走向共和？# Thoughts - 思考者
a*n
1 楼
我个人以为,认为中国走向英国式的君主立宪政制，最后就能够成功发展起来经济或者
其他等等的观点有一定的道理，但却是错误的.
固然，中国假如来一个英国式的君主立宪,这种政制可以节省交易费用，至少不需要暴
力革命来毁灭好东西，而且后来不会有军阀混战。
但是。。。就同中国如果也采用美国的三权 分立 ,就会走向富强的这种说法同样幼
稚的是 ,君主立宪政制不可能在中国成功， 考察世界上两个成功的君主立宪制的国家
， 英国，日本。如果仔细看看两个国家的历史，就 发现两个国家的历史,文化,宗教背
景 和中国实在差异太大 。
先说一点特别的, 中 世 纪 的 英 国 和日本,爆发战争 ，参战人数往往都很少。(
农民起义在他们国家的历史学家眼里,不是真正的战争 )几千人，一万人就是一场改变
历 史，决定性战役的双方参战人数，固然有 他们国小人少的原因，但是 正 如 当 时
一 句 英国谚 语 所 言 ： “ 贵 族 的 血 统 要 靠流 血 来 维 持 ” 。 在 中
世 纪 的 英 国 和日本 ， 贵 族 之 所 以 为 贵 族 ， 首 先 在 于 他 们 是 武
士 。 贵 族 为
其他等等的观点有一定的道理，但却是错误的.
固然，中国假如来一个英国式的君主立宪,这种政制可以节省交易费用，至少不需要暴
力革命来毁灭好东西，而且后来不会有军阀混战。
但是。。。就同中国如果也采用美国的三权 分立 ,就会走向富强的这种说法同样幼
稚的是 ,君主立宪政制不可能在中国成功， 考察世界上两个成功的君主立宪制的国家
， 英国，日本。如果仔细看看两个国家的历史，就 发现两个国家的历史,文化,宗教背
景 和中国实在差异太大 。
先说一点特别的, 中 世 纪 的 英 国 和日本,爆发战争 ，参战人数往往都很少。(
农民起义在他们国家的历史学家眼里,不是真正的战争 )几千人，一万人就是一场改变
历 史，决定性战役的双方参战人数，固然有 他们国小人少的原因，但是 正 如 当 时
一 句 英国谚 语 所 言 ： “ 贵 族 的 血 统 要 靠流 血 来 维 持 ” 。 在 中
世 纪 的 英 国 和日本 ， 贵 族 之 所 以 为 贵 族 ， 首 先 在 于 他 们 是 武
士 。 贵 族 为
