法制，法制的强制性，和民主# Thoughts - 思考者
h*r
1 楼
昨天在历史版攻击老毛强制推行拼音（点提弱智者：不是攻击拼音！），强调强制这种手
段之不可取。然后有id上来反驳我说法律就是强制性的，难道我hotsummer不服从法律么
？
面对这种极度弱智的提问，hotsummer当然予以迎头痛击，不过由于语言激烈被删帖。过
后想想，这些弱智问题，其实体现了一个非常重要的题目：法制和民主的关系。
在这些弱智立场所有者看来，他们服从法律是服从于法律的强制性，也就是服从于强权，
也就是说，无论什么实力，只要有能力施加这个强制性，他们就会服从，比如，在南京大
屠杀期间，如果日本人制定一个“支那人必须无条件献出女人供日军奸淫”的法律，那么
，我们的这些特别尊重法律强制力的弱智立场所有者肯定会主动把自己的女性亲属送到日
本军营去的！当然，日本人对这种强制性的威力非常了解，知道起作用的是强制性而不是
法律本身，所以他们根本不费力制定什么法律，而是直接使用强制力本身。
从另一个方面来讲，我们也不应该低估了这些弱智立场所有者的智力，毕竟，弱智的是立
场而不是智力，因为他们服从的是法律的强制力，所以，当法律的强制力有所削弱或疏忽
的时候，他们理所当然地会避免服从法律的
段之不可取。然后有id上来反驳我说法律就是强制性的，难道我hotsummer不服从法律么
？
面对这种极度弱智的提问，hotsummer当然予以迎头痛击，不过由于语言激烈被删帖。过
后想想，这些弱智问题，其实体现了一个非常重要的题目：法制和民主的关系。
在这些弱智立场所有者看来，他们服从法律是服从于法律的强制性，也就是服从于强权，
也就是说，无论什么实力，只要有能力施加这个强制性，他们就会服从，比如，在南京大
屠杀期间，如果日本人制定一个“支那人必须无条件献出女人供日军奸淫”的法律，那么
，我们的这些特别尊重法律强制力的弱智立场所有者肯定会主动把自己的女性亲属送到日
本军营去的！当然，日本人对这种强制性的威力非常了解，知道起作用的是强制性而不是
法律本身，所以他们根本不费力制定什么法律，而是直接使用强制力本身。
从另一个方面来讲，我们也不应该低估了这些弱智立场所有者的智力，毕竟，弱智的是立
场而不是智力，因为他们服从的是法律的强制力，所以，当法律的强制力有所削弱或疏忽
的时候，他们理所当然地会避免服从法律的