Redian新闻
>
新婚姻法没什么不好么 (从女性角度看)
avatar
新婚姻法没什么不好么 (从女性角度看)# WaterWorld - 未名水世界
a*y
1
很多人都说新婚姻法侵害妇女利益,我怎么觉得是保障妇女利益呢。
1,女性作为和男性平等的个体,为什么一定要男方买婚房?本来结婚就是两个人的事
,首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此,(其实结了婚大项的支出就没
几次,好记)。新法督促女性在经济上独立,尊严上才能独立,从根本上杜绝由于经济
拮据而看对方脸色的局面。
2,很多女人说孩子是给男方生的,自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
定的,耽误一段时间的一工作也有可能,可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
失大多是可以计划的,也应该是两个人都同意过的,事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
险,可自然界就是这样的,女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
,怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢?更何况如果这房子女方一分钱没出。
3,如果房子是女方买的,离婚时也归女方阿,女方尽管自己买房好了,离婚时也可以
把男人踢出去呀,这不挺能体现男女平等的么。
唯一提醒女性注意的就是不要被男方骗了房:明明女方花了部分首付的钱,却没有登记
自己的名字,最后让男方骗走两个人的,已经涨价的房子,亏大法了。
新法从长期来看,女强人类型的老婆会越来越多,并且会尽量保证自己名下有套房,间
接推动了房地产市场。大家都来炒房吧,说不定比原来争得更多呢。
ps,我是女的,有娃,还没有自己的房。可并不觉得自己的处境由于新法变坏了。
avatar
F*M
2
你恼残,鉴定完必。

【在 a**y 的大作中提到】
: 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益,我怎么觉得是保障妇女利益呢。
: 1,女性作为和男性平等的个体,为什么一定要男方买婚房?本来结婚就是两个人的事
: ,首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此,(其实结了婚大项的支出就没
: 几次,好记)。新法督促女性在经济上独立,尊严上才能独立,从根本上杜绝由于经济
: 拮据而看对方脸色的局面。
: 2,很多女人说孩子是给男方生的,自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
: 定的,耽误一段时间的一工作也有可能,可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
: 失大多是可以计划的,也应该是两个人都同意过的,事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
: 险,可自然界就是这样的,女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
: ,怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢?更何况如果这房子女方一分钱没出。

avatar
o*z
3
aglee

【在 F**********M 的大作中提到】
: 你恼残,鉴定完必。
avatar
y*g
4
很多女人说孩子是给男方生的这点应该说是女人自己想要孩子
基因决定了女性到了生理年龄就很想要孩子。一般我认识的家庭里都是女方先提出来,
比如"你看人家生的孩子多可爱什么的,咱们也要一个。"
男人对孩子其实没太大兴趣。我认识的男同事有了孩子以后都突然喜欢在公司加班了,
没事也不愿意回去,因为他们觉得回去面对小孩子太烦了。而女同事正好相反,每天就想着孩子,一会不见就难受。
其实还是基因本能决定的。

【在 a**y 的大作中提到】
: 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益,我怎么觉得是保障妇女利益呢。
: 1,女性作为和男性平等的个体,为什么一定要男方买婚房?本来结婚就是两个人的事
: ,首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此,(其实结了婚大项的支出就没
: 几次,好记)。新法督促女性在经济上独立,尊严上才能独立,从根本上杜绝由于经济
: 拮据而看对方脸色的局面。
: 2,很多女人说孩子是给男方生的,自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
: 定的,耽误一段时间的一工作也有可能,可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
: 失大多是可以计划的,也应该是两个人都同意过的,事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
: 险,可自然界就是这样的,女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
: ,怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢?更何况如果这房子女方一分钱没出。

avatar
h*o
5
别怪别的美眉骂你
假设婚姻法从规定离婚房子归男方改成平分
如果一个男生跳出来叫好也会被男人围攻的

【在 a**y 的大作中提到】
: 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益,我怎么觉得是保障妇女利益呢。
: 1,女性作为和男性平等的个体,为什么一定要男方买婚房?本来结婚就是两个人的事
: ,首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此,(其实结了婚大项的支出就没
: 几次,好记)。新法督促女性在经济上独立,尊严上才能独立,从根本上杜绝由于经济
: 拮据而看对方脸色的局面。
: 2,很多女人说孩子是给男方生的,自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
: 定的,耽误一段时间的一工作也有可能,可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
: 失大多是可以计划的,也应该是两个人都同意过的,事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
: 险,可自然界就是这样的,女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
: ,怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢?更何况如果这房子女方一分钱没出。

avatar
r*n
6
其实ZF知道中国的房地产迟早要吹破,而且吹破前肯定得加税什么的再狠敲一笔,到时
谁接盘谁倒霉,出于保护妇女利益良心发现赶紧修改婚姻法,可惜还是有那么多怨妇哭
着吵着要接那最后一棒,真是头发长见识短啊。
avatar
B*n
7
我覺得第二段不是那麼合理的 天生就只能女性生孩子 雖然說生孩子大都是計畫內 是
雙方同意的 卻不能說因此對她造成的損失就屬於合理的 只不過說法律本來就很難面面
俱到 每個家庭的情況也非常不一樣 同樣生小孩 有的女的影響就比較少 有的就犧牲很
多 所以我只會說我不一定能想到更好的法律 但我不會說它這方面是合理公平的 這樣
的法律 只能靠法官在判決離婚的時候 針對不一樣的家庭狀況 給予適當的補償

【在 a**y 的大作中提到】
: 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益,我怎么觉得是保障妇女利益呢。
: 1,女性作为和男性平等的个体,为什么一定要男方买婚房?本来结婚就是两个人的事
: ,首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此,(其实结了婚大项的支出就没
: 几次,好记)。新法督促女性在经济上独立,尊严上才能独立,从根本上杜绝由于经济
: 拮据而看对方脸色的局面。
: 2,很多女人说孩子是给男方生的,自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
: 定的,耽误一段时间的一工作也有可能,可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
: 失大多是可以计划的,也应该是两个人都同意过的,事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
: 险,可自然界就是这样的,女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
: ,怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢?更何况如果这房子女方一分钱没出。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。