新婚姻法没什么不好么 （从女性角度看）# WaterWorld - 未名水世界
a*y
1 楼
很多人都说新婚姻法侵害妇女利益，我怎么觉得是保障妇女利益呢。
1，女性作为和男性平等的个体，为什么一定要男方买婚房？本来结婚就是两个人的事
，首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此，（其实结了婚大项的支出就没
几次，好记）。新法督促女性在经济上独立，尊严上才能独立，从根本上杜绝由于经济
拮据而看对方脸色的局面。
2，很多女人说孩子是给男方生的，自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
定的，耽误一段时间的一工作也有可能，可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
失大多是可以计划的，也应该是两个人都同意过的，事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
险，可自然界就是这样的，女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
，怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢？更何况如果这房子女方一分钱没出。
3，如果房子是女方买的，离婚时也归女方阿，女方尽管自己买房好了，离婚时也可以
把男人踢出去呀，这不挺能体现男女平等的么。
唯一提醒女性注意的就是不要被男方骗了房：明明女方花了部分首付的钱，却没有登记
自己的名字，最后让男方骗走两个人的，已经涨价的房子，亏大法了。
新法从长期来看，女强人类型的老婆会越来越多，并且会尽量保证自己名下有套房，间
接推动了房地产市场。大家都来炒房吧，说不定比原来争得更多呢。
ps，我是女的，有娃，还没有自己的房。可并不觉得自己的处境由于新法变坏了。
1，女性作为和男性平等的个体，为什么一定要男方买婚房？本来结婚就是两个人的事
，首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此，（其实结了婚大项的支出就没
几次，好记）。新法督促女性在经济上独立，尊严上才能独立，从根本上杜绝由于经济
拮据而看对方脸色的局面。
2，很多女人说孩子是给男方生的，自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
定的，耽误一段时间的一工作也有可能，可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
失大多是可以计划的，也应该是两个人都同意过的，事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
险，可自然界就是这样的，女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
，怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢？更何况如果这房子女方一分钱没出。
3，如果房子是女方买的，离婚时也归女方阿，女方尽管自己买房好了，离婚时也可以
把男人踢出去呀，这不挺能体现男女平等的么。
唯一提醒女性注意的就是不要被男方骗了房：明明女方花了部分首付的钱，却没有登记
自己的名字，最后让男方骗走两个人的，已经涨价的房子，亏大法了。
新法从长期来看，女强人类型的老婆会越来越多，并且会尽量保证自己名下有套房，间
接推动了房地产市场。大家都来炒房吧，说不定比原来争得更多呢。
ps，我是女的，有娃，还没有自己的房。可并不觉得自己的处境由于新法变坏了。
