logo
Redian新闻
>未名空间
>WaterWorld - 未名水世界
>
对于罗伯斯对刘翔犯规故意性的探讨
avatar
对于罗伯斯对刘翔犯规故意性的探讨# WaterWorld - 未名水世界
h*6
1 楼
对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
到了手而已。
对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
手的甩臂的高度差就会发现两者差距甚大，第二次远高于第一次，摄像机是固定的，给
我们提供了极好的高度参照。这说明第一次罗伯斯没有捞到以后，故意抬高了手臂以提
高打到的几率。并且在第二次打手的同时，罗伯斯开始很明显的向刘翔靠近。
3. 我们再来看，还是基于技术成熟的运动员技术是非常稳定的这有点，第三次的打手
就更加不寻常。假如说手臂高度差存在随机性（虽然我不是很认可，或者认为这种随机
性在千百次强化条件反射以后已经非常小），那第三次打手手部动作竟然由五指张开状
变成了握拳状，并且小臂肌肉有一个明显的紧绷的过程。所以这时候罗伯斯已经靠的离
刘翔更近了，认为已经没有必要张开五指捞了，同时我个人觉得也更有可能罗伯斯发现
打手对他的速度影响并不大，并且终点线就在眼前，就只加握拳，紧绷小臂肌肉。
4. 回头看罗伯斯向刘翔靠近的过程，也存在这明显的故意性。靠近不是由于中心不稳
，并且不是匀速的。
基于以上4点arguements，我认为故意性应该在80左右。假如要还原事件应该是这样的
，罗伯斯在刘翔后半程强大的冲刺能力的压力下“激情”决定打手，第一次张开五指，
没有捞到，第二次抬高了甩臂高度，并且张开五指，终于打手成功，同时开始想刘翔靠
近（靠近应该是和抬高甩臂高度的决定同时做出的，都是为了增加打到的几率）。第三
次罗伯斯认为已经离刘翔够近了，所以必要再张开手指捞，也同时是因为罗伯斯发现打
手对他的速度影响并不大，并且终点线就在眼前，就只加握拳，紧绷小臂肌肉，直接以
小臂横击刘翔小臂。最后怕罪行暴露，赶紧拥抱，其实为欲盖弥彰。刘翔最后冲刺的表
情可以陪台词：WTF！
有也反驳者认为“故意的话之前还真的要好好练，打手还要节奏不受影响”。对于这种
说法的前半句话，我想故意性不等于有预谋性，激情犯罪也是故意的，但不是有预谋的
，就如药家鑫的激情杀人0.0 对于后半句话，可以想象，打手对于施加的一方来说是有
准备的，所以他的节奏不会手太大印象，而对于遭受的一方来说完全没有心理准备，节
奏很容易被打乱。
所以，对于这个行为的预谋性无从考证，但是故意性表现的非常明显。故意性包括事件
开始的故意性和事件进行中的故意性。证据充分表明，整个事件中罗伯斯的故意性是在
递增的，所以在事件开始的故意性就很明显（如第一点阐述）的情况下，时间后来的故
意性估计难以被反驳和否定。
avatar
M*c
2 楼
嗯
avatar
c*7
3 楼
在理!

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
M*i
4 楼
绝对故意
avatar
r*c
5 楼
喜欢这样有所以然的文章。
不过最好能证明下你的假设：
例如附上youtube跨栏的录像。
avatar
b*e
6 楼
“打手对于施加的一方来说是有准备的，所以他的节奏不会手太大印象”
你……没跨过栏吧

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
c*m
7 楼
不是故意
avatar
x*l
8 楼
不是故意.
理由:才那么一点时间,他要跑得象飞 一样还要顾上打人,他碰到任何东西,都会降低速
度.就算把刘翔打下了,还有那美国人,还有其他选手.脑再残,也想不出这一招损人不利
己的事.建议增加跑道宽度.
avatar
l*o
9 楼
120%

基于以上4点arguements，我认为故意性应该在80左右。

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
l*n
10 楼
刘翔要不是刚跑完 没什么力气 估计当场就揍他丫的了
avatar
n*1
11 楼
不犯规刘翔没准就是冠军了，可惜
avatar
k*2
12 楼
你看一下这个视频：
http://s.sohu.com/20110830/n317785114.shtml
不光是打手，而是抓住手再往后拽一下，那也叫不是故意？

【在 x***l 的大作中提到】
: 不是故意.
: 理由:才那么一点时间,他要跑得象飞 一样还要顾上打人,他碰到任何东西,都会降低速
: 度.就算把刘翔打下了,还有那美国人,还有其他选手.脑再残,也想不出这一招损人不利
: 己的事.建议增加跑道宽度.
avatar
f*n
13 楼

我同意这个。故意去打的话也要影响自己的速度，何苦呢，我觉得是跑偏后的一种下意
识的动作。

【在 x***l 的大作中提到】
: 不是故意.
: 理由:才那么一点时间,他要跑得象飞 一样还要顾上打人,他碰到任何东西,都会降低速
: 度.就算把刘翔打下了,还有那美国人,还有其他选手.脑再残,也想不出这一招损人不利
: 己的事.建议增加跑道宽度.
avatar
k*2
14 楼
你跑偏以后第一次碰到别人的手，不是下意识地调整方向避免第二次碰，
而是继续跑偏，然后等到第二次再碰到别人手的时候下意识地去抓住别人的手
然后往后拽？
你的下意识还真不是一般的牛。。。

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 我同意这个。故意去打的话也要影响自己的速度，何苦呢，我觉得是跑偏后的一种下意
: 识的动作。
avatar
t*6
15 楼
肯定是故意。看看右手的摆动幅度和手型就知道了。看跑完以后的表情－－－
avatar
y*1
16 楼
最后两栏，再不行动，下一次再见又不知是何年。萝卜丝把手伸向翔，被甩开了。最后
一栏，他鼓足勇气再次试图牵起翔的手，然而，翔却依旧无动于衷。最后，萝卜丝赢得
比赛，却没有赢得他的心。13秒14，赛场的大屏幕上最终打出了萝卜丝的比赛成绩，望
着那个默默离去的红色背影。“我会等你，1314”
avatar
m*g
17 楼
我就想问你一句 你没跑过百一栏吧。。。完全是纸上谈兵
avatar
h*6
18 楼
文章里有的，第二段不是就有么~http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw

【在 r****c 的大作中提到】
: 喜欢这样有所以然的文章。
: 不过最好能证明下你的假设：
: 例如附上youtube跨栏的录像。
avatar
w*1
19 楼
手伸到别人道里碰到刘翔的手犯规，取消成绩。
有什么好多jjww的。
就象游泳池里在别人道里阻挡了一样。
avatar
h*6
20 楼
我的确没有跨过栏，那先不说对于罗伯斯自己的节奏有没有印象，当一个人开始激情要
犯罪的时候是不会考虑后果的，就想药家鑫拿刀捅人的人时候也没想过要被注射死刑。
而且我想即使会有印象，施加一方的印象也要比受害一方的印象小很多吧

【在 b*******e 的大作中提到】
: “打手对于施加的一方来说是有准备的，所以他的节奏不会手太大印象”
: 你……没跨过栏吧
avatar
o*n
21 楼
好像跟韩国女子滑冰队对付中国队的手段一样啊

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
t*g
22 楼
我看了。1000% 绝对故意。
我是跑100米的，如果不故意，很难碰到对方。还害怕别人碰到自己造成受伤呢。不小心碰到了，会条件反射地注意调整动作，防止碰到。
看录像，一次比一次动作大，明显故意。傻瓜都看得出来。
avatar
h*6
23 楼
作为楼主，被一部分指为纸上谈兵，非常感谢这位专业人士站出来说话

【在 t****g 的大作中提到】
: 我看了。1000% 绝对故意。
: 我是跑100米的，如果不故意，很难碰到对方。还害怕别人碰到自己造成受伤呢。不小心碰到了，会条件反射地注意调整动作，防止碰到。
: 看录像，一次比一次动作大，明显故意。傻瓜都看得出来。
avatar
d*a
24 楼
探讨主观性是错误的讨论方向。
判决都是客观事实为依据。
加宽跑道也不是办法，牛车道上也出交通事故。
avatar
a*7
26 楼
LZ都说了，这叫激情打手
请参考激情杀人

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 我同意这个。故意去打的话也要影响自己的速度，何苦呢，我觉得是跑偏后的一种下意
: 识的动作。
avatar
f*n
27 楼

罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
事吗？

【在 k*******2 的大作中提到】
: 你跑偏以后第一次碰到别人的手，不是下意识地调整方向避免第二次碰，
: 而是继续跑偏，然后等到第二次再碰到别人手的时候下意识地去抓住别人的手
: 然后往后拽？
: 你的下意识还真不是一般的牛。。。
avatar
t*7
28 楼
真不知道你为什么这样说。仔细看看录像再说话不好吗？连续三次伸手去拉/阻挡刘祥
，难道还有别的解释吗？

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
avatar
c*s
29 楼
也建议你去好好看看录像，6分钟左右。第一次张开五指没抓着，第二次张开五指抓着
了，第三次握着拳头也打着了。就冲着这三次动作不一致，也应该判断出it是故意的。

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
avatar
f*t
30 楼
请不要出来现脑残了好不好。看了你的回复我真的很为你担心。生活还可以自理吗?需
要帮助请吱声。

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
avatar
h*6
31 楼
作为楼主原来想回这位MM的留言，但是发现你已经帮我回答了0.0

【在 f*t 的大作中提到】
: 请不要出来现脑残了好不好。看了你的回复我真的很为你担心。生活还可以自理吗?需
: 要帮助请吱声。
avatar
m*6
32 楼
嗯！

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
g*8
33 楼
罗伯斯的战术运用过头。他的战术是：前半程他比溜祥快，按正常动作跑。跑时甚至偏
跑道左侧。但他知道溜祥后半程厉害，在第五个栏时沿着跑道右侧试图压着溜祥，破坏
溜祥的节奏。第六个栏时发现溜祥上来了，急了。第七个栏时动作开始大起来，明显偏
离跑道中央跑向溜祥一侧。第八个栏时溜祥已实现超越，罗伯斯想抓溜祥，但没能抓到
。第九个栏时伸开五指把溜祥向前摆的左臂档到后面导致溜祥两个手臂出现后摆现象从
而失去平衡。第十个栏时更狠，把溜祥往后拖了一把。作用力与反作用力的原理，下栏
那一刻，他的速度一下就上去了。
可怜溜祥，经过几年的磨难和舆论的折磨在终于回到巅峰想证明自己时，确被那个号称
朋友的罗伯斯无情陷害。溜祥的团队为此而带来的商业损失将是以亿来计算的。
avatar
h*r
34 楼
我年轻的时候跑过100米，也跑多跨栏。看来录像，我不得不说罗伯斯的确是故意的。
正常的摆臂和栏间动作都不会影响到邻道的运动员的，即使重心偏移也不应该做出这样
的动作。看了录像后，知道罗伯斯是左腿跨栏的，那么就更没有道理用自己的右手去往
后拽刘翔了。跨栏的时候，需要右手尽可能伸向起跳脚的方向以帮助身体的重心前移。
作为那么有经验的运动员而言，这种错误只有在“故意”的情况才可能发生。
avatar
m*6
35 楼
力的作用是相互的。你向后哗啦刘翔 ，自己能得到向前的力。

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
avatar
m*6
36 楼
刘翔是奥运会世锦赛大满贯，萝卜丝还差一点呢。这更成为了动机。
要帮丫说话也得拿出证据，干嚎是没用的。

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
avatar
h*6
37 楼
谢谢又一位业内人士给我的纸上谈兵提供了支持

【在 h********r 的大作中提到】
: 我年轻的时候跑过100米，也跑多跨栏。看来录像，我不得不说罗伯斯的确是故意的。
: 正常的摆臂和栏间动作都不会影响到邻道的运动员的，即使重心偏移也不应该做出这样
: 的动作。看了录像后，知道罗伯斯是左腿跨栏的，那么就更没有道理用自己的右手去往
: 后拽刘翔了。跨栏的时候，需要右手尽可能伸向起跳脚的方向以帮助身体的重心前移。
: 作为那么有经验的运动员而言，这种错误只有在“故意”的情况才可能发生。
avatar
s*n
38 楼
我感觉是故意的，不过如果能多调一些罗伯斯以前的比赛录像对比一下，可能更有说服力

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
s*6
40 楼
有志于为中国民主献身的人士，共同创立民中会，开创中国民主的未来。本科学历以上
，有能力定期参加小组会议的。有兴趣的请加入：groups.google.com/group/
DemocracyOfChinese
avatar
c*b
41 楼
谁说非要跨过栏才有言语权？
两个问题：
罗伯斯在历届赛事上是否经常打人手？
专业的跨栏运动员，在这么短的距离里两次打人手是否常见？
avatar
s*8
42 楼
啥也别说了，就是故意的
avatar
b*y
43 楼
绝对故意，尤其是第一次，五指分开

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
g*7
44 楼
是中籍古人?

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
avatar
k*f
45 楼

搞笑，你懂田径不，今年的世界最好成绩排名：美国名将奥利弗以12秒94的成绩居第一
，刘翔的13秒整的成绩列赛季第二，而古巴的罗伯斯的13秒07的成绩列第四。即使是世
界排名第一就一定会得第一名吗？？什么逻辑？还有个视频就是开始几个栏，萝卜丝偏
向他自己的左侧，最后3,4个栏就向刘翔这边跑过来了，明显是蓄意的！！！最后一个
栏萝卜丝的右脚居然跨到刘翔的栏上了！！！
真不懂你怎么想的？

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
avatar
T*0
46 楼
罗比斯都已经被取消冠军成绩了，竟然还有人说他不是故意对刘翔下黑手。
刘翔变成了第二名。不过还是很冤枉。应该是冠军的。
avatar
f*y
47 楼
大家fxxk你是mitbbs脑残排名第一好不好？有必要故意去射么？大家谢你自己的精力损
失多少？再加上故意憋住不深射的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有
可能去做这样的事情么？

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 罗伯斯是世界排名第一好不好，有必要故意去这样做吗？他跑偏自己的速度损失多少？
: 再加上故意打手的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有可能去做这样的
: 事吗？
avatar
a*s
48 楼
Whoever said the Cuban was unintentional needs to watch the video. It's so
obvious that he was trying to grab Liu as Liu was speeding up and got ahead
of him during the last two hurdles. I would have kicked Robles' ass and
asked for a re-match if I was Liu.
avatar
a*s
49 楼
Whoever said the Cuban was unintentional needs to watch the video. It's so
obvious that he was trying to grab Liu as Liu was speeding up and got ahead
of him during the last two hurdles. I would have kicked Robles' ass and
asked for a re-match if I was Liu.
avatar
L*r
50 楼
故意肯定是故意的。这级别的选手不知道在这种跑道
上跑了多少次了，怎么会跑偏？
刘祥都原谅了，也不想断送他的职业生涯。都不容易，
做人还是本分些好，何况还是明星。
avatar
j*l
51 楼
刘翔在大邱世界田径锦标赛１１０米栏新闻发布会上明确表示，如果不发生碰撞的事，
他会拿到金牌。刘翔同时反对重赛的提议，认为这对其他选手不公平。金牌获得者、美
国选手理查德森也不同意所谓的重赛提议。
lol
avatar
s*a
52 楼
我觉的故意打手难度颇高
把手伸过去，不怕自己被对方打？
avatar
f*n
53 楼

少？
样的
我只是说出自己的意见，有必要做这样的人生攻击吗？

【在 f*******y 的大作中提到】
: 大家fxxk你是mitbbs脑残排名第一好不好？有必要故意去射么？大家谢你自己的精力损
: 失多少？再加上故意憋住不深射的话，速度也会受影响，在那零点几秒的时间里真的有
: 可能去做这样的事情么？
avatar
h*e
54 楼
我只看了CCTV4的录像，就觉得是故意的，手拨拉旁边的动作太明显，而且一而再，再
而三。
新闻说是二人碰在一处，所以是两人共同的问题，根本没道理，刘翔的胳膊才伸出去多
远，20厘米？罗伯死的胳膊都伸出去快1米了。
短跑比赛跑道之间应该拉个高压电网，看谁再敢拉人。

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
h*e
55 楼
没跨过栏也可以判断是否故意。
大家都没杀过人也能判断药家新是故意杀人。

【在 b*******e 的大作中提到】
: “打手对于施加的一方来说是有准备的，所以他的节奏不会手太大印象”
: 你……没跨过栏吧
avatar
h*0
56 楼
你瞎呀

【在 r****c 的大作中提到】
: 喜欢这样有所以然的文章。
: 不过最好能证明下你的假设：
: 例如附上youtube跨栏的录像。
avatar
f*n
57 楼

很显然想法和你不一样啊。论坛本来就是大家讨论的地方，如果大家都是一个意见，还
讨论个啥？我也没有说他一定会得第一，我看了视频，很显然如果没有发生这个事件，
刘会得第一。

【在 k******f 的大作中提到】
:
: 搞笑，你懂田径不，今年的世界最好成绩排名：美国名将奥利弗以12秒94的成绩居第一
: ，刘翔的13秒整的成绩列赛季第二，而古巴的罗伯斯的13秒07的成绩列第四。即使是世
: 界排名第一就一定会得第一名吗？？什么逻辑？还有个视频就是开始几个栏，萝卜丝偏
: 向他自己的左侧，最后3,4个栏就向刘翔这边跑过来了，明显是蓄意的！！！最后一个
: 栏萝卜丝的右脚居然跨到刘翔的栏上了！！！
: 真不懂你怎么想的？
avatar
h*e
58 楼
那别人会问你“你没跑过国际比赛吧？没跑过世锦赛吧？”
所以还是纸上谈兵。

小心碰到了，会条件反射地注意调整动作，防止碰到。

【在 t****g 的大作中提到】
: 我看了。1000% 绝对故意。
: 我是跑100米的，如果不故意，很难碰到对方。还害怕别人碰到自己造成受伤呢。不小心碰到了，会条件反射地注意调整动作，防止碰到。
: 看录像，一次比一次动作大，明显故意。傻瓜都看得出来。
avatar
m*n
59 楼
我觉得大家都是真心觉得你脑残

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 很显然想法和你不一样啊。论坛本来就是大家讨论的地方，如果大家都是一个意见，还
: 讨论个啥？我也没有说他一定会得第一，我看了视频，很显然如果没有发生这个事件，
: 刘会得第一。
avatar
m*c
60 楼
he must be intended to do this..
avatar
f*n
61 楼

看来对你来说，人生攻击是对的？意见不同就可以人生攻击？如果你们都是这样认为的
，我无话可说。

【在 m********n 的大作中提到】
: 我觉得大家都是真心觉得你脑残
avatar
m*n
62 楼
赶紧不要说了

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 看来对你来说，人生攻击是对的？意见不同就可以人生攻击？如果你们都是这样认为的
: ，我无话可说。
avatar
t*7
63 楼
我们并不关心你的人生，所以也谈不上人生攻击。我们只是觉得你发表的言论实在有些怪延。

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 看来对你来说，人生攻击是对的？意见不同就可以人生攻击？如果你们都是这样认为的
: ，我无话可说。
avatar
f*n
64 楼

没有说你啊？

【在 t******7 的大作中提到】
: 我们并不关心你的人生，所以也谈不上人生攻击。我们只是觉得你发表的言论实在有些怪延。
avatar
s*t
65 楼
if i were u, i'd have deleted the post and kept mouth shut up.
Although PA is generally not right, IMHO, PAing an ID who is as stupid as u
is not a big deal.
Did u ever seen the video yourself? Can't you see Liu Xiang was the fastest
when there r only 2 hurdles left? Not to mention Liu is great at the last
several hurdles.
Did u WF to a foreigner which makes u sooooooo blind?!!!
I feel like u should kill your ID so that the world would rest in peace
Shame on you!

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 没有说你啊？
avatar
l*3
66 楼
我看过录像了，绝对是黑鬼拉刘的手拽了一下。
还有一点，刘与黑并排时速度大于等于黑，但是突然之间就比黑慢了一截，非外力莫属
。黑真他妈的流氓。
avatar
j*a
67 楼
是啊，虽然是外行，但我觉得练体育的怎么摆臂肯定是有技巧的，一是怎么不碰到别人
，二是怎么风阻小。
老黑这种鸭子摆法如果起步就这样绝对是最后一名。

【在 l****3 的大作中提到】
: 我看过录像了，绝对是黑鬼拉刘的手拽了一下。
: 还有一点，刘与黑并排时速度大于等于黑，但是突然之间就比黑慢了一截，非外力莫属
: 。黑真他妈的流氓。
avatar
c*m
68 楼
这个绝对是罗伯斯的问题和责任。
我觉得刘翔的后程发力，给了罗很大压力。
他自己在第8个栏失误，打了一下栏。
然后为了掌握平衡，右手幅度稍大。
这就是大家说的第一下抓没抓到。
此时，罗的节奏已经有些乱了，而刘的势头很猛。
于是在第9个栏，罗为了保持优势，有意（或下意识？）的去小抓了一下刘翔。
这一下发生在电光火石之间，但却改变了一切。
首先，刘被影响了，直接结果是最后一个栏打栏了。
当然，罗自己也受了影响。那就是这一拽，使他自己跑偏了，最后一个栏几乎要跨到刘
翔的栏上了。
俩人都很清楚身体接触了，刘翔想的是，最后一个栏了，稳住，并且稍微躲一下。而罗
明显受到跑偏的影响，节奏和重心都不稳了。最后没办法，已经离刘那么近了，只好再
借一下力了，握紧拳头又来了一下。
这时刘就错愕了。。。而罗跑完也知道是自己连累了刘，赶紧跑来抱抱。
最终的判罚是正确的，刘翔很可惜，但也是没有办法的事。至于说是不是故意的，我觉
得罗是在自己乱了而且眼看对手要超越了，在瞬间作出了错误的抉择。
avatar
c*m
69 楼
当然，最后捡便宜的是美国人。。。
avatar
b*e
70 楼
罗最后都碰倒了刘的栏，可知他跑得有多偏了……
跑偏影响到别人，自然是犯规，取消资格是理所当然的。
但从主动性来说，全力奔跑的是时候所碰到的任何障碍物，都会对速度和节奏产生影响。
除非他是宁可和刘一起落马，想成全别人。

【在 h*******6 的大作中提到】
: 我的确没有跨过栏，那先不说对于罗伯斯自己的节奏有没有印象，当一个人开始激情要
: 犯罪的时候是不会考虑后果的，就想药家鑫拿刀捅人的人时候也没想过要被注射死刑。
: 而且我想即使会有印象，施加一方的印象也要比受害一方的印象小很多吧
avatar
I*t
71 楼
萝卜丝实在是龌龊，倒数第三个就尝试着去抓刘翔，倒数第二第一都结结实实的抓了，
很明显的是蓄谋的，赛后还假惺惺的去抱刘翔，rp问题
avatar
c*t
72 楼
顶这个，开始未必成心，但自己打栏以后，节奏有点乱，就急了。
不得不赞刘翔，这种情况下很容易最后一个栏大失误，最后一名都有可能，(参考奥运
会女子跨栏，Lolo Jones) 但他还是用经验和毅力完成了。

【在 c**m 的大作中提到】
: 这个绝对是罗伯斯的问题和责任。
: 我觉得刘翔的后程发力，给了罗很大压力。
: 他自己在第8个栏失误，打了一下栏。
: 然后为了掌握平衡，右手幅度稍大。
: 这就是大家说的第一下抓没抓到。
: 此时，罗的节奏已经有些乱了，而刘的势头很猛。
: 于是在第9个栏，罗为了保持优势，有意（或下意识？）的去小抓了一下刘翔。
: 这一下发生在电光火石之间，但却改变了一切。
: 首先，刘被影响了，直接结果是最后一个栏打栏了。
: 当然，罗自己也受了影响。那就是这一拽，使他自己跑偏了，最后一个栏几乎要跨到刘
avatar
a*4
73 楼
不是故意的不会一直往那边去。对手想制造障碍也不是什么了不得的事，但是这个做的
过了，结果被取消成绩的处罚也是合理的。总体上刘翔已经做的很好了，事后也显得很
有风度。体育上为了胜利在规则内给对手使坏是正常的。以前百米总有人抢跑就是这个
道理。只要在规则内，一切都是合理的。
avatar
T*c
74 楼
古巴朋友的中文很好啊
avatar
w*l
75 楼
节奏在点儿上，摆臂顺便打手有什么不行？你跨过栏也好，没跨过也好，你试过像人家
顶尖高手这样跨吗？我还就不信了。

【在 m********g 的大作中提到】
: 我就想问你一句 你没跑过百一栏吧。。。完全是纸上谈兵
avatar
p*s
76 楼
没跑过就不能判断？那法官还得杀过人才能审杀人犯？

【在 m********g 的大作中提到】
: 我就想问你一句 你没跑过百一栏吧。。。完全是纸上谈兵
avatar
b*e
77 楼
法官有专家提供解说……

【在 p**s 的大作中提到】
: 没跑过就不能判断？那法官还得杀过人才能审杀人犯？
avatar
b*e
78 楼
跨栏的时候干扰一个顶级运动员而自己不减速，
和8刀捅死一个车祸伤患，
真不是一个难度的。

【在 h*********e 的大作中提到】
: 没跨过栏也可以判断是否故意。
: 大家都没杀过人也能判断药家新是故意杀人。
avatar
M*a
79 楼
同意lz说的。假设甩手高低是随机的话，那么第二次比第一次高’第三次比第二次高的
几率是 50%*50%=25%。 也就是说完全不是故意的几率是25%，而75%是故意的，和lz说
的80%很接近。
但我不同意lz说的激情犯规。我觉的这个不但不是激情而且肯定私下专门训练过的，就
像韩女冰速滑一个德行。
avatar
y*e
80 楼
取消成绩没有什么争议，争议的是很多人非要铢心说罗布司是故意对刘翔下手。难道这
是一场只有两名选手的比赛吗？

【在 w**1 的大作中提到】
: 手伸到别人道里碰到刘翔的手犯规，取消成绩。
: 有什么好多jjww的。
: 就象游泳池里在别人道里阻挡了一样。
avatar
x*l
81 楼
就是.难道他不知道有录像而且可以放慢几千倍,从各个角度来看的吗?他故意犯规没有
好处啊.
avatar
h*e
82 楼
你觉得捅人8刀特容易？

【在 b*******e 的大作中提到】
: 跨栏的时候干扰一个顶级运动员而自己不减速，
: 和8刀捅死一个车祸伤患，
: 真不是一个难度的。
avatar
b*e
83 楼
捅死一个重伤的人，只要你想做，实施操作都很容易。
全速奔跑时干扰一个顶级运动员同时自己不受影响，不是你想做就能做的。
你要真认为罗为了能搞这么一下，，曾经苦练干扰术，那我无话可说……

【在 h*********e 的大作中提到】
: 你觉得捅人8刀特容易？
avatar
F*n
84 楼
怪不得棒子自称是宇宙强国，原来滑冰队队员都是超人阿

【在 b*******e 的大作中提到】
: 捅死一个重伤的人，只要你想做，实施操作都很容易。
: 全速奔跑时干扰一个顶级运动员同时自己不受影响，不是你想做就能做的。
: 你要真认为罗为了能搞这么一下，，曾经苦练干扰术，那我无话可说……
avatar
b*e
85 楼
周日Bolt因为抢跑被取消了百米资格

【在 a*****4 的大作中提到】
: 不是故意的不会一直往那边去。对手想制造障碍也不是什么了不得的事，但是这个做的
: 过了，结果被取消成绩的处罚也是合理的。总体上刘翔已经做的很好了，事后也显得很
: 有风度。体育上为了胜利在规则内给对手使坏是正常的。以前百米总有人抢跑就是这个
: 道理。只要在规则内，一切都是合理的。
avatar
b*e
86 楼
裁定的不是选择“意外干扰”或者“故意干扰”，
而是单纯的判断“是否干扰”。

【在 T*********0 的大作中提到】
: 罗比斯都已经被取消冠军成绩了，竟然还有人说他不是故意对刘翔下黑手。
: 刘翔变成了第二名。不过还是很冤枉。应该是冠军的。
avatar
m*k
87 楼
的确不是萝卜丝想做就能做到的，但是不试一试怎么能知道能不能做到呢。

【在 b*******e 的大作中提到】
: 捅死一个重伤的人，只要你想做，实施操作都很容易。
: 全速奔跑时干扰一个顶级运动员同时自己不受影响，不是你想做就能做的。
: 你要真认为罗为了能搞这么一下，，曾经苦练干扰术，那我无话可说……
avatar
t*5
88 楼
support

【在 k*******2 的大作中提到】
: 你看一下这个视频：
: http://s.sohu.com/20110830/n317785114.shtml
: 不光是打手，而是抓住手再往后拽一下，那也叫不是故意？
avatar
a*4
89 楼
现在不可以抢跑了，违反了规则只能杯具了。不过每次百米都会有人犯规被罚下，只不
过这次是bolt而已

【在 b*******e 的大作中提到】
: 周日Bolt因为抢跑被取消了百米资格
avatar
a*u
90 楼
我考，这件事居然还有争论？显然是故意的，最后一下还狠狠往后拽了一把。他跑完后的表情和动作也
证明了这一点。
avatar
l*u
91 楼
一直没看录像，我靠，今儿一看，居然还有人说这不是故意的。。。服了

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
m*t
92 楼
So

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
N*e
93 楼
罗伯斯should be disqualified for London Olympics and for another 3 three
years!

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
w*e
94 楼
我也觉得不是故意。
看那个美国的只比他慢了0。02秒。他费尽心机折腾刘就能得冠军?
犯规了取消了就是惩罚了，没必要猜度。没什么意思。
同意应该加大跑道宽度，要么隔一个道一个人。
avatar
m*o
95 楼
罗伯斯绝对不是无意，因为不止一次。
只是最后一次造成了比较大的效果
avatar
s*t
96 楼
基本同意。

【在 h*******6 的大作中提到】
: 对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
: 打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
: 到了手而已。
: 对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
: 1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
: 位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
: 有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
: 2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
: 和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
: 经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
avatar
j*b
97 楼
这故不故意能飞析出啥？
这种垃圾文章还写这么长。
avatar
t*g
98 楼
呵呵，偶不是职业运动员。
不过，上中学开始一直到研究生毕业，一直在校运会比短跑。
短跑最怕受伤。
即使不碰人，自己有时也会伤痛。
偶一次校运会拿到亚军，大腿酸痛了一个礼拜。
别以为短跑就是十多秒的事情，极限运动，都会伤身，看恢复如何。
刘翔这次没有摔倒，非常幸运。摔倒了，可能没事，可能就挂了。

【在 h*******6 的大作中提到】
: 作为楼主，被一部分指为纸上谈兵，非常感谢这位专业人士站出来说话
avatar
t*g
99 楼
呵呵，“小心碰到了，会条件反射地注意调整动作，防止碰到”这句话偶是信口说的。
偶跑了十多年，根本没机会碰到人。不看路面狂跑，就是直的，怪吧？ 偶也觉得怪。

【在 h*********e 的大作中提到】
: 那别人会问你“你没跑过国际比赛吧？没跑过世锦赛吧？”
: 所以还是纸上谈兵。
:
: 小心碰到了，会条件反射地注意调整动作，防止碰到。
avatar
t*g
100 楼
业余学生都不会跑偏！
跑偏的根本不可能搞短跑！ 职业选手更加不可能！！！
短跑碰人， 偶从十多岁跑到二十多岁，十多年的时间，只看到过一次碰人事件，大二
时是三个女生（特招生）斗气争夺，碰到了。
短跑，几乎是不看路面，一口气吼下来的。听不到周围的欢呼声，只有对身边的竞争者
有感觉，还有终点的那条红线。反正我是这样的。
我也奇怪，怎么不看路面，那么快的速度，跑出来的路都是笔直的？？可能协调性天生
就平衡，否则跑不快。
我们学生短跑都穿铁钉靴，短跑这么容易跑偏的话，那么岂不是很容易伤人？

【在 L*******r 的大作中提到】
: 故意肯定是故意的。这级别的选手不知道在这种跑道
: 上跑了多少次了，怎么会跑偏？
: 刘祥都原谅了，也不想断送他的职业生涯。都不容易，
: 做人还是本分些好，何况还是明星。
avatar
g*7
101 楼
Then shut up!

【在 b*******e 的大作中提到】
: 捅死一个重伤的人，只要你想做，实施操作都很容易。
: 全速奔跑时干扰一个顶级运动员同时自己不受影响，不是你想做就能做的。
: 你要真认为罗为了能搞这么一下，，曾经苦练干扰术，那我无话可说……
avatar
x*o
102 楼

那你说那些世界冠军犯规吃药多了去了，都是世界冠军，有必要这么干么？
就问你正常情况，第一次发生碰撞，世界级的运动员是有意识的要注意避免下次碰撞，
还是继续来激情二三次？

【在 f******n 的大作中提到】
:
: 没有说你啊？
avatar
x*o
103 楼

响。
他手向后摆去干扰别人的碰撞，对他影响远远小于后面的人，他自己可能损失0.05秒，
对手要损失0.1秒以上，这么干肯定值

【在 b*******e 的大作中提到】
: 罗最后都碰倒了刘的栏，可知他跑得有多偏了……
: 跑偏影响到别人，自然是犯规，取消资格是理所当然的。
: 但从主动性来说，全力奔跑的是时候所碰到的任何障碍物，都会对速度和节奏产生影响。
: 除非他是宁可和刘一起落马，想成全别人。
avatar
b*e
104 楼
厄，短跑和跨栏有区别，短跑运动员跑偏可以去撞墙了。
跨栏碰到没那么少。
比较好奇为什么没人关注是不是韩国人的赛道太窄……

【在 t****g 的大作中提到】
: 业余学生都不会跑偏！
: 跑偏的根本不可能搞短跑！ 职业选手更加不可能！！！
: 短跑碰人， 偶从十多岁跑到二十多岁，十多年的时间，只看到过一次碰人事件，大二
: 时是三个女生（特招生）斗气争夺，碰到了。
: 短跑，几乎是不看路面，一口气吼下来的。听不到周围的欢呼声，只有对身边的竞争者
: 有感觉，还有终点的那条红线。反正我是这样的。
: 我也奇怪，怎么不看路面，那么快的速度，跑出来的路都是笔直的？？可能协调性天生
: 就平衡，否则跑不快。
: 我们学生短跑都穿铁钉靴，短跑这么容易跑偏的话，那么岂不是很容易伤人？
avatar
t*g
105 楼
先看录像：
http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw;
情况是：
他俩都是四步左脚（先抬左脚）跨栏。
两脚腾空后，曲收右腿并与身体重心一起要过栏杆。
同时，右臂要像后猛力甩，获得反冲向前的动力，并维持身体平衡。左臂相反。
如果左臂有向前的拉力（而不是罗伯斯右手的阻力），右臂后面有支撑（例如是刘翔的左臂而不是靠空气），会快很多。
但此刻右臂要重要的多。
自己试试做这个动作体会一下。
悲剧是刘刚好在右道稍落后的位置。给罗伯斯暗算借力的机会：
罗伯斯向后猛力甩的右臂获得了刘翔的向前猛力甩的左臂的力量，
刘翔的向前猛力甩的左臂被罗伯斯向后猛力甩的右臂的阻力。
（1）罗伯斯得力，刘翔失力，
（2）因为曲收右腿并与身体重心一起腾空过栏杆时，右臂要大力，左臂要小力,罗伯斯
身体更易平衡，刘翔更易失衡；
（3）罗伯斯有意，有思想准备，不易失去平衡，反而有意利用；刘翔无意，毫无思想
准备，容易失去平衡与节奏。
罗伯斯赚到了，损失过屁！他不借刘翔的力， 他估计会掉入第三。
xlzero，动点脑子好不好？
看看录像好不好？
你不会跨栏，但会不会走路啊？
自己试做一下跨栏动作吧。
起码的常识都不懂！
看你的签名档，自称是猥琐男哦。

【在 x****o 的大作中提到】
:
: 响。
: 他手向后摆去干扰别人的碰撞，对他影响远远小于后面的人，他自己可能损失0.05秒，
: 对手要损失0.1秒以上，这么干肯定值
相关阅读
你是穷人还是富人决定了法律上的对和错 (转载)我真心挺感谢美国的，有人跟我一样吗？孙维现在也在加州每次看到标题是分析我就忍不住想起舟子康妈发帖时间分析中国的皇帝死了以后，有秘不发丧的不过有一点我挺佩服lilyamao的圣地亚哥版这是康马版么？给康妈和孙维一句话那个说国女海外价值上升的，典型没见过世面。 (转载)如果没吃过肉， 就不知道肉的味道，【华盟的愤怒】白宫发信,无视数万华人心声,俨如abc官方发言人Amex SPG卡送25K points 免费送500刀现金 最佳酒店卡看了这篇文章，你还是康黑，你就不是人外F到阿三头上去了，国内留学论坛上阿三剽窃我们的资料发帖子， (转载)圣地亚哥版的傻X版主呢QQ1641734992毕业证、成绩单、【真实使馆认证】【真实教育部认证】永久存档可查瓜哥，你为什么要做SD版版主，真掉价。老先生儿子去世了，大家能帮一点就帮一点吧。。。 (转载)
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。