对于罗伯斯对刘翔犯规故意性的探讨# WaterWorld - 未名水世界
h*6
1 楼
对于罗比斯对刘翔打手犯规的问题，公众和媒体在犯规性上达成广泛的共识，然后对于
打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
到了手而已。
对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
手的甩臂的高度差就会发现两者差距甚大，第二次远高于第一次，摄像机是固定的，给
我们提供了极好的高度参照。这说明第一次罗伯斯没有捞到以后，故意抬高了手臂以提
高打到的几率。并且在第二次打手的同时，罗伯斯开始很明显的向刘翔靠近。
3. 我们再来看，还是基于技术成熟的运动员技术是非常稳定的这有点，第三次的打手
就更加不寻常。假如说手臂高度差存在随机性（虽然我不是很认可，或者认为这种随机
性在千百次强化条件反射以后已经非常小），那第三次打手手部动作竟然由五指张开状
变成了握拳状，并且小臂肌肉有一个明显的紧绷的过程。所以这时候罗伯斯已经靠的离
刘翔更近了，认为已经没有必要张开五指捞了，同时我个人觉得也更有可能罗伯斯发现
打手对他的速度影响并不大，并且终点线就在眼前，就只加握拳，紧绷小臂肌肉。
4. 回头看罗伯斯向刘翔靠近的过程，也存在这明显的故意性。靠近不是由于中心不稳
，并且不是匀速的。
基于以上4点arguements，我认为故意性应该在80左右。假如要还原事件应该是这样的
，罗伯斯在刘翔后半程强大的冲刺能力的压力下“激情”决定打手，第一次张开五指，
没有捞到，第二次抬高了甩臂高度，并且张开五指，终于打手成功，同时开始想刘翔靠
近（靠近应该是和抬高甩臂高度的决定同时做出的，都是为了增加打到的几率）。第三
次罗伯斯认为已经离刘翔够近了，所以必要再张开手指捞，也同时是因为罗伯斯发现打
手对他的速度影响并不大，并且终点线就在眼前，就只加握拳，紧绷小臂肌肉，直接以
小臂横击刘翔小臂。最后怕罪行暴露，赶紧拥抱，其实为欲盖弥彰。刘翔最后冲刺的表
情可以陪台词：WTF！
有也反驳者认为“故意的话之前还真的要好好练，打手还要节奏不受影响”。对于这种
说法的前半句话，我想故意性不等于有预谋性，激情犯罪也是故意的，但不是有预谋的
，就如药家鑫的激情杀人0.0 对于后半句话，可以想象，打手对于施加的一方来说是有
准备的，所以他的节奏不会手太大印象，而对于遭受的一方来说完全没有心理准备，节
奏很容易被打乱。
所以，对于这个行为的预谋性无从考证，但是故意性表现的非常明显。故意性包括事件
开始的故意性和事件进行中的故意性。证据充分表明，整个事件中罗伯斯的故意性是在
递增的，所以在事件开始的故意性就很明显（如第一点阐述）的情况下，时间后来的故
意性估计难以被反驳和否定。
打手的故意性上出现了比较大的分歧，有相当一部分认为罗伯斯只是不小心跑偏了，打
到了手而已。
对于这种说法我持有比较强烈的反对意见，经过反复观看比赛录像，http://www.youtube.com/v/3wfUTYhURTw尤其是6分钟的时候的特写以后，我个人认为，假如要给出一个是否故意的百分比的话，我认为罗伯斯80%是故意的。理由称述如下：
1. 第一次打手未遂。请大家注意罗伯斯五指张开的程度，一般只有人在踉跄，中心部
位的时候才会出于本能的把五指张开，以备在跌倒是撑住地地面。而当时罗伯斯根本没
有出现踉跄或者中心不稳的情况，所以这种手部动作是极不寻常的。
2. 很多人认为第一条不够有说服力。那我们来看第二次的打手成功。比较第一次未遂
和第二次成功，我们会发现一个更加不寻常的端倪。一个技术成熟的运动员技术成形是
经过千百次的机械运动形成条件反射形成的，是非常稳定的。而比较第一次和第三次打
手的甩臂的高度差就会发现两者差距甚大，第二次远高于第一次，摄像机是固定的，给
我们提供了极好的高度参照。这说明第一次罗伯斯没有捞到以后，故意抬高了手臂以提
高打到的几率。并且在第二次打手的同时，罗伯斯开始很明显的向刘翔靠近。
3. 我们再来看，还是基于技术成熟的运动员技术是非常稳定的这有点，第三次的打手
就更加不寻常。假如说手臂高度差存在随机性（虽然我不是很认可，或者认为这种随机
性在千百次强化条件反射以后已经非常小），那第三次打手手部动作竟然由五指张开状
变成了握拳状，并且小臂肌肉有一个明显的紧绷的过程。所以这时候罗伯斯已经靠的离
刘翔更近了，认为已经没有必要张开五指捞了，同时我个人觉得也更有可能罗伯斯发现
打手对他的速度影响并不大，并且终点线就在眼前，就只加握拳，紧绷小臂肌肉。
4. 回头看罗伯斯向刘翔靠近的过程，也存在这明显的故意性。靠近不是由于中心不稳
，并且不是匀速的。
基于以上4点arguements，我认为故意性应该在80左右。假如要还原事件应该是这样的
，罗伯斯在刘翔后半程强大的冲刺能力的压力下“激情”决定打手，第一次张开五指，
没有捞到，第二次抬高了甩臂高度，并且张开五指，终于打手成功，同时开始想刘翔靠
近（靠近应该是和抬高甩臂高度的决定同时做出的，都是为了增加打到的几率）。第三
次罗伯斯认为已经离刘翔够近了，所以必要再张开手指捞，也同时是因为罗伯斯发现打
手对他的速度影响并不大，并且终点线就在眼前，就只加握拳，紧绷小臂肌肉，直接以
小臂横击刘翔小臂。最后怕罪行暴露，赶紧拥抱，其实为欲盖弥彰。刘翔最后冲刺的表
情可以陪台词：WTF！
有也反驳者认为“故意的话之前还真的要好好练，打手还要节奏不受影响”。对于这种
说法的前半句话，我想故意性不等于有预谋性，激情犯罪也是故意的，但不是有预谋的
，就如药家鑫的激情杀人0.0 对于后半句话，可以想象，打手对于施加的一方来说是有
准备的，所以他的节奏不会手太大印象，而对于遭受的一方来说完全没有心理准备，节
奏很容易被打乱。
所以，对于这个行为的预谋性无从考证，但是故意性表现的非常明显。故意性包括事件
开始的故意性和事件进行中的故意性。证据充分表明，整个事件中罗伯斯的故意性是在
递增的，所以在事件开始的故意性就很明显（如第一点阐述）的情况下，时间后来的故
意性估计难以被反驳和否定。
