今年的nature發表了一篇文章 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

今年的nature發表了一篇文章

今年的nature發表了一篇文章# WaterWorld - 未名水世界

S*P2011-09-26 07:09

1 楼

今年的nature發表了一篇文章,將公老鼠的某基因敲除掉,這些公老鼠就只mount公老鼠
了,再給點藥治療一下,就恢復了一點,開始對母老鼠感興趣了.
這是非常有力的證據,說明同性戀是因爲基因缺陷所致,是一種病.
當今社會大部分人私底下對同性戀是不能接受的,但一到了公衆場合就得昧着良心說話,
因爲一旦有公開反同言論,就違反了文明社會所謂包容一切的準則,必定會給自己招來麻
煩.可以說文明社會已經到了毀壞的地步,真正文明的準則正在被破壞.沒有準則的包容
就是縱容!
但是,即使同性戀是疾病,但同性戀者在某種意義上是無辜的,只要他們不成天噁心我們,
他們的civil rights還是要保障的.但千萬別糟蹋marriage這個字眼.言而總之,病和權
利是兩碼事,我們該尊重病人的權利.這才是文明社會.
最近發現有個同性戀同事,雖然不在同一樓層,但偶爾遇到,大夏天的,不穿衣服都出汗,
這小娘哥們成天戴著厚厚的同性戀帽子,扭着小腰,拿捏著說話,看到這幅嘴臉,要是違背
常識說這是正常的,那真是昧良心啦.
最後囉嗦點俗的,一個男人對另一個男人拉屎的屁眼或鷄鷄感興趣,這不噁心嗎?這正常
嗎?鷄鷄插屁眼算性行為還是別的啥?

v*s2011-09-26 07:09

2 楼

只要不伤害其他人的行为我就可以包容
就算是疾病，他们自己选择不接受治疗，别人插什么手呢

S*P2011-09-26 07:09

3 楼

沒有錯,事不關己, 高高挂起.
他們病他們的,跟我們沒關係.
但是如果你周圍有同性戀,成天扭扭捏捏拿腔作勢的,你覺得很噁心應該是正常的心理反
應吧.
http://www.mitbbs.com/article_t/Sex/32164613.html

【在 v***s 的大作中提到】

: 只要不伤害其他人的行为我就可以包容
: 就算是疾病，他们自己选择不接受治疗，别人插什么手呢

o*r2011-09-26 07:09

4 楼

Can you give us the link to the paper?
thanks

g*i2011-09-26 07:09

5 楼

有可能这个基因管嗅觉的，敲掉这个基因老鼠对异性和同性的味道颠倒了

C*y2011-09-26 07:09

6 楼

文章在哪儿，从你的描述来看，只能证明这个基因缺陷会导致搞基，不能证明基佬都是
由于基因缺陷导致的

S*d2011-09-26 07:09

7 楼

这不饶毅的大作么。

l*82011-09-26 07:09

8 楼

对于你的结论我不发表意见，但是你有一个逻辑漏洞，那就是，基因可以导致同性恋，
并不代表生活中的同性恋里面一定有基因参与的成份，更不代表生活中的同性恋都是基
因引起的。
至于同性恋是不是正常，这个涉及政治正确的问题，我没你勇敢，不敢说什么：）

話,
們,

【在 S*******P 的大作中提到】

: 今年的nature發表了一篇文章,將公老鼠的某基因敲除掉,這些公老鼠就只mount公老鼠
: 了,再給點藥治療一下,就恢復了一點,開始對母老鼠感興趣了.
: 這是非常有力的證據,說明同性戀是因爲基因缺陷所致,是一種病.
: 當今社會大部分人私底下對同性戀是不能接受的,但一到了公衆場合就得昧着良心說話,
: 因爲一旦有公開反同言論,就違反了文明社會所謂包容一切的準則,必定會給自己招來麻
: 煩.可以說文明社會已經到了毀壞的地步,真正文明的準則正在被破壞.沒有準則的包容
: 就是縱容!
: 但是,即使同性戀是疾病,但同性戀者在某種意義上是無辜的,只要他們不成天噁心我們,
: 他們的civil rights還是要保障的.但千萬別糟蹋marriage這個字眼.言而總之,病和權
: 利是兩碼事,我們該尊重病人的權利.這才是文明社會.

l*42011-09-26 07:09

9 楼

回头找找这篇文章

h*k2011-09-26 07:09

10 楼

至少还需要证明两件事情
1.该基因有人的同源基因
2.人的同源基因的突变和同性恋之间有显著的link
otherwise,那只是小鼠而已

S*s2011-09-26 07:09

11 楼

如果那个基因表达不正常导致同性恋，肯定有同性恋会说那种表达方式就是一种表现型
，不能叫病……
而且艾滋病也是病，你也不能歧视艾滋病人啊。
还是要尊重，如果对于这种基因表达的研究更上了层次，可以让人们选择是否要改变表
现型或者药物治疗，不能强迫啊。

d*82011-09-26 07:09

12 楼

有病没有关系，有病不接受治疗也没有关系，可整天出来恶心正常人，说那不是病还要
结婚，就不应该了。

【在 v***s 的大作中提到】

: 只要不伤害其他人的行为我就可以包容
: 就算是疾病，他们自己选择不接受治疗，别人插什么手呢

T*d2011-09-26 07:09

13 楼

你说的那个人是feminine，跟sexual orientation不一定相关。比如小沈阳就不是G(他
自己说不是G；他从来不出现在G圈子里)。不管如何，你的那个同事除非脑子有病，否
则肯定不会特地恶心人，行为举止发展成那个样子而已，是吧。
就算这个人是G而且特别高调而且高调得让“正常人”讨厌，他也只是很多默默无闻的G
里的一个特例(在工作场合，绝大部分G你根本看不出来，否则iPhone上的Grindr也没有
必要了)。女的里面也有芙蓉、有凤姐，你是不是要反对和女人结婚呢？
Gay marriage right有现实的原因，比如你的爱人病得快死了你的health insurance却
不能用、比如你死了好容易给爱人攒点养老钱却不算遗产只能算私人礼物要抽重税。。
。另外也是对基督教歧视的反动。

話,
們,

【在 S*******P 的大作中提到】

d*82011-09-26 07:09

14 楼

正常人的权益和歧视是两个不同的概念。比如很少有保险公司卖life insurance 给艾
滋病人，即使有，保费也会比正常人高很多，能说保险公司歧视艾滋病人么？婚姻的实
质是什么，难道只要是2个人相爱想住在一起就可以结婚么？同性恋要是可以结婚，那
么父女、母子相爱却不允许他们结婚，是不是歧视？维权可以，但应该有个度，过了，
就令人讨厌了，比如兰兰。

【在 S****s 的大作中提到】

: 如果那个基因表达不正常导致同性恋，肯定有同性恋会说那种表达方式就是一种表现型
: ，不能叫病……
: 而且艾滋病也是病，你也不能歧视艾滋病人啊。
: 还是要尊重，如果对于这种基因表达的研究更上了层次，可以让人们选择是否要改变表
: 现型或者药物治疗，不能强迫啊。

p*p2011-09-26 07:09

15 楼

这个文章是绕毅发表的么？

k*e2011-09-26 07:09

16 楼

如果婚姻的实质不是两人相爱想在一起生活，
那你来说说婚姻的实质是什么？
你这样把爱情和亲情故意相混淆才奇怪呢。
亲情和爱情一样吗？你爱你老婆以外的人，你老婆会吃醋，
你同时爱你爸爱你妈爱你兄弟爱你姐妹，你一家子人互相吃醋吗？
我们说的两个人相爱，指的是爱情，跟亲情的相爱根本不是一码事。
你在这里偷换概念。

【在 d*******8 的大作中提到】

: 正常人的权益和歧视是两个不同的概念。比如很少有保险公司卖life insurance 给艾
: 滋病人，即使有，保费也会比正常人高很多，能说保险公司歧视艾滋病人么？婚姻的实
: 质是什么，难道只要是2个人相爱想住在一起就可以结婚么？同性恋要是可以结婚，那
: 么父女、母子相爱却不允许他们结婚，是不是歧视？维权可以，但应该有个度，过了，
: 就令人讨厌了，比如兰兰。

L*G2011-09-26 07:09

17 楼

只是因为异性恋多，才占了舆论优势。其实，如果同性恋多，可能认为异性恋是病，而
且很恶心，纷纷要求取缔。

【在 d*******8 的大作中提到】

: 有病没有关系，有病不接受治疗也没有关系，可整天出来恶心正常人，说那不是病还要
: 结婚，就不应该了。

A*Y2011-09-26 07:09

18 楼

感觉要是人类都是雌雄同体的话才会是同性恋占大多数。。。。否则人类如何繁殖到今
天？

【在 L*****G 的大作中提到】

: 只是因为异性恋多，才占了舆论优势。其实，如果同性恋多，可能认为异性恋是病，而
: 且很恶心，纷纷要求取缔。

L*G2011-09-26 07:09

19 楼

你这是假定同性恋不能生育。我们不是一直在谈假定吗？那就不妨多一个假定。

【在 A****Y 的大作中提到】

: 感觉要是人类都是雌雄同体的话才会是同性恋占大多数。。。。否则人类如何繁殖到今
: 天？

d*82011-09-26 07:09

20 楼

婚姻的实质是保障是人类基因健康的延续。而爱情的本质是性，所以父女、母子之间完
全可能有你所说的爱情。我不是偷换概念。

【在 k*****e 的大作中提到】

: 如果婚姻的实质不是两人相爱想在一起生活，
: 那你来说说婚姻的实质是什么？
: 你这样把爱情和亲情故意相混淆才奇怪呢。
: 亲情和爱情一样吗？你爱你老婆以外的人，你老婆会吃醋，
: 你同时爱你爸爱你妈爱你兄弟爱你姐妹，你一家子人互相吃醋吗？
: 我们说的两个人相爱，指的是爱情，跟亲情的相爱根本不是一码事。
: 你在这里偷换概念。

k*e2011-09-26 07:09

21 楼

说得好崇高啊，好像异性恋生孩子都是为了全人类的未来。
问题是：现在地球人口过剩，资源紧张，能源危机，粮食危机，淡水危机。
照理说，这些为了全人类造福的崇高异性恋们应该主动节育才有利于人类延续。
可也没见啊，还特意挖空心思做各种手脚来逃避计划生育。
说穿了，生育无非是为了自己天伦之乐，延续小家族香火，为了家产有人继承，
当然了，追求这些的私利，本来也无可厚非，但何必给自己戴什么高帽呢？
何必把自己刻画成一个为全人类的未来而生育的圣斗士...
至少同性恋们可从来没说自己是为了缓解地球人口压力而同性恋...
想想都笑死个人。
另外：你说爱情本质是性，你用亲情来代替爱情不是偷换概念，
难道你的意思是说，爱父母就是想和父母做爱？
有亲情观念的人就等同于喜欢乱伦？天哪！真是惊世骇俗的言论。

【在 d*******8 的大作中提到】

: 婚姻的实质是保障是人类基因健康的延续。而爱情的本质是性，所以父女、母子之间完
: 全可能有你所说的爱情。我不是偷换概念。

w*e2011-09-26 07:09

22 楼

结婚不一定要相爱啊。结婚只是保障居住在一起的两个人相互的权益，只要双方都认可
就ok。父女和母子本来就有继承权等等，无需婚姻保障啊。

【在 d*******8 的大作中提到】

d*82011-09-26 07:09

23 楼

保障权益有很多种方式，遗嘱可以指定继承人啊，没必要非结婚不可。

【在 w*********e 的大作中提到】

: 结婚不一定要相爱啊。结婚只是保障居住在一起的两个人相互的权益，只要双方都认可
: 就ok。父女和母子本来就有继承权等等，无需婚姻保障啊。

f*k2011-09-26 07:09

24 楼

左撇子，右撇子，也是基因决定的，所以左撇子就是病么？左撇子不经治疗就不能结婚
么？更何况，同性性行为和同性恋是两回事吧？

S*d2011-09-26 07:09

25 楼

you guys are getting so serious about this...

k*e2011-09-26 07:09

26 楼

health care呢？
F2呢？也可以指定吗？
你不知道有多少同性伴侣因为异国long distance没法相聚啊。
还有人说，你去改移民法不就好了。
照这些人的说法，要保障权益，需要改移民法，继承法，医疗保险法，
税法，收养法，……等等众多数不清的法律和法规。
本来只要改婚姻法一个地方就能解决的事情，
这些人却要求你去改那么多地方，不惜劳民伤财耗费社会资源，
就为了满足一下这些人对一个称号的专有权。
真不知道是谁在提过分的要求。

【在 d*******8 的大作中提到】

: 保障权益有很多种方式，遗嘱可以指定继承人啊，没必要非结婚不可。

S*P2011-09-26 07:09

27 楼

大自然是多麽奇妙,男人和女人在生理上和心理上互補,根本不用涉及到宗教或者科學,
憑常識就可以認識到男女是正常的.
對同性戀問題,首先要確立一個科學的態度,宗教因素暫時可擱置一邊.除了饒毅這篇文
章,還有很多其他文章證明了同性戀的中樞或外周神經系統的基因缺陷.
上面的一個回帖中subbus認爲這可能是一個表現型,這個觀點沒錯,這肯定是一個表現型
,否則gay從哪里來???關鍵是這個表現型是不正常的,比如有人生下來就是國際標準模樣
,也就是傻子,這也是表現型,但是异常的,同性戀也是這樣.
婚姻是特指男女之間的固定關係,我們完全可以不考慮繁衍問題.同性戀的伴侶關係顯然
不符合這個特指的定義,但是基于人道和現實考慮,可以將他們的關係定義為domestic
partnership,繞開婚姻這個特指.
目前的問題有兩個,一個的確是同性戀的權利沒有得到應有的保障,第二個是雖然大多數
人認爲同性戀是不正常的,但這個不正常并沒有獲得WHO和各個國家政府的一致認同,因
爲同性戀問題已經從一個純粹的科學問題變爲一個政治問題,沒有人敢碰了.

g*l2011-09-26 07:09

28 楼

这NATURAL的文章也太弱质了吧，什么叫敲掉某块基因，说的跟把老鼠的鸡鸡给割了一
样，LOL