媒体为利益集团所垄断，并不能说没有言论自由。# WaterWorld - 未名水世界
s*n
1 楼
看到有人说美国的媒体都是被华尔街的金融集团所掌控，私下搞一言堂，是没有言论自
由的。
这个也是非常错误的观点，俺以前的帖子说了，言论自由是针对政府和国家机器的，其
他的个人、组织、公司都不能成为干涉言论自由的主体，他们只能是那个失去言论自由
的。http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1047195.html
现在的大众传媒绝大部分都是根据商业原则构建的，当然只有有钱的利益集团才能拥有
强大的媒体，这本身并没有什么错的，就象你可以开公司、盖茨也可以开公司，但人家
能力比你强公司能开的比你的大，只要他没有利用垄断对你进行不正当竞争，他就没有
侵犯你的利益和自由。因为，在你们创业和进行商业活动过程中，法律和政策并不偏向
盖茨，你们是在公平的环境中开公司的，结果不同只是因为你和盖茨的能力不同。
所以，对于媒体也是一样。CNN、NBC、Fox并没有垄断媒体行业，你也可以建立你自己
的媒体，宣传你自己的理念，所以你不能说人家干涉了你的言论自由，至于你的能力不
足，影响力不够，那是你的问题，言论自由只是保证公平的言论环境，并不保证发表言
论的人都有相同的影响力。如果你认为这些媒体被金融集团垄断，只为金融集团说话，
那你可以建立自己的媒体为你自己说话，如果你认为你没钱，那就只好想办法多赚钱了
，或者你可以学NPR的方式。
至于CNN、NBC这些媒体内部的一言堂，那就更跟言论自由扯不上关系了，人家的是私人
公司，又不是公共服务机构，人家愿意报道什么、愿意怎么报道，那是人家自己的事，
就象你有自由只发表你喜欢的观点一样，人家也有自由只报道人家喜欢的东西。
由的。
这个也是非常错误的观点，俺以前的帖子说了，言论自由是针对政府和国家机器的，其
他的个人、组织、公司都不能成为干涉言论自由的主体，他们只能是那个失去言论自由
的。http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1047195.html
现在的大众传媒绝大部分都是根据商业原则构建的，当然只有有钱的利益集团才能拥有
强大的媒体，这本身并没有什么错的，就象你可以开公司、盖茨也可以开公司，但人家
能力比你强公司能开的比你的大，只要他没有利用垄断对你进行不正当竞争，他就没有
侵犯你的利益和自由。因为，在你们创业和进行商业活动过程中，法律和政策并不偏向
盖茨，你们是在公平的环境中开公司的，结果不同只是因为你和盖茨的能力不同。
所以，对于媒体也是一样。CNN、NBC、Fox并没有垄断媒体行业，你也可以建立你自己
的媒体，宣传你自己的理念，所以你不能说人家干涉了你的言论自由，至于你的能力不
足，影响力不够，那是你的问题，言论自由只是保证公平的言论环境，并不保证发表言
论的人都有相同的影响力。如果你认为这些媒体被金融集团垄断，只为金融集团说话，
那你可以建立自己的媒体为你自己说话，如果你认为你没钱，那就只好想办法多赚钱了
，或者你可以学NPR的方式。
至于CNN、NBC这些媒体内部的一言堂，那就更跟言论自由扯不上关系了，人家的是私人
公司，又不是公共服务机构，人家愿意报道什么、愿意怎么报道，那是人家自己的事，
就象你有自由只发表你喜欢的观点一样，人家也有自由只报道人家喜欢的东西。