传统名校在教学方面到底哪里强了？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

传统名校在教学方面到底哪里强了？

传统名校在教学方面到底哪里强了？# WaterWorld - 未名水世界

e*e2011-10-11 07:10

1 楼

只说MS prgram不说phd program
像哥大的那些工程专业很多都是一年制教学课程结束就发毕业证，penn好一点一年半，
但是貌似读的人还真多，但是就业率业目前为止还有保障，不知道是这些企业是崇拜名
校还是怎么的？很多学校虽然普通但是2年时间总比一年学的东西多吧？

m*52011-10-11 07:10

2 楼

说白了就是相信学校帮忙筛选了
这学校招上去的人都是聪明人，道德品质不坏
就这么简单

s*n2011-10-11 07:10

3 楼

跟道德品质鸟冠希都没有

【在 m********5 的大作中提到】

: 说白了就是相信学校帮忙筛选了
: 这学校招上去的人都是聪明人，道德品质不坏
: 就这么简单

s*k2011-10-11 07:10

4 楼

关键是老师，牛校牛老师多，课程也会更丰富点。听大牛上课确实是一种享受。

【在 e****e 的大作中提到】

: 只说MS prgram不说phd program
: 像哥大的那些工程专业很多都是一年制教学课程结束就发毕业证，penn好一点一年半，
: 但是貌似读的人还真多，但是就业率业目前为止还有保障，不知道是这些企业是崇拜名
: 校还是怎么的？很多学校虽然普通但是2年时间总比一年学的东西多吧？

j*x2011-10-11 07:10

5 楼

哥大工程专业就业很好么？。。。

【在 e****e 的大作中提到】

H*r2011-10-11 07:10

6 楼

本科好
MS本来就。。不说啥了

u*n2011-10-11 07:10

7 楼

其实主要的知识点差别不会很大，好学校好老师讲的比较好而已
国内大学也是这样，为什么有人喜欢去新东方上英语课而不愿意在学校里面听英语课。
讲课也是种艺术，好学校的老师这方面厉害点，但也不是全部。
不过毕业的话，一般学校之间也差不多，好学校主要是工作的人际网络比较宽一点，好
公司都是那些牛校的人占着茅坑呢。

e*e2011-10-11 07:10

8 楼

就是因为哥大的工程一般才这么说

【在 j********x 的大作中提到】

: 哥大工程专业就业很好么？。。。

w*r2011-10-11 07:10

9 楼

哥大工程还是不错的，其实现在工程也罢，理科也罢，教授做的研究并无区别和界限。
只是哥大工程专业的老师数量少，所以排名上吃点亏。
当然学校好坏主要如楼上说的，不在于学校教你什么，主要还是学校的筛选机制。周围
一群好学生比一群好教授更重要

a*y2011-10-11 07:10

10 楼

三本就可以申请到哥大硕士，所以也不能期望太高，之前看过“哥大硕士月薪1k5”之
类的新闻，没啥奇怪。有些人有名校情节但在国内上不了，即使知道找不到好工作还是
希望有个ivy的文凭，哥大upenn之类的满足这些人的需求，存在即合理。

e*e2011-10-11 07:10

11 楼

这个的确，我同学告诉我他们有个什么system engineering专业，国内好像河南理工（
好像这个名字，反正从来没听过）也上了，但是貌似找工作的时候哥达的牌子还是很给
力的，都说英雄不问出处，但是好像还是名校占尽优势

【在 a***y 的大作中提到】

: 三本就可以申请到哥大硕士，所以也不能期望太高，之前看过“哥大硕士月薪1k5”之
: 类的新闻，没啥奇怪。有些人有名校情节但在国内上不了，即使知道找不到好工作还是
: 希望有个ivy的文凭，哥大upenn之类的满足这些人的需求，存在即合理。

n*u2011-10-11 07:10

12 楼

还不错啊，还三本
南加州的硕士中介打出来的广告是你专科他们都能给你申。。。。
南加州据说一年EE MS 就500个中国学生。。。
最后一句需要南加州的来验证一下

y (inloveforever) 的大作中提到: 】

a*72011-10-11 07:10

13 楼

l*42011-10-11 07:10

14 楼

w*r2011-10-11 07:10

15 楼

名校一年制的工程硕士基本都是给那些只需要镀个名牌的人用的。一年制工程，啥都学
不到。
好的学术单位有五个要素：严苛的录取门槛，一流的老师，一流的研究项目，一流的"
行业内“校友网络，一流的成果。一个学校，拥有以上五点的系越多，这个学校越好。
对于哥大的一年制工程硕士program，录取门槛几乎没有；老师可能是一流的；对一年
制的学生来说没有研究项目可做；工程行业内的校友网络一般；历史成果可能还可以。
所以我估计这个program也就是个三流水平。

r*y2011-10-11 07:10

16 楼

我觉得是靠校友和关系吧

r*22011-10-11 07:10

17 楼

绝对值和相对值得关系。。。
不过扩招了之后教学水平肯定要下降的，教学资源就那么多，人多了自然不能保证。
而且名校毕业后的network你不能小看。

g*12011-10-11 07:10

18 楼

难怪一辈子呆地下室
学MS的有几个是做学术的
跨专业上课才是王道
校友网络一般吗
大部分公司高层都是牛校
谁管你基层的校友网络
哥大呆纽约中心不是白呆的
美国第一所商学院也不是白叫的
说钻研学术我同意
很多MS都是三流
人家只要会管理做技术的
就合格了

【在 w********r 的大作中提到】

: 名校一年制的工程硕士基本都是给那些只需要镀个名牌的人用的。一年制工程，啥都学
: 不到。
: 好的学术单位有五个要素：严苛的录取门槛，一流的老师，一流的研究项目，一流的"
: 行业内“校友网络，一流的成果。一个学校，拥有以上五点的系越多，这个学校越好。
: 对于哥大的一年制工程硕士program，录取门槛几乎没有；老师可能是一流的；对一年
: 制的学生来说没有研究项目可做；工程行业内的校友网络一般；历史成果可能还可以。
: 所以我估计这个program也就是个三流水平。