药家鑫 杀人动机：农村人难缠# WaterWorld - 未名水世界
j*d
1 楼
从药家鑫案判决结果看“农村人难缠”的悲苦
2011年04月27日 来源:齐鲁晚报 关键词:药家鑫 西安 点击1734次 6条评论
药家鑫案一审判决结果：被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身
。并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元，与此同时，药家鑫案受害人张妙家属放弃
追要民事赔偿
【案件回顾】
药家鑫，西安音乐学院大三的学生，于2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了
八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获
。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案
。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。2011年3月23日，
该案件在西安市中级人民法院开审。2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，
被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿被害人家属经
济损失45498.5元。
【张妙家人放弃民事赔偿】
药家鑫案受害人张妙家属放弃追要民事赔偿。诉讼代理人张显博客公布《对药家鑫案判
决的立场和意见》(见第二页)，表达了这一态度。
这篇博客文章全文不到400字，态度明确，意涵丰富。博文支持和感谢法院对药案的刑
事判决，认为民事部分判决有不合理之处，但放弃上诉，放弃追要法院判决的4.5万元
赔偿，“最后，我们想对药家鑫父母说：我们农村人并不难缠！”
“农村人难缠”，这是药家鑫解释杀人动机时的说法，专家解析时也曾说起这是一种社
会现象。“农村人难缠”是否属实是一个问题，在城市，农村人不是难缠，而是被损害
的主要对象。其次，“难缠”的说法之所以出现，原因复杂，可能要从中国的社会现实
，以及人们所希望的“不难缠”是否合理等多方面审视。其三，即使“难缠”，不表示
其权利应被损害，包括生命权、健康权、索赔权等等。如果中国的农村人“难缠”成立
，这可能要算是世界上最悲苦的难缠者了。
张妙家属提出了总计约54万元(其中精神赔偿30万元)的民事赔偿。本案判决当时，诉讼
代理人即表示法院未判决死亡赔偿而只判决家属经济损失4.5万元不合理，但同时表示
：“只要求药家鑫个人作出赔偿”，而不接受药家鑫父母代其作出的经济赔偿。
现在，张妙家人更进一步，对4.5万元赔偿也放弃追要。张妙被杀死，留下2岁的孩子和
父母，更多的赔偿当然有益，4.5万元赔偿远远不能使人们觉得满意。但放弃也是合理
选择。相较于亲人被杀死，经济上的困窘或富裕都意义有限。争取更加合理的赔偿，也
是张妙家人的正当权利，但刑案公正才是他们的最大目标。
生命无价。受害人被杀死，经济损失、赡养抚养费用等可以计算，但生命不是这些可以
计价的，生命作为个体存在的独特体验永远消失，亲人相处的温暖也不可再得。这就是
为什么当一个人被杀死，首先需要的是通过社会规则恢复正义，而非谈判赔偿数额。
从古老的血亲复仇，到现代的法律公诉，无不如此。国家诉讼之所以能够取代私刑，内
含一个基本的承诺，就是能够实现大众所认可的正义，而且比私刑更加公道，在此基础
上，刑罚文明才得以发展。“法律不给一个说法，我就自己给一个说法”，古今中外，
正义丧失导致的极端事件不绝如缕。
刑罚首先是惩罚，其次是警戒，再次是教育挽救。过于强调教育挽救很难回答这个问题
：为什么一个人只能接受与罪行相应的刑罚，而刑期届满监狱不能因其尚未教育好则拒
不放人，或者释放后继续给以它种形式的教育？
民事权利作为一项私权，拥有者可以向法院主张，也可以随时放弃。这基于个人的考虑
，完全由权利所有人决定。张妙家人从提出索赔，到放弃任何赔偿要求，民事部分弹性
巨大，但在案件的刑事部分，他们态度始终不曾变化，就是要求依法判决药家鑫死刑。
这种正义不可买卖的立场，令人感动。
生命无价，意味着针对生命的赔偿，只有赔偿能力与赔偿诚意问题，而不存在赔偿足以
补偿生命损失的可能。对受害人家属来说，加害者主动尽力赔偿也只是自陈诚意，这在
客观上有可能争取到受害方的宽恕，但不能视为“以钱买命”，心安理得。正义不可买
卖，但人心可能因抚慰而柔软，只是这不表示法律应当将“以钱买刑”变成一种制度。
药案受害人家属绝不放弃依法判处药家鑫死刑的要求，是此案罪行之极端性，与案发后
加害方的冷漠共同作用的结果。
张妙家人说“我们农村人并不难缠”，药案民事诉讼部分，张妙家人的主张一直在显示
“并不难缠”，放弃追要赔偿更是这样。这可以认为是“农村人并不难缠”的一个证据
，但不能理解为这是为了表白“并不难缠”而做的姿态。如果为了表白“并不难缠”就
要放弃正当权利，那么已是最底层的农村人，将在社会深渊中再下坠一层。
(本文来源：齐鲁晚报 所属：社会与法) 法律新闻
2011年04月27日 来源:齐鲁晚报 关键词:药家鑫 西安 点击1734次 6条评论
药家鑫案一审判决结果：被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身
。并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元，与此同时，药家鑫案受害人张妙家属放弃
追要民事赔偿
【案件回顾】
药家鑫，西安音乐学院大三的学生，于2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了
八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获
。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案
。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。2011年3月23日，
该案件在西安市中级人民法院开审。2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，
被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿被害人家属经
济损失45498.5元。
【张妙家人放弃民事赔偿】
药家鑫案受害人张妙家属放弃追要民事赔偿。诉讼代理人张显博客公布《对药家鑫案判
决的立场和意见》(见第二页)，表达了这一态度。
这篇博客文章全文不到400字，态度明确，意涵丰富。博文支持和感谢法院对药案的刑
事判决，认为民事部分判决有不合理之处，但放弃上诉，放弃追要法院判决的4.5万元
赔偿，“最后，我们想对药家鑫父母说：我们农村人并不难缠！”
“农村人难缠”，这是药家鑫解释杀人动机时的说法，专家解析时也曾说起这是一种社
会现象。“农村人难缠”是否属实是一个问题，在城市，农村人不是难缠，而是被损害
的主要对象。其次，“难缠”的说法之所以出现，原因复杂，可能要从中国的社会现实
，以及人们所希望的“不难缠”是否合理等多方面审视。其三，即使“难缠”，不表示
其权利应被损害，包括生命权、健康权、索赔权等等。如果中国的农村人“难缠”成立
，这可能要算是世界上最悲苦的难缠者了。
张妙家属提出了总计约54万元(其中精神赔偿30万元)的民事赔偿。本案判决当时，诉讼
代理人即表示法院未判决死亡赔偿而只判决家属经济损失4.5万元不合理，但同时表示
：“只要求药家鑫个人作出赔偿”，而不接受药家鑫父母代其作出的经济赔偿。
现在，张妙家人更进一步，对4.5万元赔偿也放弃追要。张妙被杀死，留下2岁的孩子和
父母，更多的赔偿当然有益，4.5万元赔偿远远不能使人们觉得满意。但放弃也是合理
选择。相较于亲人被杀死，经济上的困窘或富裕都意义有限。争取更加合理的赔偿，也
是张妙家人的正当权利，但刑案公正才是他们的最大目标。
生命无价。受害人被杀死，经济损失、赡养抚养费用等可以计算，但生命不是这些可以
计价的，生命作为个体存在的独特体验永远消失，亲人相处的温暖也不可再得。这就是
为什么当一个人被杀死，首先需要的是通过社会规则恢复正义，而非谈判赔偿数额。
从古老的血亲复仇，到现代的法律公诉，无不如此。国家诉讼之所以能够取代私刑，内
含一个基本的承诺，就是能够实现大众所认可的正义，而且比私刑更加公道，在此基础
上，刑罚文明才得以发展。“法律不给一个说法，我就自己给一个说法”，古今中外，
正义丧失导致的极端事件不绝如缕。
刑罚首先是惩罚，其次是警戒，再次是教育挽救。过于强调教育挽救很难回答这个问题
：为什么一个人只能接受与罪行相应的刑罚，而刑期届满监狱不能因其尚未教育好则拒
不放人，或者释放后继续给以它种形式的教育？
民事权利作为一项私权，拥有者可以向法院主张，也可以随时放弃。这基于个人的考虑
，完全由权利所有人决定。张妙家人从提出索赔，到放弃任何赔偿要求，民事部分弹性
巨大，但在案件的刑事部分，他们态度始终不曾变化，就是要求依法判决药家鑫死刑。
这种正义不可买卖的立场，令人感动。
生命无价，意味着针对生命的赔偿，只有赔偿能力与赔偿诚意问题，而不存在赔偿足以
补偿生命损失的可能。对受害人家属来说，加害者主动尽力赔偿也只是自陈诚意，这在
客观上有可能争取到受害方的宽恕，但不能视为“以钱买命”，心安理得。正义不可买
卖，但人心可能因抚慰而柔软，只是这不表示法律应当将“以钱买刑”变成一种制度。
药案受害人家属绝不放弃依法判处药家鑫死刑的要求，是此案罪行之极端性，与案发后
加害方的冷漠共同作用的结果。
张妙家人说“我们农村人并不难缠”，药案民事诉讼部分，张妙家人的主张一直在显示
“并不难缠”，放弃追要赔偿更是这样。这可以认为是“农村人并不难缠”的一个证据
，但不能理解为这是为了表白“并不难缠”而做的姿态。如果为了表白“并不难缠”就
要放弃正当权利，那么已是最底层的农村人，将在社会深渊中再下坠一层。
(本文来源：齐鲁晚报 所属：社会与法) 法律新闻
