关于孩子上学分数线不平等,亚裔为什么不抗议?# WaterWorld - 未名水世界
l*k
1 楼
黄种人孩子上大学,sat分数线要比其它任何种族都要高一两百分。说到少数种族,亚
裔比african, latino人数少得多,在美国的历史也同样久,却被公然地“反向照顾”
。有人说亚洲人的孩子死读书,没有童年,可这跟公平竞争的原则也并不矛盾。难道好
好读书的奖励不应该是上好学校,而是被人为提升入学难度么?有人说这样亚裔孩子会
把教育资源都包了,别的种族都没机会受教育了。首先你家孩子不读书考不上学不是好
好读书孩子的错。然后照顾后进,那可以针对地区/学校质量/收入宏观调整教育资源
分配,而不是赤裸裸地按照种族肤色一刀切。有人说提倡equality,就好比要富人多缴
税一样。可教育和资产增值不同。资产自己会指数增长,而学习成绩是十分汗水一分收
获。对于教育,追求等同的产出就是在扼杀公平。
白人、黑人、老墨、犹太人对这种公开地歧视不说话也就算了,亚裔自己为什么要逆来
顺受?在提倡自由平等的美国,面对不公平的竞争和歧视性的规定,和平争取的渠道不
是应该有很多么?给议员写信,和平游行,组织亚裔维权团体... 亚裔家长为什么宁可
逼着自己的孩子去读更多的补习班,把跟自己的同族的竞争升级得更加惨烈,也不肯去
为了自己得团体争取合理得集体利益呢?
我认为,学校申请表上有“race”这一项,本身就是最大的racism.
裔比african, latino人数少得多,在美国的历史也同样久,却被公然地“反向照顾”
。有人说亚洲人的孩子死读书,没有童年,可这跟公平竞争的原则也并不矛盾。难道好
好读书的奖励不应该是上好学校,而是被人为提升入学难度么?有人说这样亚裔孩子会
把教育资源都包了,别的种族都没机会受教育了。首先你家孩子不读书考不上学不是好
好读书孩子的错。然后照顾后进,那可以针对地区/学校质量/收入宏观调整教育资源
分配,而不是赤裸裸地按照种族肤色一刀切。有人说提倡equality,就好比要富人多缴
税一样。可教育和资产增值不同。资产自己会指数增长,而学习成绩是十分汗水一分收
获。对于教育,追求等同的产出就是在扼杀公平。
白人、黑人、老墨、犹太人对这种公开地歧视不说话也就算了,亚裔自己为什么要逆来
顺受?在提倡自由平等的美国,面对不公平的竞争和歧视性的规定,和平争取的渠道不
是应该有很多么?给议员写信,和平游行,组织亚裔维权团体... 亚裔家长为什么宁可
逼着自己的孩子去读更多的补习班,把跟自己的同族的竞争升级得更加惨烈,也不肯去
为了自己得团体争取合理得集体利益呢?
我认为,学校申请表上有“race”这一项,本身就是最大的racism.