普通、文艺、2B青年的差别 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

m*n2011-12-23 08:12

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: HenryMITBBS (HenryMITBBS), 信区: Military
标题: 普通、文艺、2B青年的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 23 19:31:39 2011, 美东)
饮食没啥禁忌，逮啥吃啥，是普通青年
倡导文明健康生活，反对动物食品，坚决的素食主义者，是文艺青年
蔬菜，吃，牛排，吃，火鸡，吃，鹅肝酱，吃，鱼子酱，吃，猪羊鸡鸭鱼，吃，狗肉`
？等等！等等！！！狗是人类最好的朋友。。。这是2B青年

i*s2011-12-23 08:12

2 楼

靠，从小养狗，不吃狗肉的多去了，这些都属于普通青年。

【在 m**********n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: HenryMITBBS (HenryMITBBS), 信区: Military
: 标题: 普通、文艺、2B青年的差别
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 23 19:31:39 2011, 美东)
: 饮食没啥禁忌，逮啥吃啥，是普通青年
: 倡导文明健康生活，反对动物食品，坚决的素食主义者，是文艺青年
: 蔬菜，吃，牛排，吃，火鸡，吃，鹅肝酱，吃，鱼子酱，吃，猪羊鸡鸭鱼，吃，狗肉`
: ？等等！等等！！！狗是人类最好的朋友。。。这是2B青年

i*s2011-12-23 08:12

3 楼

用极端手段发对别人吃狗肉的，相当于美国的环境恐怖分子，像ELF这些。

d*12011-12-23 08:12

4 楼

你去看看那些笼子里面受罪的狗，再说那些解救的人极端，很没有说服力。我觉得解救
那些狗是有良心的人很自然的反映。

【在 i*****s 的大作中提到】

: 用极端手段发对别人吃狗肉的，相当于美国的环境恐怖分子，像ELF这些。

k*d2011-12-23 08:12

5 楼

你看过麦当劳里面那些鸡是怎么养大的吗？
那些鸡的生存环境远比笼子里面狗要恶劣的多

【在 d********1 的大作中提到】

: 你去看看那些笼子里面受罪的狗，再说那些解救的人极端，很没有说服力。我觉得解救
: 那些狗是有良心的人很自然的反映。

d*12011-12-23 08:12

6 楼

确实有人在进行那方面的活动，要求改善家禽家畜境遇，甚至要求素食。你完全可以去
支持那些活动。我本人就很支持。
反对禁吃狗肉丝毫不能改变鸡，猪的境遇。

【在 k******d 的大作中提到】

: 你看过麦当劳里面那些鸡是怎么养大的吗？
: 那些鸡的生存环境远比笼子里面狗要恶劣的多

k*d2011-12-23 08:12

7 楼

别改善了
这些家禽收到这种待遇结构是便宜的农副产品。你给鸡好的待遇，鸡肉价格就上去了，
到时候饿死人你又不负责。

【在 d********1 的大作中提到】

: 确实有人在进行那方面的活动，要求改善家禽家畜境遇，甚至要求素食。你完全可以去
: 支持那些活动。我本人就很支持。
: 反对禁吃狗肉丝毫不能改变鸡，猪的境遇。

d*12011-12-23 08:12

8 楼

你太搞笑了。人不会因为没有肉吃而饿死。其实大家都素食挨饿的人会更少。
一说禁吃狗肉你就说鸡猪也要爱护。一让你真爱护你又不干了。

【在 k******d 的大作中提到】

: 别改善了
: 这些家禽收到这种待遇结构是便宜的农副产品。你给鸡好的待遇，鸡肉价格就上去了，
: 到时候饿死人你又不负责。

k*d2011-12-23 08:12

9 楼

你只是要求不饿死就这么简单？那国家现在还高什么营养午餐计划，让那些山区孩子吃
红薯玉米吧。

【在 d********1 的大作中提到】

: 你太搞笑了。人不会因为没有肉吃而饿死。其实大家都素食挨饿的人会更少。
: 一说禁吃狗肉你就说鸡猪也要爱护。一让你真爱护你又不干了。

d*12011-12-23 08:12

10 楼

行，解救鸡，猪会造成营养不良，那就不解救了。
解救狗不会造成营养不良吧？

【在 k******d 的大作中提到】

: 你只是要求不饿死就这么简单？那国家现在还高什么营养午餐计划，让那些山区孩子吃
: 红薯玉米吧。

k*L2011-12-23 08:12

11 楼

那不解救狗不会造成营养过剩吧？你爱狗没问题，把自己的爱心关怀到别人选择自己食
物的份上就过了。就因为你的狗狗挺可爱的？

【在 d********1 的大作中提到】

: 行，解救鸡，猪会造成营养不良，那就不解救了。
: 解救狗不会造成营养不良吧？

H*y2011-12-23 08:12

12 楼

只要人家不吃法律不让吃的东西，吃猪肉，吃狗肉，吃兔子肉，和别人有什么关系？
哪怕你自己不吃狗肉，或者甚至你什么肉也不吃，你也不能去妨碍别人吃肉的权利。

【在 d********1 的大作中提到】

: 你去看看那些笼子里面受罪的狗，再说那些解救的人极端，很没有说服力。我觉得解救
: 那些狗是有良心的人很自然的反映。

s*n2011-12-23 08:12

13 楼

同意，大家都有选择的自由，只有不违法，没必要上纲上线，以自己的标准去要求别人。

【在 H*********y 的大作中提到】

: 只要人家不吃法律不让吃的东西，吃猪肉，吃狗肉，吃兔子肉，和别人有什么关系？
: 哪怕你自己不吃狗肉，或者甚至你什么肉也不吃，你也不能去妨碍别人吃肉的权利。

x*h2011-12-23 08:12

14 楼

己所不欲，勿施于人。不要学西方中东的排他宗教思维，那是糟粕。

d*12011-12-23 08:12

15 楼

文明的体现一方面就是关爱.要说法律古罗马的时候杀奴隶都是合法的.现在吃狗肉不违
法不等于就不应该立法禁止吃狗肉.
要说权力,为什么现在人拥有,奴役奴隶的"权力"被"妨碍"了?因为文明进步了.但是国内
当街杀狗还大行其道.偷盗,毒杀宠物狗的事情还时有发生.这些都是不文明.
大家生活在社会里.谈权力要考虑社会影响.人们想要选择什么样的生活方式.你是想生活在一个充斥着野蛮和血腥的社会还是想要一个更有人情味的社会？其实这个选择不是你自己的，因为社会只有一个，而不是每人一个。
我知道很多国人喜欢说那些是虚伪。但是可以说虚伪就是文明的代名词。你想不虚伪那男人追求女人可以上去就说“我要和你睡觉”。你觉得这样不错么？

【在 H*********y 的大作中提到】

: 只要人家不吃法律不让吃的东西，吃猪肉，吃狗肉，吃兔子肉，和别人有什么关系？
: 哪怕你自己不吃狗肉，或者甚至你什么肉也不吃，你也不能去妨碍别人吃肉的权利。

m*n2011-12-23 08:12

16 楼

你是吃素的么？

生活在一个充斥着野蛮和血腥的社会还是想要一个更有人情味的社会？其实这个选择不
是你自己的，因为社会只有一个，而不是每人一个。
那男人追求女人可以上去就说“我要和你睡觉”。你觉得这样不错么？

【在 d********1 的大作中提到】

: 文明的体现一方面就是关爱.要说法律古罗马的时候杀奴隶都是合法的.现在吃狗肉不违
: 法不等于就不应该立法禁止吃狗肉.
: 要说权力,为什么现在人拥有,奴役奴隶的"权力"被"妨碍"了?因为文明进步了.但是国内
: 当街杀狗还大行其道.偷盗,毒杀宠物狗的事情还时有发生.这些都是不文明.
: 大家生活在社会里.谈权力要考虑社会影响.人们想要选择什么样的生活方式.你是想生活在一个充斥着野蛮和血腥的社会还是想要一个更有人情味的社会？其实这个选择不是你自己的，因为社会只有一个，而不是每人一个。
: 我知道很多国人喜欢说那些是虚伪。但是可以说虚伪就是文明的代名词。你想不虚伪那男人追求女人可以上去就说“我要和你睡觉”。你觉得这样不错么？

H*y2011-12-23 08:12

17 楼

说几点：
1. 你说的我很赞成，如果你要让大家不吃狗肉，那就去推动立法，而不是站在道德制
高点去攻击杀狗者或吃狗者。他们什么也没做错。
2. 奴隶制被废除，归根结底是从立法层面彻底解决的。美国宪法13号修正案就是专门
干这个的。所以现在人拥有,奴役奴隶的"权力"不是被"妨碍"了，而是现在人已经同意
放弃了这个权利。
3. 也许你说的对，杀狗没有人情味。但是杀别的动物呢？难道只因为狗和人类的关系
更‘亲密’，或者狗更‘聪明’，狗就应该受到特殊对待？
4. 对于一个彻底的素食者，他持有反对杀害或者把任何动物当作食物的立场，我很尊
重他的立场，虽然我不见得同意。但是一个人如果嘴里啃着羊腿，却对别人吃个狗肉说
三道四，我只能说，这也太装逼了吧。

生活在一个充斥着野蛮和血腥的社会还是想要一个更有人情味的社会？其实这个选择不
是你自己的，因为社会只有一个，而不是每人一个。
那男人追求女人可以上去就说“我要和你睡觉”。你觉得这样不错么？

【在 d********1 的大作中提到】

: 文明的体现一方面就是关爱.要说法律古罗马的时候杀奴隶都是合法的.现在吃狗肉不违
: 法不等于就不应该立法禁止吃狗肉.
: 要说权力,为什么现在人拥有,奴役奴隶的"权力"被"妨碍"了?因为文明进步了.但是国内
: 当街杀狗还大行其道.偷盗,毒杀宠物狗的事情还时有发生.这些都是不文明.
: 大家生活在社会里.谈权力要考虑社会影响.人们想要选择什么样的生活方式.你是想生活在一个充斥着野蛮和血腥的社会还是想要一个更有人情味的社会？其实这个选择不是你自己的，因为社会只有一个，而不是每人一个。
: 我知道很多国人喜欢说那些是虚伪。但是可以说虚伪就是文明的代名词。你想不虚伪那男人追求女人可以上去就说“我要和你睡觉”。你觉得这样不错么？

b*n2011-12-23 08:12

18 楼

re

【在 H*********y 的大作中提到】

: 说几点：
: 1. 你说的我很赞成，如果你要让大家不吃狗肉，那就去推动立法，而不是站在道德制
: 高点去攻击杀狗者或吃狗者。他们什么也没做错。
: 2. 奴隶制被废除，归根结底是从立法层面彻底解决的。美国宪法13号修正案就是专门
: 干这个的。所以现在人拥有,奴役奴隶的"权力"不是被"妨碍"了，而是现在人已经同意
: 放弃了这个权利。
: 3. 也许你说的对，杀狗没有人情味。但是杀别的动物呢？难道只因为狗和人类的关系
: 更‘亲密’，或者狗更‘聪明’，狗就应该受到特殊对待？
: 4. 对于一个彻底的素食者，他持有反对杀害或者把任何动物当作食物的立场，我很尊
: 重他的立场，虽然我不见得同意。但是一个人如果嘴里啃着羊腿，却对别人吃个狗肉说

f*o2011-12-23 08:12

19 楼

用真情表达自己想法，维护自己的信念的人，是文艺青年；
而那些为了表达自己看法而攻击别人，辱骂别人的人，才是2B青年，说实话，连2B都谈
不上，顶多就是1B。

v*s2011-12-23 08:12

20 楼

这个第1点第2点倒是不太对。
推动立法的第一步当然是“站在道德制高点去攻击杀狗者或吃狗者”，否则你立法的民
意和法理基础从何而来。废除奴隶制的第一步也是从攻击奴隶不人道开始的。

【在 H*********y 的大作中提到】

: 说几点：
: 1. 你说的我很赞成，如果你要让大家不吃狗肉，那就去推动立法，而不是站在道德制
: 高点去攻击杀狗者或吃狗者。他们什么也没做错。
: 2. 奴隶制被废除，归根结底是从立法层面彻底解决的。美国宪法13号修正案就是专门
: 干这个的。所以现在人拥有,奴役奴隶的"权力"不是被"妨碍"了，而是现在人已经同意
: 放弃了这个权利。
: 3. 也许你说的对，杀狗没有人情味。但是杀别的动物呢？难道只因为狗和人类的关系
: 更‘亲密’，或者狗更‘聪明’，狗就应该受到特殊对待？
: 4. 对于一个彻底的素食者，他持有反对杀害或者把任何动物当作食物的立场，我很尊
: 重他的立场，虽然我不见得同意。但是一个人如果嘴里啃着羊腿，却对别人吃个狗肉说

g*o2011-12-23 08:12

21 楼

的确没必要对付吃狗肉的，何况解救狗，非洲的那些人不是也很可怜，好要还有个电视
台专门播放非洲难民，号召捐款捐物的，就连美国也有很多睡马路的人呢
没吃过狗肉，但是也不反对吃

【在 d********1 的大作中提到】

: 你去看看那些笼子里面受罪的狗，再说那些解救的人极端，很没有说服力。我觉得解救
: 那些狗是有良心的人很自然的反映。

H*y2011-12-23 08:12

22 楼

美国废奴的法理基础在独立宣言里就说了，人人生而平等。
至于民意基础，当时美国南方蓄奴，北方废奴。
双方都有强大的民意基础。
但是现在对于吃狗肉这个事情，
你说国内有多少人反对吃狗肉？
国内养宠物狗的人往大了说不超过20%吧？
那剩下的80%有些赞成吃狗肉，有些不care。
既没有广泛的民意基础，也没有法理基础。
所以说禁止杀狗或者吃狗肉在国内基本上很难。

【在 v*****s 的大作中提到】

: 这个第1点第2点倒是不太对。
: 推动立法的第一步当然是“站在道德制高点去攻击杀狗者或吃狗者”，否则你立法的民
: 意和法理基础从何而来。废除奴隶制的第一步也是从攻击奴隶不人道开始的。

m*n2011-12-23 08:12

23 楼

说大好！

【在 H*********y 的大作中提到】

: 说几点：
: 1. 你说的我很赞成，如果你要让大家不吃狗肉，那就去推动立法，而不是站在道德制
: 高点去攻击杀狗者或吃狗者。他们什么也没做错。
: 2. 奴隶制被废除，归根结底是从立法层面彻底解决的。美国宪法13号修正案就是专门
: 干这个的。所以现在人拥有,奴役奴隶的"权力"不是被"妨碍"了，而是现在人已经同意
: 放弃了这个权利。
: 3. 也许你说的对，杀狗没有人情味。但是杀别的动物呢？难道只因为狗和人类的关系
: 更‘亲密’，或者狗更‘聪明’，狗就应该受到特殊对待？
: 4. 对于一个彻底的素食者，他持有反对杀害或者把任何动物当作食物的立场，我很尊
: 重他的立场，虽然我不见得同意。但是一个人如果嘴里啃着羊腿，却对别人吃个狗肉说

n*22011-12-23 08:12

24 楼

re

【在 H*********y 的大作中提到】

: 说几点：
: 1. 你说的我很赞成，如果你要让大家不吃狗肉，那就去推动立法，而不是站在道德制
: 高点去攻击杀狗者或吃狗者。他们什么也没做错。
: 2. 奴隶制被废除，归根结底是从立法层面彻底解决的。美国宪法13号修正案就是专门
: 干这个的。所以现在人拥有,奴役奴隶的"权力"不是被"妨碍"了，而是现在人已经同意
: 放弃了这个权利。
: 3. 也许你说的对，杀狗没有人情味。但是杀别的动物呢？难道只因为狗和人类的关系
: 更‘亲密’，或者狗更‘聪明’，狗就应该受到特殊对待？
: 4. 对于一个彻底的素食者，他持有反对杀害或者把任何动物当作食物的立场，我很尊
: 重他的立场，虽然我不见得同意。但是一个人如果嘴里啃着羊腿，却对别人吃个狗肉说