avatar
d*1
1
我可以毫无疑问地断定,肯定没有帮他赢了网上论战的猛料。
如果有早就贴出来了。估计不过主要就是三重门的手稿。还有一些其它零碎的素材。这
些东西什么都说明不了。对他打官司也没用。只是拿来造势而已。
avatar
y*w
2
re.
手稿帮不了HH,方舟子当庭认可是hh早年的字也没用---假如我要造这么大个假,我还
不尽可能的给自己留下有利证据啊,等过些年,假装惊喜翻出来的也就是了。
HH年少得意自视较高又偏偏说大话太过了.
当年那什么看病文,说是HH自己写的我也信,但你要说他作家老爹没帮忙那你有种还是
来试试能不能打死我吧。
他老爹看的不一定是要儿子怎么文学上出人头地,而是因为有个保送名额吧,这要是我
作假我也就做了,亏小节,但比起对这个孩子的影响可就渺小多了。

【在 d********1 的大作中提到】
: 我可以毫无疑问地断定,肯定没有帮他赢了网上论战的猛料。
: 如果有早就贴出来了。估计不过主要就是三重门的手稿。还有一些其它零碎的素材。这
: 些东西什么都说明不了。对他打官司也没用。只是拿来造势而已。

avatar
j*b
3
韩寒那些手稿明显不是原稿啊,那么工整。什么也说明不了。
如果三重门找不到原始草稿,那绝对是一个大疑点。一个作家会丢掉自己得意之作的原
始稿么?
所以我怀疑原始草稿根本不存在----是电子版的。

【在 y****w 的大作中提到】
: re.
: 手稿帮不了HH,方舟子当庭认可是hh早年的字也没用---假如我要造这么大个假,我还
: 不尽可能的给自己留下有利证据啊,等过些年,假装惊喜翻出来的也就是了。
: HH年少得意自视较高又偏偏说大话太过了.
: 当年那什么看病文,说是HH自己写的我也信,但你要说他作家老爹没帮忙那你有种还是
: 来试试能不能打死我吧。
: 他老爹看的不一定是要儿子怎么文学上出人头地,而是因为有个保送名额吧,这要是我
: 作假我也就做了,亏小节,但比起对这个孩子的影响可就渺小多了。

avatar
a*g
4

人家都已经公开了,白纸黑字放在哪里你都能赖掉说是电子的
还有什么话可辩驳啊?
你意思他这么几天手抄十万字还这么工整?真不是一般人啊。

【在 j***b 的大作中提到】
: 韩寒那些手稿明显不是原稿啊,那么工整。什么也说明不了。
: 如果三重门找不到原始草稿,那绝对是一个大疑点。一个作家会丢掉自己得意之作的原
: 始稿么?
: 所以我怀疑原始草稿根本不存在----是电子版的。

avatar
r*n
5
HH这种在网上直接亮出所谓原稿的做法本身就是有问题的,或者说是
太拖泥带水了。如果他真的心里没鬼,直截了当简单发一个声明,说
自己有原稿,但只能在适当时候公开;其余可以一概不论不理。
事实上,这种在拍了照片又洋洋自得的样子,1是没有必要,2是对
法庭上的辩护也是有害的,相当于亮出了自己的底牌。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 人家都已经公开了,白纸黑字放在哪里你都能赖掉说是电子的
: 还有什么话可辩驳啊?
: 你意思他这么几天手抄十万字还这么工整?真不是一般人啊。

avatar
a*g
6

他事实上就是这么简单的发声明啊
洋洋自得是因为人家有实打实的证据,为什么没必要让大家知道?
亮出底牌怕什么?
行的正还怕对手怎么狡辩?

【在 r***n 的大作中提到】
: HH这种在网上直接亮出所谓原稿的做法本身就是有问题的,或者说是
: 太拖泥带水了。如果他真的心里没鬼,直截了当简单发一个声明,说
: 自己有原稿,但只能在适当时候公开;其余可以一概不论不理。
: 事实上,这种在拍了照片又洋洋自得的样子,1是没有必要,2是对
: 法庭上的辩护也是有害的,相当于亮出了自己的底牌。

avatar
r*n
7
有实打实的证据,就不会得意洋洋。凡事不要太过头。不管别人怎么无理取闹,
自己要有自己的做人做事的原则。你看看HH的回应,有什么原则?如果是确实是
因为无辜的被人黑了,更不用发出那么低俗的语言来回应。他却反而因为自认为
被别人无辜黑了,就可以自己口出狂言。这叫做自己丧失自己的原则(如果他有
原则的话),说的轻一点,就是在给自己减分。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 他事实上就是这么简单的发声明啊
: 洋洋自得是因为人家有实打实的证据,为什么没必要让大家知道?
: 亮出底牌怕什么?
: 行的正还怕对手怎么狡辩?

avatar
a*g
8

没有证据,还叫洋洋得意?有什么好得意?
方舟子做事要有原则,他敢为散播麦田捏造的数据负责么?

【在 r***n 的大作中提到】
: 有实打实的证据,就不会得意洋洋。凡事不要太过头。不管别人怎么无理取闹,
: 自己要有自己的做人做事的原则。你看看HH的回应,有什么原则?如果是确实是
: 因为无辜的被人黑了,更不用发出那么低俗的语言来回应。他却反而因为自认为
: 被别人无辜黑了,就可以自己口出狂言。这叫做自己丧失自己的原则(如果他有
: 原则的话),说的轻一点,就是在给自己减分。

avatar
r*n
9
问题就在这里,FZZ可以没有原则,因为他是始作俑者,但是HH
在回应中,必须表现出自己行事为人的原则,这是公众对他的
期待,尤其是韩粉们。如果韩粉们连这点都不懂,或者连这样的
令人恶心的回应都认为很正常,那只能说明韩芬们的无知。事实上,
一是一,二是二,韩芬们如果对HH的下流回应表示一下不解或
失望,并不能否定他们对HH的支持。如果连以上几点都没有
思辨能力。只能说一群乌合之众吧了。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 没有证据,还叫洋洋得意?有什么好得意?
: 方舟子做事要有原则,他敢为散播麦田捏造的数据负责么?

avatar
r*k
10
拿出手稿你们说他得意洋洋,不拿出手稿你们说他做贼心虚,反正怎么做都是不对的。

【在 r***n 的大作中提到】
: 有实打实的证据,就不会得意洋洋。凡事不要太过头。不管别人怎么无理取闹,
: 自己要有自己的做人做事的原则。你看看HH的回应,有什么原则?如果是确实是
: 因为无辜的被人黑了,更不用发出那么低俗的语言来回应。他却反而因为自认为
: 被别人无辜黑了,就可以自己口出狂言。这叫做自己丧失自己的原则(如果他有
: 原则的话),说的轻一点,就是在给自己减分。

avatar
r*n
11
恰恰相反,我并没有认为HH有什么不对。我只是认为,他所言所行都是
立此存照,需要为自己负责。

【在 r***k 的大作中提到】
: 拿出手稿你们说他得意洋洋,不拿出手稿你们说他做贼心虚,反正怎么做都是不对的。
avatar
a*g
12

你的逻辑
害人的人可以怎么做小人都没关系,被害者就必须是君子?
韩寒摆事实讲道理半天,方舟子就捂着耳朵说”我不听我不听,你说什么都是假的“
当然,韩寒确实不是君子,他从来没把自己当君子,骂人不是一天两天的。

【在 r***n 的大作中提到】
: 问题就在这里,FZZ可以没有原则,因为他是始作俑者,但是HH
: 在回应中,必须表现出自己行事为人的原则,这是公众对他的
: 期待,尤其是韩粉们。如果韩粉们连这点都不懂,或者连这样的
: 令人恶心的回应都认为很正常,那只能说明韩芬们的无知。事实上,
: 一是一,二是二,韩芬们如果对HH的下流回应表示一下不解或
: 失望,并不能否定他们对HH的支持。如果连以上几点都没有
: 思辨能力。只能说一群乌合之众吧了。

avatar
a*g
13

没错,他拿出手稿,并且出书给大众看,就是为自己的行为负责。

【在 r***n 的大作中提到】
: 恰恰相反,我并没有认为HH有什么不对。我只是认为,他所言所行都是
: 立此存照,需要为自己负责。

avatar
a*g
14

不能因为A捅了B一刀,B又捅A,就解释了A捅B是正当的正确的,
B可以说是正当防御,最多是防御过当。
但是也不能掩盖A的犯罪事实!

【在 r***n 的大作中提到】
: 问题就在这里,FZZ可以没有原则,因为他是始作俑者,但是HH
: 在回应中,必须表现出自己行事为人的原则,这是公众对他的
: 期待,尤其是韩粉们。如果韩粉们连这点都不懂,或者连这样的
: 令人恶心的回应都认为很正常,那只能说明韩芬们的无知。事实上,
: 一是一,二是二,韩芬们如果对HH的下流回应表示一下不解或
: 失望,并不能否定他们对HH的支持。如果连以上几点都没有
: 思辨能力。只能说一群乌合之众吧了。

avatar
r*n
15
呵呵。那么,大众信服了么?

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 不能因为A捅了B一刀,B又捅A,就解释了A捅B是正当的正确的,
: B可以说是正当防御,最多是防御过当。
: 但是也不能掩盖A的犯罪事实!

avatar
r*n
16
你说这些类比没有用。我只是简单清楚的提醒大家,看人要看他说话做事的原则,
一贯的原则。这里没有褒贬,同样适用于HH和FZZ。
我只是灌水。呵呵。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 不能因为A捅了B一刀,B又捅A,就解释了A捅B是正当的正确的,
: B可以说是正当防御,最多是防御过当。
: 但是也不能掩盖A的犯罪事实!

avatar
a*g
17

大家都是灌水,我只是提醒一下大家,韩寒反击的不礼貌,是不能减轻方舟子诽谤罪名


【在 r***n 的大作中提到】
: 你说这些类比没有用。我只是简单清楚的提醒大家,看人要看他说话做事的原则,
: 一贯的原则。这里没有褒贬,同样适用于HH和FZZ。
: 我只是灌水。呵呵。

avatar
a*g
18

相信事实证据而不是主观臆断的大众都信服了啊

【在 r***n 的大作中提到】
: 呵呵。那么,大众信服了么?
avatar
r*n
19
HH可能忘记了,他第一时间的还击,才是他为自己维护声誉的最好时机。而且他的回应
,不光是不礼貌而已,他在回应FZZ的同时,也是在做给他的所谓粉丝、东家等等看。
当然,HH
可能认为他的回应方式是最佳方式。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 相信事实证据而不是主观臆断的大众都信服了啊

avatar
r*n
20
难说。你这个说法本身就是循环论证。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 相信事实证据而不是主观臆断的大众都信服了啊

avatar
G*e
21
出来了已经?

【在 d********1 的大作中提到】
: 我可以毫无疑问地断定,肯定没有帮他赢了网上论战的猛料。
: 如果有早就贴出来了。估计不过主要就是三重门的手稿。还有一些其它零碎的素材。这
: 些东西什么都说明不了。对他打官司也没用。只是拿来造势而已。

avatar
a*g
22

一个人朝他泼粪,他躲闪不及时被泼的一身脏,也没办法啊
你就当他粪被泼到嘴里了
同情加理解呗
现在围观群众应该指责无端泼粪的,至于粪被泼嘴里的受害者,还是同情一下吧

【在 r***n 的大作中提到】
: HH可能忘记了,他第一时间的还击,才是他为自己维护声誉的最好时机。而且他的回应
: ,不光是不礼貌而已,他在回应FZZ的同时,也是在做给他的所谓粉丝、东家等等看。
: 当然,HH
: 可能认为他的回应方式是最佳方式。

avatar
a*g
23

有什么难说的
证据都摆在眼前,还不能说服,哪什么可以?
见我签名档

【在 r***n 的大作中提到】
: 难说。你这个说法本身就是循环论证。
avatar
s*n
24
当别人都是傻子呀,那么干净的手稿?他要是拿出来初稿,大家就都闭嘴了。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 有什么难说的
: 证据都摆在眼前,还不能说服,哪什么可以?
: 见我签名档

avatar
G*e
25
以前孩子写字还认真些

【在 j***b 的大作中提到】
: 韩寒那些手稿明显不是原稿啊,那么工整。什么也说明不了。
: 如果三重门找不到原始草稿,那绝对是一个大疑点。一个作家会丢掉自己得意之作的原
: 始稿么?
: 所以我怀疑原始草稿根本不存在----是电子版的。

avatar
G*e
26
鉴定了么

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 有什么难说的
: 证据都摆在眼前,还不能说服,哪什么可以?
: 见我签名档

avatar
a*g
27

他拿出素材本了啊。你怎么没闭嘴?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 当别人都是傻子呀,那么干净的手稿?他要是拿出来初稿,大家就都闭嘴了。
avatar
a*g
28

鉴定结果没公开,你可以选择不信。
反正我是信了,不信的人等着砸脚吧
当然,如果鉴定结果那些东西都不是十三年前写的,而且不是他的字体,那我承认我这
些天犯得错误

【在 G***e 的大作中提到】
: 鉴定了么
avatar
G*e
29
看来你是韩粉?

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 鉴定结果没公开,你可以选择不信。
: 反正我是信了,不信的人等着砸脚吧
: 当然,如果鉴定结果那些东西都不是十三年前写的,而且不是他的字体,那我承认我这
: 些天犯得错误

avatar
s*n
30
素材本跟那个是两码事呀,你写文章然后你老板给你改,最后你宣称所有的文章都是你
自己写的,你老板没给你改一个字,你拿出来你的reading proof和实验数据,别人就
能相信那都是你写的,没你老板什么事了?
说过多少遍了,那要是拿出来个初稿,上面有他自己的删减,夹注,等等很多的修改,
而且这些修改的笔迹都是他自己的,这样就非常有说服力了。
像现在这样,拿个干干净净的手稿和几个素材本出来,难道他想证明他的稿子就这样一
气呵成的写出来的?你信吗?

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 鉴定结果没公开,你可以选择不信。
: 反正我是信了,不信的人等着砸脚吧
: 当然,如果鉴定结果那些东西都不是十三年前写的,而且不是他的字体,那我承认我这
: 些天犯得错误

avatar
s*n
31
他拿出来的手稿和素材本根本证明不了他的书没有他爸的润笔,而他自己发誓说他的东
西没人给代写一个字,你信吗?

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 鉴定结果没公开,你可以选择不信。
: 反正我是信了,不信的人等着砸脚吧
: 当然,如果鉴定结果那些东西都不是十三年前写的,而且不是他的字体,那我承认我这
: 些天犯得错误

avatar
G*e
32


【在 s*******n 的大作中提到】
: 他拿出来的手稿和素材本根本证明不了他的书没有他爸的润笔,而他自己发誓说他的东
: 西没人给代写一个字,你信吗?

avatar
a*g
33

相信一个人说的话就必须喜欢他的一切么?
我没觉得三重门写的惊为天人,就是一还不错而已。
而且我一直觉得他不出国不是爱国,很大的原因是出国没有生存能力。

【在 G***e 的大作中提到】
: 看来你是韩粉?
avatar
a*g
34

请问你写文章老板改,第一作者是不是你?
现在有人质疑第一作者应该是你老板,你怎么辩驳?
而且你凭什么认为他爸给他润笔了,为什么不是他妈他二舅老爷?
有什么证据说他被润笔?
我看不到他被润笔的证据,所以我信。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 素材本跟那个是两码事呀,你写文章然后你老板给你改,最后你宣称所有的文章都是你
: 自己写的,你老板没给你改一个字,你拿出来你的reading proof和实验数据,别人就
: 能相信那都是你写的,没你老板什么事了?
: 说过多少遍了,那要是拿出来个初稿,上面有他自己的删减,夹注,等等很多的修改,
: 而且这些修改的笔迹都是他自己的,这样就非常有说服力了。
: 像现在这样,拿个干干净净的手稿和几个素材本出来,难道他想证明他的稿子就这样一
: 气呵成的写出来的?你信吗?

avatar
a*g
35

请问你写文章老板改,第一作者是不是你?
现在有人质疑第一作者应该是你老板,你怎么辩驳?
而且你凭什么认为他爸给他润笔了,为什么不是他妈他二舅老爷?
有什么证据说他被润笔?
我看不到他被润笔的证据,所以我信。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 素材本跟那个是两码事呀,你写文章然后你老板给你改,最后你宣称所有的文章都是你
: 自己写的,你老板没给你改一个字,你拿出来你的reading proof和实验数据,别人就
: 能相信那都是你写的,没你老板什么事了?
: 说过多少遍了,那要是拿出来个初稿,上面有他自己的删减,夹注,等等很多的修改,
: 而且这些修改的笔迹都是他自己的,这样就非常有说服力了。
: 像现在这样,拿个干干净净的手稿和几个素材本出来,难道他想证明他的稿子就这样一
: 气呵成的写出来的?你信吗?

avatar
s*n
36
会有人质疑通讯作者是第一作者这种事情发生吗?哈哈。
韩寒的问题是他claim所有的credit,根本不是作者位置的事。
方舟子质疑的是他claim所有的credit,而且举出的证据也不是捏造的,韩寒却没有对
那几个重要疑点给出合理的解释。
所以,我认为他的文章很可能是有人润笔的,而他爸的可能性最大。这有啥问题?

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 请问你写文章老板改,第一作者是不是你?
: 现在有人质疑第一作者应该是你老板,你怎么辩驳?
: 而且你凭什么认为他爸给他润笔了,为什么不是他妈他二舅老爷?
: 有什么证据说他被润笔?
: 我看不到他被润笔的证据,所以我信。

avatar
m*t
37
很多人都这么说,不能光听别人的。你去看他的那张照片了么?仔细看?我去看过了,
并不是别人宣扬的很干净,仔细看是有你说的删减和修改的。但是1000多张手稿,照片
里包括的也不是全部啊,不知道其他地方是不是有更大的删改。
情况不明朗的时候就因为这点局部细节争论,没有什么意义。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 素材本跟那个是两码事呀,你写文章然后你老板给你改,最后你宣称所有的文章都是你
: 自己写的,你老板没给你改一个字,你拿出来你的reading proof和实验数据,别人就
: 能相信那都是你写的,没你老板什么事了?
: 说过多少遍了,那要是拿出来个初稿,上面有他自己的删减,夹注,等等很多的修改,
: 而且这些修改的笔迹都是他自己的,这样就非常有说服力了。
: 像现在这样,拿个干干净净的手稿和几个素材本出来,难道他想证明他的稿子就这样一
: 气呵成的写出来的?你信吗?

avatar
s*n
38
随便找个张爱玲、鲁迅的手稿你看看是什么样的

【在 m********t 的大作中提到】
: 很多人都这么说,不能光听别人的。你去看他的那张照片了么?仔细看?我去看过了,
: 并不是别人宣扬的很干净,仔细看是有你说的删减和修改的。但是1000多张手稿,照片
: 里包括的也不是全部啊,不知道其他地方是不是有更大的删改。
: 情况不明朗的时候就因为这点局部细节争论,没有什么意义。

avatar
m*t
39
这有意义么?哪怕就他们俩人比的话,手稿一样么?和谁的作参照?每本小说的手稿更
改的程度都一样么?最初稿和最终稿看起来都一样么?每个章节的涂改程度也一样么?
是无论哪个作家手稿都要至少30%的涂抹么?那人和机器的区别是啥?
这根本就没有可比性啊,这都是怎么来的逻辑,这能说明什么啊。。。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 随便找个张爱玲、鲁迅的手稿你看看是什么样的
avatar
a*g
40

哪个人的小说写明他还有通讯作者了?
你可以随便说有人“润笔”啊
而且你凭什么说他有通讯作者?
被润笔是很有可能,不过方舟子列出来的没有一个支持这个可能,全被击破了

【在 s*******n 的大作中提到】
: 会有人质疑通讯作者是第一作者这种事情发生吗?哈哈。
: 韩寒的问题是他claim所有的credit,根本不是作者位置的事。
: 方舟子质疑的是他claim所有的credit,而且举出的证据也不是捏造的,韩寒却没有对
: 那几个重要疑点给出合理的解释。
: 所以,我认为他的文章很可能是有人润笔的,而他爸的可能性最大。这有啥问题?

avatar
a*g
41

还有,你先搞清楚,方舟子是在质疑“润笔”还是质疑“代笔”
不要叫嚣“代笔”半天,发现谣言都被攻破,又嘴硬的改称“润笔”

【在 s*******n 的大作中提到】
: 会有人质疑通讯作者是第一作者这种事情发生吗?哈哈。
: 韩寒的问题是他claim所有的credit,根本不是作者位置的事。
: 方舟子质疑的是他claim所有的credit,而且举出的证据也不是捏造的,韩寒却没有对
: 那几个重要疑点给出合理的解释。
: 所以,我认为他的文章很可能是有人润笔的,而他爸的可能性最大。这有啥问题?

avatar
s*n
42
这个基本逻辑是这样的:
张爱玲、鲁迅他们写这些稿子的时候都已经是成名的作家,他们的文字水平比16岁的韩
寒要高很多,如果他们也还要有那么多的修改的话,那韩寒呢?
如果你觉得鲁迅、张爱玲不够多,你可以多找很多作家的手稿或同一个作家很多的手稿
来看,大概你就能得出来一个基本的概念,正常人类的初稿是什么样的。
如果韩寒的手稿比这个干净的太多,那就是:1.韩寒是天才,16岁第一篇长篇小说就可
以比这些成名作家修改的少很多很多。2.这个不是初稿。
我个人是觉得2的可能性比1大很多、很多。

【在 m********t 的大作中提到】
: 这有意义么?哪怕就他们俩人比的话,手稿一样么?和谁的作参照?每本小说的手稿更
: 改的程度都一样么?最初稿和最终稿看起来都一样么?每个章节的涂改程度也一样么?
: 是无论哪个作家手稿都要至少30%的涂抹么?那人和机器的区别是啥?
: 这根本就没有可比性啊,这都是怎么来的逻辑,这能说明什么啊。。。

avatar
a*g
43

你是以概率来说么?
就算是初稿,你怎么证明不是韩爸口述,韩寒笔写?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个基本逻辑是这样的:
: 张爱玲、鲁迅他们写这些稿子的时候都已经是成名的作家,他们的文字水平比16岁的韩
: 寒要高很多,如果他们也还要有那么多的修改的话,那韩寒呢?
: 如果你觉得鲁迅、张爱玲不够多,你可以多找很多作家的手稿或同一个作家很多的手稿
: 来看,大概你就能得出来一个基本的概念,正常人类的初稿是什么样的。
: 如果韩寒的手稿比这个干净的太多,那就是:1.韩寒是天才,16岁第一篇长篇小说就可
: 以比这些成名作家修改的少很多很多。2.这个不是初稿。
: 我个人是觉得2的可能性比1大很多、很多。

avatar
s*n
44
金庸的天龙八部中间有倪匡代笔,小说署名也是金庸,可是你问金庸,他可没赌咒发誓
说天龙八部里没有一个字是别人代笔的,人家就直接承认那个部分是倪匡写的。
方舟子提出的有几个重要的疑点都是指向润笔的可能,而韩寒对着几点也没有给出令人
信服的解释。不知道你看到啥就说都击破了。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 你是以概率来说么?
: 就算是初稿,你怎么证明不是韩爸口述,韩寒笔写?

avatar
m*t
45
扑哧,我同意啊,不用这么多引用,你就直接说这个他展示的可能不是初稿,我绝对没
有意见的啊。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个基本逻辑是这样的:
: 张爱玲、鲁迅他们写这些稿子的时候都已经是成名的作家,他们的文字水平比16岁的韩
: 寒要高很多,如果他们也还要有那么多的修改的话,那韩寒呢?
: 如果你觉得鲁迅、张爱玲不够多,你可以多找很多作家的手稿或同一个作家很多的手稿
: 来看,大概你就能得出来一个基本的概念,正常人类的初稿是什么样的。
: 如果韩寒的手稿比这个干净的太多,那就是:1.韩寒是天才,16岁第一篇长篇小说就可
: 以比这些成名作家修改的少很多很多。2.这个不是初稿。
: 我个人是觉得2的可能性比1大很多、很多。

avatar
a*g
46

方舟子是说韩寒是被他父亲代笔,发现没有证据,又强词夺理说是润笔
他说有的润笔可能,说这个能确实的证明就是润笔么?既然只是可能,韩寒已经回应了
,他的书都是自己写的,所谓的可能是个人推测,
方舟子要逼韩寒承认“被代笔”
没证据
就逼他说”被润笔“
潜台词是不是”韩寒我求你了,你就承认你是被润了笔吧,不然你这么天才我的老脸往
哪搁啊"

【在 s*******n 的大作中提到】
: 金庸的天龙八部中间有倪匡代笔,小说署名也是金庸,可是你问金庸,他可没赌咒发誓
: 说天龙八部里没有一个字是别人代笔的,人家就直接承认那个部分是倪匡写的。
: 方舟子提出的有几个重要的疑点都是指向润笔的可能,而韩寒对着几点也没有给出令人
: 信服的解释。不知道你看到啥就说都击破了。

avatar
s*n
47
所以呀,这个稿件很难证明他的文章没有其他人的润笔呀。
如果他那个初稿出来,上面的批改也都是他自己的字迹,修改后的文章跟发表的文章基
本一致,这个就非常好的证明了他独立写了这些文章。
而现在的稿子和素材本就显得不那么strong了.

【在 m********t 的大作中提到】
: 扑哧,我同意啊,不用这么多引用,你就直接说这个他展示的可能不是初稿,我绝对没
: 有意见的啊。

avatar
d*1
48
初稿写成那样是不可能的。这个没什么好争的。
Humanly impossible.
韩寒可以是天才,但是也还是人。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个基本逻辑是这样的:
: 张爱玲、鲁迅他们写这些稿子的时候都已经是成名的作家,他们的文字水平比16岁的韩
: 寒要高很多,如果他们也还要有那么多的修改的话,那韩寒呢?
: 如果你觉得鲁迅、张爱玲不够多,你可以多找很多作家的手稿或同一个作家很多的手稿
: 来看,大概你就能得出来一个基本的概念,正常人类的初稿是什么样的。
: 如果韩寒的手稿比这个干净的太多,那就是:1.韩寒是天才,16岁第一篇长篇小说就可
: 以比这些成名作家修改的少很多很多。2.这个不是初稿。
: 我个人是觉得2的可能性比1大很多、很多。

avatar
s*n
49
韩寒最开始自己赌咒发誓说没有一个字是别人代写的。
他回应了三重门的读音和再不同场合多次提到的“忘了什么意思”的质疑了吗?还有那
个拉丁文,还有其他几个有力的质疑他也给不出合理的解释。
怎么成了方舟子从代笔变润笔了?

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 方舟子是说韩寒是被他父亲代笔,发现没有证据,又强词夺理说是润笔
: 他说有的润笔可能,说这个能确实的证明就是润笔么?既然只是可能,韩寒已经回应了
: ,他的书都是自己写的,所谓的可能是个人推测,
: 方舟子要逼韩寒承认“被代笔”
: 没证据
: 就逼他说”被润笔“
: 潜台词是不是”韩寒我求你了,你就承认你是被润了笔吧,不然你这么天才我的老脸往
: 哪搁啊"

avatar
a*g
50

你的高考作文修改几遍才上交?
你的日记修改几遍才留着?
不可能三个字可以服众?
有什么不可能啊
三重门又不是什么神作,不过就是写的不错的普通青春读物,这个不可能有多么不可能?

【在 d********1 的大作中提到】
: 初稿写成那样是不可能的。这个没什么好争的。
: Humanly impossible.
: 韩寒可以是天才,但是也还是人。

avatar
w*s
51
这种判断完全没道理,人家完全可以大段大段在脑子里面构思,然后一段一段写出来。
莫扎特的手稿就没什么涂改,相反贝多芬的就涂改很多。因为莫扎特喜欢在脑子里面全
构思好,然后再写出来,而不是想一点写一点。

【在 d********1 的大作中提到】
: 初稿写成那样是不可能的。这个没什么好争的。
: Humanly impossible.
: 韩寒可以是天才,但是也还是人。

avatar
w*s
52
谁规定一定要保留最初稿的?你有没有证据证明所有的作家都保留最初稿?

【在 j***b 的大作中提到】
: 韩寒那些手稿明显不是原稿啊,那么工整。什么也说明不了。
: 如果三重门找不到原始草稿,那绝对是一个大疑点。一个作家会丢掉自己得意之作的原
: 始稿么?
: 所以我怀疑原始草稿根本不存在----是电子版的。

avatar
w*s
53
这是典型的欲加之罪何患无辞

【在 r***n 的大作中提到】
: HH这种在网上直接亮出所谓原稿的做法本身就是有问题的,或者说是
: 太拖泥带水了。如果他真的心里没鬼,直截了当简单发一个声明,说
: 自己有原稿,但只能在适当时候公开;其余可以一概不论不理。
: 事实上,这种在拍了照片又洋洋自得的样子,1是没有必要,2是对
: 法庭上的辩护也是有害的,相当于亮出了自己的底牌。

avatar
a*g
54

这两个质疑他回答的很清楚,你去把他博客看了再来行么,
你可以来质疑他对忘了意思的回应,但是你说他没有回应,只能说你根本没有去看他的
博客
就这么信口开河有意思么?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 韩寒最开始自己赌咒发誓说没有一个字是别人代写的。
: 他回应了三重门的读音和再不同场合多次提到的“忘了什么意思”的质疑了吗?还有那
: 个拉丁文,还有其他几个有力的质疑他也给不出合理的解释。
: 怎么成了方舟子从代笔变润笔了?

avatar
d*1
55
没有初稿的话,这个抄写搞没有任何意义。韩寒想要证明的是他创作了这个小说,而不
是抄了一遍。
假设这个小说是别人代笔。别人写出初稿了难道让韩寒抄一遍对他是很过分的要求么?

【在 w***s 的大作中提到】
: 谁规定一定要保留最初稿的?你有没有证据证明所有的作家都保留最初稿?
avatar
m*t
56
嗯,这个我也同意啊。能那样当然好,像你说得,那会是很好的证据吧,不知道他有没
有,估计再过一阵子就知道了。
不过,越是初稿越不容易保存吧。而且也看人的写作习惯,也不能完全排除有人有洁癖
,写错的部分一多就撕了重新抄一份的那种。。。所以我觉得你的用词挺准确的耶,不
那么strong,无论要证明哪边。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 所以呀,这个稿件很难证明他的文章没有其他人的润笔呀。
: 如果他那个初稿出来,上面的批改也都是他自己的字迹,修改后的文章跟发表的文章基
: 本一致,这个就非常好的证明了他独立写了这些文章。
: 而现在的稿子和素材本就显得不那么strong了.

avatar
a*g
57

如果你这么说,初稿是韩爸口述韩寒笔写呢?
你还怎么说?

【在 d********1 的大作中提到】
: 没有初稿的话,这个抄写搞没有任何意义。韩寒想要证明的是他创作了这个小说,而不
: 是抄了一遍。
: 假设这个小说是别人代笔。别人写出初稿了难道让韩寒抄一遍对他是很过分的要求么?

avatar
w*s
58
人家有素材本,整个作品如何构思的都写在上面。而且我也并没说韩寒这一定不是初稿
,只是说不是每个作家都保留初稿。

【在 d********1 的大作中提到】
: 没有初稿的话,这个抄写搞没有任何意义。韩寒想要证明的是他创作了这个小说,而不
: 是抄了一遍。
: 假设这个小说是别人代笔。别人写出初稿了难道让韩寒抄一遍对他是很过分的要求么?

avatar
d*1
59
不修改的话,肯定有很多错误,很多inconsistency. 质量会很差的。

能?

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 如果你这么说,初稿是韩爸口述韩寒笔写呢?
: 你还怎么说?

avatar
w*s
60
这个每人有每人的习惯,我就从来不抄写一遍,从来都是原稿直接交上去。

【在 d********1 的大作中提到】
: 不修改的话,肯定有很多错误,很多inconsistency. 质量会很差的。
:
: 能?

avatar
a*g
61

恩,必须手稿上面全是修改,才能被认为是初稿么?
这没有道理吧。
韩寒说这个就是初稿,他们不信
哪什么样的初稿才是他们满意的初稿?
全是修改的初稿他们才相信是韩寒不是天才?

【在 m********t 的大作中提到】
: 嗯,这个我也同意啊。能那样当然好,像你说得,那会是很好的证据吧,不知道他有没
: 有,估计再过一阵子就知道了。
: 不过,越是初稿越不容易保存吧。而且也看人的写作习惯,也不能完全排除有人有洁癖
: ,写错的部分一多就撕了重新抄一份的那种。。。所以我觉得你的用词挺准确的耶,不
: 那么strong,无论要证明哪边。

avatar
d*1
62
你写长篇小说?

【在 w***s 的大作中提到】
: 这个每人有每人的习惯,我就从来不抄写一遍,从来都是原稿直接交上去。
avatar
w*s
63
我写交响乐。

【在 d********1 的大作中提到】
: 你写长篇小说?
avatar
a*g
64

为什么这么肯定啊
我就想知道你高考作文有多少错误,修改了几遍?你给家人的书信又有修改几遍
总是拿自己揣度别人,
为什么一遍的质量就很差,道理呢?别总用不可能当做道理。
还有人说只有非洲人才能跑那么快呢,亚洲人体质不可能,刘翔不是一样证明了?

【在 d********1 的大作中提到】
: 不修改的话,肯定有很多错误,很多inconsistency. 质量会很差的。
:
: 能?

avatar
d*1
65
人总是要犯错误的。
有古文为证;人恒过。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 为什么这么肯定啊
: 我就想知道你高考作文有多少错误,修改了几遍?你给家人的书信又有修改几遍
: 总是拿自己揣度别人,
: 为什么一遍的质量就很差,道理呢?别总用不可能当做道理。
: 还有人说只有非洲人才能跑那么快呢,亚洲人体质不可能,刘翔不是一样证明了?

avatar
s*n
66
他的那个回答能让人信服吗?一次忘了可以解释为不想浪费时间,可是那么多次都回答
忘了,又是为啥,而且还是在演讲之后回答同学提问的时候告诉人家忘了?这个合理吗?
如果是一个这个这种很别扭的解释还好说,小概率事件也有发生的可能,可是如果是几
个强力的质疑都是用这种很别扭的解释来搪塞,这就说不过去了。小概率事件是不应该
接连发生的。
对于方舟子给出的那些质疑,特别是他爸写的《儿子韩寒》和他们父子的采访问答的矛
盾,我的感觉就是,当年他们确实为了突出韩寒的天才,而对媒体吹牛了,现在又不好
承认。所以被逼到当下的境地了。
其实就算是承认了当初写作父亲有给润笔、后来采访有吹牛,又能怎么样?他写的杂文
不错就是不错,有人润笔也无所谓,在我看来是不会有什么减分的,还是他们父子自己
过不了那个天才的光环的那一关。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 为什么这么肯定啊
: 我就想知道你高考作文有多少错误,修改了几遍?你给家人的书信又有修改几遍
: 总是拿自己揣度别人,
: 为什么一遍的质量就很差,道理呢?别总用不可能当做道理。
: 还有人说只有非洲人才能跑那么快呢,亚洲人体质不可能,刘翔不是一样证明了?

avatar
s*n
67
写长篇小说写错了就撕掉恐怕不太现实,特别对于新手来说,那些人物关系卡啥的都还
用不溜呢,怎么可能一开始就构思好一套完美的人物卡,然后一顺水的写下去,写到后
来都不用修改前面的。这对新手来说也太难了吧。

【在 m********t 的大作中提到】
: 嗯,这个我也同意啊。能那样当然好,像你说得,那会是很好的证据吧,不知道他有没
: 有,估计再过一阵子就知道了。
: 不过,越是初稿越不容易保存吧。而且也看人的写作习惯,也不能完全排除有人有洁癖
: ,写错的部分一多就撕了重新抄一份的那种。。。所以我觉得你的用词挺准确的耶,不
: 那么strong,无论要证明哪边。

avatar
s*n
68
你高考作文的文字量能跟长篇小说比吗,就是高考作文,俺构思的时候也是要先在草纸
上写个提纲,每段大概要些什么,用些什么论据之类的呀。

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 为什么这么肯定啊
: 我就想知道你高考作文有多少错误,修改了几遍?你给家人的书信又有修改几遍
: 总是拿自己揣度别人,
: 为什么一遍的质量就很差,道理呢?别总用不可能当做道理。
: 还有人说只有非洲人才能跑那么快呢,亚洲人体质不可能,刘翔不是一样证明了?

avatar
w*s
69
又来不可能这一套了。人家不可能是在素材本上,把骨干情节都构思好了,然后直接写
在初稿上,情节没有变化,只是文字有些改动,所以没有大幅度修改,只有个别字的修
改。莫扎特那么多交响乐和歌剧的手稿就是没有多少删改,而贝多芬就有很多,这怎么
就不可能呢?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 写长篇小说写错了就撕掉恐怕不太现实,特别对于新手来说,那些人物关系卡啥的都还
: 用不溜呢,怎么可能一开始就构思好一套完美的人物卡,然后一顺水的写下去,写到后
: 来都不用修改前面的。这对新手来说也太难了吧。

avatar
w*s
70
人家已经写了大纲了,而且已经拿出来了。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 你高考作文的文字量能跟长篇小说比吗,就是高考作文,俺构思的时候也是要先在草纸
: 上写个提纲,每段大概要些什么,用些什么论据之类的呀。

avatar
a*g
71

吗?
他的回答很让人信服啊,他不想说,敷衍对方当然说忘了,
还有你说的“那么多次的回答”又是个啥?哪么多次?你举出例子来,2次3次还是10次?
别觉得诬陷张口就来
还有父子对不上的矛盾,请问你17岁的时候会和你爸说所有的事情么?会把你的日记,
情书,作文,和朋友的纸条笑话,全部给你爸看么?
他没给他爸看,他爸当然说他是偷偷写,但是他给他很多同学都看了,还有人证,请问
有什么矛盾??
太合理了吧

【在 s*******n 的大作中提到】
: 他的那个回答能让人信服吗?一次忘了可以解释为不想浪费时间,可是那么多次都回答
: 忘了,又是为啥,而且还是在演讲之后回答同学提问的时候告诉人家忘了?这个合理吗?
: 如果是一个这个这种很别扭的解释还好说,小概率事件也有发生的可能,可是如果是几
: 个强力的质疑都是用这种很别扭的解释来搪塞,这就说不过去了。小概率事件是不应该
: 接连发生的。
: 对于方舟子给出的那些质疑,特别是他爸写的《儿子韩寒》和他们父子的采访问答的矛
: 盾,我的感觉就是,当年他们确实为了突出韩寒的天才,而对媒体吹牛了,现在又不好
: 承认。所以被逼到当下的境地了。
: 其实就算是承认了当初写作父亲有给润笔、后来采访有吹牛,又能怎么样?他写的杂文
: 不错就是不错,有人润笔也无所谓,在我看来是不会有什么减分的,还是他们父子自己

avatar
a*g
72

方教主真是战无不胜,又来乱套概念
请问你高考作文修改了几遍,得了多少分
那些满分作文写了多少草稿?

【在 d********1 的大作中提到】
: 人总是要犯错误的。
: 有古文为证;人恒过。

avatar
a*g
73

我写作文从来不写草稿,我很多同学都是,不要把你个人的能力归结为大众
还有很多人做数学3位数乘法从来不用笔写,你做2位数都必须草稿
你就能归纳出不写草稿的人都是不可能?
高考作文为什么不能和小说比,高考作文限时限题,这种情况下比长篇在脑袋里的构思
时间更短吧,就这样都不需要草稿
凭什么长篇就必须要草稿,还有,多草的草稿在你眼里才算草稿啊,
凭什么素材本就不是草稿
你以为他的素材本都写的什么?关键词?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 你高考作文的文字量能跟长篇小说比吗,就是高考作文,俺构思的时候也是要先在草纸
: 上写个提纲,每段大概要些什么,用些什么论据之类的呀。

avatar
s*n
74
好吧,16岁的韩寒是远远超过成名后的鲁迅和张爱玲的,写几十万字的长篇小说下来,
个别字修改修改就行了。

【在 w***s 的大作中提到】
: 又来不可能这一套了。人家不可能是在素材本上,把骨干情节都构思好了,然后直接写
: 在初稿上,情节没有变化,只是文字有些改动,所以没有大幅度修改,只有个别字的修
: 改。莫扎特那么多交响乐和歌剧的手稿就是没有多少删改,而贝多芬就有很多,这怎么
: 就不可能呢?

avatar
a*g
75

关键三重门写的又不怎么样
又不是红楼梦,人物名字个有故事,前言后语全是伏笔
一个个人日记式的贫嘴青春小说,你非要和他们比,有什么可比的,
你把他看太高了吧
我当年也参加过新概念,我同学也得过奖保送大学,之所以比不过他,是因为人家能持
续出来,杯中窥人有多么惊为天人啊?
有什么不可能的,我同学写的比他内涵多了,人性与自然的探讨,叫白狐,你有兴趣可
以去看
我并没觉得杯中窥人不值得一等奖,更没觉得他这个文章就超越别的人几百倍。。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 好吧,16岁的韩寒是远远超过成名后的鲁迅和张爱玲的,写几十万字的长篇小说下来,
: 个别字修改修改就行了。

avatar
w*s
76
你到底有没有阅读能力?我前面说莫扎特手稿很少删改,而贝多芬手稿大量删改,这说
明少年的莫扎特是远远超过成名后的贝多芬,还是说明莫扎特都是代笔的?怎么基本逻
辑总是搞不清?一帮没有中文阅读理解能力的人在质疑韩寒。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 好吧,16岁的韩寒是远远超过成名后的鲁迅和张爱玲的,写几十万字的长篇小说下来,
: 个别字修改修改就行了。

avatar
s*n
77
交响乐的长度可以和几十万字的长篇小说比?

【在 w***s 的大作中提到】
: 你到底有没有阅读能力?我前面说莫扎特手稿很少删改,而贝多芬手稿大量删改,这说
: 明少年的莫扎特是远远超过成名后的贝多芬,还是说明莫扎特都是代笔的?怎么基本逻
: 辑总是搞不清?一帮没有中文阅读理解能力的人在质疑韩寒。

avatar
s*n
78
你确信你读了方舟子的质疑?
我能记起来的就是他央视采访说忘了,以后还有别的采访也说忘了,然后还有一次是去
大学演讲,底下同学提问三重门的意思他也回答忘了。
关于写作三重门的过程,他爸在《儿子韩寒》的书里说他是偷偷写的,他自己在回答质
疑的《正常一篇》里说是写完了给同学看的,而他自己在之前的鲁豫有约里却说自己写
东西不能让别人看。
你觉得这些他解释的很好吗?合理吗?

次?

【在 a*******g 的大作中提到】
:
: 关键三重门写的又不怎么样
: 又不是红楼梦,人物名字个有故事,前言后语全是伏笔
: 一个个人日记式的贫嘴青春小说,你非要和他们比,有什么可比的,
: 你把他看太高了吧
: 我当年也参加过新概念,我同学也得过奖保送大学,之所以比不过他,是因为人家能持
: 续出来,杯中窥人有多么惊为天人啊?
: 有什么不可能的,我同学写的比他内涵多了,人性与自然的探讨,叫白狐,你有兴趣可
: 以去看
: 我并没觉得杯中窥人不值得一等奖,更没觉得他这个文章就超越别的人几百倍。。

avatar
w*s
79
你没见过曲谱不要想当然,交响乐的谱子当然可以跟几十万字的长篇小说比,因为同时
有几十上百乐器,所以听的时候没有那么长。几十万字,如果你可以同时看100行,你
看看你多久可以看完。而且,那么多乐器同时演奏,要保证它们之间的和谐,出错的几率可比小说大多了。交响乐是多维同时发生,小说是单线条的,你说哪个更容易写错?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 交响乐的长度可以和几十万字的长篇小说比?
avatar
d*1
80
音乐跟小说区别还是很大的。小说存在前后照应的问题。
一个简单的例子。一个乐曲的旋律不是那么难记忆。一篇文章背下来还是蛮难的。
所以乐曲你可以先在脑子里形成音乐,然后把这个写下来。都不是什么问题。就有些类
似抄写了。但是写小说还是不那么容易在脑子里都想出来然后再写的。
你脑子里有一个旋律,可以很容易把它写出来,丝毫不存在表达的问题。但是你脑子里有一个故事,把它写出来复杂性就大得多了。具体的遣词造句都是需要决定的。

几率可比小说大多了。交响乐是多维同时发生,小说是单线条的,你说哪个更容易写错?

【在 w***s 的大作中提到】
: 你没见过曲谱不要想当然,交响乐的谱子当然可以跟几十万字的长篇小说比,因为同时
: 有几十上百乐器,所以听的时候没有那么长。几十万字,如果你可以同时看100行,你
: 看看你多久可以看完。而且,那么多乐器同时演奏,要保证它们之间的和谐,出错的几率可比小说大多了。交响乐是多维同时发生,小说是单线条的,你说哪个更容易写错?

avatar
y*d
81
这有什么不合理的?写的时候偷偷写,不想让人看,写完了给别人 showoff,很正常啊
!我儿子也是这么干的!

【在 s*******n 的大作中提到】
: 你确信你读了方舟子的质疑?
: 我能记起来的就是他央视采访说忘了,以后还有别的采访也说忘了,然后还有一次是去
: 大学演讲,底下同学提问三重门的意思他也回答忘了。
: 关于写作三重门的过程,他爸在《儿子韩寒》的书里说他是偷偷写的,他自己在回答质
: 疑的《正常一篇》里说是写完了给同学看的,而他自己在之前的鲁豫有约里却说自己写
: 东西不能让别人看。
: 你觉得这些他解释的很好吗?合理吗?
:
: 次?

avatar
w*s
82
你的理解完全不正确,交响乐是几十上百乐器同时发声,不是一个旋律而已,这些乐器很多是各自独立的,不是大家都奏一样的东西。每一个音都可能和同时发声的几个甚至十几个音打架,也可能跟它前后的其他音打架。而且交响要考虑到乐器音域限制,句法呼吸,各种出错的可能性比小说大几十数百倍都不只。不光要靠灵感,还要很多精密的计算才能保证不出错。能在脑子里面构思好再写出来的,都是有超强的记忆力和计算能力。能把一部交响乐的所有音背下来的都是天才级别的,大部分指挥家都做不到,他们中的大部分在台上背谱子只是记住主要部分,并不是全曲的每一个音。更别说像莫扎特这样完全在脑子里面构思的了。请注意,这跟钢琴家背谱演奏的难度完全不一样,钢琴谱远远没有那么多声部在同时进行。

里有一个故事,把它写出来复杂性就大得多了。具体的遣词造句都是需要决定的。
错?

【在 d********1 的大作中提到】
: 音乐跟小说区别还是很大的。小说存在前后照应的问题。
: 一个简单的例子。一个乐曲的旋律不是那么难记忆。一篇文章背下来还是蛮难的。
: 所以乐曲你可以先在脑子里形成音乐,然后把这个写下来。都不是什么问题。就有些类
: 似抄写了。但是写小说还是不那么容易在脑子里都想出来然后再写的。
: 你脑子里有一个旋律,可以很容易把它写出来,丝毫不存在表达的问题。但是你脑子里有一个故事,把它写出来复杂性就大得多了。具体的遣词造句都是需要决定的。
:
: 几率可比小说大多了。交响乐是多维同时发生,小说是单线条的,你说哪个更容易写错?

avatar
d*1
83
行,我承认你是神人。
但是韩寒明显没有超强的记忆力。
lol。

器很多是各自独立的,不是大家都奏一样的东西。每一个音都可能和同时发声的几个甚
至十几个音打架,也可能跟它前后的其他音打架。而且交响要考虑到乐器音域限制,句
法呼吸,各种出错的可能性比小说大几十数百倍都不只。不光要靠灵感,还要很多精密
的计算才能保证不出错。能在脑子里面构思好再写出来的,都是有超强的记忆力和计算
能力。能把一部交响乐的所有音背下来的都是天才级别的,大部分指挥家都做不到,他
们中的大部分在台上背谱子只是记住主要部分,并: 皇侨拿恳桓鲆簟8鹚迪衲
卣庋耆谀宰永锩婀顾嫉牧恕G胱⒁猓飧智偌冶称籽葑嗟哪讯韧耆灰谎
智倨自对睹挥心敲炊嗌吭谕苯小

【在 w***s 的大作中提到】
: 你的理解完全不正确,交响乐是几十上百乐器同时发声,不是一个旋律而已,这些乐器很多是各自独立的,不是大家都奏一样的东西。每一个音都可能和同时发声的几个甚至十几个音打架,也可能跟它前后的其他音打架。而且交响要考虑到乐器音域限制,句法呼吸,各种出错的可能性比小说大几十数百倍都不只。不光要靠灵感,还要很多精密的计算才能保证不出错。能在脑子里面构思好再写出来的,都是有超强的记忆力和计算能力。能把一部交响乐的所有音背下来的都是天才级别的,大部分指挥家都做不到,他们中的大部分在台上背谱子只是记住主要部分,并不是全曲的每一个音。更别说像莫扎特这样完全在脑子里面构思的了。请注意,这跟钢琴家背谱演奏的难度完全不一样,钢琴谱远远没有那么多声部在同时进行。
:
: 里有一个故事,把它写出来复杂性就大得多了。具体的遣词造句都是需要决定的。
: 错?

avatar
w*s
84
你又理解错了,我不是神人,我没说过我能把自己要写的东西在脑子里面构思好,然后
再写下来,我一直说莫扎特是这方面的神人,贝多芬都做不到。但是能在脑子里面构思
不代表创作水平强很多,也不能证明莫扎特比贝多芬强很多,我们都知道这两个强人是
差不多水平。而我的同班同学里面就有可以在脑子里面构思的,但是谁都知道他远远赶
不上贝多芬。你说韩寒明显没有超强记忆力,这又是没有根据的推测。

【在 d********1 的大作中提到】
: 行,我承认你是神人。
: 但是韩寒明显没有超强的记忆力。
: lol。
:
: 器很多是各自独立的,不是大家都奏一样的东西。每一个音都可能和同时发声的几个甚
: 至十几个音打架,也可能跟它前后的其他音打架。而且交响要考虑到乐器音域限制,句
: 法呼吸,各种出错的可能性比小说大几十数百倍都不只。不光要靠灵感,还要很多精密
: 的计算才能保证不出错。能在脑子里面构思好再写出来的,都是有超强的记忆力和计算
: 能力。能把一部交响乐的所有音背下来的都是天才级别的,大部分指挥家都做不到,他
: 们中的大部分在台上背谱子只是记住主要部分,并: 皇侨拿恳桓鲆簟8鹚迪衲

avatar
T*r
85
然后能改

【在 d********1 的大作中提到】
: 人总是要犯错误的。
: 有古文为证;人恒过。

avatar
z*a
86
那是定稿

【在 j***b 的大作中提到】
: 韩寒那些手稿明显不是原稿啊,那么工整。什么也说明不了。
: 如果三重门找不到原始草稿,那绝对是一个大疑点。一个作家会丢掉自己得意之作的原
: 始稿么?
: 所以我怀疑原始草稿根本不存在----是电子版的。

avatar
s*n
87
长篇小说人物众多、关系复杂,线索很长,这个同乐曲不同。

几率可比小说大多了。交响乐是多维同时发生,小说是单线条的,你说哪个更容易写错?

【在 w***s 的大作中提到】
: 你没见过曲谱不要想当然,交响乐的谱子当然可以跟几十万字的长篇小说比,因为同时
: 有几十上百乐器,所以听的时候没有那么长。几十万字,如果你可以同时看100行,你
: 看看你多久可以看完。而且,那么多乐器同时演奏,要保证它们之间的和谐,出错的几率可比小说大多了。交响乐是多维同时发生,小说是单线条的,你说哪个更容易写错?

avatar
s*n
88
你先去看看鲁豫有约的视频再来说吧。

【在 y***d 的大作中提到】
: 这有什么不合理的?写的时候偷偷写,不想让人看,写完了给别人 showoff,很正常啊
: !我儿子也是这么干的!

avatar
s*n
89
韩寒记不住三重门的意思,呵呵,在最少3个场合回答人家忘了,这个说明他没有超强
的记忆力,呵呵。

【在 w***s 的大作中提到】
: 你又理解错了,我不是神人,我没说过我能把自己要写的东西在脑子里面构思好,然后
: 再写下来,我一直说莫扎特是这方面的神人,贝多芬都做不到。但是能在脑子里面构思
: 不代表创作水平强很多,也不能证明莫扎特比贝多芬强很多,我们都知道这两个强人是
: 差不多水平。而我的同班同学里面就有可以在脑子里面构思的,但是谁都知道他远远赶
: 不上贝多芬。你说韩寒明显没有超强记忆力,这又是没有根据的推测。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。