反方舟子的理由 - 未名空间MITBBS历史存档

w*i2012-01-29 08:01

1 楼

我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

N*V2012-01-29 08:01

2 楼

方舟子已经走火入魔了. 拿不出实质的证据, 就靠猜想攻击别人.
你放心, 大家的眼睛是雪亮的, 越来越多的人开始讨厌方舟子了. 我以前也支持他打假, 因为开始的时
候他打假是靠证据打的. 现在看他这样, 已经不会支持他了.

k*92012-01-29 08:01

3 楼

现在假大空横行,需要打一打了,这回坚决支持FZZ
吾将笑看"天才"如何被打回"脑残"

t*22012-01-29 08:01

4 楼

MARK

a*e2012-01-29 08:01

5 楼

同意。

m*t2012-01-29 08:01

6 楼

我觉得你看的就是lz说的眼下的这步，还是要有更长远一点的眼光的

【在 k********9 的大作中提到】

: 现在假大空横行,需要打一打了,这回坚决支持FZZ
: 吾将笑看"天才"如何被打回"脑残"

f*a2012-01-29 08:01

7 楼

说得好，方舟子现在干的就是无论据有罪推定的演绎式打假，和泼粪没什么两样。先贴
一个大标签，然后深挖鸡毛蒜皮的事情进行演绎，最终得出某人一定有问题的结论。

【在 w****i 的大作中提到】

: 我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
: 凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
: 鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
: 推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
: 随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
: 隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
: 了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
: 的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
: ”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
: ，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

m*w2012-01-29 08:01

8 楼

应该发在这里, 确实累了, 回在另外一个帖子了. 转条微博:
@押沙龙: 延安整风的时候，让人不断回忆以前的经历。人的记忆都有模糊的地方。多
回忆几次，几个版本一对比，就有漏洞。对同一件事，几个当事人的回忆也往往有出入
。结果抓出无数骗子、内奸，关起门来挨个“抢救”。发明这一招的人叫康生。大家管
这叫打棍子，很管用。现在也没失传。
方舟子现在就已经在干这个事了.

【在 w****i 的大作中提到】

: 我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
: 凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
: 鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
: 推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
: 随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
: 隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
: 了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
: 的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
: ”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
: ，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

f*r2012-01-29 08:01

9 楼

这个理由似乎每次方打假时都会有人拿出来说。。。
看人李开复，没有作假，自然不怕打假

【在 w****i 的大作中提到】

: 我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
: 凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
: 鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
: 推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
: 随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
: 隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
: 了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
: 的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
: ”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
: ，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

B*G2012-01-29 08:01

10 楼

问题是方舟子即使输了，他也不会觉得自己现在宁可错杀一万的打假方式有问题，他历
史上已经输过不止一场名誉官司了，现在还不是一样，韩寒影响大人气高，方舟子无论
输赢都是更high.

a*w2012-01-29 08:01

11 楼

中国的既得利益者好多是靠作假积累了资本，已经被打的和怕被打的自然要反方舟子，
这不过是条件反射，不需要什么理由，乱找乱编几个就成了。

b*a2012-01-29 08:01

12 楼

未名空间基本被方舟子的同伴控制了。举一例子，这几天我天天都在看未名空间和其他
网站有关韩寒和方舟子的新闻，未名空间有关此话题最多，我写了不少揭露方舟子的文
字放在未名空间里面，但是只要有我写的这些文字，过不了2天未名空间就把所有的话
题全部清空，这样的清空速度完全超过未名空间对其他新闻页面的清除速度。然后列出
新的韩寒方舟子话题，这些话题中多数是挺方舟子的。所以这几天里每天未名空间都有
新的有关韩寒和方舟子话题。
真的感叹方舟子的能量，居然可以都海外的网站进行操控。我都已经把这些被清空的内
容，包括我的和其他人写的页面全部都保留了，这是证据，不怕别人来要挟什么。
下面是我写的有关方舟子的内容。
方舟子为什么对韩寒发动进攻？深度分析：方舟子现在最需要对他的博客的网络点击量
来赚钱
方舟子现在什么工作都没有，什么收入也没有，仅仅依靠新语丝和他的博客的点击量搞
点广告赚一点点可怜的钱，还有就是电视台出现接受采访赚一点点钱，他老婆那样的能
力和业务水平（从他老婆抄袭的硕士论文就看得出来,和别人发表的文章相似度非常高
，详细情况见http://news.sina.com.cn/s/sd/2011-04-27/093822366508.shtml），方舟子的老婆刘菊花的这篇题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段含有标明出处的"注释"。其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最多不过118字，即只有7%的"自主率"。所以前些时间方舟子和他老婆为了论文抄袭事件搞的很难过，打假斗士都被人打假，是不是很讽刺啊。哈哈哈哈。
他们现在的收入都低的很可怜，每月不到3000人民币，在北京地区啊。所以方舟子他们
一家现在基本的生活都很艰难，方舟子现在最需要他的博客的点击量一维持一些广告。
这是他总是对社会最有人气的韩寒下手的根本原因。
大家注意方舟子每隔一些时间都会对很热点事件进行一些活动，我们应该可以理解他，
为了生活他没有办法。他说过他的专利可能赚钱，这完全是胡说，他的专利一文不值，
他根本不敢说出他的专利号码供人查看。他还说他出书赚钱，在中国依靠出科技方面的
书赚钱为生更可笑。
现在方舟子的主要收入就是依靠网络的博客的点击量赚钱。有人在几个主要的网站例如
新浪、腾讯、163、搜狐等都看到了方舟子的博客（谷歌中输入方舟子博客后，可以看
到这些方舟子的博客：
搜狐博客：方舟子-我的搜狐：http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/
163网站：http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/
新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_8_1.html
腾讯博客：http://fangzhouzi.qzone.qq.com/
还有一些从来没有听说过的网站，
精英博客：http://blog.voc.com.cn/fangzhouzi
和讯博客：
财经网：http://blog.caijing.com.cn/fangzhouzi，方舟子的个人空间--方舟子
大家应该明白网络赚钱的主要手段之一就是点击率和点击量，这样广告就来了，然后赚
钱。所以以上说的方舟子时不时需要对社会热点事件发表评论，主要就是为了他的个人
网站点击率，这都可以从他在不同网站设置博客这事实得到证实。其实我们的生活和社
会需要方舟子这样的人来监督，例如他做的学术打假，应该很有成效。但是做事必须有
道德和法律底线，这是社会的基本要求。现在方舟子已经越走越远了。
韩寒只在新浪有博客，点击量是5亿多，是中国和全世界个人网站点击量最大的网站，
这也可以看出他为什么要对韩寒下手的原因之一了吧。
方舟子在这么多网站的写博客就是为了在网络赚钱，他的主要工作就是依靠网络写字赚
钱谋生。已经到了这样不计法理和方式方法而一味想赚钱的程度也太过分了。

p*32012-01-29 08:01

13 楼

FZZ的方法简直就是胡搅蛮缠，要是他这回真成了，以后这真就能被他搞成一个产业
。看谁不顺眼就找你茬，你不回应就是心虚，回应了就在接着找茬，你不回应就
又虚了，这是什么玩意儿啊。

n*r2012-01-29 08:01

14 楼

你身体不是有抵抗力吗？怎么没见你天天光着身子吃苍蝇玩啊？

【在 f****r 的大作中提到】

: 这个理由似乎每次方打假时都会有人拿出来说。。。
: 看人李开复，没有作假，自然不怕打假

c*32012-01-29 08:01

15 楼

方家可以把救命恩人判上15年，本身就是有传统的。，冷血加偏执

【在 m**w 的大作中提到】

: 应该发在这里, 确实累了, 回在另外一个帖子了. 转条微博:
: @押沙龙: 延安整风的时候，让人不断回忆以前的经历。人的记忆都有模糊的地方。多
: 回忆几次，几个版本一对比，就有漏洞。对同一件事，几个当事人的回忆也往往有出入
: 。结果抓出无数骗子、内奸，关起门来挨个“抢救”。发明这一招的人叫康生。大家管
: 这叫打棍子，很管用。现在也没失传。
: 方舟子现在就已经在干这个事了.

m*p2012-01-29 08:01

16 楼

你懂不懂什么是文革？fzz有理有据，你凭什么说人家文革。依我看，现在国内这种浮
夸风气，要靠更多的fzz来打压！

【在 w****i 的大作中提到】

: 我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
: 凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
: 鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
: 推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
: 随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
: 隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
: 了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
: 的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
: ”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
: ，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

n*o2012-01-29 08:01

17 楼

在中国假大空已经是常态的情况下，打假自然是招很多人恨的。

n*w2012-01-29 08:01

18 楼

方舟子所打的都是公众人物
公众人物靠其社会知名度，和大量粉丝，赚取了大量的社会利益
其有义务来接受公众的质疑，
方舟子只不过是代替普通人询问一些话
某些不太干净，或者不太纯洁的精英就和他的愚忠下属粉丝开始攻击方了

【在 w****i 的大作中提到】

: 我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
: 凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
: 鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
: 推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
: 随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
: 隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
: 了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
: 的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
: ”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
: ，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

l*y2012-01-29 08:01

19 楼

方舟子是典型的 “自从进了精神病院，从此精神好多了”～
LZ的观点不错，支持一下～！

l*f2012-01-29 08:01

20 楼

+1

【在 p********3 的大作中提到】

: FZZ的方法简直就是胡搅蛮缠，要是他这回真成了，以后这真就能被他搞成一个产业
: 。看谁不顺眼就找你茬，你不回应就是心虚，回应了就在接着找茬，你不回应就
: 又虚了，这是什么玩意儿啊。

M*n2012-01-29 08:01

21 楼

方舟子的文革作风不应该助长的。
俺一直支持方舟子打理科的假，不过文科这方面他底子不够，最好少掺和，否则就是制
造混乱。
文科如果乱起来，比理科乱的危害更大。参见文革。

【在 l******f 的大作中提到】

: +1

u*e2012-01-29 08:01

22 楼

非常同意LZ 观点,尤其是以下一条:
>>方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革
不信的可以和老人说说看方的行为和文革大字报行为有多一致,赫赫

【在 w****i 的大作中提到】

: 我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
: 凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
: 鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
: 推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
: 随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
: 隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
: 了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
: 的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
: ”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
: ，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

l*n2012-01-29 08:01

23 楼

我对舟子的支持始终是case by case，甚至是在一个case里面既有支持的部分，也有不
支持的部分。
不过这次这个case，he is simply out of control——可能还要加上一个again

假, 因为开始的时

【在 N*V 的大作中提到】

: 方舟子已经走火入魔了. 拿不出实质的证据, 就靠猜想攻击别人.
: 你放心, 大家的眼睛是雪亮的, 越来越多的人开始讨厌方舟子了. 我以前也支持他打假, 因为开始的时
: 候他打假是靠证据打的. 现在看他这样, 已经不会支持他了.

b*a2012-01-29 08:01

24 楼

看方舟子如何偷换概念，此文来自这个链接
http://my.backchina.com/chineseblog/201201/user-294207-message-
看完此文后，对方舟子的所作所为认识很清楚了。他居然是这样来分析韩寒和别人的文
字，有意思，方舟子有才啊！！！！
方舟子在“天才”韩寒的文史水平中是如何偷换概念的？韩寒是这样写的：
“十七岁的我很幼稚，当时我崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅
读，小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科
普和童话寓言，我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中，我拼命
的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅
读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。” 韩寒说的是
高中时彻夜阅读《二十四史》。
到了方舟子这儿变成了：《二十四史》并非一本书，而是24部历朝所谓
正史的统称，共计3300卷，4700万字。韩寒以一年的时间阅读它，平均一
天要读9卷13万字，而且是没有白话文注释的文言文，而且他还要上课，还
要读其他的书。因为《二十四史》很长，韩寒一年不可能读完，所以韩寒
在说谎。
还有方在这篇文章里也在说自己文言文水平如何：我以福建省高考语文第
一名的文言文功底，花了七、八年的时间才陆陆续续把中华书局的二十四史
点校本翻了一遍（而且主要翻的是人物传记部分），才敢吹嘘读过二十四史。
方舟子1985年在福建参加高考，语文考了97分(满分120分)。也就是说方舟
子读小学时应在1978年之前。那时候小学学什么？毛老头万岁之类的，再可
能就是不许放屁之类的毛老头诗词。文言文？全扫四旧了，如果方有学点文
言文，也就中学学一点而己，因为在高考中，文言文只占15%不到，所以方
的水平如何，大家可以自己想一想。
那么韩寒的文言文水平如何？我也不知，但因这几天看方韩之争，所以昨
晚看了"三重门"。这儿得说明了一下，只看了开头，否则按方舟子的逻辑，
因为三重门有三十多万字，你一晚上那怕不睡觉也不可能读完，所以你在说
谎。从这本书中似乎看到很多应是韩寒自己的影子。书中主角林雨翔从小他
的父亲就让他读和背家中的几千册藏书，林雨翔在小学时就因为能背各种诗
句而在那个小镇小有名气，如那真是韩寒自己的经历，我不知道方舟子用什
么来同这种童子功相比？估计方舟子要是比背毛主席语录，应该能赢。再说
了：也不知方舟子读13万字的文章需要多长时间？大家可以上网找得到速读
训练的方法，一般人可以达到每分钟二百字的速度，而我可以用两个小时把
13万字读完。
Read more: 看方舟子如何偷换概念 - ofox的日志 - 贝壳村 -

l*o2012-01-29 08:01

25 楼

me too

假, 因为开始的时

【在 N*V 的大作中提到】

: 方舟子已经走火入魔了. 拿不出实质的证据, 就靠猜想攻击别人.
: 你放心, 大家的眼睛是雪亮的, 越来越多的人开始讨厌方舟子了. 我以前也支持他打假, 因为开始的时
: 候他打假是靠证据打的. 现在看他这样, 已经不会支持他了.

b*a2012-01-29 08:01

26 楼

方舟子团伙公报私仇迫害肖传国事件资料汇编—链接：
http://www.2250s.com/file.php/2/375/.pdf，这是一本书，收集了方/a>
此标题不是本人加的，来自原文，对他们之间的纠葛局外人很难搞清楚。

B*42012-01-29 08:01

27 楼

国内骗子这么多，吃什么都不放心。连体育总局自己养的猪都有瘦肉精。你还反对打假
？你们家也是靠造假发财送你出国的？

i*h2012-01-29 08:01

28 楼

文革贴大字报, 我们就不能贴
文革里大家还吃饭呢, 你老吃不?
文革的危害在什么地方你搞明白了没有?

【在 M*****n 的大作中提到】

: 方舟子的文革作风不应该助长的。
: 俺一直支持方舟子打理科的假，不过文科这方面他底子不够，最好少掺和，否则就是制
: 造混乱。
: 文科如果乱起来，比理科乱的危害更大。参见文革。

N*k2012-01-29 08:01

29 楼

肘子带领他的粉丝发动新的文革

【在 w****i 的大作中提到】

: 我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
: 凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
: 鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
: 推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
: 随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
: 隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
: 了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
: 的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
: ”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
: ，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

t*o2012-01-29 08:01

30 楼

像方这么搞这就是文革，抓住鸡毛蒜皮上纲上线。没有证据或者是微不足道的问题吹毛
求疵。这样下去，这种做法就会成为搞臭一个人的工具，方这样的人就是名人杀手，毁
掉名人的名誉跟杀了一个人的性质没区别。估计以后会有人为了利益，出钱让方去搞臭
某某。当然，方会去做的。

c*g2012-01-29 08:01

31 楼

方舟子自己就是造假、抄袭、剽窃、护假专业户啊。
这种人有什么资格去“打假”，他的话又有什么可信度呢？

【在 B********4 的大作中提到】

: 国内骗子这么多，吃什么都不放心。连体育总局自己养的猪都有瘦肉精。你还反对打假
: ？你们家也是靠造假发财送你出国的？

f*e2012-01-29 08:01

32 楼

文学作品和研究论文不同，本来就是主观的东西，写杀人犯，不一定要有杀人的经历，
不能凭次就断定作品的真假。

m*i2012-01-29 08:01

33 楼

方舟子敢打习博士的假吗？丫不敢打只说明丫就共匪的狗腿子打手

【在 w****i 的大作中提到】

: 我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
: 凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
: 鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
: 推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
: 随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
: 隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
: 了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
: 的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
: ”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
: ，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。

s*o2012-01-29 08:01

34 楼

青岛市长打了一下就没有下文了～

【在 m*****i 的大作中提到】

: 方舟子敢打习博士的假吗？丫不敢打只说明丫就共匪的狗腿子打手

m*t2012-01-29 08:01

35 楼

我觉得概念不太一样，因为方舟子从来不关心这些和百姓民生有关的事情。他只是看谁
不顺眼就说谁造假。他对人不对事。
至于你说的这个瘦肉精啊，三鹿奶粉啊，很多人在说啊，郭德纲啊周立波啊崔永元啊都
拿这个开玩笑针砭时弊过啊，甚至韩寒也是说政府这不好那不好啊。他们在这些问题上
对事不对人的。
你可以去搜一下再自己比较判断。
p.s.最后一句话说的太难听了。。。

【在 B********4 的大作中提到】

: 国内骗子这么多，吃什么都不放心。连体育总局自己养的猪都有瘦肉精。你还反对打假
: ？你们家也是靠造假发财送你出国的？

r*72012-01-29 08:01

36 楼

严重怀疑在幕后有更大的手在指示FZZ。此人搞学术出身，但不做学术，收入就是个让
人答问号的地方，专业打假？我觉得更像是赏金猎人，谁想把谁搞臭就用一下FZZ。
同意LZ观点，FZZ大家太主观！不该助长这样的打假方法。

g*e2012-01-29 08:01

37 楼

你还好意思说你懂文革
只要是方舟子说的就是有理有据，只要是韩寒一方说的就是胡扯蛮缠。连谁主张谁举证
都不懂还好意思说你懂文革
方舟子没有一件事情是可以坐实的，都是在猜测意淫，不叫举证，懂不懂？
文革就是从大家乱贴大字报，怀疑一切开始的。唉，说了你这样的小屁孩也不懂。

【在 m*p 的大作中提到】

: 你懂不懂什么是文革？fzz有理有据，你凭什么说人家文革。依我看，现在国内这种浮
: 夸风气，要靠更多的fzz来打压！