论方舟子的堕落和反科学精神# WaterWorld - 未名水世界
s*o
1 楼
在过去的很长一段时间，我深受方舟子的影响，追随他的旗帜在网上反对宗教反对中医
反对民科，读他的历史小品，为他的打假鼓掌喝彩。
但是，明显的，过了不惑之年的方舟子变了，渐渐的从一个孤独的和主流相抗衡的有良
心的科学的打假斗士，渐渐堕落为一个媒体聚光灯下的戏子。他自己曾经视为生命的科
学精神，已经毫无踪影了。
从最近的打假对象来看，方舟子极力的在营造自己的影响力和娱乐价值，从李开复到韩
寒，从商界到文娱界。下一个打假对象，可能直接就要在娱乐圈里挑选了。
做为一个战斗多年的打假斗士，方舟子很清楚阴谋论是个什么东西。例如美国一直流行
的对登陆月球的怀疑，以及民科们对爱因斯坦的怀疑，宗教人士对达尔文的攻击。阴谋
论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证据中
，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲仙。
但是绝大多数阴谋论是反科学的。方舟子曾经竭力与之战斗。但是不幸，方舟子今天也
有意无意的掀起一场反科学的阴谋论。
为什么说他是反明科学的？
首先，一个科学的推论，关键在于能够证伪，否则只能陷于无穷无尽的猜测。最近方舟
子对韩寒的质疑，是无法证明和证伪的。因为我们没有办法坐时光机器回去看韩寒到底
做了一些什么。就算韩寒拿出了当年的手稿，号称要做司法鉴定，但是方舟子声称，有
了手稿也说明不了问题。韩寒举出大量的人证，但是方舟子却说，都是你串通好了的。
方舟子对于韩寒的怀疑，只是建立在自己主观的推测上，可能是，或者有，甚至使用了
大量网友提供的言论，而没有自己亲自去证明一下。他似乎只相信自己的主观推论和判
断，而不注重客观的依据。
方舟子在怀疑求医症状上面，自说自话的说这是肝炎，而不是疥疮。但是他没有具体给
出病例来证明，肝炎的症状首先是从瘙痒开始的。对比肝炎和疥疮，若是因为瘙痒而求
医，倒是疥疮的可能性更大一些。
其次，一个具有科学精神的怀疑，是应该建立在严谨的调查和了解的基础之上。但是我
们看到，现在的方舟子几乎是为打假而打假。在事先并没有充分的研究韩寒本人和其作
品的情况下，就迫不及待地跳出来战斗。所以才会有同伙闹出“答春绿”这样的笑话来。
即使他采信的所谓论据，也不是确定性的客观存在，而是凭借概率性的推论，而这个推
论，更多的是依据他自己的主观，而缺乏客观的操作性。证据的采用上，也更多的采用
了网友道听途说的言论，而不是自己亲自去证实。例如金山当时的医院和书店究竟是什
么样的，他没有好好确证，就拿上海市大医院和大书店来做例。
我们曾经推崇方舟子，因为他不管怀疑谁，总是建立在拥有无可辩驳的事实的基础上。
而他也曾经对于缺乏事实的主观推测表示厌恶和批判。但是，也许是他的敌人总能轻而
易举的成功，他反而渐渐的吸收了对手的“优良品质”，为自己的成功开始不择手段了。
抛弃了科学精神和科学方法的方舟子，就什么也不是了。我们或许有理由怀疑，现在的
方舟子之所以风格变化巨大，是因为有一个文科妞在他的网站代笔。
所以在方舟子博客上，言论就越来越可笑。最近一篇对韩寒家书的怀疑，已经到了完全
捕风捉影的程度，不需要辩驳了。他竟然质疑韩寒对父亲的称呼和落款方式。韩寒既然
敢提供，敢做司法鉴定，你方舟子就耐心地等待司法结果好了，到时候自然清楚，何必
这么着急的出来又一次凭借自己的想象来诬陷呢？
这次的方韩战，倒是韩寒一方在不断地出具证据。甚至于要对簿公堂。
打官司是一个好事。司法鉴定和法律辩论总比在媒体上各说各话，更容易让我们认清事
实的真相。也就是说，打官司比闹媒体更有科学精神。如果方舟子依然热爱科学，心中
坦荡，那么就应该无惧于在法庭上弄清真相，而不是像现在一样，对打官司没有一丝兴
趣，而整天想着如何在媒体上和韩寒对话。
说到底，方舟子已然进步到无惧于在聚光灯下做一个小丑了。至于他的科学精神，如果
不能给他带来利益，到是可有可无的。
反对民科，读他的历史小品，为他的打假鼓掌喝彩。
但是，明显的，过了不惑之年的方舟子变了，渐渐的从一个孤独的和主流相抗衡的有良
心的科学的打假斗士，渐渐堕落为一个媒体聚光灯下的戏子。他自己曾经视为生命的科
学精神，已经毫无踪影了。
从最近的打假对象来看，方舟子极力的在营造自己的影响力和娱乐价值，从李开复到韩
寒，从商界到文娱界。下一个打假对象，可能直接就要在娱乐圈里挑选了。
做为一个战斗多年的打假斗士，方舟子很清楚阴谋论是个什么东西。例如美国一直流行
的对登陆月球的怀疑，以及民科们对爱因斯坦的怀疑，宗教人士对达尔文的攻击。阴谋
论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证据中
，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲仙。
但是绝大多数阴谋论是反科学的。方舟子曾经竭力与之战斗。但是不幸，方舟子今天也
有意无意的掀起一场反科学的阴谋论。
为什么说他是反明科学的？
首先，一个科学的推论，关键在于能够证伪，否则只能陷于无穷无尽的猜测。最近方舟
子对韩寒的质疑，是无法证明和证伪的。因为我们没有办法坐时光机器回去看韩寒到底
做了一些什么。就算韩寒拿出了当年的手稿，号称要做司法鉴定，但是方舟子声称，有
了手稿也说明不了问题。韩寒举出大量的人证，但是方舟子却说，都是你串通好了的。
方舟子对于韩寒的怀疑，只是建立在自己主观的推测上，可能是，或者有，甚至使用了
大量网友提供的言论，而没有自己亲自去证明一下。他似乎只相信自己的主观推论和判
断，而不注重客观的依据。
方舟子在怀疑求医症状上面，自说自话的说这是肝炎，而不是疥疮。但是他没有具体给
出病例来证明，肝炎的症状首先是从瘙痒开始的。对比肝炎和疥疮，若是因为瘙痒而求
医，倒是疥疮的可能性更大一些。
其次，一个具有科学精神的怀疑，是应该建立在严谨的调查和了解的基础之上。但是我
们看到，现在的方舟子几乎是为打假而打假。在事先并没有充分的研究韩寒本人和其作
品的情况下，就迫不及待地跳出来战斗。所以才会有同伙闹出“答春绿”这样的笑话来。
即使他采信的所谓论据，也不是确定性的客观存在，而是凭借概率性的推论，而这个推
论，更多的是依据他自己的主观，而缺乏客观的操作性。证据的采用上，也更多的采用
了网友道听途说的言论，而不是自己亲自去证实。例如金山当时的医院和书店究竟是什
么样的，他没有好好确证，就拿上海市大医院和大书店来做例。
我们曾经推崇方舟子，因为他不管怀疑谁，总是建立在拥有无可辩驳的事实的基础上。
而他也曾经对于缺乏事实的主观推测表示厌恶和批判。但是，也许是他的敌人总能轻而
易举的成功，他反而渐渐的吸收了对手的“优良品质”，为自己的成功开始不择手段了。
抛弃了科学精神和科学方法的方舟子，就什么也不是了。我们或许有理由怀疑，现在的
方舟子之所以风格变化巨大，是因为有一个文科妞在他的网站代笔。
所以在方舟子博客上，言论就越来越可笑。最近一篇对韩寒家书的怀疑，已经到了完全
捕风捉影的程度，不需要辩驳了。他竟然质疑韩寒对父亲的称呼和落款方式。韩寒既然
敢提供，敢做司法鉴定，你方舟子就耐心地等待司法结果好了，到时候自然清楚，何必
这么着急的出来又一次凭借自己的想象来诬陷呢？
这次的方韩战，倒是韩寒一方在不断地出具证据。甚至于要对簿公堂。
打官司是一个好事。司法鉴定和法律辩论总比在媒体上各说各话，更容易让我们认清事
实的真相。也就是说，打官司比闹媒体更有科学精神。如果方舟子依然热爱科学，心中
坦荡，那么就应该无惧于在法庭上弄清真相，而不是像现在一样，对打官司没有一丝兴
趣，而整天想着如何在媒体上和韩寒对话。
说到底，方舟子已然进步到无惧于在聚光灯下做一个小丑了。至于他的科学精神，如果
不能给他带来利益，到是可有可无的。
