韩寒的文章就算带写的,还是好文章# WaterWorld - 未名水世界d*n2012-01-31 08:011 楼韩寒的文章就算带写的,还是好文章。这就够了。更关键的是,方怀疑了半天,又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭,还得找出原作者。逻辑不能成为怀疑的工具,吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
s*k2012-01-31 08:012 楼说的很对,我也一直认为韩寒的文章是代写的。【在 d*******n 的大作中提到】: 韩寒的文章就算带写的,还是好文章。这就够了。: 更关键的是,方怀疑了半天,又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭,还得找出原: 作者。: 逻辑不能成为怀疑的工具,吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
d*22012-01-31 08:013 楼怎么会够???【在 d*******n 的大作中提到】: 韩寒的文章就算带写的,还是好文章。这就够了。: 更关键的是,方怀疑了半天,又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭,还得找出原: 作者。: 逻辑不能成为怀疑的工具,吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
T*i2012-01-31 08:016 楼一码是一码。你要是抢银行之后又做好事救了人,还得抓你抢银行。【在 d*******n 的大作中提到】: 韩寒的文章就算带写的,还是好文章。这就够了。: 更关键的是,方怀疑了半天,又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭,还得找出原: 作者。: 逻辑不能成为怀疑的工具,吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
h*u2012-01-31 08:019 楼hh这么屎的文章也有人叫好【在 d*******n 的大作中提到】: 韩寒的文章就算带写的,还是好文章。这就够了。: 更关键的是,方怀疑了半天,又找不到证据是谁带写的。他以前打假抄袭,还得找出原: 作者。: 逻辑不能成为怀疑的工具,吉尼斯世界纪录里面的记录大多都是不符合日常逻辑的。
m*t2012-01-31 08:0111 楼嗯,其实我同意你这个逻辑的。就是出发点是好的或者结果是好的,不能掩盖方法手段的不合理性。但是这个逻辑应该是适用于大家的。方舟子也是,就算他这次真的打对了,或者结果就是他之前猜的,并不能因此就说他在去往这个目的的途中可以不择手段。你要是自己独立判断的,有自己的见解觉得韩寒就像代笔的,那没啥好争的,个人观点嘛。但是,不管方舟子以前做过什么,就这回他的表现就事论事的话,要是还有人说“方舟子这回真是有理有据”,“提出的那些证据都是铁证啊”啥啥,我只能说,啊呸~~~~【在 T****i 的大作中提到】: 一码是一码。你要是抢银行之后又做好事救了人,还得抓你抢银行。