自由，诽谤及其他# WaterWorld - 未名水世界
s*o
1 楼
一个缺乏自由的国度里，会产生两种偏执：一头是公民没有享受到法律赋予的自由，另
一头是，个体认为自己应该享受到不受法律约束的绝对自由。
最典型的例子是范跑跑。他跑就跑了，事后还大言不惭的说，跑是自己的自由。中国可
能没有很完善的教育法。如果有这样的一个行业性规范的法律，危险时刻，教师显然不
是能说跑就跑的。
言论也是这样。
每个人的言论自由是受法律约束的，前提是，不影响他人的利益和自由。
很多国人以为，美国就没有因言获罪，那是误解。看新闻，美国前两天刚抓了两个乱
说话的英国人。这说明，你说了任何危害美国国家安全的话，它肯定是要管的。
因为言论不是绝对自由的，所以有各种因言获罪的机会，例如诽谤，侵害名誉，甚至是
危害国家。
当然任何诽谤，都可以把自己包装成无辜的主观推论，希望享受言论自由。
但是任何诽谤，一定是缺乏事实根据的，一定是主观推论的，一定是对别人带来困扰和
伤害的。不应该受到言论自由的保护。
而且诽谤，有的是片言只语，有的则已经串成了一个完整的故事，危害更大。
方舟子在这次方韩战中，通过自己的想象编造了一套完整的人造韩寒的故事，通过自己
的影响力，言之凿凿广为散播，我认为是符合诽谤的条件的。
一头是，个体认为自己应该享受到不受法律约束的绝对自由。
最典型的例子是范跑跑。他跑就跑了，事后还大言不惭的说，跑是自己的自由。中国可
能没有很完善的教育法。如果有这样的一个行业性规范的法律，危险时刻，教师显然不
是能说跑就跑的。
言论也是这样。
每个人的言论自由是受法律约束的，前提是，不影响他人的利益和自由。
很多国人以为，美国就没有因言获罪，那是误解。看新闻，美国前两天刚抓了两个乱
说话的英国人。这说明，你说了任何危害美国国家安全的话，它肯定是要管的。
因为言论不是绝对自由的，所以有各种因言获罪的机会，例如诽谤，侵害名誉，甚至是
危害国家。
当然任何诽谤，都可以把自己包装成无辜的主观推论，希望享受言论自由。
但是任何诽谤，一定是缺乏事实根据的，一定是主观推论的，一定是对别人带来困扰和
伤害的。不应该受到言论自由的保护。
而且诽谤，有的是片言只语，有的则已经串成了一个完整的故事，危害更大。
方舟子在这次方韩战中，通过自己的想象编造了一套完整的人造韩寒的故事，通过自己
的影响力，言之凿凿广为散播，我认为是符合诽谤的条件的。
