Redian新闻
>
我忽然觉得杯中窥人的手稿和两封信字体不太一样
avatar
我忽然觉得杯中窥人的手稿和两封信字体不太一样# WaterWorld - 未名水世界
T*r
1
我觉得它们的风格不太一致,肿么办?
avatar
m*l
2
凉拌

【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得它们的风格不太一致,肿么办?
avatar
G*e
3
打假

【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得它们的风格不太一致,肿么办?
avatar
C*V
4
差不多吧
时间上也比较接近
倒是半年后的考卷字进步了不少

【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得它们的风格不太一致,肿么办?
avatar
T*r
5
我有对比了一下他的化学式卷,化学试卷的和信的倒是有点像。

【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得它们的风格不太一致,肿么办?
avatar
T*r
6
可是差得太多了,我拼一下图吧。

【在 C**V 的大作中提到】
: 差不多吧
: 时间上也比较接近
: 倒是半年后的考卷字进步了不少

avatar
G*e
7
字写的还行
avatar
T*r
8
这俩能差不多?我觉得差得太多了。

【在 C**V 的大作中提到】
: 差不多吧
: 时间上也比较接近
: 倒是半年后的考卷字进步了不少

avatar
G*e
9
不太清楚

【在 T****r 的大作中提到】
: 这俩能差不多?我觉得差得太多了。
avatar
T*r
10
虽然我的字很烂,而且很久不好好写了,但是以我个人的写字经验来看,这俩的风
格明显不一致。
手稿用笔短促。什么叫短促?就是笔尖离开纸面比较早,比较快,笔划末端容易有
尖锋。
信中的字,用笔平滑,比较粘。什么叫粘呢,就是笔不离纸,如小溪流水,有时候
如果用书法的名词讲,即使抬笔,也是笔断意连。这种字笔划不短促,不急。

【在 G***e 的大作中提到】
: 不太清楚
avatar
T*r
11
你还别说,我又重新看了一下那个私奔的手稿,那个相比来讲,反而与杯中窥人的
手稿更接近一些。
因为什么哪?用笔都比较短。特别是相比于书信那个字。
当然私奔和杯仍旧有一些不同,但是用笔长短这种区别是比较明显的。
这就产生了一个很好笑的结果,
当初有人质疑两个手稿不一样,于是有人跳出来信誓旦旦地说,这俩摆明了就是一
个人的笔迹。
于是:
第一轮鉴定,方阵营说这俩摆明了不一样,不是一个人写的。韩阵营说这俩摆明了
完全一样,就是一个人写的。
韩阵营的人举了两个例子,“如”和“的”,说是明显一样,结果被很无情地打下
去了,因为这俩字明显不一样,比如的字起笔。(补充:于是我个人怀疑韩阵营的
那个人是方阵营的卧底)。之后,韩阵营的人解释为,因为两部手稿相隔年代久远
,所以字体进步了,越来越成熟了。
第二轮鉴定,因为第一轮的结果,于是后来韩晒手稿,晒书信,晒考试卷的时候,
基本上没有人去琢摩字体了。不过,有人好这口,比如俺,不好写,就好琢摩,附
庸风雅,叶公好龙。我老人家看了那个化学试卷之后就觉得不太对,看了书信之后
,更加觉得不太对。我觉得化学试卷和书信的字体风格有所区别,但是相近程度要
比杯稿大得多。而杯稿和私奔倒是相比来讲更接近了。当然,如果你们有不同的看
法,请畅所欲言。我不是专家,不做权威结论,只是个人感觉。
如果我的感觉正确的话,那就有一个很奇怪的问题了。
我们知道,杯稿和书信是时间上比较接近的。化学试卷时间也与之接近,而私奔稿
,许多人说了,是成熟之后的表现了。
如果都是小韩的,照理说,前边三个应该更接近一些。但是短期之内为啥出现了风
格大相径庭的两种字呢?
如果抛开书信和化学试卷,而私奔稿和杯稿的血缘关系,我们可以解释为,小韩成
熟了,长大了,字体更加固定了。
那前边那俩怎么解释呢?我不得其解,看来需要更多地想一想。
而老韩说过,小韩的字应该是与他基本一样的,那我推断老韩的字应该跟私奔和杯
很近似。
所以,结论就是,那个试卷和书信是小韩的老师编造的。

【在 T****r 的大作中提到】
: 虽然我的字很烂,而且很久不好好写了,但是以我个人的写字经验来看,这俩的风
: 格明显不一致。
: 手稿用笔短促。什么叫短促?就是笔尖离开纸面比较早,比较快,笔划末端容易有
: 尖锋。
: 信中的字,用笔平滑,比较粘。什么叫粘呢,就是笔不离纸,如小溪流水,有时候
: 如果用书法的名词讲,即使抬笔,也是笔断意连。这种字笔划不短促,不急。

avatar
T*r
12
刚才漏说了两句,
第一,我现在倾向于认为,第一轮鉴定,韩阵营的人其实是说对啦,那俩手稿的字
风格接近,所以你们不要因为当初被打压而有所退缩。
第二,我刚才的结论少打了开头的“难道说”和中间的“可能”两个词。

【在 T****r 的大作中提到】
: 你还别说,我又重新看了一下那个私奔的手稿,那个相比来讲,反而与杯中窥人的
: 手稿更接近一些。
: 因为什么哪?用笔都比较短。特别是相比于书信那个字。
: 当然私奔和杯仍旧有一些不同,但是用笔长短这种区别是比较明显的。
: 这就产生了一个很好笑的结果,
: 当初有人质疑两个手稿不一样,于是有人跳出来信誓旦旦地说,这俩摆明了就是一
: 个人的笔迹。
: 于是:
: 第一轮鉴定,方阵营说这俩摆明了不一样,不是一个人写的。韩阵营说这俩摆明了
: 完全一样,就是一个人写的。

avatar
T*r
13
nnd,为什么我每次很虔诚地写很多字,却没有人回帖了?

【在 T****r 的大作中提到】
: 刚才漏说了两句,
: 第一,我现在倾向于认为,第一轮鉴定,韩阵营的人其实是说对啦,那俩手稿的字
: 风格接近,所以你们不要因为当初被打压而有所退缩。
: 第二,我刚才的结论少打了开头的“难道说”和中间的“可能”两个词。

avatar
d*g
14
你不觉得无聊吗

【在 T****r 的大作中提到】
: nnd,为什么我每次很虔诚地写很多字,却没有人回帖了?
avatar
T*r
15
大家整天吵来吵去的都不无聊,
为什么要我无聊呢?
我只是感觉高处不胜寒。

【在 d**********g 的大作中提到】
: 你不觉得无聊吗
avatar
s*6
16
都想当福尔摩斯。
我看差不多,比较一下“我”,“的”,“是”字,结构和连笔都很像。
家书写得草一点,加上用的笔不一样,很正常。
avatar
d*g
17
看你码这么多字,没人回应,当然无聊; 人家吵来吵去,可是吸引不少眼球

【在 T****r 的大作中提到】
: 大家整天吵来吵去的都不无聊,
: 为什么要我无聊呢?
: 我只是感觉高处不胜寒。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。