Redian新闻
>
方舟子:韩寒的就诊记录否证了韩寒《求医》
avatar
方舟子:韩寒的就诊记录否证了韩寒《求医》# WaterWorld - 未名水世界
S*g
1
针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)
的松江中心医院,却跑到几十里外的金山中心医院看急诊,看完了不回家又回校,一周
后才回家,这不合情理。很显然,《儿子韩寒》说法有误,韩寒是在1月11日或之前就
已回家,然后在金山区(这时已改成区)中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错
误。
上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进,集医疗、教学和科研为一体的
二级甲等综合性医院,有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科
的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医
院有急诊科,看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科?不知哪家医院的皮肤科会有急诊?
这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕,那么哪里痒是很清楚的,不像《求医
》说的韩寒说不出身体哪里痒。
这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”,字迹工整、清晰,而不是像《求医
》所述药方潦草,韩寒“读书多年,自命博识,竟一个字都不懂”,连收费处也看不懂
,要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药,不会像《求医》说述,医院
药房没有,要到外面药店去买。
所以韩仁均出示的这份就诊记录,恰恰证明了《求医》所写不是韩寒1999年在金山
区中山医院看疥疮的经历,而是一个中年作者对七、八十年代看病的回忆。
《求医》中这种类似的穿越描述还有的是,除了我以前已举国的众多例子,还有一
处:
“于是我去了大医院。大医院固然大,但挂号处的窗口却皆如鼠洞,勉强可以伸进
去一只手。交完挂号费后,久久等待,里面竟无动静。探身看个仔细,冷不防伸出一只
白掌,全身奇痒已被吓去一半。填完单子,塞给那白掌,缩回去后,里面又没了动静,
大半天才飞出几枚硬币找于我。”
我在微博上列出这条,未作评论,韩寒在接受《成都商报》记者采访时,却回应道
:“方舟子最新微博又在说,1999年在上海大医院挂号的洞很小吗?我的小说是为了创
造一种戏剧效果,钱从洞中飞出来的感觉,这是一种无休止的。”
其实我列出这条的用意不是为了质疑为何上海大医院挂号的洞很小,而是从别的方
面说明这段描述写的不是1999年在上海大医院挂号的情况,而是七、八十年代的医院挂
号的情况,理由有三:
一、1999年的大医院挂号处虽然仍然是鼠洞,但都是栏杆玻璃结构的,能够看清里
面的人,而不是像《求医》所述,看不清里面在干什么。这种封闭式的挂号窗口是七、
八十年代县医院的情况。
二、1999年的大医院挂号,是交钱就给挂号单,不需要像《求医》所述那样由患者
自己填写挂号单。
三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元,那么通常情况下就不存在用几枚硬
币找零的情况,这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。
当然,列举的这些疑点、间接证据,有的强有的弱,有的无可辩驳,有的可以辩解
。例如对第三条,就有这种不常见的可能性:给五块钱,找了三枚一块钱的硬币。针对
我以前提到的医院墙壁上挂礼貌用语标语这个疑点,韩寒接受采访时也辩解说,直到现
在上海的某家医院还挂着这样的标语。他这一辩解,等于再次承认了,《求医》就是根
据他在1999年的真实经历写的。
我列出的十几条疑点和证据,分割来看,也许个别的一两条可以有解释,在上海某
家医院还可以发现其中一两处历史残余,但是综合起来看,为什么所有这些疑点、证据
都指向同一个结论:这更像是七、八十年代的小医院。难道金山区中心医院直到1999年
还如此完整地保留着这么多的七、八十年代的历史残余?那是一家古董医院?那怎么还
能评上二级甲等医院?
韩寒也许要辩解说,我这是文学作品,可以虚构、想像。那么,为什么他虚构、想
像出的是一家七、八十年代的医院?他想写的是自己在1999年的求医经历,怎么想像成
了他爸爸在七、八十年代的求医经历?为什么在文章中丝毫没有见到1999年大医院的情
形?《求医》是要对医院、医生的种种弊端进行讽刺,为什么90年代末医院的各种经常
遭人诟病的弊端,例如看病难、医生乱开检验单、滥开药等等他不去讽刺,讽刺的却是
七、八十年代的情形?
不妨推测,这篇文章的写作经过是这样的:代笔的中年人已经写有一篇讽刺七、八
十年代的求医情形的文章,未能发表,一直放着,直到碰到韩寒生疥疮,于是略作改动
,加上一个得疥疮的开头,作为韩寒的作品投给新概念作文大赛。仔细推敲的话,不难
发现该文的开头与后面部分不符。开头已写了挠得鲜血淋淋,也就是应该有了抓痕,而
后面就诊部分却连痒处都指不出来,也就是没有抓痕。所以很明显,开头是为了扯上疥
疮,后补的。
2012.2.2.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxcd.html
avatar
s*o
2
有罪推测不可取
即使很多推测都指向嫌疑人是真的犯罪分子,但是没有一条真正第一手被证实的证据,
仍旧是可疑的。
中国的不少冤假错案就是这么来的。
近来中国的司法进步了很多,一般不再做有罪推测。
方在网上的打假,是一种退步~~
avatar
S*g
3
这是质疑
不是定罪
方没有定罪的权力

【在 s*****o 的大作中提到】
: 有罪推测不可取
: 即使很多推测都指向嫌疑人是真的犯罪分子,但是没有一条真正第一手被证实的证据,
: 仍旧是可疑的。
: 中国的不少冤假错案就是这么来的。
: 近来中国的司法进步了很多,一般不再做有罪推测。
: 方在网上的打假,是一种退步~~

avatar
s*o
4
参考“佘祥林”案~中国的司法在进步,但是网络正义在退步~~
avatar
s*o
5
请看方最近的言论和文字,他自诩为网络法官,在没有任何物证的情况下,已经下了肯
定的结论了~~
要认清方并不是弱者,在网络上很有话语权

【在 S*********g 的大作中提到】
: 这是质疑
: 不是定罪
: 方没有定罪的权力

avatar
s*e
6
这连质疑都算不上
就是猜测
文学作品里面类似情况多了
各种素材加上自己的个人经历和想象
不能每一个细节都像破案一样去推敲
方这样搞下去真没什么意思

【在 S*********g 的大作中提到】
: 这是质疑
: 不是定罪
: 方没有定罪的权力

avatar
j*0
7
我现在看方舟子写的东西,看不了两句就觉得一阵反胃,怎么世界是有这么恶心,自负
,龌蹉,下作的人呢。。。。。。
avatar
S*g
8
你现在看韩寒写的东西,什么感觉?

【在 j****0 的大作中提到】
: 我现在看方舟子写的东西,看不了两句就觉得一阵反胃,怎么世界是有这么恶心,自负
: ,龌蹉,下作的人呢。。。。。。

avatar
d*1
9
这个基本上铁证如山了。
韩粉是另一个世界的人。对铁证完全免疫。

【在 S*********g 的大作中提到】
: 针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
: 父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
: 在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
: 均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
: 文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
: 就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
: 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
: 记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
: 中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
: 复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)

avatar
d*n
10
方的东西至少在逻辑上是没什么大问题的.

【在 S*********g 的大作中提到】
: 针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
: 父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
: 在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
: 均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
: 文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
: 就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
: 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
: 记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
: 中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
: 复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)

avatar
d*n
11
方不是法官,也不是警察,也不是律师.
只是在网上喊一喊.
所以不要用什么"有罪推定"来胡说八道.
这就像打牌时候诈唬你一下.
你要是手里有牌心理不慌,
出牌就行了.
你要是自己心虚胆寒,
人家一吼你就开始骂娘,
还没怎么玩呢又摔牌跑路.
一看就是个没牌又没种的烂货.

【在 S*********g 的大作中提到】
: 针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
: 父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
: 在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
: 均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
: 文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
: 就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
: 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
: 记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
: 中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
: 复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)

avatar
w*e
12
lol,“三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元,那么通常情况下就不存在用几枚硬
币找零的情况,这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。”
你认为这句多铁?多“通常情况下就不存在”了?还“更像是在1981年之前上海郊县门
诊费0.15元”?你对分币还有概念么?

【在 d********1 的大作中提到】
: 这个基本上铁证如山了。
: 韩粉是另一个世界的人。对铁证完全免疫。

avatar
v*e
13
这个SB,拿别人的文学创作来硬套别人的真实生活,找到不同的地方就高呼“作弊”,
真是个不折不扣的二货。

【在 S*********g 的大作中提到】
: 针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
: 父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
: 在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
: 均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
: 文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
: 就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
: 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
: 记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
: 中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
: 复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)

avatar
p*e
14
吃饱了撑的, 这种狗屎居然还有人附和

【在 S*********g 的大作中提到】
: 针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
: 父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
: 在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
: 均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
: 文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
: 就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
: 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
: 记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
: 中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
: 复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)

avatar
l*8
15
韩寒是弱者吗? 韩寒以前在网络骂战中强的很。 韩寒的粉丝也比方舟子的粉丝多。

【在 s*****o 的大作中提到】
: 请看方最近的言论和文字,他自诩为网络法官,在没有任何物证的情况下,已经下了肯
: 定的结论了~~
: 要认清方并不是弱者,在网络上很有话语权

avatar
Q*s
16
hh说,
我就是吃饱了撑的把99年的医院写成70年代那样增加艺术效果, 行不行?
avatar
T*r
17
我不得不想提起一个沉睡已久的话题,
我t大朱玲案大家的意见如何?
是有罪推定呢,还是疑罪从无?

【在 s*****o 的大作中提到】
: 参考“佘祥林”案~中国的司法在进步,但是网络正义在退步~~
avatar
j*b
18
这个不止是大医院,小医院的问题,而是钱值多少钱的问题。99年的时候货币单位就基
本上是最小一毛了。很少需要用到分币。

枚硬

【在 w*********e 的大作中提到】
: lol,“三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元,那么通常情况下就不存在用几枚硬
: 币找零的情况,这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。”
: 你认为这句多铁?多“通常情况下就不存在”了?还“更像是在1981年之前上海郊县门
: 诊费0.15元”?你对分币还有概念么?

avatar
j*b
19
其实我看出来了。方舟子只要发出什么证据,韩粉们就会上来乱骂一气。他们的意思就
是你不可以从文学作品里面找证据。
也就是说哪怕韩寒写出了火星人的事情,结果这些事情恰好在火星人当中发生过。然后
韩寒又说:其实我从来没去过火星。那韩粉也会说:这有什么?文学创作怎么可以当真
呢?
avatar
S*g
20
好些韩粉分不清质疑和定罪。
方做的事情是质疑。
比如,我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。我除了牛顿定律,没有任何证据。
李洪志告我诽谤,然后,要是法庭采信了李洪志的证据,判我诽谤罪成立,那才是定罪。

【在 S*********g 的大作中提到】
: 针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
: 父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
: 在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
: 均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
: 文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
: 就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
: 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
: 记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
: 中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
: 复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)

avatar
m*0
21
坑王真是不行了
以前挖坑都是自己编的段子,
现在挖坑是直接把别人挖的坑搬过来
原来以前挖的那么有才的坑都是别人代挖的啊,随便一片都能让无数人高潮
枉费我崇拜这么久,偶像的破灭啊...

【在 S*********g 的大作中提到】
: 针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
: 父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
: 在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
: 均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
: 文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
: 就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
: 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
: 记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
: 中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
: 复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)

avatar
s*f
22
难道坑王就是?!!!!!
avatar
a*s
23
方舟子90年就出国了,不知道国内后来通用一元钱的硬币。挂号费2元,给张5元或者10
元的纸币,找出些1元的硬币很正常。

枚硬

【在 w*********e 的大作中提到】
: lol,“三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元,那么通常情况下就不存在用几枚硬
: 币找零的情况,这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。”
: 你认为这句多铁?多“通常情况下就不存在”了?还“更像是在1981年之前上海郊县门
: 诊费0.15元”?你对分币还有概念么?

avatar
s*o
24
方的许多质问其实是来自于他的无知~

10

【在 a*s 的大作中提到】
: 方舟子90年就出国了,不知道国内后来通用一元钱的硬币。挂号费2元,给张5元或者10
: 元的纸币,找出些1元的硬币很正常。
:
: 枚硬

avatar
a*s
25
无知倒未必,无耻倒是有可能,看到了也装没看到、知道也装不知道。

【在 s*****o 的大作中提到】
: 方的许多质问其实是来自于他的无知~
:
: 10

avatar
m*i
26
方舟子 和 韩寒就两个练摊的互相砸场。 我们就是打酱油路过看热闹的。

【在 d*****n 的大作中提到】
: 方不是法官,也不是警察,也不是律师.
: 只是在网上喊一喊.
: 所以不要用什么"有罪推定"来胡说八道.
: 这就像打牌时候诈唬你一下.
: 你要是手里有牌心理不慌,
: 出牌就行了.
: 你要是自己心虚胆寒,
: 人家一吼你就开始骂娘,
: 还没怎么玩呢又摔牌跑路.
: 一看就是个没牌又没种的烂货.

avatar
s*o
27
韩寒也不是善茬,老方得意这一阵,后面有的瞧~

【在 m*****i 的大作中提到】
: 方舟子 和 韩寒就两个练摊的互相砸场。 我们就是打酱油路过看热闹的。
avatar
h*n
28
这fzz也太厉害了~ 文章就是纪实?那写穿越剧的也都穿越了~
avatar
d*2
29
哪个穿越剧真穿越了。
除了换了身服装, 改了个称呼, 跟现代剧有什么不同?

【在 h*******n 的大作中提到】
: 这fzz也太厉害了~ 文章就是纪实?那写穿越剧的也都穿越了~
avatar
p*r
30
粪哥啥时候归海的? 亦或翻墙过来的?

【在 S*********g 的大作中提到】
: 针对署名韩寒的《求医》一文,我已写了三篇文章进行分析,指出该文并非如韩氏
: 父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历,而更像是一位肝炎患者
: 在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况,韩寒父亲韩仁
: 均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生(只不过
: 文章所述并非对该经过的描写),所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份
: 就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比,可以发现以前有趣的东西。
: 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的
: 记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是:1999年1月18日韩寒从松江二
: 中回家,因为患了疥疮,在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后,老师让他回家在家里
: 复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中,患了病不去学校附近(距离仅2公里)

avatar
h*u
31
同意。
avatar
h*u
32
agree
avatar
x*g
33
其实只要不是韩粉、有点头脑的人,看了自然会觉得方的质疑是有道理的
avatar
d*2
34
韦小宝都知道, 稍微有点水准的骗子, 为了夹带一句谎话, 要说9句真话。
韩粉的逻辑, 就是用那9句真话拿佐证那一句可能的假话。

【在 x*****g 的大作中提到】
: 其实只要不是韩粉、有点头脑的人,看了自然会觉得方的质疑是有道理的
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。