好些韩粉分不清质疑和定罪。# WaterWorld - 未名水世界
S*g
1 楼
方舟子做的事情是质疑。
比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
。
比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
。
d*0
2 楼
1 你的质疑是否可验证？（包括你可以提供证明，或者李洪志可以提供证伪）
2 你的质疑是否会对李洪志造成伤害？
如果1否，2是，则你的质疑是不合理的。
就你提的例子，你的质疑是可验证的（李洪志可以提供证伪，如果他真的会飞），所以是合理
的。
2 你的质疑是否会对李洪志造成伤害？
如果1否，2是，则你的质疑是不合理的。
就你提的例子，你的质疑是可验证的（李洪志可以提供证伪，如果他真的会飞），所以是合理
的。
w*s
3 楼
你们家的质疑可以用“绝对不是”“不可能”“绝对不可能”这种字样？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
S*g
4 楼
要是李洪志说他不会死，我会质疑“绝对不可能。”
你们家怎么看？
【在 w***s 的大作中提到】
: 你们家的质疑可以用“绝对不是”“不可能”“绝对不可能”这种字样？
你们家怎么看？
【在 w***s 的大作中提到】
: 你们家的质疑可以用“绝对不是”“不可能”“绝对不可能”这种字样？
s*o
5 楼
一是你没有影响力
二是你质疑的时候不会用“肯定”
三是你不会质疑别人的人格部分，例如偷窃
所以。如果你利用自己的影响力，大肆在媒体网络上宣扬说某某“肯定”是小偷，却拿
不出客观证据（都是自己主观推理的结论），对别人造成影响，就是诽谤
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
二是你质疑的时候不会用“肯定”
三是你不会质疑别人的人格部分，例如偷窃
所以。如果你利用自己的影响力，大肆在媒体网络上宣扬说某某“肯定”是小偷，却拿
不出客观证据（都是自己主观推理的结论），对别人造成影响，就是诽谤
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
l*n
6 楼
韩寒本来就是小偷，因为那些作品不是他写的，不是他的，要是他的
他为什么从来都拒绝谈那些作品？要是他自己的东西，他有什么害怕
讲的？让他讲讲作品，创作过程，他说不知道， 忘了，
然后你就相信是他的作品了？他一直在说话，十几年了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 一是你没有影响力
: 二是你质疑的时候不会用“肯定”
: 三是你不会质疑别人的人格部分，例如偷窃
: 所以。如果你利用自己的影响力，大肆在媒体网络上宣扬说某某“肯定”是小偷，却拿
: 不出客观证据（都是自己主观推理的结论），对别人造成影响，就是诽谤
他为什么从来都拒绝谈那些作品？要是他自己的东西，他有什么害怕
讲的？让他讲讲作品，创作过程，他说不知道， 忘了，
然后你就相信是他的作品了？他一直在说话，十几年了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 一是你没有影响力
: 二是你质疑的时候不会用“肯定”
: 三是你不会质疑别人的人格部分，例如偷窃
: 所以。如果你利用自己的影响力，大肆在媒体网络上宣扬说某某“肯定”是小偷，却拿
: 不出客观证据（都是自己主观推理的结论），对别人造成影响，就是诽谤
s*o
7 楼
你这就是典型的拿100个疑问来堆彻一个事实，然后判别人有罪的方法
有罪判定：先判定别人有罪，然后提一堆疑问，让别人自证清白～
你去看看历史上那些冤案都是怎么来的。每个看起来都面目可疑。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 韩寒本来就是小偷，因为那些作品不是他写的，不是他的，要是他的
: 他为什么从来都拒绝谈那些作品？要是他自己的东西，他有什么害怕
: 讲的？让他讲讲作品，创作过程，他说不知道， 忘了，
: 然后你就相信是他的作品了？他一直在说话，十几年了
有罪判定：先判定别人有罪，然后提一堆疑问，让别人自证清白～
你去看看历史上那些冤案都是怎么来的。每个看起来都面目可疑。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 韩寒本来就是小偷，因为那些作品不是他写的，不是他的，要是他的
: 他为什么从来都拒绝谈那些作品？要是他自己的东西，他有什么害怕
: 讲的？让他讲讲作品，创作过程，他说不知道， 忘了，
: 然后你就相信是他的作品了？他一直在说话，十几年了
m*t
8 楼
这没啥讨论的，严格定义有个综合各大律师意见的帖子，看看人家专业人士的意见。
质疑，质是它的形式，疑是它的本质。未曾发问心里已经认定了结论，那又何来疑一说
？又何必发问？这样又怎么还能被称为质疑呢？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
质疑，质是它的形式，疑是它的本质。未曾发问心里已经认定了结论，那又何来疑一说
？又何必发问？这样又怎么还能被称为质疑呢？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
s*o
9 楼
认定和质疑是两回事，某些方粉不知是有意还是故意在混淆
【在 m********t 的大作中提到】
: 这没啥讨论的，严格定义有个综合各大律师意见的帖子，看看人家专业人士的意见。
: 质疑，质是它的形式，疑是它的本质。未曾发问心里已经认定了结论，那又何来疑一说
: ？又何必发问？这样又怎么还能被称为质疑呢？
【在 m********t 的大作中提到】
: 这没啥讨论的，严格定义有个综合各大律师意见的帖子，看看人家专业人士的意见。
: 质疑，质是它的形式，疑是它的本质。未曾发问心里已经认定了结论，那又何来疑一说
: ？又何必发问？这样又怎么还能被称为质疑呢？
y*n
10 楼
坑王你看就不是方舟子的fans啊。俺们方舟子的质疑和定罪是一回事。
有俺们方偶像质疑最后没被定罪的么？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
有俺们方偶像质疑最后没被定罪的么？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
n*u
11 楼
因为方以往质疑的对象，最后尘埃落定的时候，都罪名成立了。。
所以韩寒彻底寒了，手足无措了，就昏招迭出。。。
其实方现在还在质疑阶段，不能因为人家之前质疑过的都最后罪恶真相大白于天下，就
否认现在方不是在质疑。
欢迎韩寒打破这个“规律”
所以韩寒彻底寒了，手足无措了，就昏招迭出。。。
其实方现在还在质疑阶段，不能因为人家之前质疑过的都最后罪恶真相大白于天下，就
否认现在方不是在质疑。
欢迎韩寒打破这个“规律”
相关阅读
暴力拉升石化双雄，最愚蠢的救市行为无论有多心累都不应该向别人发脾气闲散时光，午后茶香？孬种or理智，钓螃蟹那个故事，我跟ld说了，看看我ld的反应股市泡沫预警怀念，终究是一生感叹大家有没有这种感觉：我们其实正处在一个将被载入史册的辉煌的盛世时代？民主党创造的新美国：7/4号DC 地铁里的恐怖杀人案 (转载)英语翻译中国的三字经对不起，我实在无法欣赏杀阡陌的美！哥们被传销组织囚禁洗脑后，制定了神一样的逃跑计划（转载）世界各国眼中的中国第一美女:她竟然能上榜看了今天的花千骨，怎么突然觉得花千骨可爱得有点天怒人怨的味道？祼体女人帮你剪发，一次50镑，你肯吗？从另外几个角度谈谈对花少2的看法我就用国产车怎么了？竟然有人说我没品位游泳遇到大便，也是醉了，埃及酒店内泳池内现大便极限挑战是不是雇了水军 明明不好看还有这么多人说好看 我是一个人这么吗外国人普遍认为白酒极其难喝 (转载)留学生家长耶鲁校园种菜，我去！！！