好些韩粉分不清质疑和定罪。# WaterWorld - 未名水世界
S*g
1 楼
方舟子做的事情是质疑。
比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
。
比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
。
d*0
2 楼
1 你的质疑是否可验证？（包括你可以提供证明，或者李洪志可以提供证伪）
2 你的质疑是否会对李洪志造成伤害？
如果1否，2是，则你的质疑是不合理的。
就你提的例子，你的质疑是可验证的（李洪志可以提供证伪，如果他真的会飞），所以是合理
的。
2 你的质疑是否会对李洪志造成伤害？
如果1否，2是，则你的质疑是不合理的。
就你提的例子，你的质疑是可验证的（李洪志可以提供证伪，如果他真的会飞），所以是合理
的。
w*s
3 楼
你们家的质疑可以用“绝对不是”“不可能”“绝对不可能”这种字样？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
S*g
4 楼
要是李洪志说他不会死，我会质疑“绝对不可能。”
你们家怎么看？
【在 w***s 的大作中提到】
: 你们家的质疑可以用“绝对不是”“不可能”“绝对不可能”这种字样？
你们家怎么看？
【在 w***s 的大作中提到】
: 你们家的质疑可以用“绝对不是”“不可能”“绝对不可能”这种字样？
s*o
5 楼
一是你没有影响力
二是你质疑的时候不会用“肯定”
三是你不会质疑别人的人格部分，例如偷窃
所以。如果你利用自己的影响力，大肆在媒体网络上宣扬说某某“肯定”是小偷，却拿
不出客观证据（都是自己主观推理的结论），对别人造成影响，就是诽谤
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
二是你质疑的时候不会用“肯定”
三是你不会质疑别人的人格部分，例如偷窃
所以。如果你利用自己的影响力，大肆在媒体网络上宣扬说某某“肯定”是小偷，却拿
不出客观证据（都是自己主观推理的结论），对别人造成影响，就是诽谤
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
l*n
6 楼
韩寒本来就是小偷，因为那些作品不是他写的，不是他的，要是他的
他为什么从来都拒绝谈那些作品？要是他自己的东西，他有什么害怕
讲的？让他讲讲作品，创作过程，他说不知道， 忘了，
然后你就相信是他的作品了？他一直在说话，十几年了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 一是你没有影响力
: 二是你质疑的时候不会用“肯定”
: 三是你不会质疑别人的人格部分，例如偷窃
: 所以。如果你利用自己的影响力，大肆在媒体网络上宣扬说某某“肯定”是小偷，却拿
: 不出客观证据（都是自己主观推理的结论），对别人造成影响，就是诽谤
他为什么从来都拒绝谈那些作品？要是他自己的东西，他有什么害怕
讲的？让他讲讲作品，创作过程，他说不知道， 忘了，
然后你就相信是他的作品了？他一直在说话，十几年了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 一是你没有影响力
: 二是你质疑的时候不会用“肯定”
: 三是你不会质疑别人的人格部分，例如偷窃
: 所以。如果你利用自己的影响力，大肆在媒体网络上宣扬说某某“肯定”是小偷，却拿
: 不出客观证据（都是自己主观推理的结论），对别人造成影响，就是诽谤
s*o
7 楼
你这就是典型的拿100个疑问来堆彻一个事实，然后判别人有罪的方法
有罪判定：先判定别人有罪，然后提一堆疑问，让别人自证清白～
你去看看历史上那些冤案都是怎么来的。每个看起来都面目可疑。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 韩寒本来就是小偷，因为那些作品不是他写的，不是他的，要是他的
: 他为什么从来都拒绝谈那些作品？要是他自己的东西，他有什么害怕
: 讲的？让他讲讲作品，创作过程，他说不知道， 忘了，
: 然后你就相信是他的作品了？他一直在说话，十几年了
有罪判定：先判定别人有罪，然后提一堆疑问，让别人自证清白～
你去看看历史上那些冤案都是怎么来的。每个看起来都面目可疑。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 韩寒本来就是小偷，因为那些作品不是他写的，不是他的，要是他的
: 他为什么从来都拒绝谈那些作品？要是他自己的东西，他有什么害怕
: 讲的？让他讲讲作品，创作过程，他说不知道， 忘了，
: 然后你就相信是他的作品了？他一直在说话，十几年了
m*t
8 楼
这没啥讨论的，严格定义有个综合各大律师意见的帖子，看看人家专业人士的意见。
质疑，质是它的形式，疑是它的本质。未曾发问心里已经认定了结论，那又何来疑一说
？又何必发问？这样又怎么还能被称为质疑呢？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
质疑，质是它的形式，疑是它的本质。未曾发问心里已经认定了结论，那又何来疑一说
？又何必发问？这样又怎么还能被称为质疑呢？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
s*o
9 楼
认定和质疑是两回事，某些方粉不知是有意还是故意在混淆
【在 m********t 的大作中提到】
: 这没啥讨论的，严格定义有个综合各大律师意见的帖子，看看人家专业人士的意见。
: 质疑，质是它的形式，疑是它的本质。未曾发问心里已经认定了结论，那又何来疑一说
: ？又何必发问？这样又怎么还能被称为质疑呢？
【在 m********t 的大作中提到】
: 这没啥讨论的，严格定义有个综合各大律师意见的帖子，看看人家专业人士的意见。
: 质疑，质是它的形式，疑是它的本质。未曾发问心里已经认定了结论，那又何来疑一说
: ？又何必发问？这样又怎么还能被称为质疑呢？
y*n
10 楼
坑王你看就不是方舟子的fans啊。俺们方舟子的质疑和定罪是一回事。
有俺们方偶像质疑最后没被定罪的么？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
有俺们方偶像质疑最后没被定罪的么？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 方舟子做的事情是质疑。
: 比如，我质疑李洪志悬空打坐的照片是PS的。但是我除了牛顿定律，没有任何证据。
: 李洪志告我诽谤，然后，要是法庭采信了李洪志的证据，判我诽谤罪成立，那才是定罪
: 。
n*u
11 楼
因为方以往质疑的对象，最后尘埃落定的时候，都罪名成立了。。
所以韩寒彻底寒了，手足无措了，就昏招迭出。。。
其实方现在还在质疑阶段，不能因为人家之前质疑过的都最后罪恶真相大白于天下，就
否认现在方不是在质疑。
欢迎韩寒打破这个“规律”
所以韩寒彻底寒了，手足无措了，就昏招迭出。。。
其实方现在还在质疑阶段，不能因为人家之前质疑过的都最后罪恶真相大白于天下，就
否认现在方不是在质疑。
欢迎韩寒打破这个“规律”
相关阅读
肘子们被菌斑抛弃了，又来这儿了韩粉：请绕着走！ 谢谢！新华社通稿定于北京时间周五发表 (转载)Downtown附近哪里酒吧多、美眉多？ (转载)白痴们捧出的‘天才’白痴林书豪有可能成为super star啊！我想起来小学时候一次参加作文比赛围方救韩？脑残吧你？老金写鹿鼎记的时候揭秘：男人艳遇时的有趣心理规律王立军进入美领馆这事儿 (转载)韩寒方舟子的网络投票转 一个牛b的，韩粪必看。【好消息】美国签证可递签条件放宽至签证失效4年内说起双簧表演，我想起了电影“致命魔术”（剧透）我来翻译下美国国务院发言人究竟说了些啥！ (转载)请教$500左右的结婚礼物 (转载)方韩战中新浪和政府都是明白人张妙家要钱这件事是件好事情方舟子的逻辑很严谨啊