Redian新闻
>
说两句韩寒,关于什么红楼梦引用作假云云
avatar
说两句韩寒,关于什么红楼梦引用作假云云# WaterWorld - 未名水世界
A*1
1
感觉有点好笑,不少人说,因为韩寒自称没有看过红楼梦,而三重门中有红楼梦内容,
所以肯定代写了
我日,这种结论也能得出来?
1. 韩寒采访时后说的话,不是诚堂证供,不是金科玉律,不是绝对真理。他装B忽悠,
说什么都行,你可以说他言行前后矛盾不一致,但你能根据他自称的东西往下做一番推
论得出肯定代写的结论?什么狗屁逻辑
2. 没看过红楼梦原著=对红楼梦一无所知?老子在看西游记之前,也知道孙悟空猪八戒
三打白骨精,老子至今没有看过红楼梦这本烂书,还是知道贾宝玉林黛玉薛宝钗,知道
刘姥姥进进大观园,知道王熙凤,知道贾瑞照镜子死屁,知道探春惜春,知道尤二三四
五六七八九姐,连薛潘的诗我都知道 。。。。。老子莫非引用一点故事不得?
最后,韩寒代笔没有我老不知道,也不是那么关心。但极其反感捕风捉影,莫须有全靠
自己拍脑子琢磨的打架方式。
avatar
s*n
2
他小说里引用红楼梦原文、还有后对红楼梦的评论。
你没看过红楼可以知道里面的情节,但是你引不了原文,而且被引用的原文也不是什么
名言,而是一段心理描写。
他,一个地方有问题可以勉强解释过去,N个地方有问题都勉强解释过去,你如果学过
统计就很难相信这些小概率事件会一块集体爆发...

【在 A*****1 的大作中提到】
: 感觉有点好笑,不少人说,因为韩寒自称没有看过红楼梦,而三重门中有红楼梦内容,
: 所以肯定代写了
: 我日,这种结论也能得出来?
: 1. 韩寒采访时后说的话,不是诚堂证供,不是金科玉律,不是绝对真理。他装B忽悠,
: 说什么都行,你可以说他言行前后矛盾不一致,但你能根据他自称的东西往下做一番推
: 论得出肯定代写的结论?什么狗屁逻辑
: 2. 没看过红楼梦原著=对红楼梦一无所知?老子在看西游记之前,也知道孙悟空猪八戒
: 三打白骨精,老子至今没有看过红楼梦这本烂书,还是知道贾宝玉林黛玉薛宝钗,知道
: 刘姥姥进进大观园,知道王熙凤,知道贾瑞照镜子死屁,知道探春惜春,知道尤二三四
: 五六七八九姐,连薛潘的诗我都知道 。。。。。老子莫非引用一点故事不得?

avatar
m*t
3
我觉得,他要是在限时考试中引用大段红楼里的原文,准确无误,还说自己没读过红楼
,那我就可以理解你了;
可是如果是写小说,是可以针对性的去翻阅而不用读遍全书的,甚至也不一定翻得是原
著,也可能是节选,不得而知。因为他有充足的时间去查找资料。另他道听途说也可以
对红楼梦有评价,只是这个评价会很不靠谱罢了。
至于你说的很多小概率事件一块爆发,确实很可疑。不过,这个结论前有个细节是,你
得先认定他的那些现象其他的解释都是小概率事件,而这个“小”是主观判断的。因为
真的没有感情色彩靠客观判断的话,各种可能性应该是平等存在的。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 他小说里引用红楼梦原文、还有后对红楼梦的评论。
: 你没看过红楼可以知道里面的情节,但是你引不了原文,而且被引用的原文也不是什么
: 名言,而是一段心理描写。
: 他,一个地方有问题可以勉强解释过去,N个地方有问题都勉强解释过去,你如果学过
: 统计就很难相信这些小概率事件会一块集体爆发...

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。