方舟子的逻辑# WaterWorld - 未名水世界
g*b
1 楼
不得不说，与韩氏父子相比，方的逻辑高出几筹。为何这么说呢？首先分析一下方氏逻
辑。
方的推理是倒立式，从结论出发。比如，《求医》的例子。方首先认为，这本书不是韩
寒自己写的。与这个结论等价的是，这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢？
最直接的方法莫不过找出这位代笔之人，但这谈何容易？！为此，在这里方做了一个大
胆的假设：韩父才是这篇文章的真正作者！所以在方文的论证中，明确地把韩看病的时
间背景指认到了七，八十年代；并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合
逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文
中写的“疥疮”指向“肝炎”，因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所
有的证据，没有一条证明韩父有过相应的病史，更加不足以支持方的假设，可说是毫无
根据。
然而，这时候有了峰回路转。那就是韩家把多年前出诊纪录扫描展示出来，还确切说到
，韩寒是根据当时求病经历描写的（注意，他们没有说“如实”描写但也没说有文学修
改可能！）。但不料这样一来，方马上可以改变证明思路。按照韩寒或韩父的说法，韩
的文章是他自己写的，且写的就是当年（1999 年）韩寒去医院看病的事情。但这一陈
述的逆否命题是，如果韩寒的文章写的不是当年他看病的事情，那么那篇文章一定不是
他自己写的。我们知道，逆否命题与原命题是等价的。抓住这点，方再也不用证明是韩
父代写了《求医》一文，转而只需要证明这篇文章反映的事情并不是 1999 年韩寒的那
次看病。换言之，前文所说毫无根据的证据，全部都可用来指认韩寒的文章是别人写的
。至于是谁，方不需要指认，即使韩父是最大嫌疑人。
所以说，对待方的所有质疑，任何反驳都是画蛇添足，甚至授人以柄。
辑。
方的推理是倒立式，从结论出发。比如，《求医》的例子。方首先认为，这本书不是韩
寒自己写的。与这个结论等价的是，这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢？
最直接的方法莫不过找出这位代笔之人，但这谈何容易？！为此，在这里方做了一个大
胆的假设：韩父才是这篇文章的真正作者！所以在方文的论证中，明确地把韩看病的时
间背景指认到了七，八十年代；并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合
逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文
中写的“疥疮”指向“肝炎”，因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所
有的证据，没有一条证明韩父有过相应的病史，更加不足以支持方的假设，可说是毫无
根据。
然而，这时候有了峰回路转。那就是韩家把多年前出诊纪录扫描展示出来，还确切说到
，韩寒是根据当时求病经历描写的（注意，他们没有说“如实”描写但也没说有文学修
改可能！）。但不料这样一来，方马上可以改变证明思路。按照韩寒或韩父的说法，韩
的文章是他自己写的，且写的就是当年（1999 年）韩寒去医院看病的事情。但这一陈
述的逆否命题是，如果韩寒的文章写的不是当年他看病的事情，那么那篇文章一定不是
他自己写的。我们知道，逆否命题与原命题是等价的。抓住这点，方再也不用证明是韩
父代写了《求医》一文，转而只需要证明这篇文章反映的事情并不是 1999 年韩寒的那
次看病。换言之，前文所说毫无根据的证据，全部都可用来指认韩寒的文章是别人写的
。至于是谁，方不需要指认，即使韩父是最大嫌疑人。
所以说，对待方的所有质疑，任何反驳都是画蛇添足，甚至授人以柄。
