方舟子是不是有五毛军团?# WaterWorld - 未名水世界l*a2012-02-07 08:021 楼就一个mit就看到很多拿证据爆料hh的都是新id,才注册不久,我也没记住,不信的自己去考古吧。这是匪夷所思啊,为啥要用马甲爆料呢?
d*n2012-02-07 08:023 楼你就把这些五毛列举一下呗!【在 l******a 的大作中提到】: 就一个mit就看到很多拿证据爆料hh的都是新id,才注册不久,我也没记住,不信的自: 己去考古吧。这是匪夷所思啊,为啥要用马甲爆料呢?
G*s2012-02-07 08:024 楼我都发了,快两千万了【在 l******a 的大作中提到】: 就一个mit就看到很多拿证据爆料hh的都是新id,才注册不久,我也没记住,不信的自: 己去考古吧。这是匪夷所思啊,为啥要用马甲爆料呢?
l*a2012-02-07 08:026 楼自己去考古,比如这个iddreamerc202【在 m**x 的大作中提到】: 方舟子哪来那么多钱雇五毛军团,按某些韩粉逻辑要不是这次韩寒帮忙都快“穷死”了: 么?
w*p2012-02-07 08:028 楼你不是说很多吗?再列几个。我倒是发现不少老ID都是支持方的立场--注意只是支持方怀疑hh的“立场”,其实很多人都挺讨厌方肘子的。【在 l******a 的大作中提到】: dreamerc202
C*V2012-02-07 08:029 楼人一个五毛当五个用【在 w*p 的大作中提到】: 你不是说很多吗?再列几个。我倒是发现不少老ID都是支持方的立场--注意只是支持方: 怀疑hh的“立场”,其实很多人都挺讨厌方肘子的。
l*a2012-02-07 08:0210 楼印象中看到过3个id,其他的找不到了,也没时间找。我就这么一说,有兴趣自己去考古。【在 w*p 的大作中提到】: 你不是说很多吗?再列几个。我倒是发现不少老ID都是支持方的立场--注意只是支持方: 怀疑hh的“立场”,其实很多人都挺讨厌方肘子的。
p*i2012-02-07 08:0212 楼呵呵,你這個舟子邏輯用的不錯。建議所有支持方舟子的人出來證明自己不是方舟子的五毛軍團。【在 l******a 的大作中提到】: 就一个mit就看到很多拿证据爆料hh的都是新id,才注册不久,我也没记住,不信的自: 己去考古吧。这是匪夷所思啊,为啥要用马甲爆料呢?
p*i2012-02-07 08:0216 楼關於這個結論的一點“常理”:MITBBS上支持方舟子的遠大於其他中文網站的。很多支持方舟子的ID是新註冊的。這次很多挺方的ID以前就被懷疑有五毛嫌疑。根據常理,這些ID中間應該有很多是方舟子的五毛軍團。【在 p***i 的大作中提到】: 呵呵,你這個舟子邏輯用的不錯。: 建議所有支持方舟子的人出來證明自己不是方舟子的五毛軍團。