HH事件令我想起了另一个‘天才’作家：蒋方舟 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

HH事件令我想起了另一个‘天才’作家：蒋方舟

HH事件令我想起了另一个‘天才’作家：蒋方舟# WaterWorld - 未名水世界

f*i2012-02-09 08:02

1 楼

跟蒋方舟比，韩寒的成就差远了。韩寒16岁才出小说，人家蒋‘天才’9岁就出散文集
，11岁就出长篇小说，之后更是每年一本书的往外出。这种神奇的表现，直到上了清华
，离开老妈之后，才戛然而止。
我看了看蒋方舟的第一本散文集《打开天窗》，里面的文章确是用小孩子的口吻写就，
可心里却又总觉得像是一个成年人刻意模仿小孩子的口吻。对于方舟的作品，要想用逻
辑分析出是她老妈代笔，其难度要比分析韩寒的作品大得多。
唉，韩寒真倒霉呀！谁叫他老爸没有人家老妈的文字功底深呢？既然作假，就要做得不
留痕迹！只有文学高手，如尚爱兰者，才能做到。韩任均还是功力不行，只知道拿着自
己的风格强行往儿子身上套。

d*12012-02-09 08:02

2 楼

清华才女蒋方舟的作品其母尚爱兰代笔？
已有 2064 次阅读 2012-1-28 07:11 |个人分类:学术与学养|系统分类:人物纪事|关键
词:蒋方舟作假
清华才女蒋方舟的作品其母尚爱兰代笔？
造假造出一个个奇迹。但是，假的终究是假的，迟早被揭发、被曝光！
若蒋方舟作品真为其母尚爱兰代笔，这就是湖北又一造假丑闻！
清华大学应该认真核实调查，若属实，应取消其学籍。
领导有政绩工程、地方有形象工程、母亲就有育儿工程。你们能把兵娃子吹成雷锋，母
亲能把孩子树为神童，放卫星呗！
中国地质大学（武汉）那位作假成性的院士带的一位大学生获湖北省大学生优秀论文奖
，他说“感谢导师、感谢师姐师兄,没有他们我就不可能获这个奖”，内中含义，不要
我说，大家知道。还是这位院士，把一位地大校友在美国加州河边分校一位老美教授指
导的一篇博文拿到中国教育部获优秀博士奖，他变成这个博士生唯一的指导老师，脸皮
厚嘛？培养学生关键是要培养他们对科学严肃认真、求真求实求真理。所以说，这位院
士是误人子弟。他自己得手骗个院士，总想把自己的实战经验授予学生。这年头，小学
生参加竞赛的图画、书法、作文也都拼爸拼妈，作假从娃娃抓起了。不择手段，捞名
捞利，不要脸。
“对学术造假零容忍”迄今还停留在口头上，有人将之归因于文化，我却不以为然。寄
希望窃国者惩罚窃钩者，不太现实，于是越来越多形形色色的窃钩者。只有得民心者得
国，窃钩者自然不敢行凶作恶。
----------------------------------------------------------------------------
---------
蒋方舟，又一个假造的高人
文／广州老农（万维网）
蒋方舟这孩子，我老早就知道了。据说她很小的时候就开始写文章，且在广州某著名
报纸上开过专栏。说心里话，看着这样骄人的成绩，除了让人感觉后生可畏之外，就是
满心的妒忌了。但不管怎样，在以前很长时间中，我是从来没有想到其成名的背后会
有什么隐秘的。直到今天，当我无意中在某网站看到“飞鸟与恰克”网友的文章《蒋方
舟作品为其母代笔》后，才忽然意识到这种可能。
“飞鸟与恰克”对其母亲代笔的可能进行了深刻的分析，其主要的论据有三：“第一，
我不否认，天才是存在的，但那并不包括散文及小说的写作者。做为资深写手都知道
，散文需要很开阔的视野，小说需要有一定的组织架构能力。而年龄太小的写作者，无
疑不具备这个能力。这也就是为什么，很多年纪小的写手，常是因为有背后推手的原
因。比如，姚牧云。即便抄袭更改的能力，她也不具备，而是由其父代笔。第二，蒋方
舟七岁开始写作，八岁即在南方一些著名报刊上开设专栏，九岁即出书，速度之快，令
人眼花缭乱。对于一般的孩子来说，***岁根本不识几个字，何况，孩子的视野和文笔
有一定的局限性。但我看过蒋方舟*** 岁时的专栏，不但涉及世界政治经济娱乐多个领
域，其文笔之老辣，人情之练达，世事之洞察，绝不是出自一个***岁孩子之手，绝对
是成年人而为。第三，倘若我以上两点都不成立，那么，为什么做为一个写过那么多
作品，头上有那么多桂冠的资深作者，为什么高考作文竟然不着一字？就算是看错了时
间，高考看错时间的概率几近于零，就算她正好是这几近于零的那几个考生之一，也
不可能一字不写吧。”
由以上三个依据，“飞鸟与恰克”得出了最后的结论：“她以往所有作品均为其母代笔
，高考作文之所以不着一字，是担心没有其母代笔，写出来的作文，与以往风格层次完
全不同，反而成为自荐进入清华的绊脚石，所以干脆以看错时间为由，不着一字。”
认真研究“飞鸟与恰克”如上的言论，我认为其观点是可以信服的。首先，关于写做
能力的问题，我同意“飞鸟与恰克”的看法。对于一个几岁的孩子来说，写点小记叙
文也许是不太困难的。但如果真要写出象其专栏中的那些文字来，我真的非常怀疑其能
力。那是需要非常多的社会和生活阅历的，而那种文字给人的感觉，似乎更象她母亲
的作品。而关于她高考作文一字不写的问题，其中就更有猫腻了。我不会相信她看错时
间这种可能，而唯一可信的解释，应该是她根本不会写作文。
对马上要进入清华大门的蒋方舟来说，被暴出这样的奇闻来，无疑如粪坑里被人扔进
半块砖头，浑身上下是擦不去的恶心。但做为更象行政机构的清华大学来说，必然是不
在乎这样的闲言碎语的。他们相信天才，信奉有教无类，当然更相信自己的权威。即
使“飞鸟与恰克”的推理就是事实，即使有人拿出了客观的证据，那又能如何呢？在如
今的社会，连造了假老虎都能被扯淡，还有什么假造行为见不得人呢？但从本质上说
，清华想招的不过是个名人而已，他们是不会在乎这女孩会不会写文章的。这似乎早已
成了清华这样伟大的学校的规矩，这也恰好彰显出名人的威力。
著名作家王蒙最近说过：“全国每年都要生产大批文学作品，但实情是著名作家越多，
著名作品越少，文坛越热闹离文学越远。”由王先生的话里，可以看到如今文坛的悲
哀。中国历史上凡是出了名的大家，几乎都是名与书相伴的。想到了《三国演义》，必
然知道有个罗贯中；想到《西游记》，必定知道吴承恩。这些顶级的文人，不是因为
自己的出名才被后人牢记，而是因为他们伟大的作品才让人们牢记他们这些写书的人
的。而如今的文坛，表面上越来越热闹，却越来越象演闹剧。凡是出了名的人，几乎全
是靠恶炒为人所知，没有什么人能拿出被世人牢记的作品。对于如此名人，我们能说
他们是真正的作家吗？但那些所谓的作家自己是不会主动摘掉自己的头衔的。即使抄袭
被世人共知，即使由他人代笔成了名人，他们也依然会面不改色心不跳，依然恬不知
耻地做自己的名人。他们那脸皮的厚度，真难在地球上找到另外一个物种可以与之比拟。
姚牧云与蒋方舟的出名历程大体相同，但前者显然并不聪明。如果真的想出名，抄袭是
迟早都会被人发现的。这不能怪姚牧云这个傻孩子，要怪只能怪他那弱智的父亲。而相
比之下，蒋方舟的母亲就高明多了。蒋母尚爱兰本人就是个挺有名的作家，曾经在某报
纸开设专栏，且出版有小说《永不原谅》、散文集《数字美人》、《蒋方舟的作文革命
》等作品，尚获得过首届“榕树下网络文学大赛”金奖，是名躁一时的美女作家。对于
这样专业的作家，为几岁的孩子随便写上几笔，必然足以惊世捍俗。这就如清华大学中
文系的教授与小学一年级的学生同写一道作文题，那小学生哪个能是其对手？
由此可见，蒋方舟这母亲确实非等闲之辈，其幕后的杰作也许比其自身在文坛上的成
就更加骄人。但不知其有没有想过，一旦到了类似考试作文的时候，难道能永远以“看
错时间”为借口吗？因此，这貌似伟大的母亲，似乎与姚牧云伟大的父亲一样愚蠢，
因为她幕后所做的一切，终有一天会被“飞鸟与恰克”这样的人士怀疑、追究，并查得
水落石出，最后岂能不臭名昭著？
如今的作家啊，如今的名人，还有谁不是造假的高人？

【在 f**********i 的大作中提到】

: 跟蒋方舟比，韩寒的成就差远了。韩寒16岁才出小说，人家蒋‘天才’9岁就出散文集
: ，11岁就出长篇小说，之后更是每年一本书的往外出。这种神奇的表现，直到上了清华
: ，离开老妈之后，才戛然而止。
: 我看了看蒋方舟的第一本散文集《打开天窗》，里面的文章确是用小孩子的口吻写就，
: 可心里却又总觉得像是一个成年人刻意模仿小孩子的口吻。对于方舟的作品，要想用逻
: 辑分析出是她老妈代笔，其难度要比分析韩寒的作品大得多。
: 唉，韩寒真倒霉呀！谁叫他老爸没有人家老妈的文字功底深呢？既然作假，就要做得不
: 留痕迹！只有文学高手，如尚爱兰者，才能做到。韩任均还是功力不行，只知道拿着自
: 己的风格强行往儿子身上套。

w*p2012-02-09 08:02

3 楼

我靠，我看方舟子能想出办法来

【在 f**********i 的大作中提到】

d*12012-02-09 08:02

4 楼

这个明显是拼妈，我觉得。

【在 w*p 的大作中提到】

: 我靠，我看方舟子能想出办法来

f*i2012-02-09 08:02

5 楼

你转载里给出的质疑，逻辑上太弱，比方舟子的水平差了远了。
【第一，我不否认，天才是存在的，但那并不包括散文及小说的写作者。做为资深写手
都知道
，散文需要很开阔的视野，小说需要有一定的组织架构能力。而年龄太小的写作者，无
疑不具备这个能力。这也就是为什么，很多年纪小的写手，常是因为有背后推手的原
因。比如，姚牧云。即便抄袭更改的能力，她也不具备，而是由其父代笔。】
蒋方舟既然是天才，你就不能以年纪小为理由来对其质疑。方舟子对韩寒初期文章的质
疑，并没有质疑韩寒有没有能力和视野，而是直接质疑韩寒不可能有文章里描绘出来的
经历。按方舟子说，你天才当然可以有超过同龄人的见解、视野、文笔.....但你觉不
会有超过同龄人的经历，否则你就是‘穿越’了。
【第二，蒋方舟七岁开始写作，八岁即在南方一些著名报刊上开设专栏，九岁即出书，
速度之快，令人眼花缭乱。对于一般的孩子来说，***岁根本不识几个字，何况，孩子
的视野和文笔
有一定的局限性。但我看过蒋方舟*** 岁时的专栏，不但涉及世界政治经济娱乐多个领
域，其文笔之老辣，人情之练达，世事之洞察，绝不是出自一个***岁孩子之手，绝对
是成年人而为。】
第二个质疑还是弱。同上面是一个道理，你不能以‘同龄人写不出来’，来质疑蒋天才
也写不出来。
【第三，倘若我以上两点都不成立，那么，为什么做为一个写过那么多作品，头上有
那么多桂冠的资深作者，为什么高考作文竟然不着一字？就算是看错了时间，高考看错
时间的概率几近于零，就算她正好是这几近于零的那几个考生之一，也不可能一字不写
吧。】
第三个质疑更是弱中之弱！这个质疑所提供的证据就是错的，因为人家蒋方舟是写了高
考作文的，虽然分数不是很高，但还凑活。根本不是所谓的‘一字不写’！
总结：打假就得像方舟子学习，要有更准确的证据和推理。