版上支持韩寒的是不是都是文科生？？？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

版上支持韩寒的是不是都是文科生？？？

版上支持韩寒的是不是都是文科生？？？# WaterWorld - 未名水世界

p*g2012-02-09 08:02

1 楼

看很多支持的，好像都是文科生吧。。。木有一点逻辑，就知道崇拜----盲目地。
偶是不相信什么天才的，没有广泛的阅读，能写出《《三重门》》？？？？能写出里
面标准的英语。哈哈-----------------
恐怕也只有无脑的文科生了！！！！

d*22012-02-09 08:02

2 楼

现在这世道，理工科NC比例也不低。
尤其上次在哪个版看到的， CS也可以算文科，其实挺有道理的。
编译原理，就是门语言学嘛

【在 p*******g 的大作中提到】

: 看很多支持的，好像都是文科生吧。。。木有一点逻辑，就知道崇拜----盲目地。
: 偶是不相信什么天才的，没有广泛的阅读，能写出《《三重门》》？？？？能写出里
: 面标准的英语。哈哈-----------------
: 恐怕也只有无脑的文科生了！！！！

d*22012-02-09 08:02

3 楼

而且我觉得文科生更应该讲逻辑。
本来的学科基础就是自我思辨。
而理科很多时候，就是靠实验来蛮力。
只不过“我们这儿”的文科教育比较奇葩

【在 p*******g 的大作中提到】

r*c2012-02-09 08:02

4 楼

http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1228433.html

c*k2012-02-09 08:02

5 楼

正牌文科生都是读了好多书的，看到韩寒这样瞎混混就出名赚钱，只怕恨他都来不及吧。

【在 p*******g 的大作中提到】

p*g2012-02-09 08:02

6 楼

事实胜于雄辩，如果你韩寒真是牛X，文章都是你写的，搞个电视节目，让方舟子问10
个关于作品的问题。这公平吧，
难道文科生写完文章就忘了吗？？？
难道文科生没背景知识也能写牛文？？？
难道文科生不懂英语能在自己的文章用地道的英文？？
方舟子为啥占上风，应为韩寒这个事情就不合逻辑，不合理。他是被方舟子用事实和强
大的逻辑击倒的。

d*12012-02-09 08:02

7 楼

CS的给跪了，求别说。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 现在这世道，理工科NC比例也不低。
: 尤其上次在哪个版看到的， CS也可以算文科，其实挺有道理的。
: 编译原理，就是门语言学嘛

d*22012-02-09 08:02

8 楼

其实韩粉的特征是不读书，或者虽然读书，但是幻想自己不读书也可以功成名就的主。
倒是和文理科无关。
很多文科生一样很睿智。
譬如我就很欣赏kzeng和xiaoxiaoyu

吧。

【在 c******k 的大作中提到】

: 正牌文科生都是读了好多书的，看到韩寒这样瞎混混就出名赚钱，只怕恨他都来不及吧。

p*g2012-02-09 08:02

9 楼

文科生爱幻想 -------- 韩寒这个天才是被幻想出来的。。呵呵

d*22012-02-09 08:02

10 楼

其实，感觉上。文科需要的考据方法是很踏实的。
倒是理科做出来千奇百怪的实验结果，更需要幻想。

【在 p*******g 的大作中提到】

: 文科生爱幻想 -------- 韩寒这个天才是被幻想出来的。。呵呵

e*e2012-02-09 08:02

11 楼

应该跟文理科没关系，昨天不是有个挺h（现在h粉好像成了贬义词）的上来就破口大骂，
说是害得他一下午没有debug出来，
挺h的发言上看素质太低，跟hh自己的回应一个水平

【在 d*********2 的大作中提到】

: 其实，感觉上。文科需要的考据方法是很踏实的。
: 倒是理科做出来千奇百怪的实验结果，更需要幻想。

p*g2012-02-09 08:02

12 楼

你是文科生，肯定的。。。。
文理科那个塌实，更讲究实验和证据这还用讨论吗？？

【在 d*********2 的大作中提到】

: 其实，感觉上。文科需要的考据方法是很踏实的。
: 倒是理科做出来千奇百怪的实验结果，更需要幻想。

d*22012-02-09 08:02

13 楼

或许吧。
反正我们开seminar, 讨论一个新鲜的实验结果，都是在鬼扯，天马行空，包括
nobel laureate的发言.
倒是文科那边搞个什么讨论，言必有出，每句话里面都带一个我听不懂或者不认识的
人名。

【在 p*******g 的大作中提到】

: 你是文科生，肯定的。。。。
: 文理科那个塌实，更讲究实验和证据这还用讨论吗？？

e*e2012-02-09 08:02

14 楼

讨论个别现象可能是有你说的
但是总体上，理工科的逻辑和严谨不是文科能够比的
很多文科生数学都非常差，差到匪夷所思的地步
讲个笑话，我有个朋友娶了个文科女生，还是文科的留学生，离婚的时候分财产，
数学太差了算不清楚，”吵了一架“就少损失了几百万，说出来大家笑死

【在 d*********2 的大作中提到】

: 或许吧。
: 反正我们开seminar, 讨论一个新鲜的实验结果，都是在鬼扯，天马行空，包括
: nobel laureate的发言.
: 倒是文科那边搞个什么讨论，言必有出，每句话里面都带一个我听不懂或者不认识的
: 人名。

l*g2012-02-09 08:02

15 楼

我不支持韩寒
但是我反对支持方舟子
我认为, 如果根据方舟子提供证据的方式也能判罪的话，这才是天下最没有逻辑的事情
PS: 我是CS的，我认为CS是最讲逻辑的学科之一

d*22012-02-09 08:02

16 楼

定罪和质疑是两码事

事情

【在 l****g 的大作中提到】

: 我不支持韩寒
: 但是我反对支持方舟子
: 我认为, 如果根据方舟子提供证据的方式也能判罪的话，这才是天下最没有逻辑的事情
: PS: 我是CS的，我认为CS是最讲逻辑的学科之一

e*e2012-02-09 08:02

17 楼

别又扯倒支持某个人反对某个人，你知道啥叫”就事论事“吗？
fzz提供的东西是好像不能判罪，他现在没有铁证，将来也不大可能有铁证，
但是hh的回应确坐实了fzz的指控，比fzz提供的证据有力多了
你真是给cs蒙羞

事情

【在 l****g 的大作中提到】

d*22012-02-09 08:02

18 楼

要是你有机会被IRS或者FBI抓了money laundry.
你倒是可以用你的CS逻辑把它们都好好驳斥驳斥。
或者改行做个律师？

事情

【在 l****g 的大作中提到】

d*22012-02-09 08:02

19 楼

连买个房子申请个贷款，都要自证每笔大额transaction.
现实世界里，韩粉咋这么少呢。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 要是你有机会被IRS或者FBI抓了money laundry.
: 你倒是可以用你的CS逻辑把它们都好好驳斥驳斥。
: 或者改行做个律师？
:
: 事情

a*u2012-02-09 08:02

20 楼

这个更要怪你自己水平不够

【在 d*********2 的大作中提到】

a*u2012-02-09 08:02

21 楼

我也不怎么喜欢方舟子，不过韩寒这个事情，他自己太屎了

事情

【在 l****g 的大作中提到】

d*22012-02-09 08:02

22 楼

这不是很正常吗？
我又不是天才，没人给我醍醐灌顶。
没看过的就是不知道。
加上，还不会装B.

【在 a**********u 的大作中提到】

: 这个更要怪你自己水平不够

d*22012-02-09 08:02

23 楼

HH水平还不如你偶像。
当初全民质疑人是ws男的时候。
人那个轻松惬意，游戏众“生”

【在 a**********u 的大作中提到】

: 我也不怎么喜欢方舟子，不过韩寒这个事情，他自己太屎了
:
: 事情

p*d2012-02-09 08:02

24 楼

所以說邏輯全是題外話，這是個語言問題。只是你不承認方舟子在給韓寒“定罪”而已
，而我覺得方舟子的所作所為就是“定罪”。心裡質疑，跟公開發表出來的質疑，效果
是不一樣的。就好比說，你可以背後罵同事混帳，但是當面說他混帳，就是不同性質的
問題。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 定罪和质疑是两码事
:
: 事情

d*22012-02-09 08:02

25 楼

我也不是第一遍说了。
我根本不关心代笔的问题。
我只是来看草包。
相信跟我一个心态的，比例不会低。

【在 p**********d 的大作中提到】

: 所以說邏輯全是題外話，這是個語言問題。只是你不承認方舟子在給韓寒“定罪”而已
: ，而我覺得方舟子的所作所為就是“定罪”。心裡質疑，跟公開發表出來的質疑，效果
: 是不一樣的。就好比說，你可以背後罵同事混帳，但是當面說他混帳，就是不同性質的
: 問題。

l*g2012-02-09 08:02

26 楼

我用人名是简写代表他们在本次事件的如下两个论点
(1) 韩寒的文章不是代写
(2) 方舟子合理质疑
我本来下意识的觉得我们讨论的是这个事情，不是这两个人，就没赘述了
蒙羞什么的，你说了算。
不过我不想跟你这样的人有什么 further discussion

【在 e*****e 的大作中提到】

: 别又扯倒支持某个人反对某个人，你知道啥叫”就事论事“吗？
: fzz提供的东西是好像不能判罪，他现在没有铁证，将来也不大可能有铁证，
: 但是hh的回应确坐实了fzz的指控，比fzz提供的证据有力多了
: 你真是给cs蒙羞
:
: 事情

d*22012-02-09 08:02

27 楼

你是living版那个手很巧的妹子吧

【在 l****g 的大作中提到】

: 我用人名是简写代表他们在本次事件的如下两个论点
: (1) 韩寒的文章不是代写
: (2) 方舟子合理质疑
: 我本来下意识的觉得我们讨论的是这个事情，不是这两个人，就没赘述了
: 蒙羞什么的，你说了算。
: 不过我不想跟你这样的人有什么 further discussion

H*u2012-02-09 08:02

28 楼

呵呵

p*s2012-02-09 08:02

29 楼

没那么悲观，版上大多数人还是正常人，不正常的小于1/10.
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1232663.html
这1/10可能是蹦跶得比较厉害吧，装B是可以传染的。
另外还有些反方的，在挺韩区打酱油。

【在 p*******g 的大作中提到】

d*22012-02-09 08:02

30 楼

上新东方的时候，班上就鱼龙混杂了。
最后能混出国的，都牛鬼蛇神了。
没啥奇怪的，你以为上mitbbs的，还真都是硕士博士wsn了。
80%就算不错了，这还得算上近墨者黑的F2们

【在 p****s 的大作中提到】

: 没那么悲观，版上大多数人还是正常人，不正常的小于1/10.
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1232663.html
: 这1/10可能是蹦跶得比较厉害吧，装B是可以传染的。
: 另外还有些反方的，在挺韩区打酱油。

p*s2012-02-09 08:02

31 楼

呵呵，说的就是average嘛
鱼龙混杂那也是有average的，版上的average 认为韩寒否认代笔撒谎的>90%，反过来
挺韩的<10%。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 上新东方的时候，班上就鱼龙混杂了。
: 最后能混出国的，都牛鬼蛇神了。
: 没啥奇怪的，你以为上mitbbs的，还真都是硕士博士wsn了。
: 80%就算不错了，这还得算上近墨者黑的F2们

a*32012-02-09 08:02

32 楼

文科生好可怜啊，也落为被歧视的对象了……

x*n2012-02-09 08:02

33 楼

歧视文科生那是买买提上会做积分的所谓理工科WSN最喜欢做的事情之一
以前似乎是仅次于外F帖的话题
这两天都TMD是fzz和hh,尼玛想看点别的都不行

【在 a*****3 的大作中提到】

: 文科生好可怜啊，也落为被歧视的对象了……

S*a2012-02-09 08:02

34 楼

LZ别给理工科的丢脸了。少见多怪，还天才呢，写得出三重门就叫天才，笑死人。
真单纯的以为写得出来的东西自己得多稔熟呢。看你是中学时代装X皆备的摘抄也没听说过了。
我看你三重门也只看了肘子精挑细选的那几句，就别给理科生摸黑了。

f*g2012-02-09 08:02

35 楼

起码你是词不达意，你在cs 中，最先要定义。如果你早有一下说明，就不会造成歧
义。
不过，在讨论中，互相文明为佳。

【在 l****g 的大作中提到】

p*g2012-02-09 08:02

36 楼

又一个文科生，呵呵。。。。
偶是没看过，但这书涉及到多少知识，覆盖的文献，是胡乱摘抄的吗？
东西不熟，就能信手拈来吗？
也许偶是真没见到过什么天才，！

听说过了。

【在 S*********a 的大作中提到】

: LZ别给理工科的丢脸了。少见多怪，还天才呢，写得出三重门就叫天才，笑死人。
: 真单纯的以为写得出来的东西自己得多稔熟呢。看你是中学时代装X皆备的摘抄也没听说过了。
: 我看你三重门也只看了肘子精挑细选的那几句，就别给理科生摸黑了。

S*a2012-02-09 08:02

37 楼

文科你妹。别以已度人地把理科生就跟文盲画等号。
“这书涉及到多少知识，覆盖的文献”，你当写理工Paper呢，就算是写理工Paper，你
敢说引的Paper都是自己读完了原作Abstract以外的内容的？没有从别人Paper的
Related Work或是Survey直接抓现成的？
还信手拈来，你从哪儿看出韩信手拈来了？

【在 p*******g 的大作中提到】

: 又一个文科生，呵呵。。。。
: 偶是没看过，但这书涉及到多少知识，覆盖的文献，是胡乱摘抄的吗？
: 东西不熟，就能信手拈来吗？
: 也许偶是真没见到过什么天才，！
:
: 听说过了。

b*o2012-02-09 08:02

38 楼

恩　我是来围观的
这不就是支持ｈｈ的理工科　吗？

【在 S*********a 的大作中提到】

: 文科你妹。别以已度人地把理科生就跟文盲画等号。
: “这书涉及到多少知识，覆盖的文献”，你当写理工Paper呢，就算是写理工Paper，你
: 敢说引的Paper都是自己读完了原作Abstract以外的内容的？没有从别人Paper的
: Related Work或是Survey直接抓现成的？
: 还信手拈来，你从哪儿看出韩信手拈来了？