舟子有权利质疑，韩寒有义务自证# WaterWorld - 未名水世界
w*p
1 楼
一些署名“韩寒”的作品火了，一个名叫韩寒的人收获了相关利益（包括传播思想的一
个机会），那这个韩寒就有责任证明自己就是这些作品的创作者。读者，尤其是慕韩寒
本人而来者，买了或读了这些作品，就有权利去知道署名“韩寒”是不是真人韩寒。这
是责权利相对应的道理。
在通常情况下，一个作者递交了文稿，签署了本名，那读者就会认为作品是他写的，作
者也不需要提供进一步的证据。但韩寒不属于通常情况。现在有大量的间接证据和有力
的论证支持代写的结论。也许每一个间接证据都挺弱，但合起来就强大了（感谢概率论
）。在这种非常情况下韩寒就得提供非常的证据，例如说翔实的创作过程，或者是与作
品相符的知识思想。这是理性、科学（包括人文科学和社会科学）的做法。
如果韩寒不能自证清白，读者也不能就认为代写的结论就一定为真，因为毕竟还缺乏直
接证据。但至少读者，尤其是慕韩寒本人而买了这些作品并保留收据的读者，可以提请
司法机关介入来获取代写的直接证据。若能成功，搞辆赛车甚至是两千万做为精神赔偿
还是大有希望的。
以上这些都是一个正常社会中受过正常教育的人的常识。MIT的大部分ID都有这样的常
识，所以倒韩的也居多。如果韩寒自认天才而不受这些常识所囿，那就更应该出示非常
证据自证，否者和神棍有何区别。如果韩粉不认同这些常识，那在下改动一句网路流行
语以敬：无论什么粉儿到最后都是无心无脑的意大利空心粉儿！希望这些空心粉儿以后
还是只呆在自己人的大锅里熬浆糊吧。
个机会），那这个韩寒就有责任证明自己就是这些作品的创作者。读者，尤其是慕韩寒
本人而来者，买了或读了这些作品，就有权利去知道署名“韩寒”是不是真人韩寒。这
是责权利相对应的道理。
在通常情况下，一个作者递交了文稿，签署了本名，那读者就会认为作品是他写的，作
者也不需要提供进一步的证据。但韩寒不属于通常情况。现在有大量的间接证据和有力
的论证支持代写的结论。也许每一个间接证据都挺弱，但合起来就强大了（感谢概率论
）。在这种非常情况下韩寒就得提供非常的证据，例如说翔实的创作过程，或者是与作
品相符的知识思想。这是理性、科学（包括人文科学和社会科学）的做法。
如果韩寒不能自证清白，读者也不能就认为代写的结论就一定为真，因为毕竟还缺乏直
接证据。但至少读者，尤其是慕韩寒本人而买了这些作品并保留收据的读者，可以提请
司法机关介入来获取代写的直接证据。若能成功，搞辆赛车甚至是两千万做为精神赔偿
还是大有希望的。
以上这些都是一个正常社会中受过正常教育的人的常识。MIT的大部分ID都有这样的常
识，所以倒韩的也居多。如果韩寒自认天才而不受这些常识所囿，那就更应该出示非常
证据自证，否者和神棍有何区别。如果韩粉不认同这些常识，那在下改动一句网路流行
语以敬：无论什么粉儿到最后都是无心无脑的意大利空心粉儿！希望这些空心粉儿以后
还是只呆在自己人的大锅里熬浆糊吧。
