k*b
2 楼
同意
p*y
3 楼
意义是，当有人想整你抹黑你，很容易，因为群众是很容易忽悠很容易被挑拨煽动。
我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
M*n
4 楼
广大群众的问题,就是盲从和崇拜.
正因为如此,大家要学会质疑,不要盲目崇拜,这样不光打假,更重要的是大家清醒,有独
立见解，那么就不会被轻易挑拨煽动.
总之不要盲从方舟子也不要盲从HH.
这个就是俺从此次事件中学习到的。
【在 p****y 的大作中提到】
: 意义是，当有人想整你抹黑你，很容易，因为群众是很容易忽悠很容易被挑拨煽动。
: 我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
正因为如此,大家要学会质疑,不要盲目崇拜,这样不光打假,更重要的是大家清醒,有独
立见解，那么就不会被轻易挑拨煽动.
总之不要盲从方舟子也不要盲从HH.
这个就是俺从此次事件中学习到的。
【在 p****y 的大作中提到】
: 意义是，当有人想整你抹黑你，很容易，因为群众是很容易忽悠很容易被挑拨煽动。
: 我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
p*y
5 楼
其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 广大群众的问题,就是盲从和崇拜.
: 正因为如此,大家要学会质疑,不要盲目崇拜,这样不光打假,更重要的是大家清醒,有独
: 立见解，那么就不会被轻易挑拨煽动.
: 总之不要盲从方舟子也不要盲从HH.
: 这个就是俺从此次事件中学习到的。
只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 广大群众的问题,就是盲从和崇拜.
: 正因为如此,大家要学会质疑,不要盲目崇拜,这样不光打假,更重要的是大家清醒,有独
: 立见解，那么就不会被轻易挑拨煽动.
: 总之不要盲从方舟子也不要盲从HH.
: 这个就是俺从此次事件中学习到的。
M*n
6 楼
你说的没错， 莫须有的给人扣帽子不好。
不过质疑也不可缺少。
上研究生院首先学习的就是“质疑别人的paper”
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
不过质疑也不可缺少。
上研究生院首先学习的就是“质疑别人的paper”
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
w*s
7 楼
猜测有什么不可以？你喜欢他， 就不允许质疑？ 我觉得这次的质疑非常好， 都是拿
证据说话。没有人对韩寒有什么人身的攻击。 至于你信不信， 是另一回事。 面对证
据， 有人觉得他是假的， 有什么问题？对HH 有什么损害？
你就是一个屁决定脑。
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
证据说话。没有人对韩寒有什么人身的攻击。 至于你信不信， 是另一回事。 面对证
据， 有人觉得他是假的， 有什么问题？对HH 有什么损害？
你就是一个屁决定脑。
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
p*y
8 楼
“质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
人支持，真是黑白颠倒。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你说的没错， 莫须有的给人扣帽子不好。
: 不过质疑也不可缺少。
: 上研究生院首先学习的就是“质疑别人的paper”
要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
人支持，真是黑白颠倒。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你说的没错， 莫须有的给人扣帽子不好。
: 不过质疑也不可缺少。
: 上研究生院首先学习的就是“质疑别人的paper”
G*M
9 楼
如果一名警察在深夜看到一个人从一家砸碎了玻璃的珠宝店扛着一个大包出来，抓不抓？
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
M*n
10 楼
人品不好的人,也可以质疑,
只要他没有伪造证据.
只要他没有伪造证据.
G*M
11 楼
人品不好，LOL
【在 M*****n 的大作中提到】
: 人品不好的人,也可以质疑,
: 只要他没有伪造证据.
【在 M*****n 的大作中提到】
: 人品不好的人,也可以质疑,
: 只要他没有伪造证据.
w*s
12 楼
被质疑完全没有问题。
他HH这样的应对才是问题。 嘴长在人身上，有本事还怕人说。没有人会说鲁迅代笔，
甚至没有人说李大眼代笔。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你说的没错， 莫须有的给人扣帽子不好。
: 不过质疑也不可缺少。
: 上研究生院首先学习的就是“质疑别人的paper”
他HH这样的应对才是问题。 嘴长在人身上，有本事还怕人说。没有人会说鲁迅代笔，
甚至没有人说李大眼代笔。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你说的没错， 莫须有的给人扣帽子不好。
: 不过质疑也不可缺少。
: 上研究生院首先学习的就是“质疑别人的paper”
p*y
13 楼
人口不好的人，说的话就没有可信度，
因为你不知道他是不是真中参假，是不是诬陷毁谤。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 人品不好的人,也可以质疑,
: 只要他没有伪造证据.
因为你不知道他是不是真中参假，是不是诬陷毁谤。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 人品不好的人,也可以质疑,
: 只要他没有伪造证据.
F*r
14 楼
刚开始看到韩寒的杂文还觉得新鲜
多看几篇就发现他根本没有自己的观察和剖析，就是靠说便宜话哄网民开心
本质上就是个戏子
一闹这出发现居然他还有那么多铁杆粉丝，的确让人大吃一惊
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
多看几篇就发现他根本没有自己的观察和剖析，就是靠说便宜话哄网民开心
本质上就是个戏子
一闹这出发现居然他还有那么多铁杆粉丝，的确让人大吃一惊
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
F*r
15 楼
和文字狱区别大了
文字狱有公开让人讨论的么？让质疑和被质疑双方公开表达的么？有让公众做判断的机
会的么？
有质疑又回应大家就有判断，扣帽子才是文革作风。
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
文字狱有公开让人讨论的么？让质疑和被质疑双方公开表达的么？有让公众做判断的机
会的么？
有质疑又回应大家就有判断，扣帽子才是文革作风。
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
f*e
16 楼
如果一名盗贼在深夜看到一个人从一家砸碎了玻璃的珠宝店扛着一个大包出来，抓到后
该怎么处理？
盗贼有铁证，扛包的人是疑犯。
是不是谁抓有铁证的盗贼谁就是扛包的同伙？
【在 G*M 的大作中提到】
: 如果一名警察在深夜看到一个人从一家砸碎了玻璃的珠宝店扛着一个大包出来，抓不抓？
该怎么处理？
盗贼有铁证，扛包的人是疑犯。
是不是谁抓有铁证的盗贼谁就是扛包的同伙？
【在 G*M 的大作中提到】
: 如果一名警察在深夜看到一个人从一家砸碎了玻璃的珠宝店扛着一个大包出来，抓不抓？
j*g
17 楼
完全同意。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
D*n
18 楼
嘿嘿，中国人之间的互相猜疑还少吗？
不要说顶礼膜拜天才了，酸葡萄倒是很多，处处枪打出头鸟而已。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
不要说顶礼膜拜天才了，酸葡萄倒是很多，处处枪打出头鸟而已。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
M*n
19 楼
你这个俺早几天就说过了.
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
M*2
20 楼
我也在想啊，哪天中国这个大幼稚园里出了个伟大领袖韩主席，我们怎么办？在他还没
成气候前赶紧移民吧！
成气候前赶紧移民吧！
D*a
21 楼
韩寒自己多次说不看书，古文看不懂，不感兴趣，红楼梦没看过，古人书成经典是没东
西可看，etc。。。
韩寒自己小说里面引用古书无数。
如果你认为他不是代笔，那么他总之是撒谎了。
如果你觉得“公知”撒谎还不是啥大事，公共场合的发言（多次）也不算啥证据，那么
、、、、、、
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
西可看，etc。。。
韩寒自己小说里面引用古书无数。
如果你认为他不是代笔，那么他总之是撒谎了。
如果你觉得“公知”撒谎还不是啥大事，公共场合的发言（多次）也不算啥证据，那么
、、、、、、
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
p*y
22 楼
收录别人十几年的某些言谈来突出某个特点黑人，很容易的，
你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
下面是一个反驳的例子：
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
真是够轴的。
"这个诗歌注解出自于1985年版《欧洲名诗人抒情诗选析》，作者许自强，原诗作者是
德国诗人维尔特。只有在这个中文版本中Corpus delicti被错写成了Corpusdelieti，
所以，几乎可以肯定《杯中窥人》的作者看的就是这个版本。因此可以得出结论，韩寒
并非因为看手写的底稿看错了，才把两个词写成了一个并且拼错，而是因为看到的正式
引用来源就是如此。"
HH自己的解释是当年经常誊录名著名言，很多都很生僻，他的list里有个《欧洲名诗人
抒情诗选析》很正常吧？
他说为了卖弄，他当年不是为了写文章而引用生僻典故词汇，而是为了使用这些典故和
生僻词汇写文章，所以有很多引用显得很生硬，这有什么奇怪的。
我初中看过一本一分钟名著之类的书，基本就是世界名著简介加警句大全，看完之后那
几天和人聊天，貌似什么书都看过，把人忽悠得云里雾里的，这种小孩把戏太好理解了
，只有少见多怪又偏执成病的人才以为又发现了什么“铁证”。
【在 D*a 的大作中提到】
: 韩寒自己多次说不看书，古文看不懂，不感兴趣，红楼梦没看过，古人书成经典是没东
: 西可看，etc。。。
: 韩寒自己小说里面引用古书无数。
: 如果你认为他不是代笔，那么他总之是撒谎了。
: 如果你觉得“公知”撒谎还不是啥大事，公共场合的发言（多次）也不算啥证据，那么
: 、、、、、、
:
: 的，
: 测，
你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
下面是一个反驳的例子：
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
真是够轴的。
"这个诗歌注解出自于1985年版《欧洲名诗人抒情诗选析》，作者许自强，原诗作者是
德国诗人维尔特。只有在这个中文版本中Corpus delicti被错写成了Corpusdelieti，
所以，几乎可以肯定《杯中窥人》的作者看的就是这个版本。因此可以得出结论，韩寒
并非因为看手写的底稿看错了，才把两个词写成了一个并且拼错，而是因为看到的正式
引用来源就是如此。"
HH自己的解释是当年经常誊录名著名言，很多都很生僻，他的list里有个《欧洲名诗人
抒情诗选析》很正常吧？
他说为了卖弄，他当年不是为了写文章而引用生僻典故词汇，而是为了使用这些典故和
生僻词汇写文章，所以有很多引用显得很生硬，这有什么奇怪的。
我初中看过一本一分钟名著之类的书，基本就是世界名著简介加警句大全，看完之后那
几天和人聊天，貌似什么书都看过，把人忽悠得云里雾里的，这种小孩把戏太好理解了
，只有少见多怪又偏执成病的人才以为又发现了什么“铁证”。
【在 D*a 的大作中提到】
: 韩寒自己多次说不看书，古文看不懂，不感兴趣，红楼梦没看过，古人书成经典是没东
: 西可看，etc。。。
: 韩寒自己小说里面引用古书无数。
: 如果你认为他不是代笔，那么他总之是撒谎了。
: 如果你觉得“公知”撒谎还不是啥大事，公共场合的发言（多次）也不算啥证据，那么
: 、、、、、、
:
: 的，
: 测，
D*a
23 楼
这个文学引用，写东西的人都知道适时引用和生搬硬套的区别。。。
你说你写篇review，引了300篇文章没一一看过，这个大家都理解，但是你说这300篇文
章一篇abstrat都没看过，只看了两个大牛的两篇review，因为每篇review引了150篇文
献，所以你只不过给综合了这两篇写了一篇，额。。。
【在 p****y 的大作中提到】
: 收录别人十几年的某些言谈来突出某个特点黑人，很容易的，
: 你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
: 想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
: 下面是一个反驳的例子：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
: 发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
: 这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
: 真是够轴的。
你说你写篇review，引了300篇文章没一一看过，这个大家都理解，但是你说这300篇文
章一篇abstrat都没看过，只看了两个大牛的两篇review，因为每篇review引了150篇文
献，所以你只不过给综合了这两篇写了一篇，额。。。
【在 p****y 的大作中提到】
: 收录别人十几年的某些言谈来突出某个特点黑人，很容易的，
: 你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
: 想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
: 下面是一个反驳的例子：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
: 发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
: 这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
: 真是够轴的。
a*o
24 楼
其实有过写作经验的人，是非常佩服一个高一的学生能够在一个小时内写出＜杯中窥人
＞的命题作文的。以我看了多遍＜红楼梦＞的感觉，＜杯中窥人＞体现的半文半白的文
字功夫是炉火纯青，几臻至化境。这种文章，即使从10个考题中随机抽题，再由１０个
评委围一圈，看着韩寒写出来，我仍会怀疑韩寒是不是压题压中，先行背好默写的。
语言上，听懂比说要容易多了；而读比写在难度上又不是一个量级。我承认看＜红楼梦
＞非常轻松，但是每次看＜聊斋志异＞，都如雾里观花般迷离，不知所云。能写出＜杯
中窥人＞的人，古文字的功底异常深厚，举个例子，＂害羞草掞叶＂中的＂掞＂异常冷
僻，用的确是恰好。这得要硬记多少古汉字，才能临场发挥熟练地写出来!
事情如果太过反常，又没有其他的强有力的证据支持，那么对于我来说，会一直持有怀
疑的态度。比如韩寒的高中语文不及格，现在的博客文章没有一篇＂掉＂古文的，韩寒
的访谈中对文史要么是一问三不知，要么就是张冠李戴，对苏轼的文学水平的乱评等等
－－韩寒提到苏轼的诗好，可是小孩都知道"唐诗宋词"，苏轼可是豪放派的代表，至少
在词上比诗上的文学地位高。韩寒说自己的水平比苏轼（死人）高，恐怕不是狂妄，而
是无知得可怜。
【在 p****y 的大作中提到】
: 收录别人十几年的某些言谈来突出某个特点黑人，很容易的，
: 你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
: 想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
: 下面是一个反驳的例子：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
: 发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
: 这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
: 真是够轴的。
＞的命题作文的。以我看了多遍＜红楼梦＞的感觉，＜杯中窥人＞体现的半文半白的文
字功夫是炉火纯青，几臻至化境。这种文章，即使从10个考题中随机抽题，再由１０个
评委围一圈，看着韩寒写出来，我仍会怀疑韩寒是不是压题压中，先行背好默写的。
语言上，听懂比说要容易多了；而读比写在难度上又不是一个量级。我承认看＜红楼梦
＞非常轻松，但是每次看＜聊斋志异＞，都如雾里观花般迷离，不知所云。能写出＜杯
中窥人＞的人，古文字的功底异常深厚，举个例子，＂害羞草掞叶＂中的＂掞＂异常冷
僻，用的确是恰好。这得要硬记多少古汉字，才能临场发挥熟练地写出来!
事情如果太过反常，又没有其他的强有力的证据支持，那么对于我来说，会一直持有怀
疑的态度。比如韩寒的高中语文不及格，现在的博客文章没有一篇＂掉＂古文的，韩寒
的访谈中对文史要么是一问三不知，要么就是张冠李戴，对苏轼的文学水平的乱评等等
－－韩寒提到苏轼的诗好，可是小孩都知道"唐诗宋词"，苏轼可是豪放派的代表，至少
在词上比诗上的文学地位高。韩寒说自己的水平比苏轼（死人）高，恐怕不是狂妄，而
是无知得可怜。
【在 p****y 的大作中提到】
: 收录别人十几年的某些言谈来突出某个特点黑人，很容易的，
: 你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
: 想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
: 下面是一个反驳的例子：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
: 发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
: 这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
: 真是够轴的。
p*y
25 楼
zz
關於作文大賽作弊的問題：首先我對這個比賽不熟悉，流程，規則沒有研究過，只是站
在一個普通家長的角度來看，以當時韓家的實力想要買通當事人，操縱比賽，感覺難度
比較大，那個雜誌社的策劃人和韓爸爸只是校友關係，就算之前認識，他有什麼必要要
冒那麼大的風險去抬舉韓寒，韓家得到的好處我們能知道，可是他能得到什麼呢，為了
一個大賽的結果，為了一個不相干的小子，犧牲自己的名譽，有必要嗎？而且這麼受關
注的比賽，單獨為韓寒補考，當時怎麼沒有家長質疑呢，這也牽涉到很多別的孩子的榮
譽問題，比韓家有權有勢的多的是，他們幹嘛去了，我覺得家長們為了孩子的事兒還是
很願意較真的，自己的事兒可以算了，如果是孩子的事兒怎麼也要討個說法的，這樣的
家長還很多的.
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实有过写作经验的人，是非常佩服一个高一的学生能够在一个小时内写出＜杯中窥人
: ＞的命题作文的。以我看了多遍＜红楼梦＞的感觉，＜杯中窥人＞体现的半文半白的文
: 字功夫是炉火纯青，几臻至化境。这种文章，即使从10个考题中随机抽题，再由１０个
: 评委围一圈，看着韩寒写出来，我仍会怀疑韩寒是不是压题压中，先行背好默写的。
: 语言上，听懂比说要容易多了；而读比写在难度上又不是一个量级。我承认看＜红楼梦
: ＞非常轻松，但是每次看＜聊斋志异＞，都如雾里观花般迷离，不知所云。能写出＜杯
: 中窥人＞的人，古文字的功底异常深厚，举个例子，＂害羞草掞叶＂中的＂掞＂异常冷
: 僻，用的确是恰好。这得要硬记多少古汉字，才能临场发挥熟练地写出来!
: 事情如果太过反常，又没有其他的强有力的证据支持，那么对于我来说，会一直持有怀
: 疑的态度。比如韩寒的高中语文不及格，现在的博客文章没有一篇＂掉＂古文的，韩寒
關於作文大賽作弊的問題：首先我對這個比賽不熟悉，流程，規則沒有研究過，只是站
在一個普通家長的角度來看，以當時韓家的實力想要買通當事人，操縱比賽，感覺難度
比較大，那個雜誌社的策劃人和韓爸爸只是校友關係，就算之前認識，他有什麼必要要
冒那麼大的風險去抬舉韓寒，韓家得到的好處我們能知道，可是他能得到什麼呢，為了
一個大賽的結果，為了一個不相干的小子，犧牲自己的名譽，有必要嗎？而且這麼受關
注的比賽，單獨為韓寒補考，當時怎麼沒有家長質疑呢，這也牽涉到很多別的孩子的榮
譽問題，比韓家有權有勢的多的是，他們幹嘛去了，我覺得家長們為了孩子的事兒還是
很願意較真的，自己的事兒可以算了，如果是孩子的事兒怎麼也要討個說法的，這樣的
家長還很多的.
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实有过写作经验的人，是非常佩服一个高一的学生能够在一个小时内写出＜杯中窥人
: ＞的命题作文的。以我看了多遍＜红楼梦＞的感觉，＜杯中窥人＞体现的半文半白的文
: 字功夫是炉火纯青，几臻至化境。这种文章，即使从10个考题中随机抽题，再由１０个
: 评委围一圈，看着韩寒写出来，我仍会怀疑韩寒是不是压题压中，先行背好默写的。
: 语言上，听懂比说要容易多了；而读比写在难度上又不是一个量级。我承认看＜红楼梦
: ＞非常轻松，但是每次看＜聊斋志异＞，都如雾里观花般迷离，不知所云。能写出＜杯
: 中窥人＞的人，古文字的功底异常深厚，举个例子，＂害羞草掞叶＂中的＂掞＂异常冷
: 僻，用的确是恰好。这得要硬记多少古汉字，才能临场发挥熟练地写出来!
: 事情如果太过反常，又没有其他的强有力的证据支持，那么对于我来说，会一直持有怀
: 疑的态度。比如韩寒的高中语文不及格，现在的博客文章没有一篇＂掉＂古文的，韩寒
p*y
26 楼
十几年的访谈，你全部看了？
【在 D*a 的大作中提到】
: 这个文学引用，写东西的人都知道适时引用和生搬硬套的区别。。。
: 你说你写篇review，引了300篇文章没一一看过，这个大家都理解，但是你说这300篇文
: 章一篇abstrat都没看过，只看了两个大牛的两篇review，因为每篇review引了150篇文
: 献，所以你只不过给综合了这两篇写了一篇，额。。。
【在 D*a 的大作中提到】
: 这个文学引用，写东西的人都知道适时引用和生搬硬套的区别。。。
: 你说你写篇review，引了300篇文章没一一看过，这个大家都理解，但是你说这300篇文
: 章一篇abstrat都没看过，只看了两个大牛的两篇review，因为每篇review引了150篇文
: 献，所以你只不过给综合了这两篇写了一篇，额。。。
a*o
27 楼
这种动机分析，是转移话题。在大陆，作假的成本非常低。根本不需要打通什么评委的
关节。萌芽方和韩寒合谋就行了。评委们不看僧面看佛面，没有人会表示异议或者当面
戳穿的。
你如果不了解韩寒的复赛是怎么进行的，到网上搜一搜－－－没有仔细看过并分析，就
不要没脑子似的乱挺韩寒。
【在 p****y 的大作中提到】
: zz
: 關於作文大賽作弊的問題：首先我對這個比賽不熟悉，流程，規則沒有研究過，只是站
: 在一個普通家長的角度來看，以當時韓家的實力想要買通當事人，操縱比賽，感覺難度
: 比較大，那個雜誌社的策劃人和韓爸爸只是校友關係，就算之前認識，他有什麼必要要
: 冒那麼大的風險去抬舉韓寒，韓家得到的好處我們能知道，可是他能得到什麼呢，為了
: 一個大賽的結果，為了一個不相干的小子，犧牲自己的名譽，有必要嗎？而且這麼受關
: 注的比賽，單獨為韓寒補考，當時怎麼沒有家長質疑呢，這也牽涉到很多別的孩子的榮
: 譽問題，比韓家有權有勢的多的是，他們幹嘛去了，我覺得家長們為了孩子的事兒還是
: 很願意較真的，自己的事兒可以算了，如果是孩子的事兒怎麼也要討個說法的，這樣的
: 家長還很多的.
关节。萌芽方和韩寒合谋就行了。评委们不看僧面看佛面，没有人会表示异议或者当面
戳穿的。
你如果不了解韩寒的复赛是怎么进行的，到网上搜一搜－－－没有仔细看过并分析，就
不要没脑子似的乱挺韩寒。
【在 p****y 的大作中提到】
: zz
: 關於作文大賽作弊的問題：首先我對這個比賽不熟悉，流程，規則沒有研究過，只是站
: 在一個普通家長的角度來看，以當時韓家的實力想要買通當事人，操縱比賽，感覺難度
: 比較大，那個雜誌社的策劃人和韓爸爸只是校友關係，就算之前認識，他有什麼必要要
: 冒那麼大的風險去抬舉韓寒，韓家得到的好處我們能知道，可是他能得到什麼呢，為了
: 一個大賽的結果，為了一個不相干的小子，犧牲自己的名譽，有必要嗎？而且這麼受關
: 注的比賽，單獨為韓寒補考，當時怎麼沒有家長質疑呢，這也牽涉到很多別的孩子的榮
: 譽問題，比韓家有權有勢的多的是，他們幹嘛去了，我覺得家長們為了孩子的事兒還是
: 很願意較真的，自己的事兒可以算了，如果是孩子的事兒怎麼也要討個說法的，這樣的
: 家長還很多的.
p*y
28 楼
又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 这种动机分析，是转移话题。在大陆，作假的成本非常低。根本不需要打通什么评委的
: 关节。萌芽方和韩寒合谋就行了。评委们不看僧面看佛面，没有人会表示异议或者当面
: 戳穿的。
: 你如果不了解韩寒的复赛是怎么进行的，到网上搜一搜－－－没有仔细看过并分析，就
: 不要没脑子似的乱挺韩寒。
【在 a****o 的大作中提到】
: 这种动机分析，是转移话题。在大陆，作假的成本非常低。根本不需要打通什么评委的
: 关节。萌芽方和韩寒合谋就行了。评委们不看僧面看佛面，没有人会表示异议或者当面
: 戳穿的。
: 你如果不了解韩寒的复赛是怎么进行的，到网上搜一搜－－－没有仔细看过并分析，就
: 不要没脑子似的乱挺韩寒。
g*w
29 楼
恩萌芽不捧那多非捧韩寒，笑掉大牙。韩寒他爹就是个文化站站长，真论背景肘子的法
院院长爹广电局长姐能正眼瞧下韩家？
【在 a****o 的大作中提到】
: 这种动机分析，是转移话题。在大陆，作假的成本非常低。根本不需要打通什么评委的
: 关节。萌芽方和韩寒合谋就行了。评委们不看僧面看佛面，没有人会表示异议或者当面
: 戳穿的。
: 你如果不了解韩寒的复赛是怎么进行的，到网上搜一搜－－－没有仔细看过并分析，就
: 不要没脑子似的乱挺韩寒。
院院长爹广电局长姐能正眼瞧下韩家？
【在 a****o 的大作中提到】
: 这种动机分析，是转移话题。在大陆，作假的成本非常低。根本不需要打通什么评委的
: 关节。萌芽方和韩寒合谋就行了。评委们不看僧面看佛面，没有人会表示异议或者当面
: 戳穿的。
: 你如果不了解韩寒的复赛是怎么进行的，到网上搜一搜－－－没有仔细看过并分析，就
: 不要没脑子似的乱挺韩寒。
D*a
30 楼
这里我引一下李敖。
其实三重门这些东西的立意并没有多么好，初中高中看了三四年红楼梦红与
黑围城悲惨世界老舍鲁迅渔父将进酒，跟好友课间古诗接龙消磨时间，看这些掉书袋早
看不下去了。
但是也因此才同意李敖。
那你看了他多少东西？
【在 p****y 的大作中提到】
: 十几年的访谈，你全部看了？
其实三重门这些东西的立意并没有多么好，初中高中看了三四年红楼梦红与
黑围城悲惨世界老舍鲁迅渔父将进酒，跟好友课间古诗接龙消磨时间，看这些掉书袋早
看不下去了。
但是也因此才同意李敖。
那你看了他多少东西？
【在 p****y 的大作中提到】
: 十几年的访谈，你全部看了？
D*a
31 楼
文革的时候不允许被质疑的说话，现在是憨憨自己闭嘴了。
混过几年网络的，都知道在网上跟人骂战的酣畅淋漓，憨憨以前也是骂了这个骂那个，
这次却怂了，相信政府去了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
混过几年网络的，都知道在网上跟人骂战的酣畅淋漓，憨憨以前也是骂了这个骂那个，
这次却怂了，相信政府去了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
a*o
32 楼
拜托你看看韩寒复赛是怎么进行的好不好？
"中国大陆搞文革搞文字狱陷害人"是不许受害人辩护。但是韩寒对自己是怎么辩护澄清
的？ 萌芽方面怎么解释复赛的严重违规现象？
乱怀疑人不对，但是也不能任由＂骗子＂撒谎搞鬼。你要是看到你老公和别的女人从酒
店出来，衣冠不整，难道不能质疑追问吗？
【在 p****y 的大作中提到】
: 又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
"中国大陆搞文革搞文字狱陷害人"是不许受害人辩护。但是韩寒对自己是怎么辩护澄清
的？ 萌芽方面怎么解释复赛的严重违规现象？
乱怀疑人不对，但是也不能任由＂骗子＂撒谎搞鬼。你要是看到你老公和别的女人从酒
店出来，衣冠不整，难道不能质疑追问吗？
【在 p****y 的大作中提到】
: 又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
a*o
33 楼
萌芽有可能不捧韩寒，也有可能顺势捧韩寒。我只是提出后一种可能性。更主要的还是
复赛本身疑点太多。
【在 g********w 的大作中提到】
: 恩萌芽不捧那多非捧韩寒，笑掉大牙。韩寒他爹就是个文化站站长，真论背景肘子的法
: 院院长爹广电局长姐能正眼瞧下韩家？
复赛本身疑点太多。
【在 g********w 的大作中提到】
: 恩萌芽不捧那多非捧韩寒，笑掉大牙。韩寒他爹就是个文化站站长，真论背景肘子的法
: 院院长爹广电局长姐能正眼瞧下韩家？
p*i
34 楼
你說得太對了。這個類比根本不成立。方舟子根本就是沒有證據的惡意猜測。此風不可
開。
但是我還是不同意你所謂人品有問題的人不能打假的說法。當然人品有問題，大家可以
對他存疑，對他的打假方式存疑。
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
開。
但是我還是不同意你所謂人品有問題的人不能打假的說法。當然人品有問題，大家可以
對他存疑，對他的打假方式存疑。
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
S*g
35 楼
搞文革搞文字狱，是不许韩寒出来辩驳澄清的。
各大媒体，一直在邀请韩寒，出来辩驳澄清。真理越辩越明。
可惜韩寒本来答应了，不到两天，又反悔了。
就好象他的两千万赏金。
言而无信的人，你倒是喜欢追捧。
如果韩寒真地出来说，的确是他爸代笔，只怕你又要说韩寒是多么光明磊落了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
各大媒体，一直在邀请韩寒，出来辩驳澄清。真理越辩越明。
可惜韩寒本来答应了，不到两天，又反悔了。
就好象他的两千万赏金。
言而无信的人，你倒是喜欢追捧。
如果韩寒真地出来说，的确是他爸代笔，只怕你又要说韩寒是多么光明磊落了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
d*2
36 楼
为人不正，身上都是shit
that's HH
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
that's HH
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
d*2
37 楼
人参公鸡一向是HH的强项， 尤其下三路
【在 w****s 的大作中提到】
: 猜测有什么不可以？你喜欢他， 就不允许质疑？ 我觉得这次的质疑非常好， 都是拿
: 证据说话。没有人对韩寒有什么人身的攻击。 至于你信不信， 是另一回事。 面对证
: 据， 有人觉得他是假的， 有什么问题？对HH 有什么损害？
: 你就是一个屁决定脑。
【在 w****s 的大作中提到】
: 猜测有什么不可以？你喜欢他， 就不允许质疑？ 我觉得这次的质疑非常好， 都是拿
: 证据说话。没有人对韩寒有什么人身的攻击。 至于你信不信， 是另一回事。 面对证
: 据， 有人觉得他是假的， 有什么问题？对HH 有什么损害？
: 你就是一个屁决定脑。
S*g
38 楼
这个purity，只是因为韩寒博文中政治观点和她相同，文风她也喜欢，就得出结论，韩
寒是好人。
韩寒是好人，那么，这些博文一定是他写的。而且，其他文章，也是韩寒本人写的。
其他质疑的人，搜索证据，逻辑分析，邀请韩寒出来辩论，倒是文革作风了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 为人不正，身上都是shit
: that's HH
寒是好人。
韩寒是好人，那么，这些博文一定是他写的。而且，其他文章，也是韩寒本人写的。
其他质疑的人，搜索证据，逻辑分析，邀请韩寒出来辩论，倒是文革作风了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 为人不正，身上都是shit
: that's HH
d*2
39 楼
top 10的观点总是很新颖
说的好像英语没有Plagiarism这个词似的。 写科技论文的第一个training就是
citation. 分清楚哪些是自己的， 哪些是引用的。
鬼子对著作的署名人的龟毛比肘子严重的多。
还把文革也拎出来了， 知道知之为知之不？
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
说的好像英语没有Plagiarism这个词似的。 写科技论文的第一个training就是
citation. 分清楚哪些是自己的， 哪些是引用的。
鬼子对著作的署名人的龟毛比肘子严重的多。
还把文革也拎出来了， 知道知之为知之不？
的，
测，
【在 p****y 的大作中提到】
: “质疑别人的paper”，通常是质疑paper里的观点，不是质疑paper是不是那个人写的，
: 要质疑paper是抄袭的，必须有证据，韩寒的case里没有任何实质证据，都是推测猜测，
: 跟文革时期搞文字狱诬陷人没有差别。
: 要说抄袭，方舟子抄袭都有实质证据，可笑的是，自己身不正还说人不正，这种人还有
: 人支持，真是黑白颠倒。
d*2
40 楼
太阳哦， 又温格了。
人刚输了个0:4.
【在 p****y 的大作中提到】
: 又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
人刚输了个0:4.
【在 p****y 的大作中提到】
: 又是阴谋论，又是猜测，中国大陆搞文革搞文字狱陷害人那么成功不是没有原因的。
d*2
41 楼
公平的说，
小纯的帖子， 比你的帖子都欢乐呢。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 这个purity，只是因为韩寒博文中政治观点和她相同，文风她也喜欢，就得出结论，韩
: 寒是好人。
: 韩寒是好人，那么，这些博文一定是他写的。而且，其他文章，也是韩寒本人写的。
: 其他质疑的人，搜索证据，逻辑分析，邀请韩寒出来辩论，倒是文革作风了。
小纯的帖子， 比你的帖子都欢乐呢。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 这个purity，只是因为韩寒博文中政治观点和她相同，文风她也喜欢，就得出结论，韩
: 寒是好人。
: 韩寒是好人，那么，这些博文一定是他写的。而且，其他文章，也是韩寒本人写的。
: 其他质疑的人，搜索证据，逻辑分析，邀请韩寒出来辩论，倒是文革作风了。
s*n
42 楼
【在 M*****n 的大作中提到】
: 广大群众的问题,就是盲从和崇拜.
: 正因为如此,大家要学会质疑,不要盲目崇拜,这样不光打假,更重要的是大家清醒,有独
: 立见解，那么就不会被轻易挑拨煽动.
: 总之不要盲从方舟子也不要盲从HH.
: 这个就是俺从此次事件中学习到的。
j*l
43 楼
你这是分不清起诉人和法官
谁都可以起诉，方是起诉人的角色，他挑错，不负责定案
法官才需要公正
【在 p****y 的大作中提到】
: 意义是，当有人想整你抹黑你，很容易，因为群众是很容易忽悠很容易被挑拨煽动。
: 我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
谁都可以起诉，方是起诉人的角色，他挑错，不负责定案
法官才需要公正
【在 p****y 的大作中提到】
: 意义是，当有人想整你抹黑你，很容易，因为群众是很容易忽悠很容易被挑拨煽动。
: 我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
j*l
44 楼
这逼过去品德没问题？
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
【在 p****y 的大作中提到】
: 其实我根本不了解韩寒，连他什么小说三重门也是最近才听说，
: 只看过他一点博文，觉得这个人有正义感，有同情心，喜欢这种人。
: 我的理论很简单：没有实质证据前，不要搞文字狱猜测推测抹黑人，
: 尤其是当这个人过去品德没什么问题时，更要小心对他的控诉。
d*2
45 楼
活好就行
【在 j****l 的大作中提到】
: 这逼过去品德没问题？
【在 j****l 的大作中提到】
: 这逼过去品德没问题？
i*y
46 楼
Funny. You need Fang Zhouzi to tell you such an elementary principle.
zhe me duo nian de shu ni dou du dao gou du zi li qu le.
zhe me duo nian de she hui ni dou bai hun le .
ni ji sui?
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
zhe me duo nian de shu ni dou du dao gou du zi li qu le.
zhe me duo nian de she hui ni dou bai hun le .
ni ji sui?
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
f*h
47 楼
我看你就是个方黑，对吧
【在 p****y 的大作中提到】
: 收录别人十几年的某些言谈来突出某个特点黑人，很容易的，
: 你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
: 想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
: 下面是一个反驳的例子：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
: 发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
: 这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
: 真是够轴的。
【在 p****y 的大作中提到】
: 收录别人十几年的某些言谈来突出某个特点黑人，很容易的，
: 你看过“一个馒头引发的血案”搞笑陈凯歌电影的视频吗？
: 想引导人往哪个方向想，很容易，专门收集那方面的言谈就行了。
: 下面是一个反驳的例子：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325
: 发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 韩寒：苏轼这些死人比我差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 18:33:36 2012, 美东)
: 这个词不是早就有解释了么? 所谓的那些质疑有几个没有得到回应的？一遍一遍车轱辘
: 真是够轴的。
s*r
48 楼
：我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
拿60年前的合同来说广东给香港的水费高，质疑了你就消失不见，怎么还在孜孜不倦的
拨乱反正呢。先把你身上的shit擦干净好吗。
【在 p****y 的大作中提到】
: 意义是，当有人想整你抹黑你，很容易，因为群众是很容易忽悠很容易被挑拨煽动。
: 我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
拿60年前的合同来说广东给香港的水费高，质疑了你就消失不见，怎么还在孜孜不倦的
拨乱反正呢。先把你身上的shit擦干净好吗。
【在 p****y 的大作中提到】
: 意义是，当有人想整你抹黑你，很容易，因为群众是很容易忽悠很容易被挑拨煽动。
: 我不相信一个人品差的人，可以打假，为人不正，身上都是shit，哪有资格拨乱反正。
c*t
49 楼
人品不好并不代表可信度不好，人品不等于信誉。金庸小说里说话算话的杀人狂还少了
么？
【在 p****y 的大作中提到】
: 人口不好的人，说的话就没有可信度，
: 因为你不知道他是不是真中参假，是不是诬陷毁谤。
么？
【在 p****y 的大作中提到】
: 人口不好的人，说的话就没有可信度，
: 因为你不知道他是不是真中参假，是不是诬陷毁谤。
y*n
50 楼
所以所谓韩粉质疑舟子也是正面结果了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 就是教会大家质疑，不要尽信书，不要人云亦云，不要看到天才，就顶礼膜拜。
: 但是反面教训就是要避免逻辑上的不严谨。
相关阅读
有人知道朱和贝什么的中学吗？微薄泄出 孙维 近闻重温奇闻 <与孙维促膝长谈> (转载)人肉战果：高菲被逼辞职了给孙维帮出个主意转贴：朱令，孙维案，两篇很精辟的律师分析帖 (貌似只有一篇）朱令的案子，追诉期过了上海某高校学生为了防止舍友投毒 (转载)其实华人大妈根本不是铁板一块，昨天晚上开始反水了连个证据都没有zz 完美学生的不完美毒杀：独家讲述复旦投毒案来龙去脉广州市民政局许千里许三多许大炮的钱权色传奇别的不想多说，但是如果想把此事揭开王军霞两次婚姻皆不成功 被赞处理感情淡定大气仍然觉得，要更注重间接证据的确认，才有利于破案看了这么多分析，说说我的感觉来表个态吧，如果你是被威胁的那一个，却又是知道内幕的人，你会揭发吗？同学考试作弊被抓，咋办？孙铊的帮凶，康妈的帮凶别指望中国法律了