为什么骑自行车开手电筒不能超光速？# WaterWorld - 未名水世界
s*n
1 楼
对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
车速吗？那不就超过光速了？
我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
车速吗？那不就超过光速了？
我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
y*i
2 楼
Google "light speed plus car" you will come across many thoughtful answers.
Simply, it is an experimental observation.
btw, 我不是学物理的。我纯无聊。
Simply, it is an experimental observation.
btw, 我不是学物理的。我纯无聊。
k*s
3 楼
打个比方
譬如1.1的小数部分是0.1
31.5的小数部分是0.5,
1.1+31.5的小数部分是0.1+0.5
但是， 1.9的小数部分是0.9
31.5的小数部分是0.5
1.9+31.5的小数部分是0.4， 而且任何数的小数部分不超过1.
楼主的assumption是速度线性叠加（即伽利略变换）， 但是这只是低速下的近似， 在
接近光速的时候速度叠加是非线性的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
譬如1.1的小数部分是0.1
31.5的小数部分是0.5,
1.1+31.5的小数部分是0.1+0.5
但是， 1.9的小数部分是0.9
31.5的小数部分是0.5
1.9+31.5的小数部分是0.4， 而且任何数的小数部分不超过1.
楼主的assumption是速度线性叠加（即伽利略变换）， 但是这只是低速下的近似， 在
接近光速的时候速度叠加是非线性的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
I*t
4 楼
不用什么高深的物理知识，按照这样的理论，你看到东西是因为光进入了你的眼睛，所
以你看东西的时候一伸头，就超光速了。物体有颜色是因为反射了某种特定波长的光，
这物体一动，就超光速了。结果是，所有的东西都随时超光速。
以你看东西的时候一伸头，就超光速了。物体有颜色是因为反射了某种特定波长的光，
这物体一动，就超光速了。结果是，所有的东西都随时超光速。
p*w
5 楼
我给你说个更好玩的————
一辆高速行驶的马车拉了个小朋友
这个马车不停加速，哇，快啊，都几乎非常非常非常非常接近光速了
这还是马车么？就当是马列了
这时候这个小朋友在马列上从车尾用尽全力跑到车头
那小朋友的速度会不会就超过光速呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
一辆高速行驶的马车拉了个小朋友
这个马车不停加速，哇，快啊，都几乎非常非常非常非常接近光速了
这还是马车么？就当是马列了
这时候这个小朋友在马列上从车尾用尽全力跑到车头
那小朋友的速度会不会就超过光速呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
k*e
6 楼
这个，当年物理学家也是像你这么推理的。
于是就做各种精确的实验，想找出光速的变化。
但是测来测去怎么也找不出来。就觉得奇怪啊。
为啥光速怎么测都不变呢？和牛顿运动定律不符啊。
既然光速怎么测都不变，那只有可能是牛顿定律错了。
时间和空间是相对的。
也就是说，骑车的人的和站在地上的人的时空是不同的，
导致他们俩看到的光速保持不变。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
于是就做各种精确的实验，想找出光速的变化。
但是测来测去怎么也找不出来。就觉得奇怪啊。
为啥光速怎么测都不变呢？和牛顿运动定律不符啊。
既然光速怎么测都不变，那只有可能是牛顿定律错了。
时间和空间是相对的。
也就是说，骑车的人的和站在地上的人的时空是不同的，
导致他们俩看到的光速保持不变。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
s*n
7 楼
对于站在地上的观测者而言，这个小朋友还是跟马车一个速度呀，无论他在马车上跑的
有多快，这个中学物理就讲过了呀。
不过，如果这个马车以相对地上的观测者来说速度1行驶，然后车上的小朋友以相对马
车来说的速度1向马车行驶的方向跳出马车，在跳出这个过程中，对于地上的观测者来
说，小朋友的速度应该是1+1=2，这个没错吧。
同理，自行车上手电筒里的光，射出去的速度，对于地上的人来说应该是光速+车速=超
光速呀，也就是说，在远处地上的检测议测出来的那个手电射出的光应该是超光速的呀。
但是光速是恒定的，也就是说，无论你怎么测，它都是一个恒定值，是这个意思吧？这
个跟我上面说的矛盾呀？
难道在自行车上打开手电时，手电里射出来的光的速度对于自行车来说是：{光速（恒
定值）-自行车速}?
如果是汽车呢？ 那就是{光速-汽车速}？
可是光怎么那么聪明呢？它咋知道要减去谁的速度？
到底哪里错了？
【在 p*********w 的大作中提到】
: 我给你说个更好玩的————
: 一辆高速行驶的马车拉了个小朋友
: 这个马车不停加速，哇，快啊，都几乎非常非常非常非常接近光速了
: 这还是马车么？就当是马列了
: 这时候这个小朋友在马列上从车尾用尽全力跑到车头
: 那小朋友的速度会不会就超过光速呢？
有多快，这个中学物理就讲过了呀。
不过，如果这个马车以相对地上的观测者来说速度1行驶，然后车上的小朋友以相对马
车来说的速度1向马车行驶的方向跳出马车，在跳出这个过程中，对于地上的观测者来
说，小朋友的速度应该是1+1=2，这个没错吧。
同理，自行车上手电筒里的光，射出去的速度，对于地上的人来说应该是光速+车速=超
光速呀，也就是说，在远处地上的检测议测出来的那个手电射出的光应该是超光速的呀。
但是光速是恒定的，也就是说，无论你怎么测，它都是一个恒定值，是这个意思吧？这
个跟我上面说的矛盾呀？
难道在自行车上打开手电时，手电里射出来的光的速度对于自行车来说是：{光速（恒
定值）-自行车速}?
如果是汽车呢？ 那就是{光速-汽车速}？
可是光怎么那么聪明呢？它咋知道要减去谁的速度？
到底哪里错了？
【在 p*********w 的大作中提到】
: 我给你说个更好玩的————
: 一辆高速行驶的马车拉了个小朋友
: 这个马车不停加速，哇，快啊，都几乎非常非常非常非常接近光速了
: 这还是马车么？就当是马列了
: 这时候这个小朋友在马列上从车尾用尽全力跑到车头
: 那小朋友的速度会不会就超过光速呢？
s*n
8 楼
不懂，什么时空不同呀？
如果不是手电筒的光，而是一个坐在车上的小孩跳下车，那对于地上的人来说小孩的速
度不是 {车速（相对地上的人）+ 小孩速(小孩相对车的速度）}吗？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个，当年物理学家也是像你这么推理的。
: 于是就做各种精确的实验，想找出光速的变化。
: 但是测来测去怎么也找不出来。就觉得奇怪啊。
: 为啥光速怎么测都不变呢？和牛顿运动定律不符啊。
: 既然光速怎么测都不变，那只有可能是牛顿定律错了。
: 时间和空间是相对的。
: 也就是说，骑车的人的和站在地上的人的时空是不同的，
: 导致他们俩看到的光速保持不变。
如果不是手电筒的光，而是一个坐在车上的小孩跳下车，那对于地上的人来说小孩的速
度不是 {车速（相对地上的人）+ 小孩速(小孩相对车的速度）}吗？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个，当年物理学家也是像你这么推理的。
: 于是就做各种精确的实验，想找出光速的变化。
: 但是测来测去怎么也找不出来。就觉得奇怪啊。
: 为啥光速怎么测都不变呢？和牛顿运动定律不符啊。
: 既然光速怎么测都不变，那只有可能是牛顿定律错了。
: 时间和空间是相对的。
: 也就是说，骑车的人的和站在地上的人的时空是不同的，
: 导致他们俩看到的光速保持不变。
s*n
9 楼
也就是说在接近光速下，两者加的少是吗？可是再少它也是增加吧，只要增加一点点就
超过光速了呀！
【在 k***s 的大作中提到】
: 打个比方
: 譬如1.1的小数部分是0.1
: 31.5的小数部分是0.5,
: 1.1+31.5的小数部分是0.1+0.5
: 但是， 1.9的小数部分是0.9
: 31.5的小数部分是0.5
: 1.9+31.5的小数部分是0.4， 而且任何数的小数部分不超过1.
: 楼主的assumption是速度线性叠加（即伽利略变换）， 但是这只是低速下的近似， 在
: 接近光速的时候速度叠加是非线性的。
超过光速了呀！
【在 k***s 的大作中提到】
: 打个比方
: 譬如1.1的小数部分是0.1
: 31.5的小数部分是0.5,
: 1.1+31.5的小数部分是0.1+0.5
: 但是， 1.9的小数部分是0.9
: 31.5的小数部分是0.5
: 1.9+31.5的小数部分是0.4， 而且任何数的小数部分不超过1.
: 楼主的assumption是速度线性叠加（即伽利略变换）， 但是这只是低速下的近似， 在
: 接近光速的时候速度叠加是非线性的。
T*r
10 楼
其实，把光看成粒子就 可以解释了，战斗机打出去的炮弹，速度是不受战斗机控制的。
光的粒子，从手电筒发出去之后，速度就是自己的事情了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
光的粒子，从手电筒发出去之后，速度就是自己的事情了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
T*r
11 楼
波还有红移和蓝移呢
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个，当年物理学家也是像你这么推理的。
: 于是就做各种精确的实验，想找出光速的变化。
: 但是测来测去怎么也找不出来。就觉得奇怪啊。
: 为啥光速怎么测都不变呢？和牛顿运动定律不符啊。
: 既然光速怎么测都不变，那只有可能是牛顿定律错了。
: 时间和空间是相对的。
: 也就是说，骑车的人的和站在地上的人的时空是不同的，
: 导致他们俩看到的光速保持不变。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个，当年物理学家也是像你这么推理的。
: 于是就做各种精确的实验，想找出光速的变化。
: 但是测来测去怎么也找不出来。就觉得奇怪啊。
: 为啥光速怎么测都不变呢？和牛顿运动定律不符啊。
: 既然光速怎么测都不变，那只有可能是牛顿定律错了。
: 时间和空间是相对的。
: 也就是说，骑车的人的和站在地上的人的时空是不同的，
: 导致他们俩看到的光速保持不变。
k*s
12 楼
同学，你要明白，当“增加”越来越慢的时候，即使无限增加下去， 也可能永远到不
了某个值
（譬如1/n^2的级数和）
你可以看看wiki的洛伦兹变换， 算算速度叠加， 就明白了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 也就是说在接近光速下，两者加的少是吗？可是再少它也是增加吧，只要增加一点点就
: 超过光速了呀！
了某个值
（譬如1/n^2的级数和）
你可以看看wiki的洛伦兹变换， 算算速度叠加， 就明白了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 也就是说在接近光速下，两者加的少是吗？可是再少它也是增加吧，只要增加一点点就
: 超过光速了呀！
r*t
13 楼
骑自行车发出的光，它的速度没有变，但是频率和平地的电筒比变红了（远离）。
因为光是全空间的不是想象中的粒子。
因为光是全空间的不是想象中的粒子。
C*V
14 楼
前面有人已经说的很清楚了
光速测量这个过程有个四舍五入的操作
【在 s*******n 的大作中提到】
: 也就是说在接近光速下，两者加的少是吗？可是再少它也是增加吧，只要增加一点点就
: 超过光速了呀！
光速测量这个过程有个四舍五入的操作
【在 s*******n 的大作中提到】
: 也就是说在接近光速下，两者加的少是吗？可是再少它也是增加吧，只要增加一点点就
: 超过光速了呀！
t*0
15 楼
你还可以超音速
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
h*c
16 楼
光速+车速，这个根本就是伪命题，正是上面有人说的时空不同，时间单位不同。
我问你，1年和1光年哪个长？
我问你，1年和1光年哪个长？
k*o
17 楼
不能啊，光速在真空是恒定的，在非真空的地方，就算加上骑自行车的速度，也达不到
真正光速。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
真正光速。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
r*o
18 楼
这里这么多文科生吗？连中学物理都没上过吗？？？
y*n
19 楼
牛顿定律关于速度的计算，在接近光速时是不对的。所以，不能用简单的加减乘除来计
算速度。
算速度。
j*c
20 楼
光速恒定也是假设之一，跟数学公理一样，没有解释
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
i*T
21 楼
lz认为骑驴唱歌就超音速了吧
h*0
22 楼
光速在任何参考系速度恒定，相对论第一条
c*t
23 楼
是公理，不是定律。所以无需证明。
【在 h****0 的大作中提到】
: 光速在任何参考系速度恒定，相对论第一条
【在 h****0 的大作中提到】
: 光速在任何参考系速度恒定，相对论第一条
s*l
24 楼
红移和蓝移是波长的变化，和光速无关。
【在 T****r 的大作中提到】
: 波还有红移和蓝移呢
【在 T****r 的大作中提到】
: 波还有红移和蓝移呢
X*8
25 楼
那从卫星上发出的激光呢？你不能再四舍五入了吧？更进一步说，从飞往火星的飞船上
发出光束呢？
【在 C**V 的大作中提到】
: 前面有人已经说的很清楚了
: 光速测量这个过程有个四舍五入的操作
发出光束呢？
【在 C**V 的大作中提到】
: 前面有人已经说的很清楚了
: 光速测量这个过程有个四舍五入的操作
s*2
26 楼
首先，光速运动和自行车的运动不是一回事，光速是粒子波动产生的，它跟光源的位置
无关，无论在那一点发光，空间的介质是一样的，所以光速也是一样的
光本身可能是被认为人类能观察到的从物质到能量最高效率的转化，假设有这么一个物
体能超过光速，那它也必然超过光的能量转化，那么这在我们人类能观测的空间里是无
法做到的
也许在宇宙空间里，比如行星内部的能量爆发，有其它形式的能量转化，或许可能超过
光速，但用我们现在的技术根本无法知道
也不是学物理的，也是无聊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
无关，无论在那一点发光，空间的介质是一样的，所以光速也是一样的
光本身可能是被认为人类能观察到的从物质到能量最高效率的转化，假设有这么一个物
体能超过光速，那它也必然超过光的能量转化，那么这在我们人类能观测的空间里是无
法做到的
也许在宇宙空间里，比如行星内部的能量爆发，有其它形式的能量转化，或许可能超过
光速，但用我们现在的技术根本无法知道
也不是学物理的，也是无聊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
E*e
27 楼
当年学习相对论的时候，也曾经提出过这种问题，被老师否决了，因为速度是无法超过
光速的，这是定律
光速的，这是定律
e*o
28 楼
LZ的迷惑产生于我们一直错误的计算了速度叠加的方式。速度的叠加应该用洛仑兹变换
不是简单叠加。
做个经济学上的近似。某国经济实际增长率3%，通货膨胀2%，名义增长率是多少呢？
精确计算如下：(1+3%)x(1+2%)=1.03*1.02=1.0506，名义增长率5.06%
粗略计算如下：3%+2%=5%
对于我们的经济体系而言，5%和5.06%没什么实际意义上的差别，于是大多数人就用粗
略算法了。粗略算法实际上省略了0.03×0.02这个加数，如果你把(1+3%)x(1+2%)展开
的话。
回到速度，火车速度x MPH， 上面走的小朋友y MPH，在下面看的人看到小朋友走多快
呢？(x+y) MPH?
在我们的低速世界里，(x+y) MPH 这样的近似已经非常非常非常精确了，尽管不准确。
然而，这样的计算省略掉的因子，其复杂度远远大于上面经济学的例子，并不是简单的
加法，而是当x或y很大的时候，产生抵抗力以使这个“加法”只能无限接近而不能到达
光速。
- 中学时候曾对物理有浓厚兴趣的文科生
不是简单叠加。
做个经济学上的近似。某国经济实际增长率3%，通货膨胀2%，名义增长率是多少呢？
精确计算如下：(1+3%)x(1+2%)=1.03*1.02=1.0506，名义增长率5.06%
粗略计算如下：3%+2%=5%
对于我们的经济体系而言，5%和5.06%没什么实际意义上的差别，于是大多数人就用粗
略算法了。粗略算法实际上省略了0.03×0.02这个加数，如果你把(1+3%)x(1+2%)展开
的话。
回到速度，火车速度x MPH， 上面走的小朋友y MPH，在下面看的人看到小朋友走多快
呢？(x+y) MPH?
在我们的低速世界里，(x+y) MPH 这样的近似已经非常非常非常精确了，尽管不准确。
然而，这样的计算省略掉的因子，其复杂度远远大于上面经济学的例子，并不是简单的
加法，而是当x或y很大的时候，产生抵抗力以使这个“加法”只能无限接近而不能到达
光速。
- 中学时候曾对物理有浓厚兴趣的文科生
s*9
29 楼
omg,去学学最基本的狭义相对论吧，实在是太丢人了。。。
g*e
30 楼
你需要学习洛仑兹变换
l*g
31 楼
其实这种问题不必问，现成的解释写在书里，看看就清楚了。你自己看不清楚，别人也
不太可能让你明白。免费的教员很难和写书的专家水平接近。
虽然洛仑兹变换就几行，但理解起来需要的基础就不是那么几行了。
不太可能让你明白。免费的教员很难和写书的专家水平接近。
虽然洛仑兹变换就几行，但理解起来需要的基础就不是那么几行了。
j*l
32 楼
锦涛,你不仅政治第一,科学也可以获诺贝尔了.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
h*g
33 楼
这个解释清楚,谢谢!
【在 s******2 的大作中提到】
: 首先，光速运动和自行车的运动不是一回事，光速是粒子波动产生的，它跟光源的位置
: 无关，无论在那一点发光，空间的介质是一样的，所以光速也是一样的
: 光本身可能是被认为人类能观察到的从物质到能量最高效率的转化，假设有这么一个物
: 体能超过光速，那它也必然超过光的能量转化，那么这在我们人类能观测的空间里是无
: 法做到的
: 也许在宇宙空间里，比如行星内部的能量爆发，有其它形式的能量转化，或许可能超过
: 光速，但用我们现在的技术根本无法知道
: 也不是学物理的，也是无聊
【在 s******2 的大作中提到】
: 首先，光速运动和自行车的运动不是一回事，光速是粒子波动产生的，它跟光源的位置
: 无关，无论在那一点发光，空间的介质是一样的，所以光速也是一样的
: 光本身可能是被认为人类能观察到的从物质到能量最高效率的转化，假设有这么一个物
: 体能超过光速，那它也必然超过光的能量转化，那么这在我们人类能观测的空间里是无
: 法做到的
: 也许在宇宙空间里，比如行星内部的能量爆发，有其它形式的能量转化，或许可能超过
: 光速，但用我们现在的技术根本无法知道
: 也不是学物理的，也是无聊
u*n
34 楼
一帮物理学博士
T*e
35 楼
It's very simple. You assume there's a fixed reference point "地". But
when "地" is also moving, your 1+1 becomes meaningless.
呀。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的观测者而言，这个小朋友还是跟马车一个速度呀，无论他在马车上跑的
: 有多快，这个中学物理就讲过了呀。
: 不过，如果这个马车以相对地上的观测者来说速度1行驶，然后车上的小朋友以相对马
: 车来说的速度1向马车行驶的方向跳出马车，在跳出这个过程中，对于地上的观测者来
: 说，小朋友的速度应该是1+1=2，这个没错吧。
: 同理，自行车上手电筒里的光，射出去的速度，对于地上的人来说应该是光速+车速=超
: 光速呀，也就是说，在远处地上的检测议测出来的那个手电射出的光应该是超光速的呀。
: 但是光速是恒定的，也就是说，无论你怎么测，它都是一个恒定值，是这个意思吧？这
: 个跟我上面说的矛盾呀？
: 难道在自行车上打开手电时，手电里射出来的光的速度对于自行车来说是：{光速（恒
when "地" is also moving, your 1+1 becomes meaningless.
呀。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的观测者而言，这个小朋友还是跟马车一个速度呀，无论他在马车上跑的
: 有多快，这个中学物理就讲过了呀。
: 不过，如果这个马车以相对地上的观测者来说速度1行驶，然后车上的小朋友以相对马
: 车来说的速度1向马车行驶的方向跳出马车，在跳出这个过程中，对于地上的观测者来
: 说，小朋友的速度应该是1+1=2，这个没错吧。
: 同理，自行车上手电筒里的光，射出去的速度，对于地上的人来说应该是光速+车速=超
: 光速呀，也就是说，在远处地上的检测议测出来的那个手电射出的光应该是超光速的呀。
: 但是光速是恒定的，也就是说，无论你怎么测，它都是一个恒定值，是这个意思吧？这
: 个跟我上面说的矛盾呀？
: 难道在自行车上打开手电时，手电里射出来的光的速度对于自行车来说是：{光速（恒
d*i
36 楼
不用讨论了，光速不变是公理假设，相对论推导的基础与起点之一。世界上还没有人知
道原因与对错，只是目前跟实验吻合，仅此而已。这可能以后被推翻，被某实验证明光
速可能是可变的。。。
道原因与对错，只是目前跟实验吻合，仅此而已。这可能以后被推翻，被某实验证明光
速可能是可变的。。。
d*i
37 楼
http://en.wikipedia.org/wiki/Invariant_speed
”The invariance of the speed of light is one of the postulates of special
relativity“
这是维基上的，光速不变是假设，没有道理可讲，也不一定正确
”The invariance of the speed of light is one of the postulates of special
relativity“
这是维基上的，光速不变是假设，没有道理可讲，也不一定正确
d*i
38 楼
http://en.wikipedia.org/wiki/Invariant_speed
”The invariance of the speed of light is one of the postulates of special
relativity“
这是维基上的，光速不变是假设，没有道理可讲，也不一定正确
”The invariance of the speed of light is one of the postulates of special
relativity“
这是维基上的，光速不变是假设，没有道理可讲，也不一定正确
k*l
39 楼
这个有实验证据的
【在 j****c 的大作中提到】
: 光速恒定也是假设之一，跟数学公理一样，没有解释
【在 j****c 的大作中提到】
: 光速恒定也是假设之一，跟数学公理一样，没有解释
l*b
40 楼
战斗机的例子讲错了吧
如果战斗机速度是v1，炮弹在静止炮管发射的时候速度为v2，那么在战斗机上发出来的
炮弹相对地面速度就是v1+v2，前提是忽略空气阻力，假定炮弹质量远小于战斗机质量。
站着扔标枪比跑着扔标枪的初速低，也是一个道理。
考虑个极端情况，炮弹是个臭蛋，从炮管里滚出来就没速度了。那从战斗机的炮管里滚
出来的时候，仍然具有相对于地面v1的速度。
的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 其实，把光看成粒子就 可以解释了，战斗机打出去的炮弹，速度是不受战斗机控制的。
: 光的粒子，从手电筒发出去之后，速度就是自己的事情了。
如果战斗机速度是v1，炮弹在静止炮管发射的时候速度为v2，那么在战斗机上发出来的
炮弹相对地面速度就是v1+v2，前提是忽略空气阻力，假定炮弹质量远小于战斗机质量。
站着扔标枪比跑着扔标枪的初速低，也是一个道理。
考虑个极端情况，炮弹是个臭蛋，从炮管里滚出来就没速度了。那从战斗机的炮管里滚
出来的时候，仍然具有相对于地面v1的速度。
的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 其实，把光看成粒子就 可以解释了，战斗机打出去的炮弹，速度是不受战斗机控制的。
: 光的粒子，从手电筒发出去之后，速度就是自己的事情了。
d*2
41 楼
前面有个拿声速作例子的， 已经很形象了。
量。
【在 l*b 的大作中提到】
: 战斗机的例子讲错了吧
: 如果战斗机速度是v1，炮弹在静止炮管发射的时候速度为v2，那么在战斗机上发出来的
: 炮弹相对地面速度就是v1+v2，前提是忽略空气阻力，假定炮弹质量远小于战斗机质量。
: 站着扔标枪比跑着扔标枪的初速低，也是一个道理。
: 考虑个极端情况，炮弹是个臭蛋，从炮管里滚出来就没速度了。那从战斗机的炮管里滚
: 出来的时候，仍然具有相对于地面v1的速度。
:
: 的。
量。
【在 l*b 的大作中提到】
: 战斗机的例子讲错了吧
: 如果战斗机速度是v1，炮弹在静止炮管发射的时候速度为v2，那么在战斗机上发出来的
: 炮弹相对地面速度就是v1+v2，前提是忽略空气阻力，假定炮弹质量远小于战斗机质量。
: 站着扔标枪比跑着扔标枪的初速低，也是一个道理。
: 考虑个极端情况，炮弹是个臭蛋，从炮管里滚出来就没速度了。那从战斗机的炮管里滚
: 出来的时候，仍然具有相对于地面v1的速度。
:
: 的。
j*i
42 楼
你基本是个物理白痴，鉴定完毕
【在 T****r 的大作中提到】
: 波还有红移和蓝移呢
【在 T****r 的大作中提到】
: 波还有红移和蓝移呢
j*i
43 楼
你丫是个白痴
【在 h****c 的大作中提到】
: 光速+车速，这个根本就是伪命题，正是上面有人说的时空不同，时间单位不同。
: 我问你，1年和1光年哪个长？
【在 h****c 的大作中提到】
: 光速+车速，这个根本就是伪命题，正是上面有人说的时空不同，时间单位不同。
: 我问你，1年和1光年哪个长？
m*n
44 楼
前 面 的 帖 子 似 乎 都 没 有 说 到 点 上 ， 都 是 在 鸡 同 鸭 讲 。
也 就 是 说 ， 都 还 是 在 牛 顿 参 照 系 框 架 下 打 转 。
关 键 在 于 : 牛 顿 参 照 系 并 非 真 实 物 理 世 界 的 事 实 ， 只 是 一 个
相 对 论 参 照 系 在 低 速 下 的 近 似 (某 些 小 量 取 零 ， 一 些 数 值 取
1得 到 的 近 似 )。
要 理 解 ， 建 议 去 读 本 广 义 相 对 论 的 教 材 。
所 谓 的 物 理 科 普 书 ， 如 爱 因 斯 坦 传 说 的 所 谓 坐 在 漂 亮 女 孩
身 边 ， 霍 金 的 那 些 ， 还 有 很 多 给 小 学 生 中 学 生 解 释 相 对 论
的 ， 其 实 都 是 在 糊 弄 人 ，就 是 弄 一 些 有 趣 的 东 西 吸 引 大 家 看
， 并 不 真 正 解 释 问 题 。
简 单 得 说 ， 要 解 释 相 对 论 ， 用 文 字 是 不 可 能 的 ， 必 须 使 用
数 学 语 言 。
这 里 无 法 贴 公 式 ， 所 以 我 也 无 法 解 释 清 楚 。
也 就 是 说 ， 都 还 是 在 牛 顿 参 照 系 框 架 下 打 转 。
关 键 在 于 : 牛 顿 参 照 系 并 非 真 实 物 理 世 界 的 事 实 ， 只 是 一 个
相 对 论 参 照 系 在 低 速 下 的 近 似 (某 些 小 量 取 零 ， 一 些 数 值 取
1得 到 的 近 似 )。
要 理 解 ， 建 议 去 读 本 广 义 相 对 论 的 教 材 。
所 谓 的 物 理 科 普 书 ， 如 爱 因 斯 坦 传 说 的 所 谓 坐 在 漂 亮 女 孩
身 边 ， 霍 金 的 那 些 ， 还 有 很 多 给 小 学 生 中 学 生 解 释 相 对 论
的 ， 其 实 都 是 在 糊 弄 人 ，就 是 弄 一 些 有 趣 的 东 西 吸 引 大 家 看
， 并 不 真 正 解 释 问 题 。
简 单 得 说 ， 要 解 释 相 对 论 ， 用 文 字 是 不 可 能 的 ， 必 须 使 用
数 学 语 言 。
这 里 无 法 贴 公 式 ， 所 以 我 也 无 法 解 释 清 楚 。
l*e
45 楼
任何物理实验只是对自然界潜在真理的逼近。
即使你说有证据，也是说这个假设在现在比较合理而已。
根本不是‘证明’
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个有实验证据的
即使你说有证据，也是说这个假设在现在比较合理而已。
根本不是‘证明’
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个有实验证据的
b*y
46 楼
re
a*n
47 楼
深奥啊
C*V
48 楼
卫星的速度一般不超过四吧
【在 X*******8 的大作中提到】
: 那从卫星上发出的激光呢？你不能再四舍五入了吧？更进一步说，从飞往火星的飞船上
: 发出光束呢？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 那从卫星上发出的激光呢？你不能再四舍五入了吧？更进一步说，从飞往火星的飞船上
: 发出光束呢？
C*V
49 楼
骑驴唱歌不会超音速
但是这和光速不变是不相关的
最开始大家发现光速测出来的值似乎不依赖于光源的速度
所以猜想这和骑驴唱歌不会超音速一样是一个原因
但是声速不变只是相对于声波的介质而言
如果光速不变也是这个原因的话,那就必须有一种光传播的介质,叫以太
算起来以太的性质就太牛逼了,密度要相当的高,还得除了光以外别的物质都随便穿
后来这个以太理论就被否了
还有,声速只是相对于声波的介质不变,但是对于观察者的参照系而言,还是变的
就是说你骑驴听(远处的)歌,声波相对你的速度依赖于你的驴速
但光速则不同,你骑驴看(远处的)电视,光波相对于你的速度不依赖于你的驴速
【在 i*****T 的大作中提到】
: lz认为骑驴唱歌就超音速了吧
但是这和光速不变是不相关的
最开始大家发现光速测出来的值似乎不依赖于光源的速度
所以猜想这和骑驴唱歌不会超音速一样是一个原因
但是声速不变只是相对于声波的介质而言
如果光速不变也是这个原因的话,那就必须有一种光传播的介质,叫以太
算起来以太的性质就太牛逼了,密度要相当的高,还得除了光以外别的物质都随便穿
后来这个以太理论就被否了
还有,声速只是相对于声波的介质不变,但是对于观察者的参照系而言,还是变的
就是说你骑驴听(远处的)歌,声波相对你的速度依赖于你的驴速
但光速则不同,你骑驴看(远处的)电视,光波相对于你的速度不依赖于你的驴速
【在 i*****T 的大作中提到】
: lz认为骑驴唱歌就超音速了吧
s*3
50 楼
这也算是民科了吧
l*x
51 楼
我认为光速不是最快的速度，物理界真正的定律应该是：“没有最快只有更快，不是不
快，你还没发现而已”
快，你还没发现而已”
d*n
52 楼
一群人在答非所问，
人家问题是：速度如果线性叠加的话，不是超过光速了吗？
简单的回答例如：速度的线性叠加是错误的，是在低速下近似成立的，速度高的时候就
不再成立了。
稍稍专业一点（如edwardo）可以这么回答：速度的叠加应该用洛仑兹变换而不是简单
叠加。
人家问题是：速度如果线性叠加的话，不是超过光速了吗？
简单的回答例如：速度的线性叠加是错误的，是在低速下近似成立的，速度高的时候就
不再成立了。
稍稍专业一点（如edwardo）可以这么回答：速度的叠加应该用洛仑兹变换而不是简单
叠加。
e*s
53 楼
mopsite, 2002
p*n
54 楼
應該騎車前就打開並綁在車上
邊騎邊打開
不安全
嗯
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
邊騎邊打開
不安全
嗯
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
d*n
55 楼
看起来速度线性叠加v1+v2深入人心.
但是这只是一个近似,
可以简单地想象两个速度和其实是=
v1+(系数) x v2.
那个系数在低速的时候接近1.
在高速的时候接近0.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
但是这只是一个近似,
可以简单地想象两个速度和其实是=
v1+(系数) x v2.
那个系数在低速的时候接近1.
在高速的时候接近0.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
r*t
56 楼
谢谢
我还一直琢磨着所谓的暗物质就是原来的以太来着呢
【在 C**V 的大作中提到】
: 骑驴唱歌不会超音速
: 但是这和光速不变是不相关的
: 最开始大家发现光速测出来的值似乎不依赖于光源的速度
: 所以猜想这和骑驴唱歌不会超音速一样是一个原因
: 但是声速不变只是相对于声波的介质而言
: 如果光速不变也是这个原因的话,那就必须有一种光传播的介质,叫以太
: 算起来以太的性质就太牛逼了,密度要相当的高,还得除了光以外别的物质都随便穿
: 后来这个以太理论就被否了
: 还有,声速只是相对于声波的介质不变,但是对于观察者的参照系而言,还是变的
: 就是说你骑驴听(远处的)歌,声波相对你的速度依赖于你的驴速
我还一直琢磨着所谓的暗物质就是原来的以太来着呢
【在 C**V 的大作中提到】
: 骑驴唱歌不会超音速
: 但是这和光速不变是不相关的
: 最开始大家发现光速测出来的值似乎不依赖于光源的速度
: 所以猜想这和骑驴唱歌不会超音速一样是一个原因
: 但是声速不变只是相对于声波的介质而言
: 如果光速不变也是这个原因的话,那就必须有一种光传播的介质,叫以太
: 算起来以太的性质就太牛逼了,密度要相当的高,还得除了光以外别的物质都随便穿
: 后来这个以太理论就被否了
: 还有,声速只是相对于声波的介质不变,但是对于观察者的参照系而言,还是变的
: 就是说你骑驴听(远处的)歌,声波相对你的速度依赖于你的驴速
k*y
57 楼
赞。
还是你解释的最清楚最形象。
【在 e*****o 的大作中提到】
: LZ的迷惑产生于我们一直错误的计算了速度叠加的方式。速度的叠加应该用洛仑兹变换
: 不是简单叠加。
: 做个经济学上的近似。某国经济实际增长率3%，通货膨胀2%，名义增长率是多少呢？
: 精确计算如下：(1+3%)x(1+2%)=1.03*1.02=1.0506，名义增长率5.06%
: 粗略计算如下：3%+2%=5%
: 对于我们的经济体系而言，5%和5.06%没什么实际意义上的差别，于是大多数人就用粗
: 略算法了。粗略算法实际上省略了0.03×0.02这个加数，如果你把(1+3%)x(1+2%)展开
: 的话。
: 回到速度，火车速度x MPH， 上面走的小朋友y MPH，在下面看的人看到小朋友走多快
: 呢？(x+y) MPH?
还是你解释的最清楚最形象。
【在 e*****o 的大作中提到】
: LZ的迷惑产生于我们一直错误的计算了速度叠加的方式。速度的叠加应该用洛仑兹变换
: 不是简单叠加。
: 做个经济学上的近似。某国经济实际增长率3%，通货膨胀2%，名义增长率是多少呢？
: 精确计算如下：(1+3%)x(1+2%)=1.03*1.02=1.0506，名义增长率5.06%
: 粗略计算如下：3%+2%=5%
: 对于我们的经济体系而言，5%和5.06%没什么实际意义上的差别，于是大多数人就用粗
: 略算法了。粗略算法实际上省略了0.03×0.02这个加数，如果你把(1+3%)x(1+2%)展开
: 的话。
: 回到速度，火车速度x MPH， 上面走的小朋友y MPH，在下面看的人看到小朋友走多快
: 呢？(x+y) MPH?
r*e
58 楼
听起来很高深，但是；
错了。炮弹的初速与战斗机的速度大有干系。
【在 T****r 的大作中提到】
: 其实，把光看成粒子就 可以解释了，战斗机打出去的炮弹，速度是不受战斗机控制的。
: 光的粒子，从手电筒发出去之后，速度就是自己的事情了。
r*e
59 楼
是否线性没有任何意义；您起码得说说是否单调。
【在 k***s 的大作中提到】
: 打个比方
: 譬如1.1的小数部分是0.1
: 31.5的小数部分是0.5,
: 1.1+31.5的小数部分是0.1+0.5
: 但是， 1.9的小数部分是0.9
: 31.5的小数部分是0.5
: 1.9+31.5的小数部分是0.4， 而且任何数的小数部分不超过1.
: 楼主的assumption是速度线性叠加（即伽利略变换）， 但是这只是低速下的近似， 在
: 接近光速的时候速度叠加是非线性的。
a*n
60 楼
几十年前《十万个为什么>上就有解释，mitbbs上的读书平均都有20年了吧，还在讨论
这个问题丢不丢人啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
这个问题丢不丢人啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于站在地上的旁观者来说，一个骑自行车的人打开手电筒，射出的光不应该是光速+
: 车速吗？那不就超过光速了？
: 我知道这个肯定是错的，只是不知道为啥光速是恒定的？学物理的给解释一下吧。
c*e
61 楼
这个要由相对论来解释。否则很容易获得超光速。
以下这篇报道已被传为笑柄。
http://www.cannews.com.cn/zghkb/html/2012-01/31/content_31268.h
以下这篇报道已被传为笑柄。
http://www.cannews.com.cn/zghkb/html/2012-01/31/content_31268.h
l*g
62 楼
这篇报道提及“这显然是连小学生都明白的事”。就是论事，这个就是小学生理解的程
度。错在相对速度只有在低速时才有这样的相加关系。
【在 c****e 的大作中提到】
: 这个要由相对论来解释。否则很容易获得超光速。
: 以下这篇报道已被传为笑柄。
: http://www.cannews.com.cn/zghkb/html/2012-01/31/content_31268.h
度。错在相对速度只有在低速时才有这样的相加关系。
【在 c****e 的大作中提到】
: 这个要由相对论来解释。否则很容易获得超光速。
: 以下这篇报道已被传为笑柄。
: http://www.cannews.com.cn/zghkb/html/2012-01/31/content_31268.h
s*n
63 楼
所以民主投票的话，立马否定爱因斯坦 LOL
【在 d*****n 的大作中提到】
: 看起来速度线性叠加v1+v2深入人心.
: 但是这只是一个近似,
: 可以简单地想象两个速度和其实是=
: v1+(系数) x v2.
: 那个系数在低速的时候接近1.
: 在高速的时候接近0.
【在 d*****n 的大作中提到】
: 看起来速度线性叠加v1+v2深入人心.
: 但是这只是一个近似,
: 可以简单地想象两个速度和其实是=
: v1+(系数) x v2.
: 那个系数在低速的时候接近1.
: 在高速的时候接近0.
m*n
64 楼
小 学 生 是 不 会 真 正 理 解 的 ， 只 能 硬 背 一 些 概 念 和 说 法 。
我 再 试 图 用 文 字 解 释 一 次 :
在 牛 顿 体 系 下 ， 时 间 是 时 间 ， 空 间 是 空 间 。 所 以 你 可 以 把
速 度 迭 加 。
在 相 对 论 体 系 下 ， 时 间 和 空 间 是 一 个 整 体 。 所 以 速 度 和 时
间 是 有 关 系 的 ， 速 度 快 了 ， 时 间 就 变 慢 。所 以 速 度 不 能 简 单
迭 加 。
在 相 对 论 体 系 里 ， 光 速 是 一 个 特 殊 量； 因 为 越 靠 近 光 速 ，
时 间 流 动 越 慢 ， 在 光 速， 时 间 静 止 了 ， 超 过 光 速 时 间 倒 流
。 所 以 你 永 远 不 可 能 超 过 光 速 。
物 理 学 上 并 没 有 限 制 时 间 不 能 倒 流 。 有 很 多 时 间 倒 流 回 到
过 去 的 科 幻 。
但 是 时 间 倒 流 违 背 了 因 果 律 ， 所 以 我 们 认 为 这 不 可 能 。
至 于 因 果 律 ， 这 不 是 物 理 了 ， 而 是 哲 学 。因 果 律 是 什 么 ，哲
学 的 研 究 汗 牛 充 栋 。 在 康 德 的 说 法 ， 是 先 天 综 合 判 断 a
priori synthetic.
我 再 试 图 用 文 字 解 释 一 次 :
在 牛 顿 体 系 下 ， 时 间 是 时 间 ， 空 间 是 空 间 。 所 以 你 可 以 把
速 度 迭 加 。
在 相 对 论 体 系 下 ， 时 间 和 空 间 是 一 个 整 体 。 所 以 速 度 和 时
间 是 有 关 系 的 ， 速 度 快 了 ， 时 间 就 变 慢 。所 以 速 度 不 能 简 单
迭 加 。
在 相 对 论 体 系 里 ， 光 速 是 一 个 特 殊 量； 因 为 越 靠 近 光 速 ，
时 间 流 动 越 慢 ， 在 光 速， 时 间 静 止 了 ， 超 过 光 速 时 间 倒 流
。 所 以 你 永 远 不 可 能 超 过 光 速 。
物 理 学 上 并 没 有 限 制 时 间 不 能 倒 流 。 有 很 多 时 间 倒 流 回 到
过 去 的 科 幻 。
但 是 时 间 倒 流 违 背 了 因 果 律 ， 所 以 我 们 认 为 这 不 可 能 。
至 于 因 果 律 ， 这 不 是 物 理 了 ， 而 是 哲 学 。因 果 律 是 什 么 ，哲
学 的 研 究 汗 牛 充 栋 。 在 康 德 的 说 法 ， 是 先 天 综 合 判 断 a
priori synthetic.
n*n
65 楼
我记得当年中国是批判过爱因斯坦相对论的。
d*2
66 楼
你站着，我在你身边跑过，你的手表和我的手表实际上是不一样了，我的手表要比你的
手表走得慢一点点，因为我的速度比你快，所以我们俩的时空不是一个时空了，不能一
起拿来说事了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不懂，什么时空不同呀？
: 如果不是手电筒的光，而是一个坐在车上的小孩跳下车，那对于地上的人来说小孩的速
: 度不是 {车速（相对地上的人）+ 小孩速(小孩相对车的速度）}吗？
手表走得慢一点点，因为我的速度比你快，所以我们俩的时空不是一个时空了，不能一
起拿来说事了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不懂，什么时空不同呀？
: 如果不是手电筒的光，而是一个坐在车上的小孩跳下车，那对于地上的人来说小孩的速
: 度不是 {车速（相对地上的人）+ 小孩速(小孩相对车的速度）}吗？
d*2
67 楼
你老师跟我当年的老师一样，肯本不懂相对论
【在 E*******e 的大作中提到】
: 当年学习相对论的时候，也曾经提出过这种问题，被老师否决了，因为速度是无法超过
: 光速的，这是定律
【在 E*******e 的大作中提到】
: 当年学习相对论的时候，也曾经提出过这种问题，被老师否决了，因为速度是无法超过
: 光速的，这是定律
s*k
68 楼
从另一个角度来解释也可以说我们的世界就是这么运作的。理论解释毕竟还有被修正的
可能，光速不变的测量结果总是摆在那里。我们要做的就是接受事实，不管从日常生活
的经验来看这个事实多么匪夷所思。如果有微观尺度的生物，他们应该会觉得物质同时
具有波粒两种属性才是正常，宏观的物体才是奇怪。
，
【在 m***n 的大作中提到】
: 小 学 生 是 不 会 真 正 理 解 的 ， 只 能 硬 背 一 些 概 念 和 说 法 。
: 我 再 试 图 用 文 字 解 释 一 次 :
: 在 牛 顿 体 系 下 ， 时 间 是 时 间 ， 空 间 是 空 间 。 所 以 你 可 以 把
: 速 度 迭 加 。
: 在 相 对 论 体 系 下 ， 时 间 和 空 间 是 一 个 整 体 。 所 以 速 度 和 时
: 间 是 有 关 系 的 ， 速 度 快 了 ， 时 间 就 变 慢 。所 以 速 度 不 能 简 单
: 迭 加 。
: 在 相 对 论 体 系 里 ， 光 速 是 一 个 特 殊 量； 因 为 越 靠 近 光 速 ，
: 时 间 流 动 越 慢 ， 在 光 速， 时 间 静 止 了 ， 超 过 光 速 时 间 倒 流
: 。 所 以 你 永 远 不 可 能 超 过 光 速 。
可能，光速不变的测量结果总是摆在那里。我们要做的就是接受事实，不管从日常生活
的经验来看这个事实多么匪夷所思。如果有微观尺度的生物，他们应该会觉得物质同时
具有波粒两种属性才是正常，宏观的物体才是奇怪。
，
【在 m***n 的大作中提到】
: 小 学 生 是 不 会 真 正 理 解 的 ， 只 能 硬 背 一 些 概 念 和 说 法 。
: 我 再 试 图 用 文 字 解 释 一 次 :
: 在 牛 顿 体 系 下 ， 时 间 是 时 间 ， 空 间 是 空 间 。 所 以 你 可 以 把
: 速 度 迭 加 。
: 在 相 对 论 体 系 下 ， 时 间 和 空 间 是 一 个 整 体 。 所 以 速 度 和 时
: 间 是 有 关 系 的 ， 速 度 快 了 ， 时 间 就 变 慢 。所 以 速 度 不 能 简 单
: 迭 加 。
: 在 相 对 论 体 系 里 ， 光 速 是 一 个 特 殊 量； 因 为 越 靠 近 光 速 ，
: 时 间 流 动 越 慢 ， 在 光 速， 时 间 静 止 了 ， 超 过 光 速 时 间 倒 流
: 。 所 以 你 永 远 不 可 能 超 过 光 速 。
a*y
69 楼
你觉得1/2+1/4+1/8+1/16+...等于无穷大？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 也就是说在接近光速下，两者加的少是吗？可是再少它也是增加吧，只要增加一点点就
: 超过光速了呀！
【在 s*******n 的大作中提到】
: 也就是说在接近光速下，两者加的少是吗？可是再少它也是增加吧，只要增加一点点就
: 超过光速了呀！
n*n
70 楼
这里应该不少学物理的吧，怎么没人给出最精准的解释呢？
是不是懒得长篇大论的写。看前面有人给出了靠谱的解释。
1.速度合成公式变了，具体公式维基百科有，自己算一下就明白。
2.速度合成公式怎么来的？狭义相对论推出来的。
3.怎么从一般思维上理解？光速不变是实验现象，因为观测不变，所以我们必须接受。
4.能不能从观念上简单的说一个解释。解释就是：不同的运动状态的观察者，观察到的
时空是不一样的，被不同的观察者做3+1维分解，分解出来的空间和时间也不同，从时
空图上可以看出，无论如何分解，3速度是不会超过光速的。
5.什么是时空？时空是一个基本概念，是一个四维流行，惯性观察者处于这个四维流行
中进行观测，从观测角度可以定义出时间间隔和空间间隔。具体定义方法，是惯性观察
者进行当时当地测量，用秒表来测量出时间间隔，用米尺测量出空间间隔，这就是惯性
观察者对时空观测而分解出时间和空间量。单独谈论时间是没有意义的，所有的时间都
是观察者依赖的。时空不是观察者依赖的。
6.为什么时间是观察者依赖的？因为运动状态不同的观察者，测量出的时间间隔不同，
所以不存在一个普遍意义上的时间。时间是一个相对量，所以运动物体的电动力学理论
被称为狭义相对论。
是不是懒得长篇大论的写。看前面有人给出了靠谱的解释。
1.速度合成公式变了，具体公式维基百科有，自己算一下就明白。
2.速度合成公式怎么来的？狭义相对论推出来的。
3.怎么从一般思维上理解？光速不变是实验现象，因为观测不变，所以我们必须接受。
4.能不能从观念上简单的说一个解释。解释就是：不同的运动状态的观察者，观察到的
时空是不一样的，被不同的观察者做3+1维分解，分解出来的空间和时间也不同，从时
空图上可以看出，无论如何分解，3速度是不会超过光速的。
5.什么是时空？时空是一个基本概念，是一个四维流行，惯性观察者处于这个四维流行
中进行观测，从观测角度可以定义出时间间隔和空间间隔。具体定义方法，是惯性观察
者进行当时当地测量，用秒表来测量出时间间隔，用米尺测量出空间间隔，这就是惯性
观察者对时空观测而分解出时间和空间量。单独谈论时间是没有意义的，所有的时间都
是观察者依赖的。时空不是观察者依赖的。
6.为什么时间是观察者依赖的？因为运动状态不同的观察者，测量出的时间间隔不同，
所以不存在一个普遍意义上的时间。时间是一个相对量，所以运动物体的电动力学理论
被称为狭义相对论。
E*e
71 楼
说实话当时也就是背了点东西为了考试，咱非物理专业的理解这个有点困难
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你老师跟我当年的老师一样，肯本不懂相对论
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你老师跟我当年的老师一样，肯本不懂相对论
r*o
72 楼
very good and intuitive answer
http://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths
http://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths
相关阅读
谁知道"十竹斋"的电子版的东西? (转载)为什么要挖坑?哇梁洛施不是处了！现在从国内新来的留学生也太娇气了！水一个各种版本 《茉莉花》，绝对好听啊 (转载)ABC不牛，CBA才牛如何拨打国内800电话?澳洲青年男子攪局讓SY難堪了转一段大实话昨天晚上笑醒，可是醒过来想想笑的原因却非常恐怖2011社会潜规则 跟人决定前途 民初名妓小凤仙，要是找个民工，扫黄就被扫走了； 她找蔡锷，就流芳千古； 要是跟孙中山，那就是国母。 所以不在于你干什么，而在于你跟谁干树洞一下-朋友为身份火速闪婚棒子轮子功和摩门教哪个比较xx?为什么外F在WXC很和谐, 在这就挨骂?男人啊， 如果女人说你WS, 其实就是嫌你没钱。男ABC真的应该娶白女, 否则后代比教影响市容一个大学男生写的、没有颓废、没有抱怨、没有消极、写的很深刻，...今天全公司的中国人都在看《不如归去》 (转载)浙大九二届校友 林啸 入狱后的忏悔书