海明告CNN一案，失败的是全体中国人
作者：piaoping 于 2011-4-7 09:28 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
通用分类：热点杂谈|16 条评论
近来看到不少人对当年海明告CNN有非议。无论怎样我们不该嘲笑海明。难怪中国人说
“出头的椽子先烂”呢。Cafferty 说的话吧我们大家都冒犯了，终于有一个人出头来
为大家说话，不管他说的结果怎么样，方式对不对，这是为我们好，我们都应该积极支
持鼓励才是，中国人却会反 过来嘲笑挖苦打击那些愿意出头为自己说话的人，结果这
个为我们出头的人还没有被我们共同的敌人打败就先被我们自己人在内部窝里斗就打败
了。然后大家就老老 实实乖乖地各自为政，被一个个让人不声不响地就收拾了。这实
在是很不明智。
我刚才查了一下，认为海明当时告CNN恐怕并非是没有法律依据的。去answers.com上查
查defamation, 好像是恶意夸张攻击的也可以告，哪怕不是捏造事实。还提到一个案子
，一个科学家告一个参议员诽谤因为那人嘲笑了他的研究：
In Hutchinson v. Proxmire, 443 U.S. 111, 99 S. Ct. 2675, 61 L. Ed. 2d 411 (
1979), the Court determined that a scientist whose federally supported
research was ridiculed as wasteful by Senator William Proxmire
其实海明告CNN那次他当时这样做是最好的结果。他说的很坦诚，他一个律师单枪匹马
是不可能赢得这样大的一个案子的。设想当时中国人都积极以行动支持加入 他的斗争
，比如中国的大律师行，美国的华人律师都出面与海明联手共同诉讼，中国政府开动媒
体宣传造势，中国老百姓大签名抗议,哪怕华人团体加盟诉讼。。。那赢的机会就很大
了。可 是中国的律师们，政府，在干什么？他们都不敢得罪美国因为他们的子女在美
国呢。美国的律师华人们，更加是乌龟一样只会缩头。大家的事大家都不想维护，人家
美国一看，其实要对付的原来就是海明一个人，而不是13亿人，那还不简单吗。所以
海明是根本不可能赢的。与其被法院撤销诉讼，不如自己撤了算了。所以，这 不是海
明的失败，而是我们所有中国人的失败，我们所有中国人的难堪。请大家就不要嘲笑挖
苦海明了
如果说海明在这件事上有所失算的话，我认为就是他没有在立案前做好准备，比如连络
中国律师美国华人律师等等共同诉讼，跟华人社区和国内组织联络行动。他却 以为可
以依靠白人律师指望着他们的同情良知。也许是以为这样也使案子更有力吧。这是一个
判断性错误。不要忘了“血比水浓”这句话是白人的发明和信条。他们 对他们的民族
利益的忠诚比什么都重要，甚至他们的华人配偶，比如卢克文，这个澳大利亚总理老婆
是中国人，孩子也是混血了，还要建议美国打中国呢。所以在有 关重大民族利益的时
候他们绝对不会背叛他们的民族的。象桑兰案，贺梅案这些不涉及民族重大利益冲突的
案子，要得到白人律师的帮助是没有问题的。但是要白人 律师支持13亿中国人的利益
跟美国打官司就不可能了。
其实楼上岳东晓也有同样的失算。记得看过他的一篇博文写他怎样在加州一个联邦法官
调州上诉庭当法官时去听证会上发表反对意见，本来是通知了一些白人朋友 的，白人
朋友说要同去，结果一个都没有去。他就自己一个人去发言了。这挺有一种孤胆英雄的
勇气胆魄，但是结果呢，不也是没有用吗。那个白人照样当法官了。 如果他当时调动
的不是白人而是一伙跟他有同样利益所以有同样动机的中国人，黑人什么的，越多越好
，那就可能会结果不同了。这可跟贺梅案不一样，贺梅案和你 自己的版权案你的对手
都不会有实质性的重大损失，而现在你面前的是一个白人法官，和整个要安排他去州法
院的系统，要是因为谁影响了这个法官的命运那就是真 动了他们的奶酪了。白人这么
团结，不会看着一个白人为一个华人蒙受巨大损失的。没有强大的背景根本不会有什么
结果。当然如果那时一个华人法官又是另一回 事。
Read more: 海明告CNN一案，失败的是全体中国人 - piaoping的日志 - 贝壳村 -
