到底该怎样质疑 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

到底该怎样质疑

到底该怎样质疑# WaterWorld - 未名水世界

m*92012-02-23 08:02

1 楼

我是不相信韩寒，不过抛开韩方，有两点想探讨一下。
１。如果你怀疑一个人，到底可以怎样质疑？可不可以公开质疑？
毕竟怀疑是你个人的观点，可能对可能错，但一旦公开质疑，差不多肯定要给对方带
来损失，到底允许什么情况下公开质疑，才能让群体利益最大化呢？
２。无罪假定
我的理解是没判决前不能把疑犯当罪犯对待，但不是说不可以怀疑嫌犯，如果不能怀疑
，侦破岂不整个违法了吗？
没有铁证，就该凭无罪假定赦免嫌犯吗？好象也不是，记得电影肖申科的救赎里，没
人看到那个banker开枪杀他出轨的太太，但因为他有枪有动机有时间等等，陪审团最终
判决他有罪。
哪位懂的是不是可以介绍一下这个无罪假定。

j*x2012-02-23 08:02

2 楼

公众人物，当然可以公开质疑。
质疑不是司法审判，不存在无罪推定的前提。但面对质疑，公众人物有权不回应。
目前对于针对公众人物的质疑，边界何在，法律上似乎没有明确的界定，有待司法界解
释。

G*s2012-02-23 08:02

3 楼

无罪假定的话，这个世界没有罪犯

【在 m*****9 的大作中提到】

: 我是不相信韩寒，不过抛开韩方，有两点想探讨一下。
: １。如果你怀疑一个人，到底可以怎样质疑？可不可以公开质疑？
: 毕竟怀疑是你个人的观点，可能对可能错，但一旦公开质疑，差不多肯定要给对方带
: 来损失，到底允许什么情况下公开质疑，才能让群体利益最大化呢？
: ２。无罪假定
: 我的理解是没判决前不能把疑犯当罪犯对待，但不是说不可以怀疑嫌犯，如果不能怀疑
: ，侦破岂不整个违法了吗？
: 没有铁证，就该凭无罪假定赦免嫌犯吗？好象也不是，记得电影肖申科的救赎里，没
: 人看到那个banker开枪杀他出轨的太太，但因为他有枪有动机有时间等等，陪审团最终
: 判决他有罪。