方舟子的不客观之处# WaterWorld - 未名水世界
t*3
1 楼
他只提韩寒退学对学生有坏的影响,那么韩寒去四川地震救灾耽误商业代言活动,20万
捐助小学,为普通人说话公开批评时政就没有好的影响了?看人不能这么偏颇吧。
另外,把一个人的行为扩大夸张到对全社会的影响,不就是国内控制媒体的主导思想么
?很多新闻不如实播报不就是“怕影响不好”么?这一点,方舟子真是非常中国式思维
。那就是把老百姓当傻子,老百姓不会判断。
我不信韩寒的出现,对本来就不爱读书的学生会有更坏的影响,或者对本来爱读书的学
生会因此退学。
还有,方舟子现在的质疑就是拿韩寒不能证明的来质疑,比如求医和三重门,他怎么不
揪着《杯中窥人》质疑呢?因为有太多证人了?
另外,他质疑的是17岁的韩寒写不出三重门,所以,今天即使韩寒出来和他打擂台,证
明了韩寒读过很多书,还是无法证明17岁的韩寒可以写出三重门,因为今天的韩寒是30
岁的韩寒。
还有一个我也要说,父子喜欢相同的书,喜欢相同的笑话,退一万步讲,即使韩爸在韩
寒的某些文字上给予指导,也是正常的,我们的论文和上学的时候的作文,家长和朋友
修改过也都是正常的。只要精髓是自己写的。很多作家也从家人和朋友那里吸取素材和
包袱吧?
但是韩寒的高中作文和杯中窥人等一系列风格相似的文章,非得说都是韩爸代笔,太辛
苦了些,谁家老爸还代写平时的作文啊,何况儿子还住校,得多麻烦啊。
捐助小学,为普通人说话公开批评时政就没有好的影响了?看人不能这么偏颇吧。
另外,把一个人的行为扩大夸张到对全社会的影响,不就是国内控制媒体的主导思想么
?很多新闻不如实播报不就是“怕影响不好”么?这一点,方舟子真是非常中国式思维
。那就是把老百姓当傻子,老百姓不会判断。
我不信韩寒的出现,对本来就不爱读书的学生会有更坏的影响,或者对本来爱读书的学
生会因此退学。
还有,方舟子现在的质疑就是拿韩寒不能证明的来质疑,比如求医和三重门,他怎么不
揪着《杯中窥人》质疑呢?因为有太多证人了?
另外,他质疑的是17岁的韩寒写不出三重门,所以,今天即使韩寒出来和他打擂台,证
明了韩寒读过很多书,还是无法证明17岁的韩寒可以写出三重门,因为今天的韩寒是30
岁的韩寒。
还有一个我也要说,父子喜欢相同的书,喜欢相同的笑话,退一万步讲,即使韩爸在韩
寒的某些文字上给予指导,也是正常的,我们的论文和上学的时候的作文,家长和朋友
修改过也都是正常的。只要精髓是自己写的。很多作家也从家人和朋友那里吸取素材和
包袱吧?
但是韩寒的高中作文和杯中窥人等一系列风格相似的文章,非得说都是韩爸代笔,太辛
苦了些,谁家老爸还代写平时的作文啊,何况儿子还住校,得多麻烦啊。