ZT逻辑游戏,把兔子质疑成熊需要多少“间接证据”?# WaterWorld - 未名水世界
a*e
1 楼
快乐的老猫 于 2012-2-23 17:57:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
按方舟子的理论,只要足够的“间接证据”都是指向一个结果,且不用管这些“间接证
据”有多少是谬误,都能确认这个结果就是100%的真相。
那么,把一只兔子“质疑”成熊,一共需要多少“间接证据”呢?我来按方式大法“质
疑”一下,其实不难嘛!
1)兔子有毛,熊一样都有毛,100%一样
2)兔子四条腿,熊也四条腿,100%一样
3)一只兔子的毛色和一只熊的颜色一样的概率约为50%,
4)兔子和熊一样都是哺乳动物,相似度大于50%,嗯,保守点儿,就取50%;
5)兔子和熊都是深林里或者草原上的动物,出现在同一地区的可能性大于50%,依旧保
守点儿,就取50%;
6)兔子吃草,熊是杂食,且主要素食,好这个算50%。
7)兔子有牙,熊也有牙。100%相似。
8)最关键是的,兔子的尾巴短,熊的尾巴也短!100%相似
当然,还有很多50%到100%相似的地方,大家可以补充。
按方肘子的理论,只要这相似的“间接证据”越多且都指向一个结果,就可以100%的确
定,兔子是熊。
你看,已经有多达8条大于50%的“证据”证明兔子可能就是熊,这么多“证据”都是指
向一个结果,那就是,最后的真相其实就是,兔子原来是熊!
全面娱乐时间,只要您学会方式质疑大法,你可以把这个世界彻底颠倒过来!不信,您
试试?
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8138993&page=1&u
按方舟子的理论,只要足够的“间接证据”都是指向一个结果,且不用管这些“间接证
据”有多少是谬误,都能确认这个结果就是100%的真相。
那么,把一只兔子“质疑”成熊,一共需要多少“间接证据”呢?我来按方式大法“质
疑”一下,其实不难嘛!
1)兔子有毛,熊一样都有毛,100%一样
2)兔子四条腿,熊也四条腿,100%一样
3)一只兔子的毛色和一只熊的颜色一样的概率约为50%,
4)兔子和熊一样都是哺乳动物,相似度大于50%,嗯,保守点儿,就取50%;
5)兔子和熊都是深林里或者草原上的动物,出现在同一地区的可能性大于50%,依旧保
守点儿,就取50%;
6)兔子吃草,熊是杂食,且主要素食,好这个算50%。
7)兔子有牙,熊也有牙。100%相似。
8)最关键是的,兔子的尾巴短,熊的尾巴也短!100%相似
当然,还有很多50%到100%相似的地方,大家可以补充。
按方肘子的理论,只要这相似的“间接证据”越多且都指向一个结果,就可以100%的确
定,兔子是熊。
你看,已经有多达8条大于50%的“证据”证明兔子可能就是熊,这么多“证据”都是指
向一个结果,那就是,最后的真相其实就是,兔子原来是熊!
全面娱乐时间,只要您学会方式质疑大法,你可以把这个世界彻底颠倒过来!不信,您
试试?
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8138993&page=1&u