{推荐}输家韩寒zt# WaterWorld - 未名水世界
a*u
1 楼
Keypoint: 我很希望韩寒能将方舟子告上法庭，让法庭对其之前出示的手稿进行鉴定，让韩寒当着公众的面好好阐述一下自己是如何创作出一部作品的；我同样希望韩寒能在公正的监考下，写出一篇文采飞扬的文章，向每一个人证明，老子他妈的不仅没代笔，老子同样也没江郎才尽！岂不快哉！
---------------------------------------------------------------------
前言
看到了zhouufo筒子写的“赢家韩寒”，作为一个前骑墙派和现倒韩派，深深感到
有些话的确是不吐不快。觉得是时候整理一下自己的思绪了，把自己对方韩之战的想法
，以及一直以来，对于韩寒这个人的看法完整地写出来，分析一下这个事件，同时剖析
一下自己。欢迎各位指教。
一、我所认识的韩寒
我88年生人。韩寒刚刚出名时，我正在上初中。必须承认，无论是当时还是现在，
韩寒带给中国社会的震撼是同样的。当年的《三重门》、《穿着棉袄洗澡》引发了全社
会对于教育的大讨论，比起今年年初时的“韩三篇”，可以说引起的轰动只大不小，从
这个角度来说，“韩寒”这个名字，给中国带来了一定程度上的“新思维”。
韩寒可以说是我从小到大，第一个真正意义上的偶像。当年买了一本盗版的《三重
门》一本盗版的《零下一度》，前者至少翻了十几遍，后者也翻来覆去看了不下七八遍
。以至于我仍然记得，当语文老师某一天让我们写一段文字描述自己理想中的形象时，
我竟是想着韩寒的形象来写的。
我到现在已经连业余文学爱好者都算不上了。但我一直以来的观点是，评判一部小
说的好与坏，大致上可以从三点来看：1、阅读性，即是不是好看，读起来是不是很爽
，正面例子可参考《盗墓笔记》；2、思想性，是否能引起人共鸣，唤醒心底的情感，
引发深深的思考，比如《1984》之类；3、历史性，是否有展现出社会全貌的功底，比
如《静静的顿河》、《平凡的世界》。通常情况下，第一点和第三点是会产生冲突的，
这也是商业角度上，读者喜欢第一类作品，而专业角度上，评委更欣赏第三类作品的原
因。下面接着这个来说说韩寒的作品。
从文学角度讲，《三重门》或许并没有太大的思想价值，也毫无历史感厚重感，但
其文字功力让人叹为观止，我不知道步行街有多少筒子像我一样翻来覆去地看过这本书
，不过我认为，《三重门》带给人的阅读快感，算上这十几年的文学作品，也是能排上
前列的，一气呵成畅快淋漓，各种段子信手拈来。用南派三叔的杂志名来形容，就是“
超好看”。韩寒在《零下一度》自序里也得意地称，“论玩文字，《三重门》称第二，
没人敢称第一”（印象中如此，非原文）
而《零下一度》，正如韩寒自己所说，有部分作品还是显得略为幼稚的，和其它的
作品产生了明显的割裂感。例如，《傻子》这样的文章，更像是少儿作品，而《小镇生
活》，则像是我现在这个年纪的人所能写出来的（22-25岁）。
这两本之后，我也升到了高中，此后韩寒出了《像少年啦飞驰》、《长安乱》、《
光荣日》、《他的国》、《1988》等，第一本《像少年啦飞驰》是我自己买的正版，买
到的时候激动得不行，这本书也翻来覆去看了不到十遍，明显是和《三重门》一脉相承
的，玩文字为主，流水账体记叙。但实话说，这本给我的印象要差于《三重门》，那种
感觉就好比，看到一个几年前还极其成熟、能看透世间的智者，忽然间变成了一个颓废
的嬉皮士。值得一提的是，大概也是从写这本书开始，韩寒作为赛车手的人生也开始了。
此后的《长安乱》，是同学买了我借来看的，如果用四个字来评价我的感受，那就
是“非常失望”。依然还在玩文字，文字游戏还是从前的那些，但内容却越来越不知所
云。看第一遍时，还以为有什么深意没读懂，结果又看了一遍，还是看不出任何端倪，
于是作罢。
上大学之后，《光荣日》没有买也没有看；《他的国》找同学借来，半天读完，没
有留下任何印象；《1988》从网上下载了电子版，看了四五十页实在看不下去了，《一
座城池》和《就这么飘来飘去》包括其它几本冷饭合集，要么扫过要么压根都忘了。套
用上面一段的话，文字游戏还是从前那些，内容却越来越不知所云。我想如果韩寒哪天
把这几本书合成一本来出，大概也没有人能看出什么问题来吧。
总结一下，在文学方面，说韩寒是伤仲永，我个人认为是比较中肯的。依稀记得韩
寒在《零下一度》里说，本来打算要“留着几篇文章，以便日后他人认为自己江郎才尽
时抛出来”，没想到一语成谶，他真的江郎才尽了，而且已经抛无可抛。
二、方舟子与他的质疑
我对于方舟子的了解，要远远少于对韩寒的了解。应该和大部分筒子一样，我对他
的认识是从他打假中医开始的。
方舟子最大的一个特点是，他和中国人不同：国人讲究的是中庸之道，是“得饶人
处且饶人”，是“难得糊涂”。而方舟子呢？他从来不怕得罪人，从来不知道什么叫“
搞好人际关系”：罗永浩、唐骏、李开复，包括韩寒等人，哪个不是信众众多，背后人
脉盘根错节？他可从来不会计较这些，想打就打。
他打假最喜欢刨根问底，纠缠每一个细节，不放过每一个可能的漏洞，所以说出了
“高中生上课不可能睡觉”这种囧话；同时，方舟子并非像他表面上那样“轴”，那么
实在。作为中文网络笔战的鼻祖之一，他也算得上是“老奸巨猾”了，他懂得如何利用
媒体扩大自己话语的声音，频繁参加电视节目发表观点；微博上经常故意装傻引用网友
的微博然后回头声称“那不是我的意见”；还深谙各种狡辩之术，韩寒跟他一比，实在
是太嫩了~
所以说，网络上只有韩黑、韩粉和方黑，却没有什么方粉。方舟子这样的性格，没
有人会喜欢，而所谓的方粉，与其说粉的是方舟子，不如说粉的是方舟子所代表的那种
求真精神。所以正如zhouufo在“赢家韩寒”里哀叹的那样，方舟子的号召力太大，把
整个网络的网民都发动起来了。是因为方舟子背景深不可测，人脉广阔？？是因为方舟
子太惹人喜爱，粉丝众多？？显然都不是。
方舟子是个好人吗？我不了解，但感觉未必那么好；他是真理洁癖吗？也未必，至
少在他身上还能看到明显的人性；那么，他对韩寒的质疑真的靠谱吗？同样，我觉得没
有那么靠谱。但我还是要支持方舟子质疑韩寒。原因见下。
三、我为什么要质疑韩寒
这次的事件，我是从最早的《人造韩寒》开始跟进的。而韩寒的表现，从一开始就
给了我一个“惊喜”。看到这篇文章时，觉得很有意思，当时的想法是，不知道韩寒在
接下来的博文里会如何玩笑着调侃这个麦田。结果韩寒的反应大得让人吃惊至极：在博
客上连发三弹，光是怒斥还不够，甚至还拿出了2000万悬赏，用女儿做赌咒。
反常的事情背后，一定都有更多的故事。很多韩粉、包括韩寒自己也说，一个作家
被人质疑代笔，是非常屈辱的事情，所以他的反应才会这么大。但作为一个旁观了韩寒
十几年的人，我必须要说，韩寒有这样的反应，令我大跌眼镜，和我印象中的他完全是
两个人。记得某个采访中，也有人提到过，韩寒其实是个“内敛、腼腆和谦逊”的人，
那么，一个在公众眼中乐观、聪明、爽朗、幽默，在生活中内敛、腼腆、谦逊的青年偶
像，在面对一个并没有太大说服力的质疑时，居然会恼羞成怒暴跳如雷？？
不光是事件的开端让人心生疑窦，在接下来的发展过程中，韩寒说辞的反复无常，
逻辑思维混乱，以及访谈中毫无说服力的表现（至今腾讯方面仍未放出林楚方对其采访
的视频），都让人进一步加深了对其的怀疑。也曾有不止一个人说过，如果韩寒一开始
就选择了无视质疑，那么他也根本不会处于目前的这种尴尬境地。方舟子对于韩寒的质
疑，谈不上什么风度（但比韩方要好得多），有力度的也不算多，有些还很可笑。但凡
有力度的质疑，反而有不少都是网友首先提出的，可惜对于这些质疑，韩寒一个也没有
正面回答过。倒是热心韩粉网友帮忙答了不少，可谓是“*******”。
如果一个作家，在接收访谈时，从来不提及任何关于自己作品的事情，面对自己作
品的相关问题，一个也答不出来，偶尔作答也前后颠倒矛盾重重，又如何让人不怀疑？
面对他人的质疑，不是想办法自证自己的文学水平，而是用种种偷换概念的手段去逃避
，又让人如何作想？
韩寒说，作家无法自证清白，那我下面来引用曹长青提出的四个自证清白的方法，
大家看一下，平心而论，这四个方法是不是很可行？
“那么，韩寒的“少年天才”故事，到底是不是一个骗局？韩寒到底能不能写东西
？我想到起码四个方法可以说服质疑者，也真正有效地给韩寒“平反”。
1，给韩寒一个作文考试。不要只是一个人出一个题目，那谁都可能卡壳。让10人，来
出10个题目，让韩寒任选一个做。不要只是一个小时，给他5个小时，在有真正监考的
情况下写。这样一个宽松的条件下，会作文的人，怎么也能整出篇说得过去的东西。而
不会写的人，你给他十个小时，也是写不出来的。
2，把韩父和韩寒真正隔开一段时间，保证没有网上串谋，看韩寒的博客写得怎么样，
能否再写本小说出来。
3，找一些有公信力的记者和文学评论者，一起对韩寒做一次电视直播的访谈。不可事
先给他题目，就谈署名韩寒的那些作品内容，看他对自己的作品熟悉到什么程度。但这
恐怕也有难度，因为韩寒博客宣布“原则上不接受当面专访”。为什么不接受？是不是
不敢接受？一般写作的人，对自己的“亲手写过的”作品都是了若指掌，遇到有谈的机
会，都会如数家珍般地愿意谈。但在网上目前能找到的韩寒的采访，就文学，他几乎一
律是不回答，基本保持沉默。韩寒这种做法，一反全世界作家的常态。
4，如果上述这些韩寒拒绝做。还有一个办法，那就是任何一个购买过韩寒作品的人，
把韩寒告上法院，起诉作品不是韩寒本人写的，自己被欺骗，韩寒要负法律责任。那么
在法庭上，韩寒就必须回答、必须展示，为什么作品是他写的，什么时候写的，怎样一
个写作过程等等（甚至提交《三重门》手稿做时间鉴定和笔迹鉴定 - 楼主）。如果韩
寒是真实的，他应会愿意接受这个挑战，接受任何能还自己“清白”的、赢回信誉的法
律程式。”
相信如果韩寒能够采用上述的方法进行自证，喧嚣的质疑声自会渐渐平息。事实上
，如果韩寒之前就这么做过，他今天哪里会受到如此多的质疑？
四、情感与逻辑
作为一个公众人物，青年偶像，韩寒有着巨大的粉丝群，但同样，树大招风，长久
以来，因为种种原因对韩寒心怀怨怼，特别是“韩三篇”的出炉，让无数手握话语权的
自由派大佬纷纷改变了立场。因此，在这次的事件中，无论正反两方，都在辩论中掺杂
了自己的情感。而这个特点，在韩寒一方表现得极其明显。
为什么如此说？因为纵观目前的局势，挺韩一派的确显得势单力孤，有实力有名气
的干将匮乏，导致了韩方无论是辩论力度还是辩论气势，都相当落下风，有理有据的文
章很少，嘲讽谩骂的反而不计其数，少见逻辑分析，大多都是情感宣泄。可以说，韩寒
猪一般的队友和数不清的无脑粉丝就是将韩寒拖向泥潭的两只手。需知在辩论中，辩论
者一旦涉及下三路，在旁观者的眼里就是下乘了，这也是为什么方韩之战发展至今，当
初的骑墙派、“中立客观”都慢慢倒向了反韩方。
那么是不是说，从所谓的“赢家韩寒”慢慢变成现在的输家，只是因为韩寒树敌太
多队友太少？当然不是。刚才说，无脑粉丝和猪队友是将韩寒拖进泥潭的两只手，可如
果不是韩寒自己早就身处泥潭，他们哪怕再羸弱，也无法对韩寒产生负面影响。如果不
是韩寒自己逃避质疑，一直回避从逻辑角度对质疑者进行驳斥，他必然不会落得当前的
这个状态。
从根本上说，对于公共事件的是与非，所有人必须学会以逻辑代替情感，用理智进
行判断，否则根本不足以服众，因为并非每个人都有着和你相同的情感，对于旁观者来
说，谁能更多地以逻辑说话，谁的观点就更有力。
出于情感，韩粉对于目前韩寒身上的种种问题都试图进行似是而非的解释，对于那
些实在无法解释的，则用“谁在乎呢，我就是相信韩寒”来带过。可问题是，韩寒有如
此之多的疑点，这本身还不能说明问题吗？借用网上看到的一句话，“一件满是窟窿的
衣服，还能称为是衣服吗”？事实上在一个质疑者的眼中，韩粉做得越多，就越是可笑
，因为他们并没有什么证据来真正证实韩寒的无辜：能证明韩寒清白的，只有韩寒自己
。对于这一点，我相信看完网易刚刚推出的这个专题，大家也会做出相同的结论：
http://book.163.com/special/pkhanhan/?touping
在步行街，一开始我就下定论，这里韩粉众多。然而这些韩粉中，很有可能有不少
人读韩寒的书还没有我读得多。他们身上所体现出来的，是一个粉丝的特质：首先预设
立场，打心底里相信韩寒，再去选择性地找支持这一观点的材料，选择性地反驳反方的
质疑，选择性地无视无法解释的质疑，在自己的小圈子里小心翼翼地欢呼“韩寒是赢家
”。
五、“真理”代言人？
这一部分跟上一部分多少有些关系，主要谈到的是这样一种观点：
“华胥梦里人：发表了博文 《韩寒有一万个代笔，我也崇拜他，》 - 韩寒有一万个代
笔，我也崇拜他，因为他说出了人民的心里话。方周子没有代笔，我也恶心他，因为他
出卖人民利益。就这些。”
“喵喵-看看：回复@暗夜小呆:方舟子为了个人营生打为了你我说话的韩寒，而且这根
本不象在打假。我支持韩寒不是因为他是作家，我强逼这自己看过他的作品，实在有点
乏味呵呵，我支持他是因为他说出了我们大多数人不会说甚至是不敢说的话，希望这样
的人能越来越多！所以韩寒就算是个假的作家，只要他替我们说话就支持他”
“大迦叶djy：真相水落石出之后，再看韩寒的各种视频，虚伪到恶心的感觉固然是有
，但在他的时代，他的嘴里还是说出了好多我们做而不想，想而不敢，敢而不知道怎么
说的话。”
“陸敏儀的那些年：说真是那句，我觉得方舟子好搞笑, 污蔑韩寒是代笔, 最近韩寒除
了写科幻的小说, 也经常评论及话题迁移到“中国社会”上, 是不是他一针见血说重了
很多要点,说出了这个社会的问题及在发展国家中人的心态丑恶,惹来哪些社会顽固派的
领导之类痛恨韩寒的人来通过收买方舟子,来打压韩寒。反正我绝对支持韩寒”
“stevenli：顶韩寒。管它是不是代笔，从《三重门》到《1988》都读得很开心；管它
是真是假，他说出了我不敢说，也没有水平说的话。管它是不是有背后势力或幕后黑手
，我就是喜欢和欣赏。其它的，管我屁事。”
“可可的考拉：发表了博文 《关于韩方之争》 - 我不关心方舟子的打假，我也不关心
韩寒的文章是否代笔，我觉得，从广义的角度来讲，韩寒可以代表一种风格，一面旗帜
，“他”的言语更多是犀利的说出了让屁民大快人心的话语，所以 http://t.cn/zOy134u”
上面的几条微博，是我用“韩寒 说出了”这样一个搜索条件，在新浪微博里搜索
到的前两页里面的部分微博。不讲道理，不论是非，糊涂崇拜，盲目造神，可笑吗？幼
稚吗？
本来想就这个话题好好分析一下，结果我也没想到能搜出来这么多东西，一下子就
心寒了。。。。说一句非常情绪化的话，我为这个国家、为我的同龄人中有这么多的*
河蟹*而感到无比羞耻和深深担忧。
六、结语
也许在步行街，方韩之争已经是完全过气的话题，被很多人所反感所厌恶，但跳出
这个小圈子去看，战况甚至比一个月前更激烈。我虽然无法断定韩寒是否由其父代笔，
但这么长时间跟下来，我和步行街以外的大部分人一样，倾向于认为的确有代笔。
我很希望韩寒能将方舟子告上法庭，让法庭对其之前出示的手稿进行鉴定，让韩寒
当着公众的面好好阐述一下自己是如何创作出一部作品的；我同样希望韩寒能在公正的
监考下，写出一篇文采飞扬的文章，向每一个人证明，老子他妈的不仅没代笔，老子同
样也没江郎才尽！岂不快哉！
---------------------------------------------------------------------
前言
看到了zhouufo筒子写的“赢家韩寒”，作为一个前骑墙派和现倒韩派，深深感到
有些话的确是不吐不快。觉得是时候整理一下自己的思绪了，把自己对方韩之战的想法
，以及一直以来，对于韩寒这个人的看法完整地写出来，分析一下这个事件，同时剖析
一下自己。欢迎各位指教。
一、我所认识的韩寒
我88年生人。韩寒刚刚出名时，我正在上初中。必须承认，无论是当时还是现在，
韩寒带给中国社会的震撼是同样的。当年的《三重门》、《穿着棉袄洗澡》引发了全社
会对于教育的大讨论，比起今年年初时的“韩三篇”，可以说引起的轰动只大不小，从
这个角度来说，“韩寒”这个名字，给中国带来了一定程度上的“新思维”。
韩寒可以说是我从小到大，第一个真正意义上的偶像。当年买了一本盗版的《三重
门》一本盗版的《零下一度》，前者至少翻了十几遍，后者也翻来覆去看了不下七八遍
。以至于我仍然记得，当语文老师某一天让我们写一段文字描述自己理想中的形象时，
我竟是想着韩寒的形象来写的。
我到现在已经连业余文学爱好者都算不上了。但我一直以来的观点是，评判一部小
说的好与坏，大致上可以从三点来看：1、阅读性，即是不是好看，读起来是不是很爽
，正面例子可参考《盗墓笔记》；2、思想性，是否能引起人共鸣，唤醒心底的情感，
引发深深的思考，比如《1984》之类；3、历史性，是否有展现出社会全貌的功底，比
如《静静的顿河》、《平凡的世界》。通常情况下，第一点和第三点是会产生冲突的，
这也是商业角度上，读者喜欢第一类作品，而专业角度上，评委更欣赏第三类作品的原
因。下面接着这个来说说韩寒的作品。
从文学角度讲，《三重门》或许并没有太大的思想价值，也毫无历史感厚重感，但
其文字功力让人叹为观止，我不知道步行街有多少筒子像我一样翻来覆去地看过这本书
，不过我认为，《三重门》带给人的阅读快感，算上这十几年的文学作品，也是能排上
前列的，一气呵成畅快淋漓，各种段子信手拈来。用南派三叔的杂志名来形容，就是“
超好看”。韩寒在《零下一度》自序里也得意地称，“论玩文字，《三重门》称第二，
没人敢称第一”（印象中如此，非原文）
而《零下一度》，正如韩寒自己所说，有部分作品还是显得略为幼稚的，和其它的
作品产生了明显的割裂感。例如，《傻子》这样的文章，更像是少儿作品，而《小镇生
活》，则像是我现在这个年纪的人所能写出来的（22-25岁）。
这两本之后，我也升到了高中，此后韩寒出了《像少年啦飞驰》、《长安乱》、《
光荣日》、《他的国》、《1988》等，第一本《像少年啦飞驰》是我自己买的正版，买
到的时候激动得不行，这本书也翻来覆去看了不到十遍，明显是和《三重门》一脉相承
的，玩文字为主，流水账体记叙。但实话说，这本给我的印象要差于《三重门》，那种
感觉就好比，看到一个几年前还极其成熟、能看透世间的智者，忽然间变成了一个颓废
的嬉皮士。值得一提的是，大概也是从写这本书开始，韩寒作为赛车手的人生也开始了。
此后的《长安乱》，是同学买了我借来看的，如果用四个字来评价我的感受，那就
是“非常失望”。依然还在玩文字，文字游戏还是从前的那些，但内容却越来越不知所
云。看第一遍时，还以为有什么深意没读懂，结果又看了一遍，还是看不出任何端倪，
于是作罢。
上大学之后，《光荣日》没有买也没有看；《他的国》找同学借来，半天读完，没
有留下任何印象；《1988》从网上下载了电子版，看了四五十页实在看不下去了，《一
座城池》和《就这么飘来飘去》包括其它几本冷饭合集，要么扫过要么压根都忘了。套
用上面一段的话，文字游戏还是从前那些，内容却越来越不知所云。我想如果韩寒哪天
把这几本书合成一本来出，大概也没有人能看出什么问题来吧。
总结一下，在文学方面，说韩寒是伤仲永，我个人认为是比较中肯的。依稀记得韩
寒在《零下一度》里说，本来打算要“留着几篇文章，以便日后他人认为自己江郎才尽
时抛出来”，没想到一语成谶，他真的江郎才尽了，而且已经抛无可抛。
二、方舟子与他的质疑
我对于方舟子的了解，要远远少于对韩寒的了解。应该和大部分筒子一样，我对他
的认识是从他打假中医开始的。
方舟子最大的一个特点是，他和中国人不同：国人讲究的是中庸之道，是“得饶人
处且饶人”，是“难得糊涂”。而方舟子呢？他从来不怕得罪人，从来不知道什么叫“
搞好人际关系”：罗永浩、唐骏、李开复，包括韩寒等人，哪个不是信众众多，背后人
脉盘根错节？他可从来不会计较这些，想打就打。
他打假最喜欢刨根问底，纠缠每一个细节，不放过每一个可能的漏洞，所以说出了
“高中生上课不可能睡觉”这种囧话；同时，方舟子并非像他表面上那样“轴”，那么
实在。作为中文网络笔战的鼻祖之一，他也算得上是“老奸巨猾”了，他懂得如何利用
媒体扩大自己话语的声音，频繁参加电视节目发表观点；微博上经常故意装傻引用网友
的微博然后回头声称“那不是我的意见”；还深谙各种狡辩之术，韩寒跟他一比，实在
是太嫩了~
所以说，网络上只有韩黑、韩粉和方黑，却没有什么方粉。方舟子这样的性格，没
有人会喜欢，而所谓的方粉，与其说粉的是方舟子，不如说粉的是方舟子所代表的那种
求真精神。所以正如zhouufo在“赢家韩寒”里哀叹的那样，方舟子的号召力太大，把
整个网络的网民都发动起来了。是因为方舟子背景深不可测，人脉广阔？？是因为方舟
子太惹人喜爱，粉丝众多？？显然都不是。
方舟子是个好人吗？我不了解，但感觉未必那么好；他是真理洁癖吗？也未必，至
少在他身上还能看到明显的人性；那么，他对韩寒的质疑真的靠谱吗？同样，我觉得没
有那么靠谱。但我还是要支持方舟子质疑韩寒。原因见下。
三、我为什么要质疑韩寒
这次的事件，我是从最早的《人造韩寒》开始跟进的。而韩寒的表现，从一开始就
给了我一个“惊喜”。看到这篇文章时，觉得很有意思，当时的想法是，不知道韩寒在
接下来的博文里会如何玩笑着调侃这个麦田。结果韩寒的反应大得让人吃惊至极：在博
客上连发三弹，光是怒斥还不够，甚至还拿出了2000万悬赏，用女儿做赌咒。
反常的事情背后，一定都有更多的故事。很多韩粉、包括韩寒自己也说，一个作家
被人质疑代笔，是非常屈辱的事情，所以他的反应才会这么大。但作为一个旁观了韩寒
十几年的人，我必须要说，韩寒有这样的反应，令我大跌眼镜，和我印象中的他完全是
两个人。记得某个采访中，也有人提到过，韩寒其实是个“内敛、腼腆和谦逊”的人，
那么，一个在公众眼中乐观、聪明、爽朗、幽默，在生活中内敛、腼腆、谦逊的青年偶
像，在面对一个并没有太大说服力的质疑时，居然会恼羞成怒暴跳如雷？？
不光是事件的开端让人心生疑窦，在接下来的发展过程中，韩寒说辞的反复无常，
逻辑思维混乱，以及访谈中毫无说服力的表现（至今腾讯方面仍未放出林楚方对其采访
的视频），都让人进一步加深了对其的怀疑。也曾有不止一个人说过，如果韩寒一开始
就选择了无视质疑，那么他也根本不会处于目前的这种尴尬境地。方舟子对于韩寒的质
疑，谈不上什么风度（但比韩方要好得多），有力度的也不算多，有些还很可笑。但凡
有力度的质疑，反而有不少都是网友首先提出的，可惜对于这些质疑，韩寒一个也没有
正面回答过。倒是热心韩粉网友帮忙答了不少，可谓是“*******”。
如果一个作家，在接收访谈时，从来不提及任何关于自己作品的事情，面对自己作
品的相关问题，一个也答不出来，偶尔作答也前后颠倒矛盾重重，又如何让人不怀疑？
面对他人的质疑，不是想办法自证自己的文学水平，而是用种种偷换概念的手段去逃避
，又让人如何作想？
韩寒说，作家无法自证清白，那我下面来引用曹长青提出的四个自证清白的方法，
大家看一下，平心而论，这四个方法是不是很可行？
“那么，韩寒的“少年天才”故事，到底是不是一个骗局？韩寒到底能不能写东西
？我想到起码四个方法可以说服质疑者，也真正有效地给韩寒“平反”。
1，给韩寒一个作文考试。不要只是一个人出一个题目，那谁都可能卡壳。让10人，来
出10个题目，让韩寒任选一个做。不要只是一个小时，给他5个小时，在有真正监考的
情况下写。这样一个宽松的条件下，会作文的人，怎么也能整出篇说得过去的东西。而
不会写的人，你给他十个小时，也是写不出来的。
2，把韩父和韩寒真正隔开一段时间，保证没有网上串谋，看韩寒的博客写得怎么样，
能否再写本小说出来。
3，找一些有公信力的记者和文学评论者，一起对韩寒做一次电视直播的访谈。不可事
先给他题目，就谈署名韩寒的那些作品内容，看他对自己的作品熟悉到什么程度。但这
恐怕也有难度，因为韩寒博客宣布“原则上不接受当面专访”。为什么不接受？是不是
不敢接受？一般写作的人，对自己的“亲手写过的”作品都是了若指掌，遇到有谈的机
会，都会如数家珍般地愿意谈。但在网上目前能找到的韩寒的采访，就文学，他几乎一
律是不回答，基本保持沉默。韩寒这种做法，一反全世界作家的常态。
4，如果上述这些韩寒拒绝做。还有一个办法，那就是任何一个购买过韩寒作品的人，
把韩寒告上法院，起诉作品不是韩寒本人写的，自己被欺骗，韩寒要负法律责任。那么
在法庭上，韩寒就必须回答、必须展示，为什么作品是他写的，什么时候写的，怎样一
个写作过程等等（甚至提交《三重门》手稿做时间鉴定和笔迹鉴定 - 楼主）。如果韩
寒是真实的，他应会愿意接受这个挑战，接受任何能还自己“清白”的、赢回信誉的法
律程式。”
相信如果韩寒能够采用上述的方法进行自证，喧嚣的质疑声自会渐渐平息。事实上
，如果韩寒之前就这么做过，他今天哪里会受到如此多的质疑？
四、情感与逻辑
作为一个公众人物，青年偶像，韩寒有着巨大的粉丝群，但同样，树大招风，长久
以来，因为种种原因对韩寒心怀怨怼，特别是“韩三篇”的出炉，让无数手握话语权的
自由派大佬纷纷改变了立场。因此，在这次的事件中，无论正反两方，都在辩论中掺杂
了自己的情感。而这个特点，在韩寒一方表现得极其明显。
为什么如此说？因为纵观目前的局势，挺韩一派的确显得势单力孤，有实力有名气
的干将匮乏，导致了韩方无论是辩论力度还是辩论气势，都相当落下风，有理有据的文
章很少，嘲讽谩骂的反而不计其数，少见逻辑分析，大多都是情感宣泄。可以说，韩寒
猪一般的队友和数不清的无脑粉丝就是将韩寒拖向泥潭的两只手。需知在辩论中，辩论
者一旦涉及下三路，在旁观者的眼里就是下乘了，这也是为什么方韩之战发展至今，当
初的骑墙派、“中立客观”都慢慢倒向了反韩方。
那么是不是说，从所谓的“赢家韩寒”慢慢变成现在的输家，只是因为韩寒树敌太
多队友太少？当然不是。刚才说，无脑粉丝和猪队友是将韩寒拖进泥潭的两只手，可如
果不是韩寒自己早就身处泥潭，他们哪怕再羸弱，也无法对韩寒产生负面影响。如果不
是韩寒自己逃避质疑，一直回避从逻辑角度对质疑者进行驳斥，他必然不会落得当前的
这个状态。
从根本上说，对于公共事件的是与非，所有人必须学会以逻辑代替情感，用理智进
行判断，否则根本不足以服众，因为并非每个人都有着和你相同的情感，对于旁观者来
说，谁能更多地以逻辑说话，谁的观点就更有力。
出于情感，韩粉对于目前韩寒身上的种种问题都试图进行似是而非的解释，对于那
些实在无法解释的，则用“谁在乎呢，我就是相信韩寒”来带过。可问题是，韩寒有如
此之多的疑点，这本身还不能说明问题吗？借用网上看到的一句话，“一件满是窟窿的
衣服，还能称为是衣服吗”？事实上在一个质疑者的眼中，韩粉做得越多，就越是可笑
，因为他们并没有什么证据来真正证实韩寒的无辜：能证明韩寒清白的，只有韩寒自己
。对于这一点，我相信看完网易刚刚推出的这个专题，大家也会做出相同的结论：
http://book.163.com/special/pkhanhan/?touping
在步行街，一开始我就下定论，这里韩粉众多。然而这些韩粉中，很有可能有不少
人读韩寒的书还没有我读得多。他们身上所体现出来的，是一个粉丝的特质：首先预设
立场，打心底里相信韩寒，再去选择性地找支持这一观点的材料，选择性地反驳反方的
质疑，选择性地无视无法解释的质疑，在自己的小圈子里小心翼翼地欢呼“韩寒是赢家
”。
五、“真理”代言人？
这一部分跟上一部分多少有些关系，主要谈到的是这样一种观点：
“华胥梦里人：发表了博文 《韩寒有一万个代笔，我也崇拜他，》 - 韩寒有一万个代
笔，我也崇拜他，因为他说出了人民的心里话。方周子没有代笔，我也恶心他，因为他
出卖人民利益。就这些。”
“喵喵-看看：回复@暗夜小呆:方舟子为了个人营生打为了你我说话的韩寒，而且这根
本不象在打假。我支持韩寒不是因为他是作家，我强逼这自己看过他的作品，实在有点
乏味呵呵，我支持他是因为他说出了我们大多数人不会说甚至是不敢说的话，希望这样
的人能越来越多！所以韩寒就算是个假的作家，只要他替我们说话就支持他”
“大迦叶djy：真相水落石出之后，再看韩寒的各种视频，虚伪到恶心的感觉固然是有
，但在他的时代，他的嘴里还是说出了好多我们做而不想，想而不敢，敢而不知道怎么
说的话。”
“陸敏儀的那些年：说真是那句，我觉得方舟子好搞笑, 污蔑韩寒是代笔, 最近韩寒除
了写科幻的小说, 也经常评论及话题迁移到“中国社会”上, 是不是他一针见血说重了
很多要点,说出了这个社会的问题及在发展国家中人的心态丑恶,惹来哪些社会顽固派的
领导之类痛恨韩寒的人来通过收买方舟子,来打压韩寒。反正我绝对支持韩寒”
“stevenli：顶韩寒。管它是不是代笔，从《三重门》到《1988》都读得很开心；管它
是真是假，他说出了我不敢说，也没有水平说的话。管它是不是有背后势力或幕后黑手
，我就是喜欢和欣赏。其它的，管我屁事。”
“可可的考拉：发表了博文 《关于韩方之争》 - 我不关心方舟子的打假，我也不关心
韩寒的文章是否代笔，我觉得，从广义的角度来讲，韩寒可以代表一种风格，一面旗帜
，“他”的言语更多是犀利的说出了让屁民大快人心的话语，所以 http://t.cn/zOy134u”
上面的几条微博，是我用“韩寒 说出了”这样一个搜索条件，在新浪微博里搜索
到的前两页里面的部分微博。不讲道理，不论是非，糊涂崇拜，盲目造神，可笑吗？幼
稚吗？
本来想就这个话题好好分析一下，结果我也没想到能搜出来这么多东西，一下子就
心寒了。。。。说一句非常情绪化的话，我为这个国家、为我的同龄人中有这么多的*
河蟹*而感到无比羞耻和深深担忧。
六、结语
也许在步行街，方韩之争已经是完全过气的话题，被很多人所反感所厌恶，但跳出
这个小圈子去看，战况甚至比一个月前更激烈。我虽然无法断定韩寒是否由其父代笔，
但这么长时间跟下来，我和步行街以外的大部分人一样，倾向于认为的确有代笔。
我很希望韩寒能将方舟子告上法庭，让法庭对其之前出示的手稿进行鉴定，让韩寒
当着公众的面好好阐述一下自己是如何创作出一部作品的；我同样希望韩寒能在公正的
监考下，写出一篇文采飞扬的文章，向每一个人证明，老子他妈的不仅没代笔，老子同
样也没江郎才尽！岂不快哉！
