方置所有的人证、物证于不顾的质疑，其手段无非是选择性发布，比如《三重门》里大量的九十年代中学生的段子就被有意忽略了；人证不是利益集团就是利益相关，要不就是圈子文化；质疑错了马上转换话题；开发他自己 - 未名空间MITBBS历史存档

方置所有的人证、物证于不顾的质疑，其手段无非是选择性发布，比如《三重门》里大量的九十年代中学生的段子就被有意忽略了；人证不是利益集团就是利益相关，要不就是圈子文化；质疑错了马上转换话题；开发他自己

方置所有的人证、物证于不顾的质疑，其手段无非是选择性发布，比如《三重门》里大量的九十年代中学生的段子就被有意忽略了；人证不是利益集团就是利益相关，要不就是圈子文化；质疑错了马上转换话题；开发他自己# WaterWorld - 未名水世界

f*s2012-02-27 08:02

1 楼

方置所有的人证、物证于不顾的质疑，其手段无非是选择性发布，比如《三重门》里大
量的九十年代中学生的段子就被有意忽略了；人证不是利益集团就是利益相关，要不就
是圈子文化；质疑错了马上转换话题；开发他自己的幻听幻视特异功能，无中生有。至
今为止，手法没超过这几种

G*s2012-02-27 08:02

2 楼

问一下，人证、物证在哪里啊？

【在 f******s 的大作中提到】

: 方置所有的人证、物证于不顾的质疑，其手段无非是选择性发布，比如《三重门》里大
: 量的九十年代中学生的段子就被有意忽略了；人证不是利益集团就是利益相关，要不就
: 是圈子文化；质疑错了马上转换话题；开发他自己的幻听幻视特异功能，无中生有。至
: 今为止，手法没超过这几种

f*s2012-02-27 08:02

3 楼

选择性质问。今天挣到鸡毛了，够250吗？

【在 G*********s 的大作中提到】

: 问一下，人证、物证在哪里啊？

G*s2012-02-27 08:02

4 楼

韩寒都被你们这种250害了。
你说有人证物证，问你一下，你提供source不就结了，骂人谁不会?

【在 f******s 的大作中提到】

: 选择性质问。今天挣到鸡毛了，够250吗？

m*x2012-02-27 08:02

5 楼

有些人就是不该理。做个黑名单吧，以后看到他们绕道走

【在 G*********s 的大作中提到】

: 韩寒都被你们这种250害了。
: 你说有人证物证，问你一下，你提供source不就结了，骂人谁不会?

2024-01-28 18:01

2024-01-09 19:01

2024-01-07 18:01

2024-01-06 18:01

2024-01-06 18:01

2023-12-13 17:12

2023-12-02 07:12

2023-11-26 18:11