方舟子老文：天下文女一大抄# WaterWorld - 未名水世界
D*r
1 楼
天下文章一大抄，不过有的抄得有的抄不得。
本人就是个文抄公，象《大明小史》、《进化论虚妄吗》就都是东
抄西凑，为什么没人来揭发我抄袭？因为那是知识普及读物，就象review
一样，并不讲原创性，看重的是搜集资料、归纳整理的功夫，我不说是
抄的，也绝不会有人把《明史》当成是我写的，或者以为我对进化论的
研究作出了什么贡献。要是有的东西太离奇，别人还会来追问出处何在。
可见对这种文章，抄是正常，不抄反而反常。
但是象诗歌、散文、小说、杂文这种创作性的东西就不同了。何谓
创作？就跟research paper一样，必须是真正属于自己的东西是也，即
使英雄所见略同，也绝不会大段大段的相似。整段抄别人的，如果不注
明，甚至连个引号都不用，在读者看来，自然而然会把它当成你自己的
东西，被揭发出来，就是抄袭：第一侵害了原作者，第二欺骗了读者，
第三骗取了名声（笔名也是名，否则的话文人岂不是世上最不要名的），
有没有骗取稿费倒在其次－－美国的报刊一般不给稿费，就允许抄袭了？
那些认为没有稿费就不妨抄抄的人，怎么不自己试试？
梦冉小姐大概是一时不慎，本来没什么了不得的，让人揭出来，说
清楚了就行了。反而是她的一些朋友的表演把内心的龌龊表现得一览无
余，先是阻止老孙在诗歌网上张贴（老孙本来也没想贴到这里来），至
今未见诗歌网管理员对此有任何说明，诗歌网俨然成为某些人的私家衙
门，可以随意封杀别人的言论自由；到纸包不住火了，又想出了种种理
由来为梦小姐的错误辩解，或曰大家都象梦小姐那样抄（您这不是在污
辱网上的所有笔杆子吗？），或曰对这种事情那么认真累不累啊（您费
尽心机为姐们辩护累不累啊？），或曰文男妒忌文女（看来文女的自我
感觉就是要比文男好－－这一点就把文男给比下去了），如此等等，依
我看，这些卫士们的言行，远比梦小姐的失足恶心得多。
1995.10.17.
本人就是个文抄公，象《大明小史》、《进化论虚妄吗》就都是东
抄西凑，为什么没人来揭发我抄袭？因为那是知识普及读物，就象review
一样，并不讲原创性，看重的是搜集资料、归纳整理的功夫，我不说是
抄的，也绝不会有人把《明史》当成是我写的，或者以为我对进化论的
研究作出了什么贡献。要是有的东西太离奇，别人还会来追问出处何在。
可见对这种文章，抄是正常，不抄反而反常。
但是象诗歌、散文、小说、杂文这种创作性的东西就不同了。何谓
创作？就跟research paper一样，必须是真正属于自己的东西是也，即
使英雄所见略同，也绝不会大段大段的相似。整段抄别人的，如果不注
明，甚至连个引号都不用，在读者看来，自然而然会把它当成你自己的
东西，被揭发出来，就是抄袭：第一侵害了原作者，第二欺骗了读者，
第三骗取了名声（笔名也是名，否则的话文人岂不是世上最不要名的），
有没有骗取稿费倒在其次－－美国的报刊一般不给稿费，就允许抄袭了？
那些认为没有稿费就不妨抄抄的人，怎么不自己试试？
梦冉小姐大概是一时不慎，本来没什么了不得的，让人揭出来，说
清楚了就行了。反而是她的一些朋友的表演把内心的龌龊表现得一览无
余，先是阻止老孙在诗歌网上张贴（老孙本来也没想贴到这里来），至
今未见诗歌网管理员对此有任何说明，诗歌网俨然成为某些人的私家衙
门，可以随意封杀别人的言论自由；到纸包不住火了，又想出了种种理
由来为梦小姐的错误辩解，或曰大家都象梦小姐那样抄（您这不是在污
辱网上的所有笔杆子吗？），或曰对这种事情那么认真累不累啊（您费
尽心机为姐们辩护累不累啊？），或曰文男妒忌文女（看来文女的自我
感觉就是要比文男好－－这一点就把文男给比下去了），如此等等，依
我看，这些卫士们的言行，远比梦小姐的失足恶心得多。
1995.10.17.