Redian新闻
>
方舟子老文:天下文女一大抄
avatar
方舟子老文:天下文女一大抄# WaterWorld - 未名水世界
D*r
1
天下文章一大抄,不过有的抄得有的抄不得。
本人就是个文抄公,象《大明小史》、《进化论虚妄吗》就都是东
抄西凑,为什么没人来揭发我抄袭?因为那是知识普及读物,就象review
一样,并不讲原创性,看重的是搜集资料、归纳整理的功夫,我不说是
抄的,也绝不会有人把《明史》当成是我写的,或者以为我对进化论的
研究作出了什么贡献。要是有的东西太离奇,别人还会来追问出处何在。
可见对这种文章,抄是正常,不抄反而反常。
但是象诗歌、散文、小说、杂文这种创作性的东西就不同了。何谓
创作?就跟research paper一样,必须是真正属于自己的东西是也,即
使英雄所见略同,也绝不会大段大段的相似。整段抄别人的,如果不注
明,甚至连个引号都不用,在读者看来,自然而然会把它当成你自己的
东西,被揭发出来,就是抄袭:第一侵害了原作者,第二欺骗了读者,
第三骗取了名声(笔名也是名,否则的话文人岂不是世上最不要名的),
有没有骗取稿费倒在其次--美国的报刊一般不给稿费,就允许抄袭了?
那些认为没有稿费就不妨抄抄的人,怎么不自己试试?
梦冉小姐大概是一时不慎,本来没什么了不得的,让人揭出来,说
清楚了就行了。反而是她的一些朋友的表演把内心的龌龊表现得一览无
余,先是阻止老孙在诗歌网上张贴(老孙本来也没想贴到这里来),至
今未见诗歌网管理员对此有任何说明,诗歌网俨然成为某些人的私家衙
门,可以随意封杀别人的言论自由;到纸包不住火了,又想出了种种理
由来为梦小姐的错误辩解,或曰大家都象梦小姐那样抄(您这不是在污
辱网上的所有笔杆子吗?),或曰对这种事情那么认真累不累啊(您费
尽心机为姐们辩护累不累啊?),或曰文男妒忌文女(看来文女的自我
感觉就是要比文男好--这一点就把文男给比下去了),如此等等,依
我看,这些卫士们的言行,远比梦小姐的失足恶心得多。
1995.10.17.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。