有点搞不懂方舟子的目的# WaterWorld - 未名水世界
t*o
1 楼
我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
。如果F真的想去证明HH代写，那么会进一步的去实地找物证和人证，来进一步加强自
己的质疑和找到新的证据，比如，去HH写到过的书店医院去实地看看，问问有没有知道
当年具体情况的人，这应该是不难的。但是方没有，方只是在不断的，时不时的发一些
博文总结一下最近的文本分析证据来保持这个话题的热度。与此同时，南方的知音体文
章列举了很多实名挺HH的的例子，这些都是近期采访的例子。当然谁都可以说这篇文章
作假，但是里面的实名是真实存在的，如果要证明作假，就要去实地取证，证明这些人
说了假话或者没说这些话，否则一味的否定就是死缠烂打了。
最近的HH的录音（视频）也是一样，我之前也对此发表过看法：如果不知道对方(术术)具体
说的什么，这段录音很难构成一个完整的逻辑来成为一个证据或者来证明一个观点。对
此大家也是争论不休。但是前两天“术术”实名出来证明里面没有所谓“代写”的内容
，那么这个就是一个人证，想要继续质疑就必须用证据证明这个人说的“假话”，而不
是坐在电脑前感觉这个人说的不是真话。而与此同时，赵长天的实名访谈也出炉，他实
名证明了至少新概念比赛没有任何作弊的理由和迹象，那么FZZ要怀疑相关的HH作品，
就必须用证据（无论是人证还是物证）来证明赵长天说了假话，否则再继续怀疑就是莫
须有，因为你质疑对象的证据都主观的怀疑，那对方的证明也失去了意义，直接定罪就可以了。
我和很多大众一样，很想知道事情的真相，到底是HH草包一个，代写成名，还是FZZ借
打假来炒作或者报私仇搞臭别人。我真的建议FZZ不要坐在电脑前继续凭空分析了，脚
踏实地的去找人证物证去证明自己的观点，证明自己的质疑，去推翻HH的人证物证，而
不是写一些捕风捉影的没有结论的博文煽动群众，否则这样的如烟雾般打不散的质疑，
还有现在不清不楚的状态，只能被认为炒作或者是有想搞臭HH的嫌疑。
毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
。如果F真的想去证明HH代写，那么会进一步的去实地找物证和人证，来进一步加强自
己的质疑和找到新的证据，比如，去HH写到过的书店医院去实地看看，问问有没有知道
当年具体情况的人，这应该是不难的。但是方没有，方只是在不断的，时不时的发一些
博文总结一下最近的文本分析证据来保持这个话题的热度。与此同时，南方的知音体文
章列举了很多实名挺HH的的例子，这些都是近期采访的例子。当然谁都可以说这篇文章
作假，但是里面的实名是真实存在的，如果要证明作假，就要去实地取证，证明这些人
说了假话或者没说这些话，否则一味的否定就是死缠烂打了。
最近的HH的录音（视频）也是一样，我之前也对此发表过看法：如果不知道对方(术术)具体
说的什么，这段录音很难构成一个完整的逻辑来成为一个证据或者来证明一个观点。对
此大家也是争论不休。但是前两天“术术”实名出来证明里面没有所谓“代写”的内容
，那么这个就是一个人证，想要继续质疑就必须用证据证明这个人说的“假话”，而不
是坐在电脑前感觉这个人说的不是真话。而与此同时，赵长天的实名访谈也出炉，他实
名证明了至少新概念比赛没有任何作弊的理由和迹象，那么FZZ要怀疑相关的HH作品，
就必须用证据（无论是人证还是物证）来证明赵长天说了假话，否则再继续怀疑就是莫
须有，因为你质疑对象的证据都主观的怀疑，那对方的证明也失去了意义，直接定罪就可以了。
我和很多大众一样，很想知道事情的真相，到底是HH草包一个，代写成名，还是FZZ借
打假来炒作或者报私仇搞臭别人。我真的建议FZZ不要坐在电脑前继续凭空分析了，脚
踏实地的去找人证物证去证明自己的观点，证明自己的质疑，去推翻HH的人证物证，而
不是写一些捕风捉影的没有结论的博文煽动群众，否则这样的如烟雾般打不散的质疑，
还有现在不清不楚的状态，只能被认为炒作或者是有想搞臭HH的嫌疑。
