logo
Redian新闻
>未名空间
>WaterWorld - 未名水世界
>
有点搞不懂方舟子的目的
avatar
有点搞不懂方舟子的目的# WaterWorld - 未名水世界
t*o
1 楼
我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
。如果F真的想去证明HH代写，那么会进一步的去实地找物证和人证，来进一步加强自
己的质疑和找到新的证据，比如，去HH写到过的书店医院去实地看看，问问有没有知道
当年具体情况的人，这应该是不难的。但是方没有，方只是在不断的，时不时的发一些
博文总结一下最近的文本分析证据来保持这个话题的热度。与此同时，南方的知音体文
章列举了很多实名挺HH的的例子，这些都是近期采访的例子。当然谁都可以说这篇文章
作假，但是里面的实名是真实存在的，如果要证明作假，就要去实地取证，证明这些人
说了假话或者没说这些话，否则一味的否定就是死缠烂打了。
最近的HH的录音（视频）也是一样，我之前也对此发表过看法：如果不知道对方(术术)具体
说的什么，这段录音很难构成一个完整的逻辑来成为一个证据或者来证明一个观点。对
此大家也是争论不休。但是前两天“术术”实名出来证明里面没有所谓“代写”的内容
，那么这个就是一个人证，想要继续质疑就必须用证据证明这个人说的“假话”，而不
是坐在电脑前感觉这个人说的不是真话。而与此同时，赵长天的实名访谈也出炉，他实
名证明了至少新概念比赛没有任何作弊的理由和迹象，那么FZZ要怀疑相关的HH作品，
就必须用证据（无论是人证还是物证）来证明赵长天说了假话，否则再继续怀疑就是莫
须有，因为你质疑对象的证据都主观的怀疑，那对方的证明也失去了意义，直接定罪就可以了。
我和很多大众一样，很想知道事情的真相，到底是HH草包一个，代写成名，还是FZZ借
打假来炒作或者报私仇搞臭别人。我真的建议FZZ不要坐在电脑前继续凭空分析了，脚
踏实地的去找人证物证去证明自己的观点，证明自己的质疑，去推翻HH的人证物证，而
不是写一些捕风捉影的没有结论的博文煽动群众，否则这样的如烟雾般打不散的质疑，
还有现在不清不楚的状态，只能被认为炒作或者是有想搞臭HH的嫌疑。
avatar
w*a
2 楼
方根本就是发几个微薄玩，打架的是跟风大众
avatar
a*o
3 楼
You said it.

【在 w**a 的大作中提到】
: 方根本就是发几个微薄玩，打架的是跟风大众
avatar
a*7
4 楼
实地调查这种事，让方舟子去做有点强人所难。。。他又不是专职打假；早说过只会做
文本分析。之前他打假也没干过这种事；如果真干这种事的话，估计肖就用不着找人去
北京埋伏了。。。
不过同意你的说法，这些事情是应该有人做，最应该做这事的是那些倒韩派的媒体；至
少采访一下当年韩少的同学和老师还是可行的吧。

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
avatar
c*k
5 楼
肘子多次表明，手头的料分析完了写完了，就罢手了。
avatar
t*o
6 楼
最怕的就是方有意保留现在这种扑朔迷离的状态，没有事实，没有定论，但是对对方不
理。这招对谁都适用，如果想搞臭谁的话。这个趋势不太好，因为以后想搞臭谁，不需
要证据，直接这么放点烟雾弹，群众又是如此的好煽动，唯恐天下不乱类型的。我不希
望类似文革的事情发生，希望大众多点独立思考。
avatar
V*n
7 楼
不是搞臭谁，是本来HH就不应该有现在的名头，他的名声是他本不该有的。
FZZ只是恢复真相，真相，懂吗？

【在 t*****o 的大作中提到】
: 最怕的就是方有意保留现在这种扑朔迷离的状态，没有事实，没有定论，但是对对方不
: 理。这招对谁都适用，如果想搞臭谁的话。这个趋势不太好，因为以后想搞臭谁，不需
: 要证据，直接这么放点烟雾弹，群众又是如此的好煽动，唯恐天下不乱类型的。我不希
: 望类似文革的事情发生，希望大众多点独立思考。
avatar
l*d
8 楼
肘子得罪人太多，出门一次不容易

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
avatar
w*l
9 楼
第一，方已经认定韩寒代笔了。
第二，“: 不是搞臭谁，是本来HH就不应该有现在的名头，他的名声是他本不该有的。”
这个判断难道不应该建立在“真相”的基础上？难道代笔就是真相？为什么说代笔就是
真相？

【在 V*********n 的大作中提到】
: 不是搞臭谁，是本来HH就不应该有现在的名头，他的名声是他本不该有的。
: FZZ只是恢复真相，真相，懂吗？
avatar
n*n
10 楼
看看HH的采访视频，不觉得他作假才怪了
泡妞，赛车侃侃而谈
谈到文学，作品 就会说 一般，还行
骗得也太嚣张了吧，最起码自己下面做做功课
这年头想搞文革也不容易了
谁比谁傻啊
别总拿文革说事

【在 t*****o 的大作中提到】
: 最怕的就是方有意保留现在这种扑朔迷离的状态，没有事实，没有定论，但是对对方不
: 理。这招对谁都适用，如果想搞臭谁的话。这个趋势不太好，因为以后想搞臭谁，不需
: 要证据，直接这么放点烟雾弹，群众又是如此的好煽动，唯恐天下不乱类型的。我不希
: 望类似文革的事情发生，希望大众多点独立思考。
avatar
A*1
11 楼
很理智，好文

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
avatar
A*1
12 楼
方舟子做不到不要紧，也没要求他去做
但没有金刚钻就别揽瓷器活
你自己做不到，没有能力/精力去甄别相关证据的真假，那就应该放弃“打假”。尤其
是在出来了不少否定自己质疑的证据之后，你没法去鉴别这些证据为假，正当的做法是
放弃，而不是继续死缠烂打

【在 a*********7 的大作中提到】
: 实地调查这种事，让方舟子去做有点强人所难。。。他又不是专职打假；早说过只会做
: 文本分析。之前他打假也没干过这种事；如果真干这种事的话，估计肖就用不着找人去
: 北京埋伏了。。。
: 不过同意你的说法，这些事情是应该有人做，最应该做这事的是那些倒韩派的媒体；至
: 少采访一下当年韩少的同学和老师还是可行的吧。
:
: FZZ
avatar
e*r
13 楼
这种事本就不需要一个人亲历亲为，自然有感兴趣的人接棒，就好像粉小韩同学的没能
力证明小韩同学的清白，不还是在锲而不舍的在挺韩一样，没有理由让肘子停手，除非
触及了法律.

【在 A*****1 的大作中提到】
: 方舟子做不到不要紧，也没要求他去做
: 但没有金刚钻就别揽瓷器活
: 你自己做不到，没有能力/精力去甄别相关证据的真假，那就应该放弃“打假”。尤其
: 是在出来了不少否定自己质疑的证据之后，你没法去鉴别这些证据为假，正当的做法是
: 放弃，而不是继续死缠烂打
avatar
I*e
14 楼
LOL，方秃“恢复真相”，笑死人了。
往韩寒泼粪可以让方秃出名，而打领导们的假则可能令方秃丢命。
So simple.

【在 V*********n 的大作中提到】
: 不是搞臭谁，是本来HH就不应该有现在的名头，他的名声是他本不该有的。
: FZZ只是恢复真相，真相，懂吗？
avatar
A*1
15 楼
1。 方舟子是可以继续质疑，内心选择不相信。但他这样的不相信行为就已经不能用打
假来描述了。在自己质疑的理由被人打脸之后不管不顾，继续死缠烂打抛出新的“质疑
”，选择性使用“证据”，甚至是明知道有问题的“证据”也要拿来作为攻击武器，这
也不符合一个受过多年学术教育，号称自己心里无私的打假者的形象。
2. 在没有证据之前，by default是韩寒的文章是自己写的。在没有过硬证据前，粉韩
的人继续相信韩寒，跟方舟子明明在自己的质疑被否定之后还继续死缠烂打是本质的不同
3. 我不粉韩，反对方舟子所谓的打假手段

【在 e********r 的大作中提到】
: 这种事本就不需要一个人亲历亲为，自然有感兴趣的人接棒，就好像粉小韩同学的没能
: 力证明小韩同学的清白，不还是在锲而不舍的在挺韩一样，没有理由让肘子停手，除非
: 触及了法律.
avatar
z*i
16 楼
难道fzz不是专职打假？
他有正当工作？

【在 a*********7 的大作中提到】
: 实地调查这种事，让方舟子去做有点强人所难。。。他又不是专职打假；早说过只会做
: 文本分析。之前他打假也没干过这种事；如果真干这种事的话，估计肖就用不着找人去
: 北京埋伏了。。。
: 不过同意你的说法，这些事情是应该有人做，最应该做这事的是那些倒韩派的媒体；至
: 少采访一下当年韩少的同学和老师还是可行的吧。
:
: FZZ
avatar
l*d
17 楼
打假没收入

【在 z******i 的大作中提到】
: 难道fzz不是专职打假？
: 他有正当工作？
avatar
z*i
18 楼
有基金会啊
增加人气啊
有人采访啊
不是打假，他哪里来的名气？

【在 l*****d 的大作中提到】
: 打假没收入
avatar
g*s
19 楼
你对方舟子的语言，看不出和方舟子对韩寒的质疑有啥差别啊
你可以继续质疑方舟子的动机，内心选择不相信。但他提供的很多线索（已经其它更多
人给予的补充）已经让大部分人明白是怎么回事。
简单的说，就像前面有人说的，你要相信阿娇是处女，这是你的自由。

不同

【在 A*****1 的大作中提到】
: 1。 方舟子是可以继续质疑，内心选择不相信。但他这样的不相信行为就已经不能用打
: 假来描述了。在自己质疑的理由被人打脸之后不管不顾，继续死缠烂打抛出新的“质疑
: ”，选择性使用“证据”，甚至是明知道有问题的“证据”也要拿来作为攻击武器，这
: 也不符合一个受过多年学术教育，号称自己心里无私的打假者的形象。
: 2. 在没有证据之前，by default是韩寒的文章是自己写的。在没有过硬证据前，粉韩
: 的人继续相信韩寒，跟方舟子明明在自己的质疑被否定之后还继续死缠烂打是本质的不同
: 3. 我不粉韩，反对方舟子所谓的打假手段
avatar
l*d
20 楼
广靠打假没法活，加上打官司输掉的钱，明显是赔本的。这能算工作么？基金会是肖锤
子事件以后才设立的

【在 z******i 的大作中提到】
: 有基金会啊
: 增加人气啊
: 有人采访啊
: 不是打假，他哪里来的名气？
avatar
r*r
21 楼

其实LZ比方舟子还坚定还一根筋，非要看到HH招供、代笔人束手就擒，然后法网恢恢有
人入囚、有人交罚款。。。。。
方舟子就是现在不再说一句话也无所谓，前面有朋友说的对，早已不是方舟子在打假质
疑了，是千万个王舟子张舟子在打。即便最后没有代笔铁证，HH的形象已经在许多人心
里倒了。他以后说什么写什么已经没以前那种影响力了。

【在 g***s 的大作中提到】
: 你对方舟子的语言，看不出和方舟子对韩寒的质疑有啥差别啊
: 你可以继续质疑方舟子的动机，内心选择不相信。但他提供的很多线索（已经其它更多
: 人给予的补充）已经让大部分人明白是怎么回事。
: 简单的说，就像前面有人说的，你要相信阿娇是处女，这是你的自由。
:
: 不同
avatar
z*i
22 楼
他是个体户，跟做生意一样， 有赔有赚么

【在 l*****d 的大作中提到】
: 广靠打假没法活，加上打官司输掉的钱，明显是赔本的。这能算工作么？基金会是肖锤
: 子事件以后才设立的
avatar
l*d
23 楼
他出科普书的，你可以说他打假是炒作，不能说是工作

【在 z******i 的大作中提到】
: 他是个体户，跟做生意一样， 有赔有赚么
avatar
z*i
24 楼
出科普书赚钱么？何况还是抄的
以他现在的情况来说， 估计还是打假赚的多把

【在 l*****d 的大作中提到】
: 他出科普书的，你可以说他打假是炒作，不能说是工作
avatar
t*o
25 楼
“即便最后没有代笔铁证，HH的形象已经在许多人心
恕我理解有限，我怎么感觉这句话描写的情形有点像“诬陷”“诽谤”或者是“名誉侵害”呢...即使
我个人认为HH作假，我任然认为铁证是必不可少的。既然以打假为目的，就不是搞娱乐搞炒作，如果FZZ一开始就收集足够的证据，然后一篇文章写出来给HH致命一击，我一定拍手称快。但现在更像是在炒作。
avatar
l*d
26 楼
不能像韩寒那样赚大钱，但糊糊口应该可以

【在 z******i 的大作中提到】
: 出科普书赚钱么？何况还是抄的
: 以他现在的情况来说， 估计还是打假赚的多把
avatar
y*n
27 楼
方舟子当年学术圈进不去，新语丝又没什么流量了，就下决心进了娱乐圈。

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
avatar
s*s
28 楼
方舟子开始就是打酱油的，被HH骂了才怒的。方又不擅长文科打架
avatar
s*f
29 楼
文革里无数的人就是这么被打倒的。第一张大字报贴上去，然后墙倒众人推，把他搞臭
，接着多数人都觉得他是个反革命，再后来连家人都开始怀疑和离弃。谁辩护就归入"
XX一小撮"。然后文斗解决不了问题就来武斗。
这就是为什么后来1982年宪法取消了大鸣大放大字报大辩论。大鸣大放大字报大辩论本
身是积极的。但是问题是大家都喊口号，翻语录，不肯实事求是。最后造成了很多悲剧。

【在 r***r 的大作中提到】
:
: 其实LZ比方舟子还坚定还一根筋，非要看到HH招供、代笔人束手就擒，然后法网恢恢有
: 人入囚、有人交罚款。。。。。
: 方舟子就是现在不再说一句话也无所谓，前面有朋友说的对，早已不是方舟子在打假质
: 疑了，是千万个王舟子张舟子在打。即便最后没有代笔铁证，HH的形象已经在许多人心
: 里倒了。他以后说什么写什么已经没以前那种影响力了。
avatar
f*e
30 楼
方打假的风格一直是这样的，分析能够找到的公开资料。
方自己说过，不是记者，也没有这个资源和时间去做一个记者该做的事。
不过是国内假的太多太普遍，公开资料就足够了。
HH的事，方质疑的任务已经完成了，已经让大部分人认真的反思就够了。

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
avatar
f*e
31 楼
这种狗P观点早被批的一文不值了。自己不去抓小偷，反而要指责那抓小偷的手法不对，
不该抓。这种人不是脑子有屎，就是身上有屎。

【在 A*****1 的大作中提到】
: 方舟子做不到不要紧，也没要求他去做
: 但没有金刚钻就别揽瓷器活
: 你自己做不到，没有能力/精力去甄别相关证据的真假，那就应该放弃“打假”。尤其
: 是在出来了不少否定自己质疑的证据之后，你没法去鉴别这些证据为假，正当的做法是
: 放弃，而不是继续死缠烂打
avatar
b*o
32 楼
韩粉还纠结在方？
怪不得肘子现在这么出名
都是　韩粉捧得

【在 z******i 的大作中提到】
: 他是个体户，跟做生意一样， 有赔有赚么
avatar
z*i
33 楼
有啥纠结的
他打hh什么目的?不就是要出名么
现在自己德菊花也纠出来了，正合他的意阿

【在 b***o 的大作中提到】
: 韩粉还纠结在方？
: 怪不得肘子现在这么出名
: 都是　韩粉捧得
avatar
w*r
34 楼
你们替方舟子辩解的一个常用手段就是说他是“质疑”
他要仅仅是质疑，方黑的数量肯定少很多
我是被他最开始用一点儿弱到不行的证据就下了“百分之百代笔”的结论给恶心到了
估计被他那篇分析求医的博文恶心成方黑的人有很多
就这还有人说他严谨呢

【在 f*******e 的大作中提到】
: 方打假的风格一直是这样的，分析能够找到的公开资料。
: 方自己说过，不是记者，也没有这个资源和时间去做一个记者该做的事。
: 不过是国内假的太多太普遍，公开资料就足够了。
: HH的事，方质疑的任务已经完成了，已经让大部分人认真的反思就够了。
:
: FZZ
avatar
b*o
35 楼
大妈还纠结着方阿
娃都这么大的人了　还这么恋着１５００天的老男人阿
送你一句话
肘子就算是个屁
ｈｈ就没代笔了
或者说ｈｈ就可以出来谈谈创作呢？

【在 z******i 的大作中提到】
: 有啥纠结的
: 他打hh什么目的?不就是要出名么
: 现在自己德菊花也纠出来了，正合他的意阿
avatar
z*i
36 楼
就算你挺方，也太晚了，人家已经有菊花了

【在 b***o 的大作中提到】
: 大妈还纠结着方阿
: 娃都这么大的人了　还这么恋着１５００天的老男人阿
: 送你一句话
: 肘子就算是个屁
: ｈｈ就没代笔了
: 或者说ｈｈ就可以出来谈谈创作呢？
avatar
b*o
37 楼
你难道没菊花？

【在 z******i 的大作中提到】
: 就算你挺方，也太晚了，人家已经有菊花了
avatar
f*e
38 楼
方什么时候说过“百分之百”吗？
根据常识肯定，这点我还有很多人都认可。
你可以不同意啊，
常识不太一样而已。

【在 w********r 的大作中提到】
: 你们替方舟子辩解的一个常用手段就是说他是“质疑”
: 他要仅仅是质疑，方黑的数量肯定少很多
: 我是被他最开始用一点儿弱到不行的证据就下了“百分之百代笔”的结论给恶心到了
: 估计被他那篇分析求医的博文恶心成方黑的人有很多
: 就这还有人说他严谨呢
avatar
z*i
39 楼
你妈还有呢

【在 b***o 的大作中提到】
: 你难道没菊花？
avatar
w*r
40 楼
“百分百”是他后来接受采访说的，开始说的是“不可能”，这个我记错了
你可以说常识不太一样，问题是方舟子有些自以为的常识根本就不对
比如“小姑娘”这样的用词
用这样的常识下结论还公开发表结论，实在是砸自己的招牌

【在 f*******e 的大作中提到】
: 方什么时候说过“百分之百”吗？
: 根据常识肯定，这点我还有很多人都认可。
: 你可以不同意啊，
: 常识不太一样而已。
avatar
b*g
41 楼
我觉得那么干净的手稿就是最好的证据
除非韩寒是天才，我不相信他能写20万字的小说基本上是一气呵成
问题是他真不是天才
avatar
z*i
42 楼
谁跟你说一气呵成了？
人家重写了10万呢

【在 b**********g 的大作中提到】
: 我觉得那么干净的手稿就是最好的证据
: 除非韩寒是天才，我不相信他能写20万字的小说基本上是一气呵成
: 问题是他真不是天才
avatar
y*y
43 楼
不知道楼主有没有看过那张韩寒手稿的截图,里面把 筹款 写成了 寿款...
avatar
p*g
44 楼
这个怎么没有寒粉来解释一下？

【在 n*****n 的大作中提到】
: 看看HH的采访视频，不觉得他作假才怪了
: 泡妞，赛车侃侃而谈
: 谈到文学，作品 就会说 一般，还行
: 骗得也太嚣张了吧，最起码自己下面做做功课
: 这年头想搞文革也不容易了
: 谁比谁傻啊
: 别总拿文革说事
avatar
y*y
45 楼
不知道楼主有没有看过那张韩寒手稿的截图,里面把 筹款 写成了 寿款...
avatar
t*o
46 楼
恕我不太能理解，“筹” 写成 “寿”...所以...?

【在 y***y 的大作中提到】
: 不知道楼主有没有看过那张韩寒手稿的截图,里面把 筹款 写成了 寿款...
avatar
r*e
47 楼
开始我和你一样，也很困惑，方舟子自己也知道有些证据明明是胡扯，
他还要摆上去。后来读了破破的桥的文章才明白。
方舟子一点都不糊涂，他的目的根本不是真相。他就是通过虚无的证据制造一种怀疑气
氛，
达到搞臭韩寒的目的。
原因大概是韩寒骂他秃子。
而其他倒韩的人，多数是原来就看韩寒不爽的人。

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
avatar
y*y
48 楼

你觉得这种错误在写作的时候容易犯么?还是在誊抄的时候容易犯?

【在 t*****o 的大作中提到】
: 恕我不太能理解，“筹” 写成 “寿”...所以...?
avatar
t*o
49 楼
呵呵，我只能说这个错误什么时候都可能犯，因人而异，因情况而异。因为你说的两个
情况都有可能，还有别的我们不知道的可能，客观的说不能因此下定论。

【在 y***y 的大作中提到】
:
: 你觉得这种错误在写作的时候容易犯么?还是在誊抄的时候容易犯?
avatar
y*y
50 楼

那你能不能说说那种可能性更大? 或者什么时候可以下定论?

【在 t*****o 的大作中提到】
: 呵呵，我只能说这个错误什么时候都可能犯，因人而异，因情况而异。因为你说的两个
: 情况都有可能，还有别的我们不知道的可能，客观的说不能因此下定论。
avatar
t*o
51 楼
好吧，那我就以我自己的经历和感觉说一下吧。我认为在写文章的时候会莫名其妙的写
错一些字，以前写的作文（包括现在敲文章），写完之后再读一遍会发现很多莫名其妙
的错字和别字（也许是我基础不好？），因为感觉写的时候笔是随思路走的，文意和逻辑主宰着大脑。如果是抄，如果原本不错，我感觉很少会有错字，因为如果一个字拿不准大可以看看原本，把它写对。
一家之言。我们可以看看其他的人怎么说。

【在 y***y 的大作中提到】
:
: 那你能不能说说那种可能性更大? 或者什么时候可以下定论?
avatar
g*e
52 楼
呵呵。我觉得抄的时候容易写错。抄的时候看错了也就写错了。自己创造的，很难想着
筹款写成寿款。这可能也有，但是可能性相对低很多。

【在 t*****o 的大作中提到】
: 好吧，那我就以我自己的经历和感觉说一下吧。我认为在写文章的时候会莫名其妙的写
: 错一些字，以前写的作文（包括现在敲文章），写完之后再读一遍会发现很多莫名其妙
: 的错字和别字（也许是我基础不好？），因为感觉写的时候笔是随思路走的，文意和逻辑主宰着大脑。如果是抄，如果原本不错，我感觉很少会有错字，因为如果一个字拿不准大可以看看原本，把它写对。
: 一家之言。我们可以看看其他的人怎么说。
avatar
y*y
53 楼

我也是这么个感觉.

【在 g****e 的大作中提到】
: 呵呵。我觉得抄的时候容易写错。抄的时候看错了也就写错了。自己创造的，很难想着
: 筹款写成寿款。这可能也有，但是可能性相对低很多。
avatar
y*y
54 楼

逻辑主宰着大脑。如果是抄，如果原本不错，我感觉很少会有错字，因为如果一个字拿
不准大可以看看原本，把它写对。
也说说我自己的感觉吧. 我自己如果写错字,要么是这个字容易混淆,比如 戊戌戍. 要
么写成了别字,比如 勘路 写成 堪路. 要么是这个字我不会写,直接写错. 应该不会发
生把一个本来也不算生僻的字写成另一个意思完全不同的简单字,这种错误在重复单调
不走脑子的抄写中容易发生.

【在 t*****o 的大作中提到】
: 好吧，那我就以我自己的经历和感觉说一下吧。我认为在写文章的时候会莫名其妙的写
: 错一些字，以前写的作文（包括现在敲文章），写完之后再读一遍会发现很多莫名其妙
: 的错字和别字（也许是我基础不好？），因为感觉写的时候笔是随思路走的，文意和逻辑主宰着大脑。如果是抄，如果原本不错，我感觉很少会有错字，因为如果一个字拿不准大可以看看原本，把它写对。
: 一家之言。我们可以看看其他的人怎么说。
avatar
A*1
55 楼
又来个人体验了
那我还写脸的时候写到文章中成了脚
你觉得是为什么呢

【在 y***y 的大作中提到】
:
: 逻辑主宰着大脑。如果是抄，如果原本不错，我感觉很少会有错字，因为如果一个字拿
: 不准大可以看看原本，把它写对。
: 也说说我自己的感觉吧. 我自己如果写错字,要么是这个字容易混淆,比如 戊戌戍. 要
: 么写成了别字,比如 勘路 写成 堪路. 要么是这个字我不会写,直接写错. 应该不会发
: 生把一个本来也不算生僻的字写成另一个意思完全不同的简单字,这种错误在重复单调
: 不走脑子的抄写中容易发生.
avatar
g*e
56 楼
看哪那种体验的人多，哪种体验的人少，这概率就出来了不是。这本来就是个人体验。
难不成还有标准答案啊？

【在 A*****1 的大作中提到】
: 又来个人体验了
: 那我还写脸的时候写到文章中成了脚
: 你觉得是为什么呢
avatar
l*g
57 楼
见识浅

【在 n*****n 的大作中提到】
: 看看HH的采访视频，不觉得他作假才怪了
: 泡妞，赛车侃侃而谈
: 谈到文学，作品 就会说 一般，还行
: 骗得也太嚣张了吧，最起码自己下面做做功课
: 这年头想搞文革也不容易了
: 谁比谁傻啊
: 别总拿文革说事
avatar
g*6
58 楼
在没有找到代笔的人，代笔动机，代笔可行性之前就认定某人的作品是被人代笔的，就
像是在没有找到死者，没发现作案动机和作案可行性之前就判断某人是杀人凶手一样，
令人匪夷所思。
avatar
w*l
59 楼
别的不用考虑,发动群众找证据就行乐.

【在 g*********6 的大作中提到】
: 在没有找到代笔的人，代笔动机，代笔可行性之前就认定某人的作品是被人代笔的，就
: 像是在没有找到死者，没发现作案动机和作案可行性之前就判断某人是杀人凶手一样，
: 令人匪夷所思。
avatar
w*l
60 楼
别的不用考虑,发动群众找证据就行乐.

【在 g*********6 的大作中提到】
: 在没有找到代笔的人，代笔动机，代笔可行性之前就认定某人的作品是被人代笔的，就
: 像是在没有找到死者，没发现作案动机和作案可行性之前就判断某人是杀人凶手一样，
: 令人匪夷所思。
avatar
s*y
61 楼
方根本连个工作都没有，不找些知名度高的折腾，怎么可以提高他的知名度？和芙蓉jj
到处跳的目的差不多。

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
avatar
m*y
62 楼
re
avatar
g*s
63 楼
代笔动机，代笔可行性你没有看出来？
代笔的人，只是自己不会承认而已。

【在 g*********6 的大作中提到】
: 在没有找到代笔的人，代笔动机，代笔可行性之前就认定某人的作品是被人代笔的，就
: 像是在没有找到死者，没发现作案动机和作案可行性之前就判断某人是杀人凶手一样，
: 令人匪夷所思。
avatar
a*7
64 楼
他以前没实地调查，打假也成功了很多嘛。
其实说真的，这些质疑本身没多大威力 －－ 是韩少自己在这件事情里拙劣的表现十倍
百倍地放大了这些质疑的威力。
如果说方舟子的质疑是泼粪的话，韩少的反击就象是跳进粪池里洗了个澡 －－ 方舟
子所有的质疑加起来的杀伤力都比不上他自己的表现杀伤力大。

【在 A*****1 的大作中提到】
: 方舟子做不到不要紧，也没要求他去做
: 但没有金刚钻就别揽瓷器活
: 你自己做不到，没有能力/精力去甄别相关证据的真假，那就应该放弃“打假”。尤其
: 是在出来了不少否定自己质疑的证据之后，你没法去鉴别这些证据为假，正当的做法是
: 放弃，而不是继续死缠烂打
avatar
r*h
65 楼
其实粉丝也给韩寒“加分”不少，呵呵。

【在 a*********7 的大作中提到】
: 他以前没实地调查，打假也成功了很多嘛。
: 其实说真的，这些质疑本身没多大威力 －－ 是韩少自己在这件事情里拙劣的表现十倍
: 百倍地放大了这些质疑的威力。
: 如果说方舟子的质疑是泼粪的话，韩少的反击就象是跳进粪池里洗了个澡 －－ 方舟
: 子所有的质疑加起来的杀伤力都比不上他自己的表现杀伤力大。
avatar
a*7
66 楼
这个，倒是一码还一码，该韩寒的是韩寒的，粉丝做的事情跟他没关系
而且说实在的，诸葛最大的敌人不是司马，是阿斗；韩粉最大的敌人不是韩黑，是韩寒
啊。。。

【在 r******h 的大作中提到】
: 其实粉丝也给韩寒“加分”不少，呵呵。
avatar
y*y
67 楼

楼主说了她的个人体会,我也说说自己的感觉呗.
个人体验也不一定就错吧? 再说我也没根据我的个人体验,就说韩寒的手稿百分之百是
抄写稿吧.
如果你真在想写脸的时候写成了脚... 也许是你写东西的思路与常人迥异吧... 但如果
你少写了个月...

【在 A*****1 的大作中提到】
: 又来个人体验了
: 那我还写脸的时候写到文章中成了脚
: 你觉得是为什么呢
avatar
y*y
68 楼

同感.

【在 a*********7 的大作中提到】
: 他以前没实地调查，打假也成功了很多嘛。
: 其实说真的，这些质疑本身没多大威力 －－ 是韩少自己在这件事情里拙劣的表现十倍
: 百倍地放大了这些质疑的威力。
: 如果说方舟子的质疑是泼粪的话，韩少的反击就象是跳进粪池里洗了个澡 －－ 方舟
: 子所有的质疑加起来的杀伤力都比不上他自己的表现杀伤力大。
avatar
a*7
69 楼
写科普啊。出书，在几个报纸有专栏，还有几大网站的博客不知道是不是也有收入

【在 z******i 的大作中提到】
: 难道fzz不是专职打假？
: 他有正当工作？
avatar
b*o
70 楼
所以你妈和你就没有呢？

【在 z******i 的大作中提到】
: 你妈还有呢
avatar
c*e
71 楼
后来基本上都是网友们自己挖掘的了。
avatar
h*y
72 楼
傻逼

【在 V*********n 的大作中提到】
: 不是搞臭谁，是本来HH就不应该有现在的名头，他的名声是他本不该有的。
: FZZ只是恢复真相，真相，懂吗？
avatar
B*n
73 楼
早就想说说这个狗P抓小偷的观点了，方要有真凭实据抓小偷，大家会去指责吗？大家并
不是指责他抓小偷的手法，而是到底有没有小偷，这人到底是不是小偷，都没搞清楚。
大家都没真看见这个“小偷”偷东西，方上去抓着宣布这人是小偷，看他长得怎么怎么象
小偷，某年某月这儿丢了钱包，这个人出现在这儿，他不是小偷他来这儿干什么？等等
然后，号召大家都来打。小偷是应该人人喊打，可是不能凭你说你感觉他是小偷他就一
定是小偷，就可以随便抓来打。

对，

【在 f*******e 的大作中提到】
: 这种狗P观点早被批的一文不值了。自己不去抓小偷，反而要指责那抓小偷的手法不对，
: 不该抓。这种人不是脑子有屎，就是身上有屎。
avatar
F*P
74 楼

剧。

【在 s*f 的大作中提到】
: 文革里无数的人就是这么被打倒的。第一张大字报贴上去，然后墙倒众人推，把他搞臭
: ，接着多数人都觉得他是个反革命，再后来连家人都开始怀疑和离弃。谁辩护就归入"
: XX一小撮"。然后文斗解决不了问题就来武斗。
: 这就是为什么后来1982年宪法取消了大鸣大放大字报大辩论。大鸣大放大字报大辩论本
: 身是积极的。但是问题是大家都喊口号，翻语录，不肯实事求是。最后造成了很多悲剧。
avatar
F*P
75 楼


【在 g*********6 的大作中提到】
: 在没有找到代笔的人，代笔动机，代笔可行性之前就认定某人的作品是被人代笔的，就
: 像是在没有找到死者，没发现作案动机和作案可行性之前就判断某人是杀人凶手一样，
: 令人匪夷所思。
avatar
s*k
76 楼
re
avatar
B*n
77 楼
代笔的人 -- 韩父
代笔动机 -- 儿子的前途
代笔可行性 -- 已经十几年了
方舟子是搞侦破的，找到作案嫌疑人，有作案动机，作案可行性，宣布一定有凶案，没找
到尸体也必死无疑，杀人凶手在此。

【在 g*********6 的大作中提到】
: 在没有找到代笔的人，代笔动机，代笔可行性之前就认定某人的作品是被人代笔的，就
: 像是在没有找到死者，没发现作案动机和作案可行性之前就判断某人是杀人凶手一样，
: 令人匪夷所思。
avatar
c*9
78 楼
Fang is a jerk, use to be a good guy, but weibo turn him to be a jerk, a
useless jerk
avatar
g*6
79 楼
如果真是这样，韩父这几十年如一日的无私忘我的工作，在兼顾自己家庭和事业的同时
，默默无闻的创作出这么多民众喜闻乐见的文学作品。少年天才不多，但这种只为儿子
前途，不惜隐没自己文学造诣的父亲，从古至今，古往今来，更难找出二人。这不是比
一个少年文学天才，更值得敬佩和歌颂的奇迹么？ 所以不管代笔事件是真是假，这都
不得不是个后人难以效仿的奇迹。

没找

【在 B****n 的大作中提到】
: 代笔的人 -- 韩父
: 代笔动机 -- 儿子的前途
: 代笔可行性 -- 已经十几年了
: 方舟子是搞侦破的，找到作案嫌疑人，有作案动机，作案可行性，宣布一定有凶案，没找
: 到尸体也必死无疑，杀人凶手在此。
avatar
x*u
80 楼

剧。
The problem with that was not how it's done, but how they treated the person
once people formed an opinion. If you could just remove the physical
torture part, and add a process where people who deliberately levied false
accusations can be punished, then it would be fine process.
I think what we have now is approaching that good balance.

【在 s*f 的大作中提到】
: 文革里无数的人就是这么被打倒的。第一张大字报贴上去，然后墙倒众人推，把他搞臭
: ，接着多数人都觉得他是个反革命，再后来连家人都开始怀疑和离弃。谁辩护就归入"
: XX一小撮"。然后文斗解决不了问题就来武斗。
: 这就是为什么后来1982年宪法取消了大鸣大放大字报大辩论。大鸣大放大字报大辩论本
: 身是积极的。但是问题是大家都喊口号，翻语录，不肯实事求是。最后造成了很多悲剧。
avatar
T*e
81 楼
http://www.mitbbs.com/article0/Military/37135703_0.html
以上是我一个月前写的，经过一个月思考再加上楼主的疑惑。我个人的观点是：方舟子
已经沦为某个利益集团的帮凶，因为这个利益团的信用已经臭不可闻，没有人会相信它
的宣传，所以它找到了方舟子，通过方舟子来打击这个集团的眼中钉，另外方舟子也需
要在这个集团的庇护下有饭吃。

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
avatar
l*y
82 楼
方就是混娱乐圈的呀
正经写过论文的有天天拿几句话就来claim铁证的么
avatar
i*l
83 楼
这个说的对。
其实这一切的起源就是方舟子和罗永浩吵架。
方舟子当时已经把罗永浩及其他公司里的员工都用鼻子嗅过了，实在找不出下嘴的地方。
这时候韩寒讽刺了方几句，方舟子就呲着牙冲过去了。
而韩寒刚刚发表了韩三篇，韩三篇导致一些右的人加入了不喜欢他的行列。
原来是左的不喜欢，老派文化人不喜欢，还有相当的一部分人，不是因为不喜欢他的观
点，纯粹因为“韩寒凭什么有这么大名声”而不喜欢。
对这部分我想说几句
我觉得赵长天的访谈中说的很实在，其实韩寒文学水平高不到哪里去（韩寒自己也这么
认为）。
当然他是个很聪明的人，但是并不是什么举世无双的天才
韩寒的出名，真的是时代造就的。
他是个不随大流的人，是个一定要自己思考的人，
而且，他敢说出口，说得还有几分机智（比如他为范冰冰解围的那次：“‘北范南周’
就是《南方周末》会成为北方报业的典范！”）
这在西方社会，他也就是很多优秀青年中的一个
但我们这里充斥皇帝新衣的社会里，这个充斥着道学先生的社会里
能够一针见血的点出事情本质的人真的很少，他们的出现真的很吸引人
加上中国的可怕的人口数量，
一不小心他的博客点击量就在世界上名列前茅了，
难得的是他没有找不到北（博客上声明不参加各类活动，推掉了那么多挣钱的机会，这
点其实真不容易做到，我想想自己，那么多赚钱的机会，未必挡得住诱惑，连郭敬明那
号的都买了豪宅阿。同时，这也说明他背后没有什么团队。因为如果有团队，目标一定
是赚钱，）
实际上这个人不是个贪婪的人，也不是虚荣的人，但是肯定有的时候有点耍酷。我相信
，耍酷是因为个性，更是因为年轻（看他几年间博客的变化就知道了，他在成熟）
就这样，有很多人喜欢他，也有很多人看不惯他的派头。
其实，又何必纠结于“韩寒凭什么有这么大名声”这类的问题呢？
名声最大的，肯定不可能是最有才华的人，因为能够了解和理解那种才华的人永远在人
群里是少数。霍金是天才，但是他的粉丝他的财富能和贝克汉姆比吗？在这个世界，最
知名的都是歌星，球星。电影演员总是比写剧本的人要红，歌唱家也总是比写歌的人要
红。其实真正有才华的是创作的人，是科学家。这是这个世界的规则。

【在 r**********e 的大作中提到】
: 开始我和你一样，也很困惑，方舟子自己也知道有些证据明明是胡扯，
: 他还要摆上去。后来读了破破的桥的文章才明白。
: 方舟子一点都不糊涂，他的目的根本不是真相。他就是通过虚无的证据制造一种怀疑气
: 氛，
: 达到搞臭韩寒的目的。
: 原因大概是韩寒骂他秃子。
: 而其他倒韩的人，多数是原来就看韩寒不爽的人。
:
: FZZ
avatar
p*n
84 楼
你现在还在玩这种阴谋论？

【在 T********e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article0/Military/37135703_0.html
: 以上是我一个月前写的，经过一个月思考再加上楼主的疑惑。我个人的观点是：方舟子
: 已经沦为某个利益集团的帮凶，因为这个利益团的信用已经臭不可闻，没有人会相信它
: 的宣传，所以它找到了方舟子，通过方舟子来打击这个集团的眼中钉，另外方舟子也需
: 要在这个集团的庇护下有饭吃。
:
: FZZ
avatar
a*o
85 楼
我糊涂了，难道警察么有确凿证据就乱抓小偷，做为不抓小偷的市民还不能指责了？

对，

【在 f*******e 的大作中提到】
: 这种狗P观点早被批的一文不值了。自己不去抓小偷，反而要指责那抓小偷的手法不对，
: 不该抓。这种人不是脑子有屎，就是身上有屎。
avatar
c*r
86 楼
一看到有人把这个比文革，忍不住想笑
你H2有机会上台来证明自己你不去，
发点逻辑不通的短信和博文丢丑。。。
文革是这样吗

剧。

【在 s*f 的大作中提到】
: 文革里无数的人就是这么被打倒的。第一张大字报贴上去，然后墙倒众人推，把他搞臭
: ，接着多数人都觉得他是个反革命，再后来连家人都开始怀疑和离弃。谁辩护就归入"
: XX一小撮"。然后文斗解决不了问题就来武斗。
: 这就是为什么后来1982年宪法取消了大鸣大放大字报大辩论。大鸣大放大字报大辩论本
: 身是积极的。但是问题是大家都喊口号，翻语录，不肯实事求是。最后造成了很多悲剧。
avatar
c*r
87 楼
挺韩大将南方系笑蜀昨天撰文说：“韩寒过去的名声很多是泡沫，泡沫灭掉了也不可惜
，都是他该承受的。”当然他还是肯定韩寒这个人的。

。”

【在 w*l 的大作中提到】
: 第一，方已经认定韩寒代笔了。
: 第二，“: 不是搞臭谁，是本来HH就不应该有现在的名头，他的名声是他本不该有的。”
: 这个判断难道不应该建立在“真相”的基础上？难道代笔就是真相？为什么说代笔就是
: 真相？
avatar
V*n
88 楼
well，如果那么多真相你都视而不见，只是接受你心中的真相，那真相就没有意义了。

。”

【在 w*l 的大作中提到】
: 第一，方已经认定韩寒代笔了。
: 第二，“: 不是搞臭谁，是本来HH就不应该有现在的名头，他的名声是他本不该有的。”
: 这个判断难道不应该建立在“真相”的基础上？难道代笔就是真相？为什么说代笔就是
: 真相？
avatar
p*n
89 楼
自从那只鳖莫名其妙甩出那篇关于秃头、秃头的老婆女儿还有马桶跟逼的雄文，有没有
目的还重要吗？

FZZ

【在 t*****o 的大作中提到】
: 我不支持HH或FZZ，我只是看个热闹。FZZ现在认定HH有代笔，我觉得他可以这么认为，
: 毕竟他怎么想都可以。HH当然是要一口咬定说文章都是自己写的，无论是真是假。
: 但是从整个过程上来说，FZZ貌似没有坚定的想去把HH是否代笔的真相搞清楚。FZZ质疑
: HH的几个成名作，我认为有一定质疑的意义，毕竟FZZ文本分析发现了疑点。HH拿出手
: 稿，这个已经是一个作家的镇家之宝了，然后手稿被质疑，理由是太干净，这个我感觉
: 就有点莫须有了，因为没啥证据，只是凭FZZ的感觉。在HH出示手稿的前提下，除非FZZ
: 能找到除了HH之外的第二个人能拿得出《三重门》的手稿，或者通过技术鉴定证明手稿
: 年代不对，否则再继续质疑就有点莫须有的感觉了，因为无论HH拿出什么样的证据都可
: 以被视为证据作假或者无效（事实证明之后的家书就是这样的下场）。反观FZZ这边，
: 除了FZZ最初的文本分析，还有所谓“方粉”找到的辅助性的文本分析之外，F啥都没干
相关阅读
韩寒是07年中国十大杰青 跟瓜瓜齐名请教英语shark的正确发音在美国，妈妈不要给儿子洗澡、爸爸不要给女儿 (转载)老去吧，韩寒！ (转载)种种事例表明，现实中，没脑子的人其实还是大多数徐静蕾从19岁起就开始恋爱中国现在是选拔和世袭融合的制度韩寒经典语录实在太惊讶了-- 我们的国家主席是裸官 (转载)空灵的涡轮机，这个是伪科学还是惊天大发现？从邓文迪老公的窃听手法想到了方舟子的团队挺韩寒在国内是大多数，说明了一个大道理韩寒让方肘子盯上的原因主要是韩的民主三篇无疑港鐵男撒尿兩分鐘　網民臭罵这样算很WS么？爱疯时代法律求助：我该付这笔钱吗？有没有生物大牛说明一下，人类与没有可能长生不老啊！问两个英语单词或表达方式没有车震过的人，无法体会天窗的好处 (转载)
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。