质问方舟子:什么样的真相需要靠谎言来维护?# WaterWorld - 未名水世界
w*l
1 楼
方舟子攻击亦明一稿多投:
“曾经一稿多投:
大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较 葛莘 张明厚 病毒学报 1986年 第01期
大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较 葛莘 张明厚 中国农业科学 1986年 第01期”
亦明的解释:
“ 第七,关于“一稿多投”:本人根据自己的硕士论文,总共发表了六篇文章,《大
豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较》是其中的一篇,全文载1986 年 第1期《病毒
学报》。这篇论文在1985年底的一个学术会议上宣读,《中国农业科学》向本人索取论
文摘要。笔者曾告知对方该论文已经投稿其他刊物,但《中 国农业科学》编辑部认为
二者没有冲突。该刊当时发表多篇论文摘要,都是他们认为具有一定水准的研究结果。
本人参与的这个研究项目,获得1988年国家教委 科技进步一等奖。本人对此作出了自
己的贡献。”
我的查证:
大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较[J]. 中国农业科学, 1986, 19(01): 94-95
大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较。葛莘,张明厚,1986年01期 70-78
葛莘说“中国农业科学”那个是个摘要,我从下面这个链接上找到了pdf:
http://211.155.251.135:81/Jwk_zgnykx/CN/abstract/abstract11943.
发现的确是摘要。只占了不足一个打印页。而且其前后数篇都是摘要。所以葛莘的解释
应该是合理的。注意,这个东西可以免费下载。所以不难鉴别。
既然这样,为什么方舟子一直坚持葛莘“一稿多投”呢?另外,注意方舟子指控葛莘“
一稿多投”的网页上都没有列出文献的页码。为什么?大家应该很容易想出来。
“曾经一稿多投:
大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较 葛莘 张明厚 病毒学报 1986年 第01期
大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较 葛莘 张明厚 中国农业科学 1986年 第01期”
亦明的解释:
“ 第七,关于“一稿多投”:本人根据自己的硕士论文,总共发表了六篇文章,《大
豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较》是其中的一篇,全文载1986 年 第1期《病毒
学报》。这篇论文在1985年底的一个学术会议上宣读,《中国农业科学》向本人索取论
文摘要。笔者曾告知对方该论文已经投稿其他刊物,但《中 国农业科学》编辑部认为
二者没有冲突。该刊当时发表多篇论文摘要,都是他们认为具有一定水准的研究结果。
本人参与的这个研究项目,获得1988年国家教委 科技进步一等奖。本人对此作出了自
己的贡献。”
我的查证:
大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较[J]. 中国农业科学, 1986, 19(01): 94-95
大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较。葛莘,张明厚,1986年01期 70-78
葛莘说“中国农业科学”那个是个摘要,我从下面这个链接上找到了pdf:
http://211.155.251.135:81/Jwk_zgnykx/CN/abstract/abstract11943.
发现的确是摘要。只占了不足一个打印页。而且其前后数篇都是摘要。所以葛莘的解释
应该是合理的。注意,这个东西可以免费下载。所以不难鉴别。
既然这样,为什么方舟子一直坚持葛莘“一稿多投”呢?另外,注意方舟子指控葛莘“
一稿多投”的网页上都没有列出文献的页码。为什么?大家应该很容易想出来。