韩黑的弱质疑和韩粉的弱辩护# WaterWorld - 未名水世界
m*t
1 楼
方韩大战开始以来,韩寒的支持者一直声称,所有对韩寒的质疑都是弱质疑,至今,没
有确切地证据。我在“教你三招挺韩”一文中总结挺韩派的三种手法:
一, 把小概率事件说成一般性概率事件(感谢一位韩粉的纠正,我原来写的是必然事
件,显然一般性概率事件用语更确切)。你要说天上不会掉馅饼,他们会给你证明:
这是可能的。因为天上有直升飞机,驾驶员完全可能把没吃完的馅饼扔出来。所以天上
不会掉馅饼是弱质疑。
二,强调文学创作的特殊性。把韩作品中不可理喻的荒唐一概解释成文学夸张。
三,把不关的事拿来混淆视听,如肖传国,刘菊花,甚至方舟子高考的事儿都可以拿出
来说事。
明眼人可以看出,后两种手法都是扯淡。真正有一定说服力的还是第一种。但韩粉们也
许没有意识到,他们对所谓弱质疑的辩护其实也是一种弱辩护:只能别人提出怀疑,自
己再寻根刨底地去找证据否证。最明显的一例就是方舟子说韩的原始手稿太整洁,像抄
稿,而不像原始底稿。于是网上有人贴出,说国外某作家,几十万字手稿改动很小,现
在还放在某博物馆馆展览,让人“顶礼膜拜”。他们忘了,这种反证恰恰说明:只有极
少数作家可以写出整洁原始手稿,是典型的小概率事件而非一般性概率事件,否则何来
“顶礼膜拜”一说?韩寒的问题不光是润涛阎提出的“穿帮”太多,而且“小概率”事
件也太多。如萌芽大奖赛的时间问题,复赛程序,韩家信件丢失,十七岁写“三重门”
,文学天才不能当众秀自己的文史知识,也不能谈论自己的作品。坦白说,这些问题都
不能说是完全不可能,但却不能不承认都属于小概率事件。全部发生在一人身上不可能
不让人生疑。就好像说树上的苹果砸到牛顿头上是偶然事件,但如果你树上的苹果每天
砸你头上,就只能说明你成天呆在苹果园里,没准儿还有你老爹搭着梯子摘下苹果往你
头上扔。对大多数人来说,这是常识,不需要太多的复杂理论解释。
你当然可以说这些都是弱质疑,因为每个质疑都留了后路。但关键是韩寒的回应。如果
韩寒真地站出来,大秀一下自己的文史水平,或畅谈一下自己的创作感受,所有的弱质
疑都会烟消云散,变得毫无意义。而你老躲在乌龟壳中不出来,要出来也是姚文元在延
安整风,那么这些弱质疑就会自然而然地串成强质疑,让人感到你就是骗子,韩粉们针
对质疑所做的逐条辩护也就成了弱辩护。这是典型的头痛医头,脚痛医脚,解释了东,
解释不了西。世上的事,任何强弱都是相对的,就好像足球比赛,你让国足参加世界杯
,那是人见人灭,而你要让国足参加上海中学生运动会,他又绝对是强队。多个弱质疑
可能串成强质疑,而多个弱辩护却无法串连成强辩护,你只能证明这些事可能发生,而
不能否认事件的小概率特性。韩粉们应该做的是,找出一段视频什么的,上面韩寒侃侃
而谈,大谈管椎篇,大谈三重门中的文献引用,唬得我等一楞一楞的,让方舟子马上认
错,这不是比什么辩护都强有力的强辩护吗?
有确切地证据。我在“教你三招挺韩”一文中总结挺韩派的三种手法:
一, 把小概率事件说成一般性概率事件(感谢一位韩粉的纠正,我原来写的是必然事
件,显然一般性概率事件用语更确切)。你要说天上不会掉馅饼,他们会给你证明:
这是可能的。因为天上有直升飞机,驾驶员完全可能把没吃完的馅饼扔出来。所以天上
不会掉馅饼是弱质疑。
二,强调文学创作的特殊性。把韩作品中不可理喻的荒唐一概解释成文学夸张。
三,把不关的事拿来混淆视听,如肖传国,刘菊花,甚至方舟子高考的事儿都可以拿出
来说事。
明眼人可以看出,后两种手法都是扯淡。真正有一定说服力的还是第一种。但韩粉们也
许没有意识到,他们对所谓弱质疑的辩护其实也是一种弱辩护:只能别人提出怀疑,自
己再寻根刨底地去找证据否证。最明显的一例就是方舟子说韩的原始手稿太整洁,像抄
稿,而不像原始底稿。于是网上有人贴出,说国外某作家,几十万字手稿改动很小,现
在还放在某博物馆馆展览,让人“顶礼膜拜”。他们忘了,这种反证恰恰说明:只有极
少数作家可以写出整洁原始手稿,是典型的小概率事件而非一般性概率事件,否则何来
“顶礼膜拜”一说?韩寒的问题不光是润涛阎提出的“穿帮”太多,而且“小概率”事
件也太多。如萌芽大奖赛的时间问题,复赛程序,韩家信件丢失,十七岁写“三重门”
,文学天才不能当众秀自己的文史知识,也不能谈论自己的作品。坦白说,这些问题都
不能说是完全不可能,但却不能不承认都属于小概率事件。全部发生在一人身上不可能
不让人生疑。就好像说树上的苹果砸到牛顿头上是偶然事件,但如果你树上的苹果每天
砸你头上,就只能说明你成天呆在苹果园里,没准儿还有你老爹搭着梯子摘下苹果往你
头上扔。对大多数人来说,这是常识,不需要太多的复杂理论解释。
你当然可以说这些都是弱质疑,因为每个质疑都留了后路。但关键是韩寒的回应。如果
韩寒真地站出来,大秀一下自己的文史水平,或畅谈一下自己的创作感受,所有的弱质
疑都会烟消云散,变得毫无意义。而你老躲在乌龟壳中不出来,要出来也是姚文元在延
安整风,那么这些弱质疑就会自然而然地串成强质疑,让人感到你就是骗子,韩粉们针
对质疑所做的逐条辩护也就成了弱辩护。这是典型的头痛医头,脚痛医脚,解释了东,
解释不了西。世上的事,任何强弱都是相对的,就好像足球比赛,你让国足参加世界杯
,那是人见人灭,而你要让国足参加上海中学生运动会,他又绝对是强队。多个弱质疑
可能串成强质疑,而多个弱辩护却无法串连成强辩护,你只能证明这些事可能发生,而
不能否认事件的小概率特性。韩粉们应该做的是,找出一段视频什么的,上面韩寒侃侃
而谈,大谈管椎篇,大谈三重门中的文献引用,唬得我等一楞一楞的,让方舟子马上认
错,这不是比什么辩护都强有力的强辩护吗?