寡廉鲜耻之极的“方舟子妻”——关于《过洁世同嫌》 的网友评论# WaterWorld - 未名水世界
s*h
1 楼
寡廉鲜耻之极的“方舟子妻”——关于《过洁世同嫌》 的网友评论
时间:2012年3月5日 作者：非法非史 来源:学术批评网
关键词:
针对“方舟子妻”《过洁世同嫌》 的网友评论。来自中国学术评价网：
白字秀才：抄袭剽窃者反而嘲笑起揭露者。抄袭剽窃者感觉抄袭不丢人，揭露她抄袭的
反而丢人？！@方舟子妻 又名 刘菊花，新华社记者：154，别再丢人了吧，你们的后代
子孙会为你们感到害臊。
俺也说说 于 2012-03-05 21:30:26
应了一句话：人至贱则无敌！两口子都是如此
也无怪乎会成为两口子！
misleading 于 2012-03-05 20:58:29
菊花支支吾吾，绝对有不可示人的丑闻。90%靠抄袭，不是天生水平太差，是绝对不会
这样做的。
从方无谎不扯，还自称有洁逼。就完全可以断定她什么都能瞎编乱造。最简单，要她真
读过大学，同学早跳出来了。
cruiser2009 于 2012-03-05 21:11:32
她兰大学历和甘肃林业厅的工作经历很可能是伪造的
在一个新华社自称她同事的实名微博上也说她是兰大的在甘肃林业厅工作四年后考入社
科院研究生院.
这可能是她在社科院和工作单位自称的简历, 很有可能也是档案中的经历.
方某无法把她亮出来, 是因为很可能涉及到对新华社和社科院研究生院的学历造假和档
案造假. 一亮出来刘菊花以前的同事和同学就很容易找到.
本坛不是有人也说过刘是兰大和甘肃林业厅的么, 信息是如何查到的?
misleading 于 2012-03-05 21:36:35
都是他们一伙的，先扯谎为刘菊花堵上漏洞。以后就是有人死追，就推说是听人说的。
这种伎俩，方刘一伙都用烂了。
ding 于 2012-03-05 18:11:37
三个月前还完全无法想象这么多大v转学术质疑方舟子夫妇的微博
两个月前，还有不少人抱怨过百万大v明哲保身。现在就算只是针对菊花的质疑，大部
分人转起来也没心理障碍了。法不责众，都被黑名单，也无所谓了。是有些还装逼的，
但明确站在方一边的，已经屈指可数。
octo-arm 于 2012-03-05 21:30:45
给目前打菊花战役提个建议
目前流传的主要炮弹中，介绍菊花时上来就只说是教主之妻，这对任何一个不知情者来
说第一感觉都是“找人家家属下手”、“不齿”，这是严重地影响打击效果。
其实对熟悉方邪教的人来说，菊花与其说仅仅是教主妻，不如说是真正的大当家的，是
方教最重要的教母和擎天柱。十几年间方教恶贯满盈，教母要占一多半功劳，或者说没
有教母的上层资源的有力庇佑，方舟子也就像凤姐一样偶尔自娱自乐而已，教母使得一
个变态狂人的危害乘以十倍、百倍。
不清算这个大当家的，只是作为“方舟子妻”来打，（即使论文是铁证）从常理来说是
难以服人的。
愚人_ 于 2012-03-05 21:38:49
如果没有从去年二月开始的一系列材料揭露
方圣人大概正沐猴而冠般地在电视台为观众谈他的学术打假或者科普，他才不会去打乐
嘉韩寒等文艺界人士，那会掉他的价，把自己变成宋祖德一类人物。
所以方肘子打韩寒成了滑铁卢，既是他的失策，也是形势迫使他走向滑铁卢的，只是时
间而已。
愚人_ 于 2012-03-05 21:44:53
这需要想法让网络上叫熟一个名字—菊花方教母：）
还得有个舆论攻势才行。
兔年竹枝词 鸳鸯锅
章立凡
欲翻绿坝渡方舟，不见菊花不泪流。
打假男儿护驾女，鸳鸯才艺各千秋。
爱玩儿 于 2012-03-05 23:04:28
“没有谈过一场正儿八经的恋爱”，不正经，还敢说纯洁
哈哈哈，抄袭的
孙海峰发表的微博:晒晒又纯又美的#刘芙蓉# //#方黑白#连这事都公然抵赖，可见其言
之凿凿的“打假”本身是什么货色了。//@孙海峰: 这篇网络谣言的作者，便是网络城
管方舟子的夫人、大名鼎鼎的#刘菊花抄袭#丑闻主角、新华社造假记者刘菊花。搜了一
下，天涯和凯迪上都有绿坝事件的案情回放：http://t.cn/a30yxL
孙海峰发表的微博:方刘二人晒出身、晒家世，晒黑名单，晒长文，再来一句【要我晒
毕业证，我就不晒】。试想当初方追咬着要李开复晒聘书、晒毕业证时，要是李也回句
“我就不晒”，那方会如何反应？
星探 March 05, 2012 06:37AM
说实话，水平比一年前下降不少 当然，也可能受那篇“文本分析” 影响，咱的鉴赏
力提高了。
十年前，看了XYS上高高挂起的广告软文《网络奇才刘菊花》，读者就发现这是一篇投
名状，但何曾有人造谣？不是自称写文章的时候，两人还没见面吗？那两人结婚，岂不
坐实了“谣言”？说软文是情书的，不是造谣者，活活是大媒人啊！情投意合过了十年
，孩子都不小了，怎的不知感恩？难道因为你最近访美，发现网络奇才的故居宛在路中
央？
文革前，右派就被打成了死老虎，还能当院长，还能养狗腿子，你那院长是云霄县的法
院方副院长吧？这才叫造谣都不脸红呢！
绿坝因你一己之力就受阻了，而不是因为网络上沸沸扬扬的声讨，不是因为美国大学的
解码，更不是因为越洋诉讼的压力，你多能啊！你当我们国家安全部门和众多的网络公
司就没有人才了吗？你当那么多留洋学子都忘记了自己的爹妈是谁了吗？你当我们国家
的领导人都像个别报社娱记那样可以被操纵了吗？你这么伟大，怎的成了小蚂蚁，你是
只母老虎啊！你不是公众人物，谁是公众人物？
你一个人论文不合格，就要威胁天下学子，然后把责任推到别人身上，这接花移木的本
领何其高强！和你这转世的白脸曹丞相相比，江青和叶群才是“又纯又美的女孩”呢！
龙之魂兮 发表日期：2012-3-5 22:19:00
刘菊花，你好神秘！刘菊花，你好神秘，你可以说，“你们质疑我是保姆献身权贵而直
接就读社科院研究生部，通过论文抄袭获得硕士学位，要求我晒一晒自己的学历，我是
才女，你们叫我出示学历证明我就出示，岂不是很没面子？”
其实，任何一个人面对这样不利的置疑局面，直接晒自己的学历固然很委屈，但是
，稍微有头脑的人可以打一个电话给自己的大学同学，让她们发一发言就行了，最好有
图有真相。你以方舟子妻的名分去写一篇自我吹嘘的东东，不仅不能够消除人们的质疑
，而且让人看完此文，简直饭喷大吐不能止也，而且体现你的心虚。其实给权贵当保姆
也是正当职业，只有没有为权贵献身，权色交易，就问心无愧。
不过，你的粉丝们都很失望，因为置疑你的身份和人生经历是事关你的尊严、清白
和诚实的大事，可是到现在，网民们都不知道你是哪个大学毕业、学习什么专业，成绩
如何？！还有，如果我是你的大学同学，出来为你讲句公道话就是机会来了啊。可是这
么就没有见到你的大学同学出现。明天，你可不可随便找一个和你同龄的大学生出来做
你的托吧！
redox 日期: March 05, 2012 06:12AM
虽然我偷东西被抓现行了，但大家都偷了，要处罚我得先把全世界每个人的家都得去翻
一下。
这世上还有方是民刘菊花夫妇这么不要脸的么？
反方之驳 March 05, 2012 06:12AM
假如才女为真，则愈显论文为假，问方妻：假论文是谁代的笔？
方舟子妻大作读毕，两点感受：
1，没有丝毫根据，完全瞎编，又污秽又弱智的“质疑”是网络暴力，这种暴力让刘菊
花更安心，理由很简单：方舟子正在干着这个，丈夫正在干，妻子哪能不安心？
2，刘菊花硕士论文90%以上的复制率，如果诚如方妻大作所言是个才女，“这可能吗？
”假如才女为真，则愈显论文为假，试问刘菊花：假论文是谁代的笔？
趋势之王 March 05, 2012 06:06AM
方舟子妻《过洁世同嫌》透露出的重要信息："保姆"只字不提！认了？我们要知道做了
谁的哪个大人物的保姆？
不晒本科文凭谁信呢？有鬼吧？
一不小心暴露了刘菊花的大能耐，还真不是一般的女人啊——
刘菊花影响几个部委的决策，甚至影响中宣部？多牛？！
以前你把别人刘菊花当“弱女子”，太小瞧人家了吧！
比方肘子牛的多的公众人物是刘菊花！
方肘子的老板是谁，刘菊花的最新文章已经不打自招！！！
保护科学家 于 2012-03-06 01:20:08
我根本不相信社科院能烂到多数毕业生的抄袭都达到取消学位的那个标准，即使当时没
有40%这个规定。
保护科学家 于 2012-03-06 01:15:46
现在的方向应朝着刘菊花说的，当年她的同学都是差不多90%的抄袭拿的学位。正式向
社科院质疑这一点，迫使社科院为自己的名誉而做决定。
星探 于 2012-03-06 01:05:17
这不过是个小插曲，不过倒是越来越喜剧
大家都带着轻松的心情看热闹而已，那个发文的实名人士和那些转发的名人，大家也都
不认识，不要硬扯什么策略。
cruiser2009 于 2012-03-06 00:55:36
刘菊花100%是伪造本科学历上的研究生.
她的同事(实名微博)说她是大学毕业后在林业厅工作四年考的研究生. 这可能是她对社
科院和新华社的说话, 或者档案袋的说法. 但是根据问心无愧第二版中\"高等数学和数
理逻辑顶呱呱\"来看, 她根本没上过兰州大学哲学系. 因为这是两门理工科课程.
misleading 于 2012-03-06 01:12:42
像菊花这样连硕士论文90%都抄的人，会主动去选高等数学？数理逻辑？就是必修课，
她这样的骗子也不可能学得顶呱呱。秀才是不了解这些课的特点，所以这么容易被骗。
她这样编，也许就是看透公众像白字这样的心理。
iamback 于 2012-03-06 00:39:29
老实说，关于菊花的学历身世和高官关系的传言救了她
当然，就菊花的人，也包括这里的许多人。
本来，方舟子和刘菊花夫妻的致命问题就是抄袭和剽窃。
没有看到，真正使他们慌张的不就是关于抄袭和剽窃的文字吗？
面对菊花抄袭的指控，方舟子为何要发那么大的狠？因为他害怕了。
可是，有人非要把转基因和方舟子联系起来，把刘菊花和学历文凭联系起来。
你有证据倒还算了，完全没有证据，结果，模糊了他们抄袭的事情。
刘菊花很聪明，把针对154人关于抄袭的公开信的回应，混入一堆对传言的回应之中。
我要问你们，如果刘菊花真拿出文凭，你们是不是撞墙去死？
长期潜水 于 2012-03-06 01:23:47
刘已经说了不会贴出文凭，回头再贴出来的话，不仅自抽嘴巴，
自相矛盾，阵战上先输一阵，还给人留下口实，这么长时间干啥去了？伪造文凭摆平关
系？反正这都是按方狗的逻辑路子走的，自己掘坑埋自己，自作自受。
ding 于 2012-03-06 01:21:30
脑子进水了吧，拿出文凭就能挖出更多问题。方式逻辑战无不胜
确有问题认真挖问题，万一没有问题也可以用方式逻辑恶搞，就像恶搞韩寒。社科院怎
么处理，怎么轮得到刘菊花说话了？这不扯淡嘛，既往不咎还是既往也咎，该社科院说
话呀，而且要适用所有人。就算真不处理刘菊花，社科院怎么可能以此为由？你脑子进
水了吧。
misleading 于 2012-03-06 01:04:47
现在的形势好，让菊花暴露在公众的视野中，下一步抄袭的问题怎么处理，社科院才有
压力。
从过去一年多看，只要不处理不会受到社会的广泛关注，社科院是想当缩头乌龟不想处
理菊花的。如果现在还只提抄袭问题，公众根本没兴趣，只有几百个人上书社科院，社
科院要算准大众不关心，仍不处理或者糊弄一下怎么办？
现在的有这么多关注，做什么决定社科院都不敢轻易行事。
里奥斯基 于 2012-03-06 01:04:45
糊涂，刘菊花的剽窃问题是走正规程序的。你还认为在比宣传力？
她敢到社科院去如此为自己辩护——“他们都说我本科都没有读，所以我的论文就不是
抄袭剽窃！”
刘菊花再怎么小聪明，再怎么有记者式的含蓄的笔法来浑水摸鱼。你社科院总不好以这
个为借口，面对铁证，面对举报而不处理吧？
现在要做的就是紧贴社科院，不要让社科院用拖的方式来大事化小，小事化了就是了。
iamback 于 2012-03-06 01:08:39
ljh已经提出40%既往不咎的处理方案，你们如何办？
我估计，这应该是社科院的基本解决态度，至少是1年前的解决态度。
当然，如果这次压力够大，社科院可能不敢如此无耻造次。
但是，如果其他言行模糊了焦点，社科院感到没有那么大的压力的话，就不好说了。
里奥斯基 于 2012-03-06 01:14:46
社科院的规矩什么时候轮到刘菊花提方案了？
她爱说什么就说去，大家只要社科院的方案，不满意大家就去质疑社科院。
她刘菊花什么东西？还轮不到她“提出40%既往不咎的处理方案”，“我们如何办？”
叫她先撒泡尿照照自己，然后哪里凉快她就到哪里去，有结果了，社科院自然会通知她
。
iamback 于 2012-03-06 00:49:52
有人用转基因救舟子的抄袭，有人用学位和高官救了菊花的抄袭
就算转基因食品最好被认定是不可行的，是毒害人类的，那么，这至多说明方舟子在这
个问题上错了。
除非你真有沈阳的勇气，拿出实实在在的证据，证明方舟子是CIA的特务或孟山都的商
业间谍，否则，用转基因来打方舟子，不过是为他的抄袭解围；
同理，就算刘菊花没有上过大学，直接考上了研究生，这不是刘菊花的耻辱，而是她的
光荣。我就有个朋友，没有读过真正的本科，是专科毕业，然后考上了研究生。我还知
道，复旦生科院的研究生，就有没有上过大学的，也考上了研究生。
如果说和高官熟悉，只也没有什么，除非你真有证据证明有腐败和不正当关系的存在。
如果没有证据，那么，上述的言论只能为她那90%的抄袭解围。
长期潜水 于 2012-03-06 00:46:07
抄袭剽窃的事情不会过去，3月14日续签截止，还会再掀起高潮。社科院的态度和如何
处理才是最关键的。目前这事是个插曲而已，并不是我们刻意为之的，那个发微博的人
与我们这里没有关系。
iamback 于 2012-03-06 00:56:38
菊花已经透露解决方案了吧：既往不咎
40%的规定，在ljh毕业之后。
当然，这规定不知是否这样。
我认为，无耻的社科院应该早就收到举报，1年前，也进行了调查，肯定去询问过刘菊
花，否则，那时方舟子不会那么紧张，那么发狠，说如果他妻子有事，会怎样的。
后来应该找了解决的办法，也就不当回事了，如果这次真逼他们处理，我想，ljh所言
，应该是他们的共识
长期潜水 于 2012-03-06 01:03:56
不管如何，需要社科院给个正式说法，不能这样私了了。
社科院去年肯定收到举报了，刘院长似在撒谎。
说既往不咎也行啊，给个正式通告。但同时这也坐实了是抄袭剽窃了吧，只是不咎而已
。
长期潜水 于 2012-03-06 00:09:22
新浪这次够狠，就是不删贴，任由转发2万多次，
上次有人贴与方签署的水军合同，就被迫删除了。这次虽然方狗也要求删贴，但新浪到
现在没反应，任其发酵。
迫使得方狗夫妻不得不“澄清”，写了让人笑掉大牙的恶心文，还又美又纯，只怕这很
快就会成为著名的菊花体。可死活就是晒不出文凭，越发让人觉得里面有猫腻，这解释
得还不如不解释呢。这个周末这俩孙子怎么过的哦。
明天会更好 于 2012-03-06 00:19:32
这部分可能是方舟子代笔，都没仔细一点搞搞清楚哲学系的课程表，也来自方舟子的偏
见什么“文科傻妞”， 以为来这么两门理科课程，就拔高一点刘菊花智商了， 所以她
不敢说出什么具体哪个学校，哪一级， 因为同为哲学专业，不同学校，不同届的课程
表会不同。
兰州大学一定只是用来充履历的。 学位造假， 履历造假。方舟子最喜爱打假的两大领
域
星探 于 2012-03-06 00:57:25
人家为了说明夫妻门当户对
司马南说新华社宿舍两个房间，还住着父母老人，不知道是哪一方的。和住地主大院相
比，也太委屈了啊！刚查了一下，县里的副处级是县常委级别呢！
一个是林黛玉，一个是贾宝玉，尽管是县城的，也是高干子弟呢！
保护科学家 于 2012-03-06 00:22:27
这个刘菊花太强大了，竟然说
**社科院关于“全文文字复制比在40%以上（含40%）的”相关规定，是在我毕业多年后
才出台的**
来说明她就应该抄90%。谁能找出第二个比刘菊花更强大的人？
misleading 于 2012-03-06 01:34:25
现在的方向绝对是要继续炒热刘菊花，逼社科院给出明确的说法
只有它需要给出明确的说法，社科院就才会考虑它自己的声誉。它要放过刘菊花也没关
系，但那就要付出声誉的代价。
怕就怕社科院算准他们继续拖，也只有几百个学者关心，那社科院就会装不知道，什么
决定也不作出了事。
李海鹏：
1、相信方太太，反对针对她的人身攻击。2、单单一份内参不可能构成绿坝下马的理由
，方太太认为自己阻止了绿坝只是个人意见。3、方先生的谬误、暴戾、偏狭，不因其
方直而不存在，这不是动之以情可以改变的事。4、眼泪中都是道德，自己是否于德无
亏？别人没理由让着你们。
方先生贴出方太太的文章，仔细读读，居然发现方太太和方先生打得很激烈。真不是开
玩笑，方太太的很多观点，的确是我向来赞同的。长微博，《真的同意方太太的很多观
点》。
misleading 于 2012-03-06 01:42:06
最关键的是不能让社科院装死私了。可搞个媒体见证的举报材料送交社科院仪式。同时
必须用尽一切办法把刘菊花炒爆，不管是“又美又纯”，还是流脓爆开
misleading 于 2012-03-06 01:52:19
对刘菊花要有两手，正式对社科院只要求调查论文抄袭。网上则怎么能热怎么炒。
这一段炒其实让方刘很害怕了，刘菊花已经爆出新华社内部造假内幕（连稿子都没看过
就署名）以求自保。
里奥斯基 于 2012-03-06 01:37:49
把刘菊花的剽窃具体列出个文件吧，现在的内容太零散了
人人都只知道剽窃了，列出具体的来，让人们触目惊心一回，那效果大大的不同
里奥斯基 于 2012-03-06 01:43:55
不过呢，揭露刘菊花剽窃，不说别的，却是也很有必要。
我还是赞同秀才所说的。起码是锦上添花。比乱糟糟的说好。
还是把刘菊花的论文，剽窃部分全部用红字勾出来，放网上让世人下载瞻仰吧 。
Amalgamator 于 2012-03-05 22:11:55
“世界上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真没有了”
真是猪一样的队友。真这么自恋，也得注意表达么。俩还真般配。
misleading 于 2012-03-06 00:13:32
荡妇的自便：同高官上床，堕胎当然不是“一场正儿八经的恋爱”
把下意识的淫荡当成“纯纯美”。
北斗天巡 于 2012-03-06 01:00:35
反对侮辱荡妇，荡妇本来是情欲性爱爱恨整合激情活力
不服从自恋性奴役、情欲性爱爱恨整合激情活力“荡”地触犯自恋性奴役体验残忍性快
感而被自恋性狂怒代偿施虐残忍快感地，仿佛那承载自恋性奴役体验失败的自恋性愤怒
和自恋性羞愧地“可耻”，实际上荡妇相反正是具有情欲性爱快乐活力健康活泼形象和
吸引力的，荡妇其实每个男人都潜意识里向往和喜欢，女人的“荡妇”其实也是健康活
力自然正常美好的了，不服从自恋性奴役而被自恋性愤怒和自恋性羞愧病理印象感受所
侮辱攻击并不会贬损其自身健康内涵本质。不过方舟子妻子似乎有点自恋，并不算太好
。
北斗天巡 于 2012-03-05 23:30:00
将没有谈过恋爱当做“纯”，也是荒谬
将没有谈过恋爱当做“纯”，也是荒谬而性变态病理潜意识观念体验的，仿佛没有谈过
恋爱便是承载的情欲自恋性统治禁锢操控一直没被侵犯地“纯”、如此病理幻觉而已。
北斗天巡 于 2012-03-05 23:49:24
呵呵，大家知道我认为不是一本正经恋爱的情欲关系也挺正常的
只是，刘菊花这篇文章是有点肉麻。
学术批评网（www.acriticism.com）发布 2012年3月5日
时间:2012年3月5日 作者：非法非史 来源:学术批评网
关键词:
针对“方舟子妻”《过洁世同嫌》 的网友评论。来自中国学术评价网：
白字秀才：抄袭剽窃者反而嘲笑起揭露者。抄袭剽窃者感觉抄袭不丢人，揭露她抄袭的
反而丢人？！@方舟子妻 又名 刘菊花，新华社记者：154，别再丢人了吧，你们的后代
子孙会为你们感到害臊。
俺也说说 于 2012-03-05 21:30:26
应了一句话：人至贱则无敌！两口子都是如此
也无怪乎会成为两口子！
misleading 于 2012-03-05 20:58:29
菊花支支吾吾，绝对有不可示人的丑闻。90%靠抄袭，不是天生水平太差，是绝对不会
这样做的。
从方无谎不扯，还自称有洁逼。就完全可以断定她什么都能瞎编乱造。最简单，要她真
读过大学，同学早跳出来了。
cruiser2009 于 2012-03-05 21:11:32
她兰大学历和甘肃林业厅的工作经历很可能是伪造的
在一个新华社自称她同事的实名微博上也说她是兰大的在甘肃林业厅工作四年后考入社
科院研究生院.
这可能是她在社科院和工作单位自称的简历, 很有可能也是档案中的经历.
方某无法把她亮出来, 是因为很可能涉及到对新华社和社科院研究生院的学历造假和档
案造假. 一亮出来刘菊花以前的同事和同学就很容易找到.
本坛不是有人也说过刘是兰大和甘肃林业厅的么, 信息是如何查到的?
misleading 于 2012-03-05 21:36:35
都是他们一伙的，先扯谎为刘菊花堵上漏洞。以后就是有人死追，就推说是听人说的。
这种伎俩，方刘一伙都用烂了。
ding 于 2012-03-05 18:11:37
三个月前还完全无法想象这么多大v转学术质疑方舟子夫妇的微博
两个月前，还有不少人抱怨过百万大v明哲保身。现在就算只是针对菊花的质疑，大部
分人转起来也没心理障碍了。法不责众，都被黑名单，也无所谓了。是有些还装逼的，
但明确站在方一边的，已经屈指可数。
octo-arm 于 2012-03-05 21:30:45
给目前打菊花战役提个建议
目前流传的主要炮弹中，介绍菊花时上来就只说是教主之妻，这对任何一个不知情者来
说第一感觉都是“找人家家属下手”、“不齿”，这是严重地影响打击效果。
其实对熟悉方邪教的人来说，菊花与其说仅仅是教主妻，不如说是真正的大当家的，是
方教最重要的教母和擎天柱。十几年间方教恶贯满盈，教母要占一多半功劳，或者说没
有教母的上层资源的有力庇佑，方舟子也就像凤姐一样偶尔自娱自乐而已，教母使得一
个变态狂人的危害乘以十倍、百倍。
不清算这个大当家的，只是作为“方舟子妻”来打，（即使论文是铁证）从常理来说是
难以服人的。
愚人_ 于 2012-03-05 21:38:49
如果没有从去年二月开始的一系列材料揭露
方圣人大概正沐猴而冠般地在电视台为观众谈他的学术打假或者科普，他才不会去打乐
嘉韩寒等文艺界人士，那会掉他的价，把自己变成宋祖德一类人物。
所以方肘子打韩寒成了滑铁卢，既是他的失策，也是形势迫使他走向滑铁卢的，只是时
间而已。
愚人_ 于 2012-03-05 21:44:53
这需要想法让网络上叫熟一个名字—菊花方教母：）
还得有个舆论攻势才行。
兔年竹枝词 鸳鸯锅
章立凡
欲翻绿坝渡方舟，不见菊花不泪流。
打假男儿护驾女，鸳鸯才艺各千秋。
爱玩儿 于 2012-03-05 23:04:28
“没有谈过一场正儿八经的恋爱”，不正经，还敢说纯洁
哈哈哈，抄袭的
孙海峰发表的微博:晒晒又纯又美的#刘芙蓉# //#方黑白#连这事都公然抵赖，可见其言
之凿凿的“打假”本身是什么货色了。//@孙海峰: 这篇网络谣言的作者，便是网络城
管方舟子的夫人、大名鼎鼎的#刘菊花抄袭#丑闻主角、新华社造假记者刘菊花。搜了一
下，天涯和凯迪上都有绿坝事件的案情回放：http://t.cn/a30yxL
孙海峰发表的微博:方刘二人晒出身、晒家世，晒黑名单，晒长文，再来一句【要我晒
毕业证，我就不晒】。试想当初方追咬着要李开复晒聘书、晒毕业证时，要是李也回句
“我就不晒”，那方会如何反应？
星探 March 05, 2012 06:37AM
说实话，水平比一年前下降不少 当然，也可能受那篇“文本分析” 影响，咱的鉴赏
力提高了。
十年前，看了XYS上高高挂起的广告软文《网络奇才刘菊花》，读者就发现这是一篇投
名状，但何曾有人造谣？不是自称写文章的时候，两人还没见面吗？那两人结婚，岂不
坐实了“谣言”？说软文是情书的，不是造谣者，活活是大媒人啊！情投意合过了十年
，孩子都不小了，怎的不知感恩？难道因为你最近访美，发现网络奇才的故居宛在路中
央？
文革前，右派就被打成了死老虎，还能当院长，还能养狗腿子，你那院长是云霄县的法
院方副院长吧？这才叫造谣都不脸红呢！
绿坝因你一己之力就受阻了，而不是因为网络上沸沸扬扬的声讨，不是因为美国大学的
解码，更不是因为越洋诉讼的压力，你多能啊！你当我们国家安全部门和众多的网络公
司就没有人才了吗？你当那么多留洋学子都忘记了自己的爹妈是谁了吗？你当我们国家
的领导人都像个别报社娱记那样可以被操纵了吗？你这么伟大，怎的成了小蚂蚁，你是
只母老虎啊！你不是公众人物，谁是公众人物？
你一个人论文不合格，就要威胁天下学子，然后把责任推到别人身上，这接花移木的本
领何其高强！和你这转世的白脸曹丞相相比，江青和叶群才是“又纯又美的女孩”呢！
龙之魂兮 发表日期：2012-3-5 22:19:00
刘菊花，你好神秘！刘菊花，你好神秘，你可以说，“你们质疑我是保姆献身权贵而直
接就读社科院研究生部，通过论文抄袭获得硕士学位，要求我晒一晒自己的学历，我是
才女，你们叫我出示学历证明我就出示，岂不是很没面子？”
其实，任何一个人面对这样不利的置疑局面，直接晒自己的学历固然很委屈，但是
，稍微有头脑的人可以打一个电话给自己的大学同学，让她们发一发言就行了，最好有
图有真相。你以方舟子妻的名分去写一篇自我吹嘘的东东，不仅不能够消除人们的质疑
，而且让人看完此文，简直饭喷大吐不能止也，而且体现你的心虚。其实给权贵当保姆
也是正当职业，只有没有为权贵献身，权色交易，就问心无愧。
不过，你的粉丝们都很失望，因为置疑你的身份和人生经历是事关你的尊严、清白
和诚实的大事，可是到现在，网民们都不知道你是哪个大学毕业、学习什么专业，成绩
如何？！还有，如果我是你的大学同学，出来为你讲句公道话就是机会来了啊。可是这
么就没有见到你的大学同学出现。明天，你可不可随便找一个和你同龄的大学生出来做
你的托吧！
redox 日期: March 05, 2012 06:12AM
虽然我偷东西被抓现行了，但大家都偷了，要处罚我得先把全世界每个人的家都得去翻
一下。
这世上还有方是民刘菊花夫妇这么不要脸的么？
反方之驳 March 05, 2012 06:12AM
假如才女为真，则愈显论文为假，问方妻：假论文是谁代的笔？
方舟子妻大作读毕，两点感受：
1，没有丝毫根据，完全瞎编，又污秽又弱智的“质疑”是网络暴力，这种暴力让刘菊
花更安心，理由很简单：方舟子正在干着这个，丈夫正在干，妻子哪能不安心？
2，刘菊花硕士论文90%以上的复制率，如果诚如方妻大作所言是个才女，“这可能吗？
”假如才女为真，则愈显论文为假，试问刘菊花：假论文是谁代的笔？
趋势之王 March 05, 2012 06:06AM
方舟子妻《过洁世同嫌》透露出的重要信息："保姆"只字不提！认了？我们要知道做了
谁的哪个大人物的保姆？
不晒本科文凭谁信呢？有鬼吧？
一不小心暴露了刘菊花的大能耐，还真不是一般的女人啊——
刘菊花影响几个部委的决策，甚至影响中宣部？多牛？！
以前你把别人刘菊花当“弱女子”，太小瞧人家了吧！
比方肘子牛的多的公众人物是刘菊花！
方肘子的老板是谁，刘菊花的最新文章已经不打自招！！！
保护科学家 于 2012-03-06 01:20:08
我根本不相信社科院能烂到多数毕业生的抄袭都达到取消学位的那个标准，即使当时没
有40%这个规定。
保护科学家 于 2012-03-06 01:15:46
现在的方向应朝着刘菊花说的，当年她的同学都是差不多90%的抄袭拿的学位。正式向
社科院质疑这一点，迫使社科院为自己的名誉而做决定。
星探 于 2012-03-06 01:05:17
这不过是个小插曲，不过倒是越来越喜剧
大家都带着轻松的心情看热闹而已，那个发文的实名人士和那些转发的名人，大家也都
不认识，不要硬扯什么策略。
cruiser2009 于 2012-03-06 00:55:36
刘菊花100%是伪造本科学历上的研究生.
她的同事(实名微博)说她是大学毕业后在林业厅工作四年考的研究生. 这可能是她对社
科院和新华社的说话, 或者档案袋的说法. 但是根据问心无愧第二版中\"高等数学和数
理逻辑顶呱呱\"来看, 她根本没上过兰州大学哲学系. 因为这是两门理工科课程.
misleading 于 2012-03-06 01:12:42
像菊花这样连硕士论文90%都抄的人，会主动去选高等数学？数理逻辑？就是必修课，
她这样的骗子也不可能学得顶呱呱。秀才是不了解这些课的特点，所以这么容易被骗。
她这样编，也许就是看透公众像白字这样的心理。
iamback 于 2012-03-06 00:39:29
老实说，关于菊花的学历身世和高官关系的传言救了她
当然，就菊花的人，也包括这里的许多人。
本来，方舟子和刘菊花夫妻的致命问题就是抄袭和剽窃。
没有看到，真正使他们慌张的不就是关于抄袭和剽窃的文字吗？
面对菊花抄袭的指控，方舟子为何要发那么大的狠？因为他害怕了。
可是，有人非要把转基因和方舟子联系起来，把刘菊花和学历文凭联系起来。
你有证据倒还算了，完全没有证据，结果，模糊了他们抄袭的事情。
刘菊花很聪明，把针对154人关于抄袭的公开信的回应，混入一堆对传言的回应之中。
我要问你们，如果刘菊花真拿出文凭，你们是不是撞墙去死？
长期潜水 于 2012-03-06 01:23:47
刘已经说了不会贴出文凭，回头再贴出来的话，不仅自抽嘴巴，
自相矛盾，阵战上先输一阵，还给人留下口实，这么长时间干啥去了？伪造文凭摆平关
系？反正这都是按方狗的逻辑路子走的，自己掘坑埋自己，自作自受。
ding 于 2012-03-06 01:21:30
脑子进水了吧，拿出文凭就能挖出更多问题。方式逻辑战无不胜
确有问题认真挖问题，万一没有问题也可以用方式逻辑恶搞，就像恶搞韩寒。社科院怎
么处理，怎么轮得到刘菊花说话了？这不扯淡嘛，既往不咎还是既往也咎，该社科院说
话呀，而且要适用所有人。就算真不处理刘菊花，社科院怎么可能以此为由？你脑子进
水了吧。
misleading 于 2012-03-06 01:04:47
现在的形势好，让菊花暴露在公众的视野中，下一步抄袭的问题怎么处理，社科院才有
压力。
从过去一年多看，只要不处理不会受到社会的广泛关注，社科院是想当缩头乌龟不想处
理菊花的。如果现在还只提抄袭问题，公众根本没兴趣，只有几百个人上书社科院，社
科院要算准大众不关心，仍不处理或者糊弄一下怎么办？
现在的有这么多关注，做什么决定社科院都不敢轻易行事。
里奥斯基 于 2012-03-06 01:04:45
糊涂，刘菊花的剽窃问题是走正规程序的。你还认为在比宣传力？
她敢到社科院去如此为自己辩护——“他们都说我本科都没有读，所以我的论文就不是
抄袭剽窃！”
刘菊花再怎么小聪明，再怎么有记者式的含蓄的笔法来浑水摸鱼。你社科院总不好以这
个为借口，面对铁证，面对举报而不处理吧？
现在要做的就是紧贴社科院，不要让社科院用拖的方式来大事化小，小事化了就是了。
iamback 于 2012-03-06 01:08:39
ljh已经提出40%既往不咎的处理方案，你们如何办？
我估计，这应该是社科院的基本解决态度，至少是1年前的解决态度。
当然，如果这次压力够大，社科院可能不敢如此无耻造次。
但是，如果其他言行模糊了焦点，社科院感到没有那么大的压力的话，就不好说了。
里奥斯基 于 2012-03-06 01:14:46
社科院的规矩什么时候轮到刘菊花提方案了？
她爱说什么就说去，大家只要社科院的方案，不满意大家就去质疑社科院。
她刘菊花什么东西？还轮不到她“提出40%既往不咎的处理方案”，“我们如何办？”
叫她先撒泡尿照照自己，然后哪里凉快她就到哪里去，有结果了，社科院自然会通知她
。
iamback 于 2012-03-06 00:49:52
有人用转基因救舟子的抄袭，有人用学位和高官救了菊花的抄袭
就算转基因食品最好被认定是不可行的，是毒害人类的，那么，这至多说明方舟子在这
个问题上错了。
除非你真有沈阳的勇气，拿出实实在在的证据，证明方舟子是CIA的特务或孟山都的商
业间谍，否则，用转基因来打方舟子，不过是为他的抄袭解围；
同理，就算刘菊花没有上过大学，直接考上了研究生，这不是刘菊花的耻辱，而是她的
光荣。我就有个朋友，没有读过真正的本科，是专科毕业，然后考上了研究生。我还知
道，复旦生科院的研究生，就有没有上过大学的，也考上了研究生。
如果说和高官熟悉，只也没有什么，除非你真有证据证明有腐败和不正当关系的存在。
如果没有证据，那么，上述的言论只能为她那90%的抄袭解围。
长期潜水 于 2012-03-06 00:46:07
抄袭剽窃的事情不会过去，3月14日续签截止，还会再掀起高潮。社科院的态度和如何
处理才是最关键的。目前这事是个插曲而已，并不是我们刻意为之的，那个发微博的人
与我们这里没有关系。
iamback 于 2012-03-06 00:56:38
菊花已经透露解决方案了吧：既往不咎
40%的规定，在ljh毕业之后。
当然，这规定不知是否这样。
我认为，无耻的社科院应该早就收到举报，1年前，也进行了调查，肯定去询问过刘菊
花，否则，那时方舟子不会那么紧张，那么发狠，说如果他妻子有事，会怎样的。
后来应该找了解决的办法，也就不当回事了，如果这次真逼他们处理，我想，ljh所言
，应该是他们的共识
长期潜水 于 2012-03-06 01:03:56
不管如何，需要社科院给个正式说法，不能这样私了了。
社科院去年肯定收到举报了，刘院长似在撒谎。
说既往不咎也行啊，给个正式通告。但同时这也坐实了是抄袭剽窃了吧，只是不咎而已
。
长期潜水 于 2012-03-06 00:09:22
新浪这次够狠，就是不删贴，任由转发2万多次，
上次有人贴与方签署的水军合同，就被迫删除了。这次虽然方狗也要求删贴，但新浪到
现在没反应，任其发酵。
迫使得方狗夫妻不得不“澄清”，写了让人笑掉大牙的恶心文，还又美又纯，只怕这很
快就会成为著名的菊花体。可死活就是晒不出文凭，越发让人觉得里面有猫腻，这解释
得还不如不解释呢。这个周末这俩孙子怎么过的哦。
明天会更好 于 2012-03-06 00:19:32
这部分可能是方舟子代笔，都没仔细一点搞搞清楚哲学系的课程表，也来自方舟子的偏
见什么“文科傻妞”， 以为来这么两门理科课程，就拔高一点刘菊花智商了， 所以她
不敢说出什么具体哪个学校，哪一级， 因为同为哲学专业，不同学校，不同届的课程
表会不同。
兰州大学一定只是用来充履历的。 学位造假， 履历造假。方舟子最喜爱打假的两大领
域
星探 于 2012-03-06 00:57:25
人家为了说明夫妻门当户对
司马南说新华社宿舍两个房间，还住着父母老人，不知道是哪一方的。和住地主大院相
比，也太委屈了啊！刚查了一下，县里的副处级是县常委级别呢！
一个是林黛玉，一个是贾宝玉，尽管是县城的，也是高干子弟呢！
保护科学家 于 2012-03-06 00:22:27
这个刘菊花太强大了，竟然说
**社科院关于“全文文字复制比在40%以上（含40%）的”相关规定，是在我毕业多年后
才出台的**
来说明她就应该抄90%。谁能找出第二个比刘菊花更强大的人？
misleading 于 2012-03-06 01:34:25
现在的方向绝对是要继续炒热刘菊花，逼社科院给出明确的说法
只有它需要给出明确的说法，社科院就才会考虑它自己的声誉。它要放过刘菊花也没关
系，但那就要付出声誉的代价。
怕就怕社科院算准他们继续拖，也只有几百个学者关心，那社科院就会装不知道，什么
决定也不作出了事。
李海鹏：
1、相信方太太，反对针对她的人身攻击。2、单单一份内参不可能构成绿坝下马的理由
，方太太认为自己阻止了绿坝只是个人意见。3、方先生的谬误、暴戾、偏狭，不因其
方直而不存在，这不是动之以情可以改变的事。4、眼泪中都是道德，自己是否于德无
亏？别人没理由让着你们。
方先生贴出方太太的文章，仔细读读，居然发现方太太和方先生打得很激烈。真不是开
玩笑，方太太的很多观点，的确是我向来赞同的。长微博，《真的同意方太太的很多观
点》。
misleading 于 2012-03-06 01:42:06
最关键的是不能让社科院装死私了。可搞个媒体见证的举报材料送交社科院仪式。同时
必须用尽一切办法把刘菊花炒爆，不管是“又美又纯”，还是流脓爆开
misleading 于 2012-03-06 01:52:19
对刘菊花要有两手，正式对社科院只要求调查论文抄袭。网上则怎么能热怎么炒。
这一段炒其实让方刘很害怕了，刘菊花已经爆出新华社内部造假内幕（连稿子都没看过
就署名）以求自保。
里奥斯基 于 2012-03-06 01:37:49
把刘菊花的剽窃具体列出个文件吧，现在的内容太零散了
人人都只知道剽窃了，列出具体的来，让人们触目惊心一回，那效果大大的不同
里奥斯基 于 2012-03-06 01:43:55
不过呢，揭露刘菊花剽窃，不说别的，却是也很有必要。
我还是赞同秀才所说的。起码是锦上添花。比乱糟糟的说好。
还是把刘菊花的论文，剽窃部分全部用红字勾出来，放网上让世人下载瞻仰吧 。
Amalgamator 于 2012-03-05 22:11:55
“世界上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真没有了”
真是猪一样的队友。真这么自恋，也得注意表达么。俩还真般配。
misleading 于 2012-03-06 00:13:32
荡妇的自便：同高官上床，堕胎当然不是“一场正儿八经的恋爱”
把下意识的淫荡当成“纯纯美”。
北斗天巡 于 2012-03-06 01:00:35
反对侮辱荡妇，荡妇本来是情欲性爱爱恨整合激情活力
不服从自恋性奴役、情欲性爱爱恨整合激情活力“荡”地触犯自恋性奴役体验残忍性快
感而被自恋性狂怒代偿施虐残忍快感地，仿佛那承载自恋性奴役体验失败的自恋性愤怒
和自恋性羞愧地“可耻”，实际上荡妇相反正是具有情欲性爱快乐活力健康活泼形象和
吸引力的，荡妇其实每个男人都潜意识里向往和喜欢，女人的“荡妇”其实也是健康活
力自然正常美好的了，不服从自恋性奴役而被自恋性愤怒和自恋性羞愧病理印象感受所
侮辱攻击并不会贬损其自身健康内涵本质。不过方舟子妻子似乎有点自恋，并不算太好
。
北斗天巡 于 2012-03-05 23:30:00
将没有谈过恋爱当做“纯”，也是荒谬
将没有谈过恋爱当做“纯”，也是荒谬而性变态病理潜意识观念体验的，仿佛没有谈过
恋爱便是承载的情欲自恋性统治禁锢操控一直没被侵犯地“纯”、如此病理幻觉而已。
北斗天巡 于 2012-03-05 23:49:24
呵呵，大家知道我认为不是一本正经恋爱的情欲关系也挺正常的
只是，刘菊花这篇文章是有点肉麻。
学术批评网（www.acriticism.com）发布 2012年3月5日
