韩寒说他的屁股是干净的# WaterWorld - 未名水世界
t*v
1 楼
韩寒：我敢跟方舟子对质是因为我屁股干净
松江二中校门口的韩寒，他曾是这里最出名的差生。成名多年之后，正在经历风波的韩
寒似乎又回到了当年：他需要更努力更艰难地证明自己。 （记者 王轶庶/图）
在很长时间里韩寒被视作两面：写作上的令人惊喜和传统意义上的坏榜样。新概念作文
获奖、《三重门》出版，都难以改变这一点。 （记者 王轶庶/图）
除了因为长智齿显得左颊有些肿，韩寒看上去没有任何憔悴的痕迹。妻子金丽华的手机
还在响个不停，全是各种采访的邀约。这个曾经在博客说明上写着“原则上不接受面访
”，几乎不上电视以“保持作家神秘感”的年轻人，说他现在不得不接受大量的视频采
访。他觉得如果依旧保持沉默，很担心陷入对方的“一面之词”。韩寒说自己打官司的
目的，是不希望这件事情“将来演变成行业的白色恐怖”。
“目的只有一个，搞臭你”
中国新闻周刊：2010年8月你有一次接受采访时提起过方舟子，“我觉得他是个挺轴的
人，但他打的那些假中，大部分没问题，无论从观点还是其他方面，可能有些小的部分
稍微偏执了些……如果他找到我辩论的话，我就直接道歉，甭管他说什么。”当时你是
真的这样想的?
韩寒：我当时觉得我没有任何假可以打，顶多你说我文章写得不好，我的比赛成绩也是
真的，顶多不过是我的高中文凭，但我现在细想起来是初中文凭， 因为高中文凭没有
拿到。除此之外我身正不怕影子歪，但是我真的没有想到这个世界上并不是身正不怕影
子歪，他可以在没有假可打的情况下，找出一些谁都无法证明的东西……
中国新闻周刊：当时你还说过，“我越来越觉得，我现在不愿跟任何个人打笔仗，个人
打笔仗最终都打成口水仗。”而且在之前“韩三篇”出来之后，你也并没有采取任何方
式来回应外界的各种争议，是什么原因选择了此次回应方舟子？
韩寒：我不想因为任何观点打笔仗，我从前是想驳倒别人的观点，现在的看法是可以先
包容别人的观点，再提出自己的观点。但方舟子不一样，他直接说我的文章是人代笔的
，理由是“他觉得”，他认为我的文章是中年人的口吻，比如说他找出大量的证据，类
似我那个时候新华书店的标语，他说看上去像是70年代的，但实际上亭林镇的书店是怎
么样，他并不清楚。再比如我说身上有点痒，他会说你这个痒的位置不对。其实他的说
法也是错的，但是因为他打假有一定的公信力，很多人愿意相信的，久而久之就会对公
众产生影响，对我的名誉产生影响，因为对于一个写作者来说，第一你无法证明，第二
这是一种毁灭性的打击。所以我只能来回应，但是我没有想到他会断章取义地回应，不
停地说来说去，我本来觉得没意思，后来很多人加入进来，变成一个大家都来找茬的事
情。有一部分人原本就是讨厌我的，说我文章写得臭，或者看我不顺眼，现在终于找到
一个可以落到实处的可以攻击你的地方，包括我以前写文章得罪过的人。方舟子就把他
们联系在了一起。
中国新闻周刊：你当时写了“小破文章”那篇博客来回应，当时是出于理智还是或多或
少有点冲动?
韩寒：还是愤怒，因为我觉得这些都是无稽之谈。当时我想这个怎么可能有人相信嘛，
但是我后来发现有些人就会觉得“我早就怀疑他了，你说的对，这肯定是有问题的……”
我就觉得怎么可能会是这样？我依然没有回应，因为我觉得一个作家去回应这种事情太
丢份了，那个文章是不是你自己写的，人家审问你。直到后来，我的同学给我发短信，
说你文章到底是不是你写的?你到底有没有团队啊，然后我以前的那个同学，甚至包括
我以前的有过合作关系的人，说你团队借我用用，我正好要出个新闻稿什么的。到那个
时候，你就知道必须得出来回应，但回应的时候我没有办法证明我自己，我不能说，我
郑重声明我没有团队什么的，这是没有说服力的。
中国新闻周刊：因为其实你以前也说过，你在源源不断地挑战言论的边界，包括你曾经
质疑过好多前辈级的人物，那有些人就会说韩寒都可以质疑别人，为什么方舟子就不能
质疑韩寒?
韩寒：这不是同一种质疑。我质疑别人的观点，但我从不质疑这篇文章是不是他爸写的
，如果那样做就是诽谤。如果我说老舍，说经过了研究，我断定老舍的文章绝对不是他
写的，老舍的文章其实谁谁谁写的，那老舍的家人一定告我诽谤。但是我无论说老舍的
文章写得多差，对于老舍来说，或者老舍的家人来说，都是没有关系的。
如果这个事情可以成立的话，那这就意味着，全中国只要看哪个作家不顺眼，然后就可
以说，你的文章不是你写的，那这个作家就百口莫辩。作家这个行业很特殊，因为他们
都是在家里写，对于一个作家来说，这种质疑成立的话，那这个作家就不用混了，我觉
得他就直接完蛋了，他的职业生涯就不用继续了。
中国新闻周刊：路金波在微博上也写了类似“韩寒这个老实孩子偏要很认真地回应他”
这样的话，一开始是不是周围的朋友建议你不要有任何回应，或者是有什么建议？
韩寒：那不可能不回应，因为方舟子他这么说以后，肯定我的很多读者会去骂他，那他
会越来越来劲。你如果不回应，很多人就以为是真的了，你不回应就觉得你心虚。现在
，我把手稿1000页拿了出来，还有当时的同学都主动出来给我作证，甚至还有家书。纵
然这些证据都在，质疑你的人，对于他们来说，所有对他们不利的东西，他们都是视而
不见的，就揪着一些点，比如说你两封家书中，第一封称韩仁均是父亲，第二封称作为
爸爸，你这是伪造的。他们就是团结在一起，目的只有一个，搞臭你。
“我是深深深深地失望”
中国新闻周刊：你这次怎么看关于“站队”？大家好像现在在迅速地站队，形成两大阵
营。
韩寒：我觉得这些都很正常，倒也不能说站队，因为就是你肯定会有支持某一方，或者
不支持某一方，这个事情其实对于我本人来说，我也会很难中立。我觉得它对于政治其
实并没有什么大的标本的意义……
中国新闻周刊：有评论认为其实这件事对大家还是有启示的，比如说关于质疑的边界。
你怎么看?
韩寒：你可以质疑一个人他文章写得差，他的观点是错的，但是我觉得我们应该除非有
确凿的证据，我们不能应该去质疑一个人的文章到底是不是他写的。如果这个能够成为
一种风气的话，那所有的作家、所有的记者全都等着完蛋。如果这个成为一种质疑的成
功，那我觉得，对于所有文字工作者来说，都是一个灾难，就等着被看不顺眼，然后身
败名裂。
调查
松江二中校门口的韩寒，他曾是这里最出名的差生。成名多年之后，正在经历风波的韩
寒似乎又回到了当年：他需要更努力更艰难地证明自己。 （记者 王轶庶/图）
在很长时间里韩寒被视作两面：写作上的令人惊喜和传统意义上的坏榜样。新概念作文
获奖、《三重门》出版，都难以改变这一点。 （记者 王轶庶/图）
除了因为长智齿显得左颊有些肿，韩寒看上去没有任何憔悴的痕迹。妻子金丽华的手机
还在响个不停，全是各种采访的邀约。这个曾经在博客说明上写着“原则上不接受面访
”，几乎不上电视以“保持作家神秘感”的年轻人，说他现在不得不接受大量的视频采
访。他觉得如果依旧保持沉默，很担心陷入对方的“一面之词”。韩寒说自己打官司的
目的，是不希望这件事情“将来演变成行业的白色恐怖”。
“目的只有一个，搞臭你”
中国新闻周刊：2010年8月你有一次接受采访时提起过方舟子，“我觉得他是个挺轴的
人，但他打的那些假中，大部分没问题，无论从观点还是其他方面，可能有些小的部分
稍微偏执了些……如果他找到我辩论的话，我就直接道歉，甭管他说什么。”当时你是
真的这样想的?
韩寒：我当时觉得我没有任何假可以打，顶多你说我文章写得不好，我的比赛成绩也是
真的，顶多不过是我的高中文凭，但我现在细想起来是初中文凭， 因为高中文凭没有
拿到。除此之外我身正不怕影子歪，但是我真的没有想到这个世界上并不是身正不怕影
子歪，他可以在没有假可打的情况下，找出一些谁都无法证明的东西……
中国新闻周刊：当时你还说过，“我越来越觉得，我现在不愿跟任何个人打笔仗，个人
打笔仗最终都打成口水仗。”而且在之前“韩三篇”出来之后，你也并没有采取任何方
式来回应外界的各种争议，是什么原因选择了此次回应方舟子？
韩寒：我不想因为任何观点打笔仗，我从前是想驳倒别人的观点，现在的看法是可以先
包容别人的观点，再提出自己的观点。但方舟子不一样，他直接说我的文章是人代笔的
，理由是“他觉得”，他认为我的文章是中年人的口吻，比如说他找出大量的证据，类
似我那个时候新华书店的标语，他说看上去像是70年代的，但实际上亭林镇的书店是怎
么样，他并不清楚。再比如我说身上有点痒，他会说你这个痒的位置不对。其实他的说
法也是错的，但是因为他打假有一定的公信力，很多人愿意相信的，久而久之就会对公
众产生影响，对我的名誉产生影响，因为对于一个写作者来说，第一你无法证明，第二
这是一种毁灭性的打击。所以我只能来回应，但是我没有想到他会断章取义地回应，不
停地说来说去，我本来觉得没意思，后来很多人加入进来，变成一个大家都来找茬的事
情。有一部分人原本就是讨厌我的，说我文章写得臭，或者看我不顺眼，现在终于找到
一个可以落到实处的可以攻击你的地方，包括我以前写文章得罪过的人。方舟子就把他
们联系在了一起。
中国新闻周刊：你当时写了“小破文章”那篇博客来回应，当时是出于理智还是或多或
少有点冲动?
韩寒：还是愤怒，因为我觉得这些都是无稽之谈。当时我想这个怎么可能有人相信嘛，
但是我后来发现有些人就会觉得“我早就怀疑他了，你说的对，这肯定是有问题的……”
我就觉得怎么可能会是这样？我依然没有回应，因为我觉得一个作家去回应这种事情太
丢份了，那个文章是不是你自己写的，人家审问你。直到后来，我的同学给我发短信，
说你文章到底是不是你写的?你到底有没有团队啊，然后我以前的那个同学，甚至包括
我以前的有过合作关系的人，说你团队借我用用，我正好要出个新闻稿什么的。到那个
时候，你就知道必须得出来回应，但回应的时候我没有办法证明我自己，我不能说，我
郑重声明我没有团队什么的，这是没有说服力的。
中国新闻周刊：因为其实你以前也说过，你在源源不断地挑战言论的边界，包括你曾经
质疑过好多前辈级的人物，那有些人就会说韩寒都可以质疑别人，为什么方舟子就不能
质疑韩寒?
韩寒：这不是同一种质疑。我质疑别人的观点，但我从不质疑这篇文章是不是他爸写的
，如果那样做就是诽谤。如果我说老舍，说经过了研究，我断定老舍的文章绝对不是他
写的，老舍的文章其实谁谁谁写的，那老舍的家人一定告我诽谤。但是我无论说老舍的
文章写得多差，对于老舍来说，或者老舍的家人来说，都是没有关系的。
如果这个事情可以成立的话，那这就意味着，全中国只要看哪个作家不顺眼，然后就可
以说，你的文章不是你写的，那这个作家就百口莫辩。作家这个行业很特殊，因为他们
都是在家里写，对于一个作家来说，这种质疑成立的话，那这个作家就不用混了，我觉
得他就直接完蛋了，他的职业生涯就不用继续了。
中国新闻周刊：路金波在微博上也写了类似“韩寒这个老实孩子偏要很认真地回应他”
这样的话，一开始是不是周围的朋友建议你不要有任何回应，或者是有什么建议？
韩寒：那不可能不回应，因为方舟子他这么说以后，肯定我的很多读者会去骂他，那他
会越来越来劲。你如果不回应，很多人就以为是真的了，你不回应就觉得你心虚。现在
，我把手稿1000页拿了出来，还有当时的同学都主动出来给我作证，甚至还有家书。纵
然这些证据都在，质疑你的人，对于他们来说，所有对他们不利的东西，他们都是视而
不见的，就揪着一些点，比如说你两封家书中，第一封称韩仁均是父亲，第二封称作为
爸爸，你这是伪造的。他们就是团结在一起，目的只有一个，搞臭你。
“我是深深深深地失望”
中国新闻周刊：你这次怎么看关于“站队”？大家好像现在在迅速地站队，形成两大阵
营。
韩寒：我觉得这些都很正常，倒也不能说站队，因为就是你肯定会有支持某一方，或者
不支持某一方，这个事情其实对于我本人来说，我也会很难中立。我觉得它对于政治其
实并没有什么大的标本的意义……
中国新闻周刊：有评论认为其实这件事对大家还是有启示的，比如说关于质疑的边界。
你怎么看?
韩寒：你可以质疑一个人他文章写得差，他的观点是错的，但是我觉得我们应该除非有
确凿的证据，我们不能应该去质疑一个人的文章到底是不是他写的。如果这个能够成为
一种风气的话，那所有的作家、所有的记者全都等着完蛋。如果这个成为一种质疑的成
功，那我觉得，对于所有文字工作者来说，都是一个灾难，就等着被看不顺眼，然后身
败名裂。
调查
