《三重门版本考据》（转载）# WaterWorld - 未名水世界
G*s
1 楼
注：经过比较，三重门有很多个版本，有的差异巨大，最起码原稿一气呵成的皮被扒了。
另外有证据表明，以前有人分析的所谓指纹词（这人）有后来添加修改的的情况。
1999 版:《中文自修》刊发的前两章
2000 版: 《三重门》印刷版
1999 版与 2000 版的存在显著性差异，检验方法是将两个版本的差异分为四类，统计
如下。
1．标点符号差异：约 40 处，可以清楚的看出， 2000 版是对 1999 版的优化。
因为编辑不可能把好的标点符号用法修改为错误的或不合适的用法，所以这里可以看出
《中文自修》 杂志社拿到的稿件绝不是更接近 2000 版的稿件。通过比对 2012
手稿版，可以发现其与2000版在标点上基本是吻合的，所以可以证明：命题 H1、H2
皆不成立，一定存在一个版本的稿件和 2012 手稿版具有显著差异，韩寒公布的所谓
手稿为誊写稿，韩寒宣称的《三重门》小说创作过程一气呵成，几乎不加修改是谎言。
2．字、词级别的差异（1-4 字内）：约 70处，合计约 130 字，包括错别字，句序调
整，添加修饰词、的地得修改、代词这那调整、表意不准修改、字词润色等等，可以清楚的
看出，2000 版是对 1999 版的改进和润色。由于本文第 XXX 部分确认 2012 手稿版
与 2000 版的相似 度极高，所以这个差异同样可以证明：命题 H1、H2 皆不成立。
3．小说人物的背景信息差异：一共四处，2000 版“林父这人爱书如命”在 1999 版为
“林父是区里一个内部刊物的编辑， 爱书如命” ；“正好区委里的一个内部刊物要人
，林父荣升编辑，便举家搬迁。不幸财力有限，搬不远，只把家挪了一两公里，到了镇上。
离铁轨远了，心里踏实不少，每天早出晚归工作也挺顺心”在 1999 版不存在；“而且麻友
都是镇里有头有脸的人物，比如该镇镇长赵志良，是林母的中学同学，都是从那个年代过
来的”在 1999版不存在；2000 版“七岁那年，林父的一个朋友，市里的一家报社编辑拜访
林家”在1999版为“七岁那年，市里的一家报社编辑拜访林家”。基于上述 1,2 差异的分析，
该差异说明四处差异的修改人非常熟悉，同时在意林父的背景信息，或删或减，凸显了作者
的用意，具体不在这里分析。
4．精彩句子和段落差异： 2000 版前两章约 8630 字，1999 版全文约 6650 字。在
2000 版出现，而在 1999 版未出 现的精彩句子和段落约 1900 字（见附录 1），
字数约占 2000 版的 22%。1999 版里面文采的 句子或段子，一共约 850 字（见附录
2），字数约占 1999 版的 12.8%。如果我们把精彩句子 和段落作为作品文学性的重要
指标之一，可看出两个版本在文学性上存在显著性差异。
造成根据上述差异的原因只有下述几种情况，分析如下：
1．《中文自修》杂志社 1999 年 10-11 月期间获得的稿件本身存在删节，是从某个版
本删除了很多段落后再交给杂志社的，杂志社又进行了一些局部的、轻微的删除和修改。
这种情况内部存在矛盾，如果成立，可以做两个推论：第一，《中文自修》杂志社拿到的版
本一定是从计算机上输出的版本，同时很可能同时收到了电子版，且两个版本都为删节版。
第二，一定存在一个在计算机上的《三重门》版本，在时间上早于目前看到的 2012 手稿版。
2．《中文自修》杂志社大幅度修改了《三重门》前两章的稿件，不管稿件是电子版还
是 复印版，抑或手稿。根据上述差异 1 和 2 的分析，该情况不成立。
3．《中文自修》杂志社拿到的稿件是电子版，对其中若干涉及到性暗示以及“可能会
遗 毒同龄人”的内容进行了删除，其他均基本保持原貌出版。编辑删除的部分到底有多少，
这 个问题既可以找证人李天靖证明，也可以通过文本分析确认，在附录 1 中列举的句子
和锻炼 中，大部分是不符合流毒青少年这一条的，因此，可以证明：1999 年投稿到《中
文自修》 的《三重门》是一个初稿，还未添加大量的“掉书袋文字”以及进行文字细节的
修改、调整 和润色。该情况有两个证据、有直接证人，还可以进行文本分析，可以说是
唯一可能的情况。
更多内容在这里:
http://www.hanhanresearch.com/
另外有证据表明，以前有人分析的所谓指纹词（这人）有后来添加修改的的情况。
1999 版:《中文自修》刊发的前两章
2000 版: 《三重门》印刷版
1999 版与 2000 版的存在显著性差异，检验方法是将两个版本的差异分为四类，统计
如下。
1．标点符号差异：约 40 处，可以清楚的看出， 2000 版是对 1999 版的优化。
因为编辑不可能把好的标点符号用法修改为错误的或不合适的用法，所以这里可以看出
《中文自修》 杂志社拿到的稿件绝不是更接近 2000 版的稿件。通过比对 2012
手稿版，可以发现其与2000版在标点上基本是吻合的，所以可以证明：命题 H1、H2
皆不成立，一定存在一个版本的稿件和 2012 手稿版具有显著差异，韩寒公布的所谓
手稿为誊写稿，韩寒宣称的《三重门》小说创作过程一气呵成，几乎不加修改是谎言。
2．字、词级别的差异（1-4 字内）：约 70处，合计约 130 字，包括错别字，句序调
整，添加修饰词、的地得修改、代词这那调整、表意不准修改、字词润色等等，可以清楚的
看出，2000 版是对 1999 版的改进和润色。由于本文第 XXX 部分确认 2012 手稿版
与 2000 版的相似 度极高，所以这个差异同样可以证明：命题 H1、H2 皆不成立。
3．小说人物的背景信息差异：一共四处，2000 版“林父这人爱书如命”在 1999 版为
“林父是区里一个内部刊物的编辑， 爱书如命” ；“正好区委里的一个内部刊物要人
，林父荣升编辑，便举家搬迁。不幸财力有限，搬不远，只把家挪了一两公里，到了镇上。
离铁轨远了，心里踏实不少，每天早出晚归工作也挺顺心”在 1999 版不存在；“而且麻友
都是镇里有头有脸的人物，比如该镇镇长赵志良，是林母的中学同学，都是从那个年代过
来的”在 1999版不存在；2000 版“七岁那年，林父的一个朋友，市里的一家报社编辑拜访
林家”在1999版为“七岁那年，市里的一家报社编辑拜访林家”。基于上述 1,2 差异的分析，
该差异说明四处差异的修改人非常熟悉，同时在意林父的背景信息，或删或减，凸显了作者
的用意，具体不在这里分析。
4．精彩句子和段落差异： 2000 版前两章约 8630 字，1999 版全文约 6650 字。在
2000 版出现，而在 1999 版未出 现的精彩句子和段落约 1900 字（见附录 1），
字数约占 2000 版的 22%。1999 版里面文采的 句子或段子，一共约 850 字（见附录
2），字数约占 1999 版的 12.8%。如果我们把精彩句子 和段落作为作品文学性的重要
指标之一，可看出两个版本在文学性上存在显著性差异。
造成根据上述差异的原因只有下述几种情况，分析如下：
1．《中文自修》杂志社 1999 年 10-11 月期间获得的稿件本身存在删节，是从某个版
本删除了很多段落后再交给杂志社的，杂志社又进行了一些局部的、轻微的删除和修改。
这种情况内部存在矛盾，如果成立，可以做两个推论：第一，《中文自修》杂志社拿到的版
本一定是从计算机上输出的版本，同时很可能同时收到了电子版，且两个版本都为删节版。
第二，一定存在一个在计算机上的《三重门》版本，在时间上早于目前看到的 2012 手稿版。
2．《中文自修》杂志社大幅度修改了《三重门》前两章的稿件，不管稿件是电子版还
是 复印版，抑或手稿。根据上述差异 1 和 2 的分析，该情况不成立。
3．《中文自修》杂志社拿到的稿件是电子版，对其中若干涉及到性暗示以及“可能会
遗 毒同龄人”的内容进行了删除，其他均基本保持原貌出版。编辑删除的部分到底有多少，
这 个问题既可以找证人李天靖证明，也可以通过文本分析确认，在附录 1 中列举的句子
和锻炼 中，大部分是不符合流毒青少年这一条的，因此，可以证明：1999 年投稿到《中
文自修》 的《三重门》是一个初稿，还未添加大量的“掉书袋文字”以及进行文字细节的
修改、调整 和润色。该情况有两个证据、有直接证人，还可以进行文本分析，可以说是
唯一可能的情况。
更多内容在这里:
http://www.hanhanresearch.com/
