y*d
2 楼
咋回事咋回事？＠方舟子跟自己聊天？
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
h*y
3 楼
哈哈笑死了，教主左右互博也不是第一次了，不过这么明显左右打脸还是很牛逼。
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
U*S
4 楼
这里面一句“我也不认识你”很妙啊。
y*d
5 楼
这个有跟进消息么？
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
m*x
6 楼
楼上的各位SB, @什么意思知不知道？ “对方舟子说”，不是“方舟子说道”
y*d
7 楼
你这个解释不对，因为两段全部是 @ 方舟子.
【在 m**x 的大作中提到】
: 楼上的各位SB, @什么意思知不知道？ “对方舟子说”，不是“方舟子说道”
【在 m**x 的大作中提到】
: 楼上的各位SB, @什么意思知不知道？ “对方舟子说”，不是“方舟子说道”
m*x
8 楼
你弄清楚发微博的人是谁先
【在 y***d 的大作中提到】
: 你这个解释不对，因为两段全部是 @ 方舟子.
【在 y***d 的大作中提到】
: 你这个解释不对，因为两段全部是 @ 方舟子.
y*d
9 楼
所以我在问跟进信息;
【在 m**x 的大作中提到】
: 你弄清楚发微博的人是谁先
【在 m**x 的大作中提到】
: 你弄清楚发微博的人是谁先
m*x
10 楼
@是可以自己加在文字里的, 就是下面第一个跟帖的人发的
【在 y***d 的大作中提到】
: 所以我在问跟进信息;
【在 y***d 的大作中提到】
: 所以我在问跟进信息;
y*d
11 楼
行首的 @方舟子呢？
【在 m**x 的大作中提到】
: @是可以自己加在文字里的, 就是下面第一个跟帖的人发的
【在 m**x 的大作中提到】
: @是可以自己加在文字里的, 就是下面第一个跟帖的人发的
w*a
12 楼
存个照，大家快来看弱智阿
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
m*x
13 楼
我说的就是行首的@
【在 y***d 的大作中提到】
: 行首的 @方舟子呢？
【在 y***d 的大作中提到】
: 行首的 @方舟子呢？
w*a
14 楼
围观楼主怎么自己打脸
y*d
15 楼
你的意思是说 sina 显示微薄的时候不显示发布人？
【在 m**x 的大作中提到】
: 我说的就是行首的@
【在 m**x 的大作中提到】
: 我说的就是行首的@
n*1
16 楼
我理解的微薄的习惯是： @前面的内容是你的评论，“@xxxx”后面的话你所评论的对
象。
如果是直接转发的话，@前面无内容， “@xxxx”后面接的就是xxxx的话。
【在 m**x 的大作中提到】
: 楼上的各位SB, @什么意思知不知道？ “对方舟子说”，不是“方舟子说道”
象。
如果是直接转发的话，@前面无内容， “@xxxx”后面接的就是xxxx的话。
【在 m**x 的大作中提到】
: 楼上的各位SB, @什么意思知不知道？ “对方舟子说”，不是“方舟子说道”
d*3
17 楼
傻不傻啊，我注册一个马甲上去用fzz的语气回个贴，然后去揭发方自问自答，很难吗
？
？
n*1
18 楼
每个微薄的名字是唯一的。
【在 d********3 的大作中提到】
: 傻不傻啊，我注册一个马甲上去用fzz的语气回个贴，然后去揭发方自问自答，很难吗
: ？
【在 d********3 的大作中提到】
: 傻不傻啊，我注册一个马甲上去用fzz的语气回个贴，然后去揭发方自问自答，很难吗
: ？
w*a
19 楼
你没明白，这和马甲根本无关，完全是正常流程。
【在 d********3 的大作中提到】
: 傻不傻啊，我注册一个马甲上去用fzz的语气回个贴，然后去揭发方自问自答，很难吗
: ？
【在 d********3 的大作中提到】
: 傻不傻啊，我注册一个马甲上去用fzz的语气回个贴，然后去揭发方自问自答，很难吗
: ？
d*1
20 楼
微博里面@谁就是对谁说。@方舟子就是对方舟子说话。
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
m*x
21 楼
"// "后面是转发的, 前面是写的， 写文字的时候可以@别人.
【在 n*******1 的大作中提到】
: 我理解的微薄的习惯是： @前面的内容是你的评论，“@xxxx”后面的话你所评论的对
: 象。
: 如果是直接转发的话，@前面无内容， “@xxxx”后面接的就是xxxx的话。
【在 n*******1 的大作中提到】
: 我理解的微薄的习惯是： @前面的内容是你的评论，“@xxxx”后面的话你所评论的对
: 象。
: 如果是直接转发的话，@前面无内容， “@xxxx”后面接的就是xxxx的话。
n*1
22 楼
“@方舟子”后面是方舟子的话才对。而对方舟子说的话是应该在@前面的。
而且，现在到微薄搜索“被你@了一下。。。”这段话已经不存在了，不是有问题，干
嘛删掉？
【在 d********1 的大作中提到】
: 微博里面@谁就是对谁说。@方舟子就是对方舟子说话。
而且，现在到微薄搜索“被你@了一下。。。”这段话已经不存在了，不是有问题，干
嘛删掉？
【在 d********1 的大作中提到】
: 微博里面@谁就是对谁说。@方舟子就是对方舟子说话。
w*a
23 楼
屁，你就造谣吧
【在 n*******1 的大作中提到】
: “@方舟子”后面是方舟子的话才对。而对方舟子说的话是应该在@前面的。
: 而且，现在到微薄搜索“被你@了一下。。。”这段话已经不存在了，不是有问题，干
: 嘛删掉？
【在 n*******1 的大作中提到】
: “@方舟子”后面是方舟子的话才对。而对方舟子说的话是应该在@前面的。
: 而且，现在到微薄搜索“被你@了一下。。。”这段话已经不存在了，不是有问题，干
: 嘛删掉？
d*1
24 楼
我其实也比较混乱。但是像楼主说的这个情况微博里挺常见的。
方黑们把微博弄清楚了再说吧。
【在 n*******1 的大作中提到】
: “@方舟子”后面是方舟子的话才对。而对方舟子说的话是应该在@前面的。
: 而且，现在到微薄搜索“被你@了一下。。。”这段话已经不存在了，不是有问题，干
: 嘛删掉？
方黑们把微博弄清楚了再说吧。
【在 n*******1 的大作中提到】
: “@方舟子”后面是方舟子的话才对。而对方舟子说的话是应该在@前面的。
: 而且，现在到微薄搜索“被你@了一下。。。”这段话已经不存在了，不是有问题，干
: 嘛删掉？
n*1
25 楼
说话不能文明一点吗？哪里造谣了？
【在 w**a 的大作中提到】
: 屁，你就造谣吧
【在 w**a 的大作中提到】
: 屁，你就造谣吧
d*1
26 楼
@天尚在线 用长篇论文证明了韩寒出示的《三重门》手稿是根据Word97 打印文本抄写
的。我正在审读，初步认为证据确凿，明天介绍关键证据。这意味着某个人用电脑写作
《三重门》，打印出来让韩寒带到学校抄写，抄出来给同学们看以证明是韩寒写的，同
时该手稿也用以投稿（当时的投稿要求用稿纸誊写）。
这是方舟子最新的微博。这里@天尚在线显然是方舟子对他说的话。
的。我正在审读，初步认为证据确凿，明天介绍关键证据。这意味着某个人用电脑写作
《三重门》，打印出来让韩寒带到学校抄写，抄出来给同学们看以证明是韩寒写的，同
时该手稿也用以投稿（当时的投稿要求用稿纸誊写）。
这是方舟子最新的微博。这里@天尚在线显然是方舟子对他说的话。
y*d
27 楼
"打印出来让韩寒带到学校抄写" 方舟子 is very very creative.... and hilarious
【在 d********1 的大作中提到】
: @天尚在线 用长篇论文证明了韩寒出示的《三重门》手稿是根据Word97 打印文本抄写
: 的。我正在审读，初步认为证据确凿，明天介绍关键证据。这意味着某个人用电脑写作
: 《三重门》，打印出来让韩寒带到学校抄写，抄出来给同学们看以证明是韩寒写的，同
: 时该手稿也用以投稿（当时的投稿要求用稿纸誊写）。
: 这是方舟子最新的微博。这里@天尚在线显然是方舟子对他说的话。
【在 d********1 的大作中提到】
: @天尚在线 用长篇论文证明了韩寒出示的《三重门》手稿是根据Word97 打印文本抄写
: 的。我正在审读，初步认为证据确凿，明天介绍关键证据。这意味着某个人用电脑写作
: 《三重门》，打印出来让韩寒带到学校抄写，抄出来给同学们看以证明是韩寒写的，同
: 时该手稿也用以投稿（当时的投稿要求用稿纸誊写）。
: 这是方舟子最新的微博。这里@天尚在线显然是方舟子对他说的话。
w*a
28 楼
对文明人说文明话。对阴险不良的人不当东郭
【在 n*******1 的大作中提到】
: 说话不能文明一点吗？哪里造谣了？
【在 n*******1 的大作中提到】
: 说话不能文明一点吗？哪里造谣了？
d*1
29 楼
小字部分，@方舟子的含义应该是方舟子说的话，但是微博博文里面的@方舟子是对方舟
子说。
这个微博恐怕是来自方舟子律师的。
子说。
这个微博恐怕是来自方舟子律师的。
m*x
30 楼
你回去用两天微博再来发言吧
【在 n*******1 的大作中提到】
: 说话不能文明一点吗？哪里造谣了？
【在 n*******1 的大作中提到】
: 说话不能文明一点吗？哪里造谣了？
m*x
31 楼
no, it's definitely from 一顿_生活
【在 d********1 的大作中提到】
: 小字部分，@方舟子的含义应该是方舟子说的话，但是微博博文里面的@方舟子是对方舟
: 子说。
: 这个微博恐怕是来自方舟子律师的。
【在 d********1 的大作中提到】
: 小字部分，@方舟子的含义应该是方舟子说的话，但是微博博文里面的@方舟子是对方舟
: 子说。
: 这个微博恐怕是来自方舟子律师的。
m*x
32 楼
http://www.weibo.com/1195403385/y8QwPcBYx#1331324161315
归纳得清楚。//@一顿_生活：【严正申明】几个朋友在方知情的情况下以他们个人的名
义接受的捐助。1，几个朋友对捐款人有遵守承诺的义务2，方本人与捐款人之间无权利
义务关系。所以1，非捐款人无权利要求公开账目2，捐款人只对自己份额有知情权3，
如果方背书捐款用途，捐款人无权利要回。
归纳得清楚。//@一顿_生活：【严正申明】几个朋友在方知情的情况下以他们个人的名
义接受的捐助。1，几个朋友对捐款人有遵守承诺的义务2，方本人与捐款人之间无权利
义务关系。所以1，非捐款人无权利要求公开账目2，捐款人只对自己份额有知情权3，
如果方背书捐款用途，捐款人无权利要回。
n*1
33 楼
只要不同意方舟子就是“阴险不良？” ，看来你信方教主真是够虔诚的。
【在 w**a 的大作中提到】
: 对文明人说文明话。对阴险不良的人不当东郭
【在 w**a 的大作中提到】
: 对文明人说文明话。对阴险不良的人不当东郭
m*x
34 楼
你搜不到，那是你没能力。
上图
【在 n*******1 的大作中提到】
: “@方舟子”后面是方舟子的话才对。而对方舟子说的话是应该在@前面的。
: 而且，现在到微薄搜索“被你@了一下。。。”这段话已经不存在了，不是有问题，干
: 嘛删掉？
上图
【在 n*******1 的大作中提到】
: “@方舟子”后面是方舟子的话才对。而对方舟子说的话是应该在@前面的。
: 而且，现在到微薄搜索“被你@了一下。。。”这段话已经不存在了，不是有问题，干
: 嘛删掉？
n*1
35 楼
好吧，算我说错了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 你搜不到，那是你没能力。
: 上图
【在 m**x 的大作中提到】
: 你搜不到，那是你没能力。
: 上图
w*a
36 楼
跟方舟子无关，即使以最大的善意揣测，你也是在不完全了解微薄怎么玩的情况下，用
自己的理解任意揣测，用发在网上误导他人。
而且从你的言辞来说，完全看不到任何善意，我不介意揭露一条毒蛇
【在 n*******1 的大作中提到】
: 只要不同意方舟子就是“阴险不良？” ，看来你信方教主真是够虔诚的。
自己的理解任意揣测，用发在网上误导他人。
而且从你的言辞来说，完全看不到任何善意，我不介意揭露一条毒蛇
【在 n*******1 的大作中提到】
: 只要不同意方舟子就是“阴险不良？” ，看来你信方教主真是够虔诚的。
w*a
37 楼
我早说过，你没有善意，也没有诚意。什么叫算你说错了。错了就是错了，认个错有那
么难吗
【在 n*******1 的大作中提到】
: 好吧，算我说错了。
么难吗
【在 n*******1 的大作中提到】
: 好吧，算我说错了。
d*1
38 楼
韩粉自宫了。lol。
【在 w**a 的大作中提到】
: 我早说过，你没有善意，也没有诚意。什么叫算你说错了。错了就是错了，认个错有那
: 么难吗
【在 w**a 的大作中提到】
: 我早说过，你没有善意，也没有诚意。什么叫算你说错了。错了就是错了，认个错有那
: 么难吗
n*1
39 楼
就连一个“算”字都要被你扣上“没有善意”“没有诚意”的罪状？瞧你这不依不饶的
，心胸也太狭窄了。
【在 w**a 的大作中提到】
: 我早说过，你没有善意，也没有诚意。什么叫算你说错了。错了就是错了，认个错有那
: 么难吗
，心胸也太狭窄了。
【在 w**a 的大作中提到】
: 我早说过，你没有善意，也没有诚意。什么叫算你说错了。错了就是错了，认个错有那
: 么难吗
n*1
40 楼
bbs就是各抒己见的地方，不是宣传阵地，谁也不能保证自己说的就是真理，或者把别
人的话直接当真理，有说得不对的，纠正过来就行了。你好可怕，就差贴我大字报了。
【在 w**a 的大作中提到】
: 跟方舟子无关，即使以最大的善意揣测，你也是在不完全了解微薄怎么玩的情况下，用
: 自己的理解任意揣测，用发在网上误导他人。
: 而且从你的言辞来说，完全看不到任何善意，我不介意揭露一条毒蛇
人的话直接当真理，有说得不对的，纠正过来就行了。你好可怕，就差贴我大字报了。
【在 w**a 的大作中提到】
: 跟方舟子无关，即使以最大的善意揣测，你也是在不完全了解微薄怎么玩的情况下，用
: 自己的理解任意揣测，用发在网上误导他人。
: 而且从你的言辞来说，完全看不到任何善意，我不介意揭露一条毒蛇
G*M
41 楼
楼主这个算是show off 智商？真服了这帮人了
w*a
42 楼
好吧，美女，我错了。我不该对你那么mean。
【在 n*******1 的大作中提到】
: bbs就是各抒己见的地方，不是宣传阵地，谁也不能保证自己说的就是真理，或者把别
: 人的话直接当真理，有说得不对的，纠正过来就行了。你好可怕，就差贴我大字报了。
【在 n*******1 的大作中提到】
: bbs就是各抒己见的地方，不是宣传阵地，谁也不能保证自己说的就是真理，或者把别
: 人的话直接当真理，有说得不对的，纠正过来就行了。你好可怕，就差贴我大字报了。
n*1
43 楼
不是美女。不过，我也太冲了。：）
【在 w**a 的大作中提到】
: 好吧，美女，我错了。我不该对你那么mean。
【在 w**a 的大作中提到】
: 好吧，美女，我错了。我不该对你那么mean。
d*g
44 楼
您是肖教授实验室出来的吧？
好好考Board吧，方肘子跟你没关系
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
好好考Board吧，方肘子跟你没关系
【在 U********S 的大作中提到】
: 又美又纯也不给把把关
相关阅读
美国未来退休者晚景凄凉 生活将会一代不如一代逆天！东方不败与令狐冲搅基！《笑傲江湖》遭吐槽 ！BBC 告诉你 屌丝怎么靠战术上位 LOL看看香港的立法会议员吵架，笑死我了 (转载)3歲可愛小蘿莉被告知周傑倫才是她爸爸後的反應！ (转载)这是谁？ ：）美国政治科普贴: 少YY，多掏钱－由STEM Act说起老外吐槽：天朝的60个神技 ZT有一类人，帮别人一点忙就泥玛以恩人自居Re: 我养老墨我光荣 (转载)即刻收索，邓亚萍的天才创意推广我来猜猜李云迪和刘谦那事去年P&G全球裁5700员工，太震撼了。这不科学~photo enforced 居然出现在下一个intersection准备好了没有？ 听说又要开会了 ：）李开复：我在新浪腾讯都被禁言3天，大家可来腿特找我Re: 大家不用吵老婆如何称呼了，变态妖们很快就要替你们决定了 (转载)显示器求建议：三星S27B970D vs Dell U2711 vs Dell U2713HM (转载)谈帅哥的保养河南开封就有很多犹太人后裔，和温州人不是谁更像的问题