韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容(zz) - 未名空间MITBBS历史存档

韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容(zz)# WaterWorld - 未名水世界

d*12012-03-10 08:03

1 楼

韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
作者：诗人小郑
《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
的那些。”
这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。
2004年韩寒参加了亚洲宝马方程式赛事，一共七站。第一站巴林，在4月。
第二站马来西亚，在5月9日。第三站在泰国，是7月10日。韩寒自称在这期间写
的。
2004年3月《萌芽》杂志开始连载《长安乱》，从3月、4月、5月、6月、7月，
共连载了五次，连载了全书不到一半的篇幅。
与这个低级错误相似，一旦谈到《长安乱》内容，韩寒总是给人神奇的感受。
2005年11月，在东方网视频访谈，第6分钟被问到对《长安乱》有什么评价。
结果韩寒有七八秒钟，瞠目挠头说不出话来，最后憋出一句：“我觉得还是要谦
虚一点，我自己就不评价了。”大家可以看看这个视频，看看韩寒的丑态。（百
度视频搜东方网、韩寒）。
2007年6月，在《凤凰非常道》第92分钟，何东问：“有传说《长安乱》可
能会写续集，这个事有没有答复?”韩寒回答：“我以前是这么想的，现在我都
忘了《长安乱》写的是什么了。所以，挺难的。”
两年半之后，竟然把自己写的小说的内容给忘了。这也算是世界奇观了吧。
难怪韩寒无法自证，连作品内容都可以忘，你叫人家怎么自证啊？
我怀疑韩寒大概都没读过《长安乱》，他可能真不知道书里面写了什么。
2006年9月在新浪博文《现代诗和诗人怎么还存在》中，韩寒说：“在我所有的
小说里，每本都不忘要讽刺现代诗一下，然后自己写一首，还真有没看明白的读
者以为我喜欢现代诗。”
2006年11月福建卫视《新视界》节目，第8分钟韩寒说：“我从写第一本书
《三重门》的时候……这本小说里挖苦了诗人、现代诗人……在以后的每一本小
说里，我都会挖苦一下这事。甚至每一本小说，我一共出过四本小说，每本小说
里我都会挖苦一下诗人。”
韩寒所说的四本小说是《三重门》《像少年啦飞驰》《长安乱》《一座城
池》。可惜韩寒又说错了！在《长安乱》和《一座城池》中并都没有嘲笑过现代
诗人。其中《一座城池》写的是现代的事情，韩寒记错也罢。而《长安乱》是以
古代少林为背景的武侠小说。这跟现代诗人真没关系啊。《长安乱》里真没现代
诗啊！

M*u2012-03-10 08:03

2 楼

还他妈铁证呢，教徒的铁证围起来能给方舟子做个铁裤衩了吧。

【在 d********1 的大作中提到】

: 韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
: 作者：诗人小郑
: 《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
: 合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
: 些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
: 2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
: 2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
: 的那些。”
: 这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
: 里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。

B*G2012-03-10 08:03

3 楼

看来这个作者“诗人小郑”还是对韩寒当年辱骂现代诗耿耿于怀啊，其实韩寒只不过是
对诗歌的品味比较差而已，他在三重门里面也没有辱骂现代诗，结尾还专门抄了高晓松
的模范情书，显然韩寒认为模范情书就是好的值得尊敬的诗歌了，呵呵。

【在 d********1 的大作中提到】

: 韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
: 作者：诗人小郑
: 《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
: 合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
: 些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
: 2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
: 2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
: 的那些。”
: 这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
: 里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。

d*12012-03-10 08:03

4 楼

东方网采访韩寒的视频
谈长安乱是在6分20秒左右开始。
http://www.tudou.com/programs/view/i5RKHNlbhfA/?fr=rec1

【在 d********1 的大作中提到】

: 韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
: 作者：诗人小郑
: 《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
: 合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
: 些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
: 2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
: 2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
: 的那些。”
: 这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
: 里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。

d*12012-03-10 08:03

5 楼

土豆网的视频很奇怪。你直接点连接就看不了。必须自己把连接copy paste到浏览器里
才能看。

【在 d********1 的大作中提到】

: 东方网采访韩寒的视频
: 谈长安乱是在6分20秒左右开始。
: http://www.tudou.com/programs/view/i5RKHNlbhfA/?fr=rec1

m*82012-03-10 08:03

6 楼

我觉得其实现在再找什么铁证完全没有意义，该相信的人早就信了，剩下一堆装睡的人
。。。何必浪费口舌呢～
其实说个有意思的事情，发现有些人
一开始支持韩的会倒向支持方的，
但是还没有发现
一开始支持方的会倒向支持韩的。
足以说明问题了。
BTW,当粉丝是最傻叉的行为，不管是谁的。

d*12012-03-10 08:03

7 楼

我本人本来是方韩都支持的。但是详细看了方舟子的博文之后瞬间转为倒韩。

【在 m****8 的大作中提到】

: 我觉得其实现在再找什么铁证完全没有意义，该相信的人早就信了，剩下一堆装睡的人
: 。。。何必浪费口舌呢～
: 其实说个有意思的事情，发现有些人
: 一开始支持韩的会倒向支持方的，
: 但是还没有发现
: 一开始支持方的会倒向支持韩的。
: 足以说明问题了。
: BTW,当粉丝是最傻叉的行为，不管是谁的。

x*s2012-03-10 08:03

8 楼

我本来对方和韩都没感觉。是大概superball的时候跟踪了天涯那个贴后，认为韩寒有
代笔，韩寒是文学草包。至今也没怎么看方的微博。聪明有智慧的普通网友太多了，他
们帮助我得出结论的。后期方舟子没啥用。

【在 d********1 的大作中提到】

: 我本人本来是方韩都支持的。但是详细看了方舟子的博文之后瞬间转为倒韩。

d*12012-03-10 08:03

9 楼

其实看了方舟子的博客之后，我虽然比较确定，但是还不敢说100%。最后让我打消所有
疑虑的是韩寒访谈集锦。

【在 x***s 的大作中提到】

: 我本来对方和韩都没感觉。是大概superball的时候跟踪了天涯那个贴后，认为韩寒有
: 代笔，韩寒是文学草包。至今也没怎么看方的微博。聪明有智慧的普通网友太多了，他
: 们帮助我得出结论的。后期方舟子没啥用。

q*s2012-03-10 08:03

10 楼

奇怪一般这种贴子韩粉就不来胡搅蛮缠了我觉得韩粉可能都是方黑到现在还
粉那么个小屁孩的估计都是极少数

h*u2012-03-10 08:03

11 楼

是滴

【在 x***s 的大作中提到】

: 我本来对方和韩都没感觉。是大概superball的时候跟踪了天涯那个贴后，认为韩寒有
: 代笔，韩寒是文学草包。至今也没怎么看方的微博。聪明有智慧的普通网友太多了，他
: 们帮助我得出结论的。后期方舟子没啥用。

N*c2012-03-10 08:03

12 楼

这次方舟子损失了一大批支持者，至少我从国内一些中立的网站看到的是这样的结果。
以前还觉得方舟子是很理性的，看了新语丝这么多年，从法轮功一直到打李开复，包括
中医的废医验药和肖氏反射弧，我都觉得他还是掌握充分的证据。罗永浩那件事没关心
过所以不清楚。但是至少这次打韩寒，真是让人大跌眼镜，完全是个人恩怨。就三重门
这种档次的小说，方舟子居然会认为是成年人写的。三重门里面很多文学知识都是很简
单的堆砌在一起，韩寒那个年纪根本还不知道怎么自然的表现出来。这本小说能红，就
是因为抓住了那个年代中学生的心理。这是韩仁均这个年纪这种水平的故事会作家能做
到的吗？

【在 m****8 的大作中提到】

: 我觉得其实现在再找什么铁证完全没有意义，该相信的人早就信了，剩下一堆装睡的人
: 。。。何必浪费口舌呢～
: 其实说个有意思的事情，发现有些人
: 一开始支持韩的会倒向支持方的，
: 但是还没有发现
: 一开始支持方的会倒向支持韩的。
: 足以说明问题了。
: BTW,当粉丝是最傻叉的行为，不管是谁的。

j*n2012-03-10 08:03

13 楼

买买提第一牛人，非你莫属！

【在 d********1 的大作中提到】

: 我本人本来是方韩都支持的。但是详细看了方舟子的博文之后瞬间转为倒韩。

k*o2012-03-10 08:03

14 楼

没什么奇怪的，我几年前写的长贴，你再拿来问我，我自己也不记得写的
是什么内容。

m*n2012-03-10 08:03

15 楼

你随便写的长贴跟写的小说能比吗？

【在 k**o 的大作中提到】

: 没什么奇怪的，我几年前写的长贴，你再拿来问我，我自己也不记得写的
: 是什么内容。

n*82012-03-10 08:03

16 楼

ＨＨ就是韩芙蓉，靠吸引眼球赚钱。
等Ｈ粉逐渐散去，下面跟老爸再合作，写一本《忏悔录》接着赚二百五粉丝的钱。:D

k*o2012-03-10 08:03

17 楼

有啥不能比的，你觉得是很重要的东西，韩寒眼里根本不算什么，也就算个
赛车闲暇自娱自乐写的东西而已，何必要记住。对韩寒来说赛车才是头等重事。

【在 m****n 的大作中提到】

: 你随便写的长贴跟写的小说能比吗？

h*r2012-03-10 08:03

18 楼

漏洞太多，应该做成网袜

【在 M****u 的大作中提到】

: 还他妈铁证呢，教徒的铁证围起来能给方舟子做个铁裤衩了吧。

j*02012-03-10 08:03

19 楼

主持人傻逼让作者自己评价自己的作品
你想让韩寒回答什么？
这他妈也能拿来当铁裤衩，还瞬间倒向。。。。真尼玛极品

b*w2012-03-10 08:03

20 楼

好多作家、写手出来自证，忘了自己写过的东西非常正常（虽然有一点反经验）。
但是舟子当然是永远假装看不到这些作家的证言。

q*s2012-03-10 08:03

21 楼

记不清跟忘了是两回事

【在 b*********w 的大作中提到】

: 好多作家、写手出来自证，忘了自己写过的东西非常正常（虽然有一点反经验）。
: 但是舟子当然是永远假装看不到这些作家的证言。

l*a2012-03-10 08:03

22 楼

哈哈，又见铁证，wsn们有high了，每天都有乐子，找铁证成了你们生活的新动力。

【在 d********1 的大作中提到】

: 韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
: 作者：诗人小郑
: 《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
: 合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
: 些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
: 2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
: 2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
: 的那些。”
: 这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
: 里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。

b*w2012-03-10 08:03

23 楼

就是说忘了，写过什么，想不起来了。

【在 q****s 的大作中提到】

: 记不清跟忘了是两回事

L*G2012-03-10 08:03

24 楼

我看出来了，教主应该是韩仁均干儿子，比韩寒他爹都关心韩寒，还挖呢，自己那菊花
被挖的都好不了了。

【在 d********1 的大作中提到】

: 韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
: 作者：诗人小郑
: 《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
: 合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
: 些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
: 2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
: 2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
: 的那些。”
: 这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
: 里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。

Q*s2012-03-10 08:03

25 楼

我写了之后就说我忘了想不起来了, 行不行? 犯法吗?!

f*h2012-03-10 08:03

26 楼

This is not as solid, because people forget.
The question more unique to HH is: has he ever remember?

【在 d********1 的大作中提到】

: 韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
: 作者：诗人小郑
: 《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
: 合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
: 些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
: 2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
: 2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
: 的那些。”
: 这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
: 里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。

e*n2012-03-10 08:03

27 楼

比如一个嫌犯的alibi是作案发生时间在家看球赛. prosecutor就问了, 球赛是谁和谁
打阿, 谁赢了阿. 嫌犯说看了以后我想不起来了, 行不行? 犯法吗?!
jury笑死了

【在 Q****s 的大作中提到】

: 我写了之后就说我忘了想不起来了, 行不行? 犯法吗?!

t*v2012-03-10 08:03

28 楼

韩寒抄着抄着，
里面人物名字记不得了

f*b2012-03-10 08:03

29 楼

关注方寒之争也有段时间了。
对方的学术打假一直很支持，对韩的一些言论也基本赞成。
具体到这件事情上，我觉得方的那些证据都可以有非常合理的解释，完全谈不上什么铁
证。
就所谓忘记作品，我觉得对写过东西的人而言，太容易理解了。举两个小例子。
1. 起点大神忘语，作品《凡人修仙记》，还在连载中；一直亲自创作，现在因为自身
事务多，更新慢，还引起很多人不满。我曾经参加过他的网上交流，当时一个网友问他
一个问题，就是说某个小配角在接下来是否还会出现。忘语当时完全不记得这个配角在
哪儿出现，最后在网友提示下才记起来。
2. 我2年多前曾经有幸跟国内的一家媒体做过一段时间记者，写新闻。谈不上什么真正
意义的创作，但是毕竟要根据时事编故事。但是我现在基本上不记得太多的新闻细节了。
我觉得忘记作品这种事情，除了那些所谓呕心沥血所作的名著，作者或许真的很记忆深
刻。对于普通靠文字吃饭的写手，比如忘语（就是为了赚钱）和韩寒（车手多过写手）
等。真的比较正常。
我是理科生，现在还靠R&D吃饭，但是却也喜欢搞点文字的东西。自己的感觉是文学创
作真的不是科学研究，创作时没那么严谨，那么求证也确实难以严谨。

【在 d********1 的大作中提到】

: 韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
: 作者：诗人小郑
: 《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
: 合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
: 些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
: 2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
: 2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
: 的那些。”
: 这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
: 里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。

m*t2012-03-10 08:03

30 楼

是么？如果问的是，三年前的某日，你在干嘛？看球赛。嗯，好吧，那球赛是谁和谁打
啊？谁赢了啊？如果此时嫌犯清楚明白的说出了各种细节，还说出了当时谁拿了黄牌谁
发了角球，你觉得他就不可疑了么？

【在 e**n 的大作中提到】

: 比如一个嫌犯的alibi是作案发生时间在家看球赛. prosecutor就问了, 球赛是谁和谁
: 打阿, 谁赢了阿. 嫌犯说看了以后我想不起来了, 行不行? 犯法吗?!
: jury笑死了

m*n2012-03-10 08:03

31 楼

对，天才作家，随便写本小说就像放个屁似的，放完了就忘了，粉丝们却捧着自作多
情没完没了的提起

【在 k**o 的大作中提到】

: 有啥不能比的，你觉得是很重要的东西，韩寒眼里根本不算什么，也就算个
: 赛车闲暇自娱自乐写的东西而已，何必要记住。对韩寒来说赛车才是头等重事。

e*n2012-03-10 08:03

32 楼

没人问你三年前的球赛, 娱乐活动, 和自己写的文章怎么比? 眼前一晃而过的球赛能
记个3个月, 脑子里想了半天的文章总可以记3年吧. 其实你要问我个5年前的网球赛
, 谁输谁赢大部分是记得起的. 很多精彩球的细节还历历在目, 你觉得我可疑了么？

【在 m********t 的大作中提到】

: 是么？如果问的是，三年前的某日，你在干嘛？看球赛。嗯，好吧，那球赛是谁和谁打
: 啊？谁赢了啊？如果此时嫌犯清楚明白的说出了各种细节，还说出了当时谁拿了黄牌谁
: 发了角球，你觉得他就不可疑了么？

e*n2012-03-10 08:03

33 楼

我没写过文学作品，但就绘画的经历来说想忘了还真不容易.
十几年前的风景写生, 我现在还可以清楚的回忆起每幅画踩点,选景的过程. 创作过程
越不易, 记忆就越深刻.

【在 f*******b 的大作中提到】

: 关注方寒之争也有段时间了。
: 对方的学术打假一直很支持，对韩的一些言论也基本赞成。
: 具体到这件事情上，我觉得方的那些证据都可以有非常合理的解释，完全谈不上什么铁
: 证。
: 就所谓忘记作品，我觉得对写过东西的人而言，太容易理解了。举两个小例子。
: 1. 起点大神忘语，作品《凡人修仙记》，还在连载中；一直亲自创作，现在因为自身
: 事务多，更新慢，还引起很多人不满。我曾经参加过他的网上交流，当时一个网友问他
: 一个问题，就是说某个小配角在接下来是否还会出现。忘语当时完全不记得这个配角在
: 哪儿出现，最后在网友提示下才记起来。
: 2. 我2年多前曾经有幸跟国内的一家媒体做过一段时间记者，写新闻。谈不上什么真正

m*t2012-03-10 08:03

34 楼

那要看这篇文章写的时候花了作者多少的心血，他是以什么样的态度去创作它，而那是
不是他三年来唯一用心构思的作品，影响这个判断的因素很多。
5年前的网球赛，大部分都记得，那其余的部分呢？为什么不是每场都记得呢？不记得
的原因是什么？而且退一步说，你觉得身边像你这样能记得5年前大部分网球赛谁输谁
赢的人很多么？是不是很有代表性？每个人的记忆时间长短都是不一样的，如果法官也
根据他自己的记忆时间长短和平时他见过的其他人来判断你有没有可能记这么久，从而
判断，你必然是撒谎串供，不然不会这么清楚，你会觉得冤枉么？

【在 e**n 的大作中提到】

: 没人问你三年前的球赛, 娱乐活动, 和自己写的文章怎么比? 眼前一晃而过的球赛能
: 记个3个月, 脑子里想了半天的文章总可以记3年吧. 其实你要问我个5年前的网球赛
: , 谁输谁赢大部分是记得起的. 很多精彩球的细节还历历在目, 你觉得我可疑了么？

N*c2012-03-10 08:03

35 楼

这个视频韩寒根本就没有说“忘了”长安乱，只是不愿意评价自己的作品，写完之后就
不看了，但是对长安乱这部作品还是很满意的。

【在 m********t 的大作中提到】

: 那要看这篇文章写的时候花了作者多少的心血，他是以什么样的态度去创作它，而那是
: 不是他三年来唯一用心构思的作品，影响这个判断的因素很多。
: 5年前的网球赛，大部分都记得，那其余的部分呢？为什么不是每场都记得呢？不记得
: 的原因是什么？而且退一步说，你觉得身边像你这样能记得5年前大部分网球赛谁输谁
: 赢的人很多么？是不是很有代表性？每个人的记忆时间长短都是不一样的，如果法官也
: 根据他自己的记忆时间长短和平时他见过的其他人来判断你有没有可能记这么久，从而
: 判断，你必然是撒谎串供，不然不会这么清楚，你会觉得冤枉么？

f*b2012-03-10 08:03

36 楼

同意你能够记得起自己写生的经历，也同意创作越不易，记忆越深刻。
但是有两点我相信你也是同意的。
1.文学创作不同于艺术创作，一个侧重抽象记忆，一个侧重形象记忆。一般来说，形象
记忆比抽象记忆更持久。
2. 创作越不易，记忆越深刻；跟我说的“那些呕心沥血的名著”的例子是一个道理。
关键是韩寒，忘语，或者曾经做记者的我，这些人根本不是把文学创作当作生命的作家
，更多是个写手或者快餐文学的作者。大脑一时激素分泌旺盛，就任意为之了。你要求
这些人记忆他的作品那么深刻，基本不可能。

【在 e**n 的大作中提到】

: 我没写过文学作品，但就绘画的经历来说想忘了还真不容易.
: 十几年前的风景写生, 我现在还可以清楚的回忆起每幅画踩点,选景的过程. 创作过程
: 越不易, 记忆就越深刻.

e*n2012-03-10 08:03

37 楼

单光忘了一部作品的内容确实是弱证据, 但这只是一环而已. 好比一个人自称网球爱
好者, 就喜欢看大满贯赛事. 你问他去年奥网谁赢了, 他说记不清了. 这个弱证据啥
也说明不了. 也许人家不待见澳网. 你接着问他去年法网美网谁赢了, 他也说忘记了.
你接着问他记得哪怕一场比赛没? 他说我最近泡了俩妞, 挺不错的.
H2是谈起车和女人就能说会道, 一提起作品就支支吾吾, 漏洞百出. 你单指任何一个
漏洞, 那都是弱证据, 关键词在"百出".

【在 m********t 的大作中提到】

: 那要看这篇文章写的时候花了作者多少的心血，他是以什么样的态度去创作它，而那是
: 不是他三年来唯一用心构思的作品，影响这个判断的因素很多。
: 5年前的网球赛，大部分都记得，那其余的部分呢？为什么不是每场都记得呢？不记得
: 的原因是什么？而且退一步说，你觉得身边像你这样能记得5年前大部分网球赛谁输谁
: 赢的人很多么？是不是很有代表性？每个人的记忆时间长短都是不一样的，如果法官也
: 根据他自己的记忆时间长短和平时他见过的其他人来判断你有没有可能记这么久，从而
: 判断，你必然是撒谎串供，不然不会这么清楚，你会觉得冤枉么？

m*t2012-03-10 08:03

38 楼

所以，啥也证明不了的不叫弱证据，啥也证明不了的不是证据。但是你类比的这个，是
不符合hh实际上的应对的，你可以再看一下视频，他只是不想评价自己的作品而已。
单就你说的这个例子吧，我不是网球迷，而且网球爱好者和文字工作者，呃，差的挺多
。但如果一定要这么类比的话，我觉得可以想象，你如果问一个自称网球爱好者，去年
澳网谁赢了，他说不记得了；你又问那法网呢？他也不记得了。你说，那你记得哪怕一
场比赛没？作为他，会是什么反应呢？会怎么看待你问出这些问题的动机？也许他没看
比赛，也许他看了但真的不记得了，还也许他会愕然，会无语，然后接着说，我是都不
记得了，我就记得我最近吃了饭，看了电影，挺不错的。你怎么理解他的回答呢？
漏洞百出，还是这个问题，先要觉得它们是“漏洞”（不同人看法不一样），才有是否
“百出”这么多的讨论（不同人看法还不一样）。至于车和女人，可能他确实是这两方
面更擅长，也可能，呃，怎么说呢，现在的社会，年轻的时候能大谈特谈这两样的男性
，比苦兮兮的讲自己如何创作如何苦读一路如何成长以及自己作品有多少深意之类的男
性，更容易有粉丝吧，呵呵。。。

了.

【在 e**n 的大作中提到】

: 单光忘了一部作品的内容确实是弱证据, 但这只是一环而已. 好比一个人自称网球爱
: 好者, 就喜欢看大满贯赛事. 你问他去年奥网谁赢了, 他说记不清了. 这个弱证据啥
: 也说明不了. 也许人家不待见澳网. 你接着问他去年法网美网谁赢了, 他也说忘记了.
: 你接着问他记得哪怕一场比赛没? 他说我最近泡了俩妞, 挺不错的.
: H2是谈起车和女人就能说会道, 一提起作品就支支吾吾, 漏洞百出. 你单指任何一个
: 漏洞, 那都是弱证据, 关键词在"百出".

Q*s2012-03-10 08:03

39 楼

谁会笑死?活该. 记不起来犯了什么罪? 保持沉默犯了什么罪?
你以为jury会因为记不起什么把人定罪吗?
再说你是jury吗? 媒体是jury吗? 可笑.

【在 e**n 的大作中提到】

: 比如一个嫌犯的alibi是作案发生时间在家看球赛. prosecutor就问了, 球赛是谁和谁
: 打阿, 谁赢了阿. 嫌犯说看了以后我想不起来了, 行不行? 犯法吗?!
: jury笑死了

e*n2012-03-10 08:03

40 楼

那就再看看你的类比了:
一本241页的小说和新闻稿比, 写一本241页的小说要多长时间, 写一新闻稿要多长时
间, 一本241页的小说一年能写几篇, 新闻稿一天能写几篇. 小说靠构思, 创作. 新闻
稿就是流水帐吧. 能比嘛?
忘语忘了"小配角的出现. " H2可是什么都不记得了. 过2年你问问忘语还记得不记得
写过《凡人修仙记》

【在 f*******b 的大作中提到】

: 同意你能够记得起自己写生的经历，也同意创作越不易，记忆越深刻。
: 但是有两点我相信你也是同意的。
: 1.文学创作不同于艺术创作，一个侧重抽象记忆，一个侧重形象记忆。一般来说，形象
: 记忆比抽象记忆更持久。
: 2. 创作越不易，记忆越深刻；跟我说的“那些呕心沥血的名著”的例子是一个道理。
: 关键是韩寒，忘语，或者曾经做记者的我，这些人根本不是把文学创作当作生命的作家
: ，更多是个写手或者快餐文学的作者。大脑一时激素分泌旺盛，就任意为之了。你要求
: 这些人记忆他的作品那么深刻，基本不可能。

e*n2012-03-10 08:03

41 楼

不要有意无意的修改我的例子好吧. 我打比方的是一个"就喜欢看大满贯赛事"的网球
爱好者, . 然后才有问他大满贯赛事的结果. 要是他什么都"记不得"了, 如果他平时
记忆能力正常的话, 结论就是根本没看. "动机?" 跟打的这个比方有关系嘛?
漏洞, 不同人看法是不一样, 就算H2亲口承认代写也可以不算漏洞阿. 可以是被逼的嘛
, 可以是开玩笑阿, 还可以是电脑合成的假H2呢. 对不对呵呵

【在 m********t 的大作中提到】

: 所以，啥也证明不了的不叫弱证据，啥也证明不了的不是证据。但是你类比的这个，是
: 不符合hh实际上的应对的，你可以再看一下视频，他只是不想评价自己的作品而已。
: 单就你说的这个例子吧，我不是网球迷，而且网球爱好者和文字工作者，呃，差的挺多
: 。但如果一定要这么类比的话，我觉得可以想象，你如果问一个自称网球爱好者，去年
: 澳网谁赢了，他说不记得了；你又问那法网呢？他也不记得了。你说，那你记得哪怕一
: 场比赛没？作为他，会是什么反应呢？会怎么看待你问出这些问题的动机？也许他没看
: 比赛，也许他看了但真的不记得了，还也许他会愕然，会无语，然后接着说，我是都不
: 记得了，我就记得我最近吃了饭，看了电影，挺不错的。你怎么理解他的回答呢？
: 漏洞百出，还是这个问题，先要觉得它们是“漏洞”（不同人看法不一样），才有是否
: “百出”这么多的讨论（不同人看法还不一样）。至于车和女人，可能他确实是这两方

e*n2012-03-10 08:03

42 楼

alibi是啥意思你懂不? H2怎么就没请您打官司呢. 呵呵

【在 Q****s 的大作中提到】

: 谁会笑死?活该. 记不起来犯了什么罪? 保持沉默犯了什么罪?
: 你以为jury会因为记不起什么把人定罪吗?
: 再说你是jury吗? 媒体是jury吗? 可笑.

Q*s2012-03-10 08:03

43 楼

方狗子怎么就没请您当辩护律师你呢?

【在 e**n 的大作中提到】

: alibi是啥意思你懂不? H2怎么就没请您打官司呢. 呵呵

l*62012-03-10 08:03

44 楼

找的不错。这孩子有不少说不清的事。
别简单随便地贴标签，倒韩就是挺方的，挺韩就是倒方的。非黑即白。就事论事不好么
。

q*s2012-03-10 08:03

45 楼

不犯法丢人而已
做的多了名声丧尽而已名人没了名声靠什么活

【在 Q****s 的大作中提到】

: 我写了之后就说我忘了想不起来了, 行不行? 犯法吗?!

h*n2012-03-10 08:03

46 楼

有完没完了