薄熙来让“官不聊生”-- 我喜欢 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
e*o
1 楼
【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: emo (龙盘虎踞), 信区: Stock
标 题: 薄熙来让“官不聊生”-- 我喜欢
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 17:56:01 2012, 美东)
据《苹果日报》消息：重庆市委书记薄熙来近来因「王立军事件」备受关注，先前他公
开宣称遭人「泼脏水」蓄意污衊，但情势发展仍对他不利，新华社记者痛批他「煽动仇
恨」、「劫富共贫」，网路消息指，中央考虑处分薄熙来，他恐难「平安着陆」。
但新华社记者周方随即撰文驳斥薄熙来，用「劫富、共贫、假大空（浮夸灌水）」
来形容重庆模式。
周方认为薄在重庆虚报经济统计数字，对属下的要求是「唱红」比工作表现更重要
；所谓「打黑」则是压制不服从的民众，从民间强夺资金，转而注入没效率的国营企业
，还煽动民众仇富心理。
周方批判薄鼓励各级干部发钱补贴「穷亲戚」，但等于变相鼓励懒人不工作，最后
只会「共贫」，不可能「共富」。
看到单单剥夺民营经济来“共富”是不够的、不可持续的，因为民营经济的活力一旦被
打压，恢复起来艰难无比。但靠财政供养的公务人员却是个源源不断的供水池。于是，
薄设计了一个强制公务人员“扶贫”、“结穷亲”的机制。要求每个公务员根据自己的
职务来“扶贫”，而且主城区与下属区县的“扶贫”力度有很大不同。主城区处级干部
只需扶一户农村贫困人口，以上层层追加为市级（省部级）领导干部每人扶四户。但是
，这项规定到了下属区县时，直接拔高到区县级（厅级）领导每人结四户“穷亲”，指
标逐级下调。
薄的这种“领导干部扶贫制度”可谓一大发明，它要求按照各级领导和普通干部每
月给每户“穷亲”1000元现金，与此同时，还要想方设法帮助“穷亲”发家致富，并且
要热情接待“穷亲们”前来家中“探亲”，甚至长住不走。
通过“打黑”、“唱红”和“结穷亲”，薄真正达到了“官不聊生”的目的。本人
见到的重庆官员个个被折腾的痛不欲生，不仅没有胆量反抗，也没有时间和精力来琢磨
这些事。单单是接待那些不时上门“探亲”的“穷亲们”，这些干部已经苦不堪言了。
于是，这些干部被迫使出浑身解数来帮扶“穷亲”，盼望他们早日发家致富。果真到了
那一天，这些干部们自己成了穷人，只怕“富农”们没兴趣接待他们了。
薄的这种制度设计可谓一石多鸟。显示了自己关心弱势群体，重视民生，打压了反
对者。
压制了反对的声音。他通过打击、剥夺民营企业家和官员，利用人们的“仇富”和
“仇官”来收买民心，赢得了弱势群体暂时的支持，企图迷惑不明真相的人，为自己在
政治上加分。
但是，凡是有理智的人都可以轻易看穿“重庆模式”的虚伪性。这种输血式“扶贫
”只会养懒人，不会帮助贫困农民发家致富。可以稳定一时，却无法稳定一世。到头来
，重庆的官与民只会等来“共贫”，绝对不可能有共富。
最后谈谈那个“重复计算”问题。薄的“农民人均纯收入”当中包括了薄帮助他们
当中的贫困人口从“官商”那里“夺”来的数字，而“城镇居民收入中”（注意没有了
“纯”），却没有减去“官商”们被“夺”的数字。且不说所有数字的真伪，单单这么
一加一减，重庆版的“共富”泡沫就这么产生了。
至于那个外资实际到位的数字根本不值一提。“唱红打黑”打得外资哪里敢来。因
此除了血汗工厂和污染企业，他也引不来什么像样的外企。我不知道这个数字当中是否
有巴斯夫。如果有的话那就滑天下之大稽了。去年当地政府单方面搞了个重庆巴斯夫开
工仪式，巴斯夫不敢参与，因为环保部根本没批准。长江中下游是中国工业的命根，上
游上放个超级化学炸弹，出了问题比当年松花江的要严重百倍。除非将环保部划拨给重
庆“直辖”。
发信人: emo (龙盘虎踞), 信区: Stock
标 题: 薄熙来让“官不聊生”-- 我喜欢
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 17:56:01 2012, 美东)
据《苹果日报》消息：重庆市委书记薄熙来近来因「王立军事件」备受关注，先前他公
开宣称遭人「泼脏水」蓄意污衊，但情势发展仍对他不利，新华社记者痛批他「煽动仇
恨」、「劫富共贫」，网路消息指，中央考虑处分薄熙来，他恐难「平安着陆」。
但新华社记者周方随即撰文驳斥薄熙来，用「劫富、共贫、假大空（浮夸灌水）」
来形容重庆模式。
周方认为薄在重庆虚报经济统计数字，对属下的要求是「唱红」比工作表现更重要
；所谓「打黑」则是压制不服从的民众，从民间强夺资金，转而注入没效率的国营企业
，还煽动民众仇富心理。
周方批判薄鼓励各级干部发钱补贴「穷亲戚」，但等于变相鼓励懒人不工作，最后
只会「共贫」，不可能「共富」。
看到单单剥夺民营经济来“共富”是不够的、不可持续的，因为民营经济的活力一旦被
打压，恢复起来艰难无比。但靠财政供养的公务人员却是个源源不断的供水池。于是，
薄设计了一个强制公务人员“扶贫”、“结穷亲”的机制。要求每个公务员根据自己的
职务来“扶贫”，而且主城区与下属区县的“扶贫”力度有很大不同。主城区处级干部
只需扶一户农村贫困人口，以上层层追加为市级（省部级）领导干部每人扶四户。但是
，这项规定到了下属区县时，直接拔高到区县级（厅级）领导每人结四户“穷亲”，指
标逐级下调。
薄的这种“领导干部扶贫制度”可谓一大发明，它要求按照各级领导和普通干部每
月给每户“穷亲”1000元现金，与此同时，还要想方设法帮助“穷亲”发家致富，并且
要热情接待“穷亲们”前来家中“探亲”，甚至长住不走。
通过“打黑”、“唱红”和“结穷亲”，薄真正达到了“官不聊生”的目的。本人
见到的重庆官员个个被折腾的痛不欲生，不仅没有胆量反抗，也没有时间和精力来琢磨
这些事。单单是接待那些不时上门“探亲”的“穷亲们”，这些干部已经苦不堪言了。
于是，这些干部被迫使出浑身解数来帮扶“穷亲”，盼望他们早日发家致富。果真到了
那一天，这些干部们自己成了穷人，只怕“富农”们没兴趣接待他们了。
薄的这种制度设计可谓一石多鸟。显示了自己关心弱势群体，重视民生，打压了反
对者。
压制了反对的声音。他通过打击、剥夺民营企业家和官员，利用人们的“仇富”和
“仇官”来收买民心，赢得了弱势群体暂时的支持，企图迷惑不明真相的人，为自己在
政治上加分。
但是，凡是有理智的人都可以轻易看穿“重庆模式”的虚伪性。这种输血式“扶贫
”只会养懒人，不会帮助贫困农民发家致富。可以稳定一时，却无法稳定一世。到头来
，重庆的官与民只会等来“共贫”，绝对不可能有共富。
最后谈谈那个“重复计算”问题。薄的“农民人均纯收入”当中包括了薄帮助他们
当中的贫困人口从“官商”那里“夺”来的数字，而“城镇居民收入中”（注意没有了
“纯”），却没有减去“官商”们被“夺”的数字。且不说所有数字的真伪，单单这么
一加一减，重庆版的“共富”泡沫就这么产生了。
至于那个外资实际到位的数字根本不值一提。“唱红打黑”打得外资哪里敢来。因
此除了血汗工厂和污染企业，他也引不来什么像样的外企。我不知道这个数字当中是否
有巴斯夫。如果有的话那就滑天下之大稽了。去年当地政府单方面搞了个重庆巴斯夫开
工仪式，巴斯夫不敢参与，因为环保部根本没批准。长江中下游是中国工业的命根，上
游上放个超级化学炸弹，出了问题比当年松花江的要严重百倍。除非将环保部划拨给重
庆“直辖”。
