Re: 严新生命科技# WaterWorld - 未名水世界
p*h
1 楼
1、本人对气功没有偏见,气功自有可取之处;
2、本人对练气功的多数人也没有偏见,他们谦逊善良;
3、但是某些组织的做法不一定妥当:
a、既然以“科技”自居,就要尊重科学,否则无益于撒谎;
b、既然寻求对所谓特异功能寻求科学证明,就要严肃对待科学实验,谋求主流科
学界的认可(if possible?),对惊世骇俗的改变半衰期,治疗癌症等“
效益”以谨慎为好,否则沦为笑柄,损害自身声誉;
c、教人行善不错,但是诚信为本,任何建立在谎言迷信基础上的组织不可能“善
”;
d、以气功的名义组织社区活动是善事,但是要本着民主,公开,透明的原则,杜
绝封建家长制,和个人崇拜--这是美国,不是文革里的中国;
e、办活动可以牟利(经济利益,政治利益,等),但是要公开,透明,接受监督;
f、美国是宽容多元的社会,对“伪科学”的宽容比中国高的多,但是美国社会对
“伪科学”组织的宽容丝毫不意味着“伪科学”可以堂而皇之的以“科学”自居;
g、奉劝大家要有独立人格,诚信为本;
=============
发信人: qxdren (清虚道人), 信区: Wisdom
标 题: Re: 严新生命科技
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 2 05:57:24 2011, 美东)
人民群众说好, 基本上可以说真的好. 但也有可能本质上不好,如刀上之蜜,小孩只知蜜
甜,不知后面有刀割舌之灾.
我认为严新的东西,不错,也是以劝人为善,以做善事为根本为基础, 也许可以说是人天
善法.
佛讲法时,常常先从人天善法开始.
==============
2、本人对练气功的多数人也没有偏见,他们谦逊善良;
3、但是某些组织的做法不一定妥当:
a、既然以“科技”自居,就要尊重科学,否则无益于撒谎;
b、既然寻求对所谓特异功能寻求科学证明,就要严肃对待科学实验,谋求主流科
学界的认可(if possible?),对惊世骇俗的改变半衰期,治疗癌症等“
效益”以谨慎为好,否则沦为笑柄,损害自身声誉;
c、教人行善不错,但是诚信为本,任何建立在谎言迷信基础上的组织不可能“善
”;
d、以气功的名义组织社区活动是善事,但是要本着民主,公开,透明的原则,杜
绝封建家长制,和个人崇拜--这是美国,不是文革里的中国;
e、办活动可以牟利(经济利益,政治利益,等),但是要公开,透明,接受监督;
f、美国是宽容多元的社会,对“伪科学”的宽容比中国高的多,但是美国社会对
“伪科学”组织的宽容丝毫不意味着“伪科学”可以堂而皇之的以“科学”自居;
g、奉劝大家要有独立人格,诚信为本;
=============
发信人: qxdren (清虚道人), 信区: Wisdom
标 题: Re: 严新生命科技
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 2 05:57:24 2011, 美东)
人民群众说好, 基本上可以说真的好. 但也有可能本质上不好,如刀上之蜜,小孩只知蜜
甜,不知后面有刀割舌之灾.
我认为严新的东西,不错,也是以劝人为善,以做善事为根本为基础, 也许可以说是人天
善法.
佛讲法时,常常先从人天善法开始.
==============