『天涯杂谈』 法国媒体RFI：韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴(转载) 点击：1267 回复：44 作者：ilovelxy2 发表日期：2012-3-13 3:24:00 回复# WaterWorld - 未名水世界
f*s
1 楼
『天涯杂谈』 法国媒体RFI：韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴(转载)
点击：1267 回复：44
作者：ilovelxy2 发表日期：2012-3-13 3:24:00 回复
2012年 3月 12日
韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴
作者 北京特约记者 周西
针对不久前闹得沸沸扬扬的方韩之争，有网友点评说，我并非毫无保留地认同韩寒
的每一个观点，但我毫不怀疑：过去几年来，在开启民智和培育公民意识方面，韩寒对
于中国社会的影响和贡献，无人能及。我们今天的话题就从这里说起。中选网上作者王
冉的文章说，韩寒的最大贡献，不在于他说出了多么深刻的道理，而在于他向我们展示
了一个公民对待权力应有的态度，那就是：你再牛逼，我也可以觉得你滑稽；你可以满
脸真诚地说谎，但你却拦不住我扑哧笑出声来。
或许是因为他的小说我看得不多，但我个人感觉，韩寒的最佳状态就是写那种短小
精干的博客文章，甚至可以说，那是他如有神助的文笔。比如说，当年曾引发广泛关注
的上海“钓鱼执法”事件。这些执法人员事先布好陷阱，然后躲在路边装病，遇到有好
心人将其扶上车送往医院。一旦进入其埋伏圈之后，他就会拼命把钱往人家身上塞，随
后，便有同伙冲上来逮个正着，并声称，你这是“非法营运”，看你还有何话说？！这
自然让大家气愤无比，但这些执法者却辩解说，这种事美国也有，警察乔装吸毒人员打
入其内部，最终将毒贩揪出。对此，，作者彭澎的文章回顾说，当时，我们都憋着一肚
子气，但却不知如何去进行有力的反驳，并为好心人辩护。
就在此时，韩寒写文章了，他说，你们这跟美国警察打入毒贩内部根本就是两回事
，你们是把毒品往好人身上塞，栽赃陷害，然后指控人家是毒贩。在这里，韩寒不过短
短几句话，就彻底戳穿了上海城管执法人员此前的谎言，这就如同一位优秀的辩护律师
，使邪恶得到了鞭挞，正义得到了伸张，也让弱者得到了保护。对此，大家无不欢呼、
庆幸和感激，然而，有人却偏偏不这么想，比如方舟子之流就跳出来指责说，那辩护词
不是韩寒写的，他只是个初中生，高一就辍学了，因此，我要打假！
对此，有分析人士认为，至于韩寒的文章是否为团队所作，我根本不关心，在这里
，我倒想反问一句：《毛泽东选集》中的那些文章究竟是谁写的？胡主席的新年贺词是
谁写的？历任美国总统那让人激动万分的就职演说，以及台湾民进党主席蔡英文不久前
的败选演讲，又都是谁写的呢？作者王思想的博客文章说，也许有人会说，“政治家可
以找人代笔，但作家不可以”；好的，那么请问“梁效”是谁？人家说了，“那是文革
”；好的，那么请问著名五毛染香是谁？对方又说：“那是五毛，不是人”；好的，反
正说来说去，不就是想说，只有你韩寒不能找人代笔吗？
其实，所谓怀疑韩寒文章是别人代笔，尽管方舟子们挖空心思找到一个又一个细节
，但他们始终无法否认，支持其论据的，一直都只是那句“韩寒这么年轻，不可能写出
那么好的文章”来。再看看方舟子们拼凑出来的那些所谓质疑吧，难道他们自己不觉得
太牵强、太丢人吗？他们的论点和论据全部都来自猜测与妄想，还自称是什么“质疑”
，如果这也能叫质疑的话，人们只能说“文化大革命就是好”了。既使退一万步说，就
算韩寒的那些文章是由团队所作，你也无法否认，它们都是好文章，这些文章对当今中
国的启蒙发挥了巨大的作用，而那些怀疑者，他们又做了些什么呢？
王思想的文章又说，任何人都可以被批评，谁都有权批评韩寒，但你不能用妄想去
批，用猜测去污损对方。对方舟子之流，我一向厌恶，按理说此人和我是同道，都是打
假人士，可我们打假的目标完全不同。中国造假，制度使然，几乎人人造假，你我都非
无辜，王思想打假，打的是公权力造假，打的是制度之假。方舟子打假，打的是私权利
，方舟子很聪明，他不打权贵，不打屁民，专打那些有名并且无权的人。决然不去打制
度之假，这就是方舟子的打假秘籍。
我反复重申的一个观点是：对公权力要尽量苛刻，对私权利要尽量宽容，不惮以最
大的恶意揣测利益集团，同时，尽量以最大的善意去理解私权利。方舟子与胡锡进、司
马南之流则不然，他们总是在强调政府永远是伟光正，屁民经常是错的，美国永远是坏
的。我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”，“打名人专挑没权的”。有朋友说：方舟
子有权打苍蝇，打名人。我说：是的，他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙，是有深
刻历史传统的，房玄龄、纪晓岚、包青天，都这德行，深得朝廷欢心。
综上所述，有网友点评说，韩寒不是思想家，韩寒是公民，这个社会需要他，需要
他的批判和思考，需要他打一枪就能命中要害的思想方法。有了他，有了韩寒这样的人
，我们这个社会才会逐步健康起来(网友木然)。对韩寒博文意义的公认评价是：他用婴
儿的眼睛和说相声的口吻，说出了我们的皇帝没有穿衣服这个明显的现实----- 无需深
刻的思考，大家其实都知道，只是我们都失去这个勇气或没有这样的幽默感。(网友迷
途汉)
也有网友说，“道理很简单，我喜欢那个叫韩寒的文章，至于韩寒是人还是狗，与
我无关。如果韩寒真的是一个写作班子的话，那只能说明韩寒不仅会写作还擅长管理”
(网友初平山人)。只要蛋好吃，你管它是哪只鸡下的，既使韩寒是个团队，人家一没
抄袭二没剽窃，你方舟子有啥看不惯的呢？就连毛泽东思想都是“我党智慧的结晶”，
你咋不敢去质疑一下呢(网友中国蚂蟥) ？！ 方舟子打假得益于“当前制度”，“当前
制度”也乐于方舟子打假，二者相得益彰，所以，中国不乏方舟子的“用武之地”。(
网友诚言)
像雷锋这样明显的造假，“打假斗士”方舟子却从不去触碰，反而去咬像贺卫方、
于建嵘这样的有良知的进步人士，足见方舟子真的是地痞无赖(网友cctvcctv)。不用怀
疑了，早就感到方舟子人品恶劣，犹如青皮流氓 (网友ziyu1)。卑鄙无耻的方舟子，误
导了公众的舆论和视野，把韩寒的“谈革命、论民主、要自由”的大局搅浑了，自己捞
足了好处，拉后了民主政治的进程。宁要“代笔”的韩寒，也不要真实的方李彭！(网
友行知)
一个没有穿衣服的孩子，看到一个没有穿衣服的皇帝。他如实的高喊了：皇帝没有
穿衣服。但后来，就给很多皇上的臣民找上门，研究这个孩子身上有多少污点 (网友迷
途汉)。方舟子，说的不客气一点，现在实际上已经是权贵集团的打手、网络时代的“
我党”卧底，专门撕咬象贺卫方、于建嵘、徐友渔这些真正意义的、有担当有良知的、
“自由派”知识分子。(网友cctvcctv)
真正代表韩寒的是他近几年的博文，方舟子最大的功劳无非就是转移了对韩三论的
热论，达到了他维稳的真实目的(网友行知)。韩寒是个聪明娃，但更是个有眼光、有良
知、有社会责任心的作家。让他专心研究革命、民主、自由吧！退一步说，即使他的三
重门是代笔，就凭他的团队一系列具有社会责任心、有勇气的博文，我也该向这支团队
致敬，而留给方舟子等人的只有不解和鄙视 (网友行知)！
每个作者都置身于“韩寒困境” 方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置
身于“韩寒困境”：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好
了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你 (知
名作家慕容雪村)。我信奉“代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发
生分歧，外界无权置喙，因此在私权保护传统深厚的国家，没有人会多管这种闲事。(
网友Aant)
文革虽然过去了几十年，中国也逐渐走向改革开放，但明白人才知道，文革的思想
魂灵依旧盘旋在中国上空，特别是文革的那种欲加之罪的卑劣手段，在今日水军盛行的
年代，犹如借尸还魂般，不断对国人的思想进行残害和探底。方韩之战，便是检验中国
当代知识分子的良心和勇气。幸好，由始至终百名知识分子坚定支持韩寒，痛斥方舟子
之丑恶 (网友信力建)。
点击：1267 回复：44
作者：ilovelxy2 发表日期：2012-3-13 3:24:00 回复
2012年 3月 12日
韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴
作者 北京特约记者 周西
针对不久前闹得沸沸扬扬的方韩之争，有网友点评说，我并非毫无保留地认同韩寒
的每一个观点，但我毫不怀疑：过去几年来，在开启民智和培育公民意识方面，韩寒对
于中国社会的影响和贡献，无人能及。我们今天的话题就从这里说起。中选网上作者王
冉的文章说，韩寒的最大贡献，不在于他说出了多么深刻的道理，而在于他向我们展示
了一个公民对待权力应有的态度，那就是：你再牛逼，我也可以觉得你滑稽；你可以满
脸真诚地说谎，但你却拦不住我扑哧笑出声来。
或许是因为他的小说我看得不多，但我个人感觉，韩寒的最佳状态就是写那种短小
精干的博客文章，甚至可以说，那是他如有神助的文笔。比如说，当年曾引发广泛关注
的上海“钓鱼执法”事件。这些执法人员事先布好陷阱，然后躲在路边装病，遇到有好
心人将其扶上车送往医院。一旦进入其埋伏圈之后，他就会拼命把钱往人家身上塞，随
后，便有同伙冲上来逮个正着，并声称，你这是“非法营运”，看你还有何话说？！这
自然让大家气愤无比，但这些执法者却辩解说，这种事美国也有，警察乔装吸毒人员打
入其内部，最终将毒贩揪出。对此，，作者彭澎的文章回顾说，当时，我们都憋着一肚
子气，但却不知如何去进行有力的反驳，并为好心人辩护。
就在此时，韩寒写文章了，他说，你们这跟美国警察打入毒贩内部根本就是两回事
，你们是把毒品往好人身上塞，栽赃陷害，然后指控人家是毒贩。在这里，韩寒不过短
短几句话，就彻底戳穿了上海城管执法人员此前的谎言，这就如同一位优秀的辩护律师
，使邪恶得到了鞭挞，正义得到了伸张，也让弱者得到了保护。对此，大家无不欢呼、
庆幸和感激，然而，有人却偏偏不这么想，比如方舟子之流就跳出来指责说，那辩护词
不是韩寒写的，他只是个初中生，高一就辍学了，因此，我要打假！
对此，有分析人士认为，至于韩寒的文章是否为团队所作，我根本不关心，在这里
，我倒想反问一句：《毛泽东选集》中的那些文章究竟是谁写的？胡主席的新年贺词是
谁写的？历任美国总统那让人激动万分的就职演说，以及台湾民进党主席蔡英文不久前
的败选演讲，又都是谁写的呢？作者王思想的博客文章说，也许有人会说，“政治家可
以找人代笔，但作家不可以”；好的，那么请问“梁效”是谁？人家说了，“那是文革
”；好的，那么请问著名五毛染香是谁？对方又说：“那是五毛，不是人”；好的，反
正说来说去，不就是想说，只有你韩寒不能找人代笔吗？
其实，所谓怀疑韩寒文章是别人代笔，尽管方舟子们挖空心思找到一个又一个细节
，但他们始终无法否认，支持其论据的，一直都只是那句“韩寒这么年轻，不可能写出
那么好的文章”来。再看看方舟子们拼凑出来的那些所谓质疑吧，难道他们自己不觉得
太牵强、太丢人吗？他们的论点和论据全部都来自猜测与妄想，还自称是什么“质疑”
，如果这也能叫质疑的话，人们只能说“文化大革命就是好”了。既使退一万步说，就
算韩寒的那些文章是由团队所作，你也无法否认，它们都是好文章，这些文章对当今中
国的启蒙发挥了巨大的作用，而那些怀疑者，他们又做了些什么呢？
王思想的文章又说，任何人都可以被批评，谁都有权批评韩寒，但你不能用妄想去
批，用猜测去污损对方。对方舟子之流，我一向厌恶，按理说此人和我是同道，都是打
假人士，可我们打假的目标完全不同。中国造假，制度使然，几乎人人造假，你我都非
无辜，王思想打假，打的是公权力造假，打的是制度之假。方舟子打假，打的是私权利
，方舟子很聪明，他不打权贵，不打屁民，专打那些有名并且无权的人。决然不去打制
度之假，这就是方舟子的打假秘籍。
我反复重申的一个观点是：对公权力要尽量苛刻，对私权利要尽量宽容，不惮以最
大的恶意揣测利益集团，同时，尽量以最大的善意去理解私权利。方舟子与胡锡进、司
马南之流则不然，他们总是在强调政府永远是伟光正，屁民经常是错的，美国永远是坏
的。我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”，“打名人专挑没权的”。有朋友说：方舟
子有权打苍蝇，打名人。我说：是的，他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙，是有深
刻历史传统的，房玄龄、纪晓岚、包青天，都这德行，深得朝廷欢心。
综上所述，有网友点评说，韩寒不是思想家，韩寒是公民，这个社会需要他，需要
他的批判和思考，需要他打一枪就能命中要害的思想方法。有了他，有了韩寒这样的人
，我们这个社会才会逐步健康起来(网友木然)。对韩寒博文意义的公认评价是：他用婴
儿的眼睛和说相声的口吻，说出了我们的皇帝没有穿衣服这个明显的现实----- 无需深
刻的思考，大家其实都知道，只是我们都失去这个勇气或没有这样的幽默感。(网友迷
途汉)
也有网友说，“道理很简单，我喜欢那个叫韩寒的文章，至于韩寒是人还是狗，与
我无关。如果韩寒真的是一个写作班子的话，那只能说明韩寒不仅会写作还擅长管理”
(网友初平山人)。只要蛋好吃，你管它是哪只鸡下的，既使韩寒是个团队，人家一没
抄袭二没剽窃，你方舟子有啥看不惯的呢？就连毛泽东思想都是“我党智慧的结晶”，
你咋不敢去质疑一下呢(网友中国蚂蟥) ？！ 方舟子打假得益于“当前制度”，“当前
制度”也乐于方舟子打假，二者相得益彰，所以，中国不乏方舟子的“用武之地”。(
网友诚言)
像雷锋这样明显的造假，“打假斗士”方舟子却从不去触碰，反而去咬像贺卫方、
于建嵘这样的有良知的进步人士，足见方舟子真的是地痞无赖(网友cctvcctv)。不用怀
疑了，早就感到方舟子人品恶劣，犹如青皮流氓 (网友ziyu1)。卑鄙无耻的方舟子，误
导了公众的舆论和视野，把韩寒的“谈革命、论民主、要自由”的大局搅浑了，自己捞
足了好处，拉后了民主政治的进程。宁要“代笔”的韩寒，也不要真实的方李彭！(网
友行知)
一个没有穿衣服的孩子，看到一个没有穿衣服的皇帝。他如实的高喊了：皇帝没有
穿衣服。但后来，就给很多皇上的臣民找上门，研究这个孩子身上有多少污点 (网友迷
途汉)。方舟子，说的不客气一点，现在实际上已经是权贵集团的打手、网络时代的“
我党”卧底，专门撕咬象贺卫方、于建嵘、徐友渔这些真正意义的、有担当有良知的、
“自由派”知识分子。(网友cctvcctv)
真正代表韩寒的是他近几年的博文，方舟子最大的功劳无非就是转移了对韩三论的
热论，达到了他维稳的真实目的(网友行知)。韩寒是个聪明娃，但更是个有眼光、有良
知、有社会责任心的作家。让他专心研究革命、民主、自由吧！退一步说，即使他的三
重门是代笔，就凭他的团队一系列具有社会责任心、有勇气的博文，我也该向这支团队
致敬，而留给方舟子等人的只有不解和鄙视 (网友行知)！
每个作者都置身于“韩寒困境” 方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置
身于“韩寒困境”：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好
了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你 (知
名作家慕容雪村)。我信奉“代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发
生分歧，外界无权置喙，因此在私权保护传统深厚的国家，没有人会多管这种闲事。(
网友Aant)
文革虽然过去了几十年，中国也逐渐走向改革开放，但明白人才知道，文革的思想
魂灵依旧盘旋在中国上空，特别是文革的那种欲加之罪的卑劣手段，在今日水军盛行的
年代，犹如借尸还魂般，不断对国人的思想进行残害和探底。方韩之战，便是检验中国
当代知识分子的良心和勇气。幸好，由始至终百名知识分子坚定支持韩寒，痛斥方舟子
之丑恶 (网友信力建)。
