这里要H2谈作品的ID们,上视频半个小时谈谈自己的research如何# WaterWorld - 未名水世界x*n2012-03-23 07:031 楼看看自己平时做presentation的样子我想一定可以被找出很多你的research是别人代做的铁证来,嘿嘿
d*22012-03-23 07:032 楼你又不乖, 来无间道了。哪个wsn做presentation的时候敢回答提问说我忘了。【在 x**n 的大作中提到】: 看看自己平时做presentation的样子: 我想一定可以被找出很多你的research是别人代做的铁证来,嘿嘿
d*22012-03-23 07:033 楼或者说, 我写在slides上的东西, 不代表我同意它, 也就是说我没有写过。【在 d*********2 的大作中提到】: 你又不乖, 来无间道了。: 哪个wsn做presentation的时候敢回答提问说我忘了。
x*n2012-03-23 07:034 楼切,说I forgot the details的老中多了去了【在 d*********2 的大作中提到】: 你又不乖, 来无间道了。: 哪个wsn做presentation的时候敢回答提问说我忘了。
c*k2012-03-23 07:035 楼给个seminar,人家问,你的博士论文为啥取这个题目啊,你说我也在想我当时为啥取这个题目呢。啪,面试官立刻站起来说,这个人才,我要定了!【在 x**n 的大作中提到】: 看看自己平时做presentation的样子: 我想一定可以被找出很多你的research是别人代做的铁证来,嘿嘿
x*n2012-03-23 07:036 楼那么多WSN都是事先背好台词的,也不看看slides放到哪里了台词和slides对不上的还少吗?【在 d*********2 的大作中提到】: 或者说, 我写在slides上的东西, 不代表我同意它, 也就是说我没有写过。
d*22012-03-23 07:037 楼奉劝一句, 言多必失。这就暴露你F2或者小留的背景了。除了野鸡大学上本科大课的slides, 一般wsn做成这样的, 能拿到phd就算老板开恩了。【在 x**n 的大作中提到】: 那么多WSN都是事先背好台词的,也不看看slides放到哪里了: 台词和slides对不上的还少吗?
x*n2012-03-23 07:038 楼实不相瞒,我就是这么回答的"that's a good question...I forgot...unfortunately"committee们的气氛马上就调动起来了【在 c******k 的大作中提到】: 给个seminar,人家问,你的博士论文为啥取这个题目啊,你说我也在想我当时为啥取: 这个题目呢。: 啪,面试官立刻站起来说,这个人才,我要定了!
x*n2012-03-23 07:039 楼不愧为肘子铁杆ID啊,马上找到铁证了又不过我的确想问问你去过几个conference,仔细听过多少presentation?【在 d*********2 的大作中提到】: 奉劝一句, 言多必失。: 这就暴露你F2或者小留的背景了。: 除了野鸡大学上本科大课的slides, 一般wsn做成这样的, 能拿到phd就算老板开恩: 了。
d*22012-03-23 07:0310 楼接下来就给老头们科普一下老爱不学数学?【在 x**n 的大作中提到】: 实不相瞒,我就是这么回答的: "that's a good question...I forgot...unfortunately": committee们的气氛马上就调动起来了
f*g2012-03-23 07:0311 楼你说的情况完全可能,但是常年一问三不知,是博士答辩拿不到学位,是公司演示会被炒。作为旁观者,其实以前还比较欣赏"韩寒"的一些文采,辛辣淋漓,尽管读后再想想,玩弄文字的耍酷成分不少。但是人能耍,也是咱望尘莫及的本事不是?韩这事从开始就没什么难分辨的,只要韩站出来,接受任何人(方有偏见就算了)的公开几个提问,一切就明白了。三重门什么的可以说年代久了,细节不记得,没问题,随便找几篇最近的博文,找十个细节,名称,创作思路,答上来一半,至少俺个人不会再有疑问。就算答非所问,但至少是话说得象文人说的,谈吐过得去,也行。再退一步,至少逻辑性比得上这里整天论战的WSN,也是个有力的反驳吧?更别提要是韩能当场写个几百字的东西。结果躲在后面,最后摸出两鸡蛋(还十几年如一日),楞说是自己下的,咱就是有才,爱信不信。【在 x**n 的大作中提到】: 那么多WSN都是事先背好台词的,也不看看slides放到哪里了: 台词和slides对不上的还少吗?
m*x2012-03-23 07:0312 楼don't reason with a han fan.【在 f*****g 的大作中提到】: 你说的情况完全可能,但是常年一问三不知,是博士答辩拿不到学位,是公司演示会被: 炒。: 作为旁观者,其实以前还比较欣赏"韩寒"的一些文采,辛辣淋漓,尽管读后再想想,玩: 弄文字的耍酷成分不少。但是人能耍,也是咱望尘莫及的本事不是?: 韩这事从开始就没什么难分辨的,只要韩站出来,接受任何人(方有偏见就算了)的公开: 几个提问,一切就明白了。三重门什么的可以说年代久了,细节不记得,没问题,随便: 找几篇最近的博文,找十个细节,名称,创作思路,答上来一半,至少俺个人不会再有: 疑问。就算答非所问,但至少是话说得象文人说的,谈吐过得去,也行。再退一步,至: 少逻辑性比得上这里整天论战的WSN,也是个有力的反驳吧?更别提要是韩能当场写个: 几百字的东西。
x*n2012-03-23 07:0313 楼告诉他们,说中文博大精深,茴香豆的茴字有N种写法,老舍和巴金是不同的两个人【在 d*********2 的大作中提到】: 接下来就给老头们科普一下老爱不学数学?
x*n2012-03-23 07:0315 楼你知道我做这个类比是什么目的吗?【在 m****n 的大作中提到】: 问题是这里的ID没HH那么多粉丝, 也没HH赚那么多钱, 水平高水平低WHO CARE?
j*x2012-03-23 07:0316 楼谁做个研究没有三五个合作者啊,结果中涉及合作部分的方法数据,问起细节来不确定或不清楚的,不是太正常了,少见多怪吗?倒是像韩2那样,先声称每个实验每个步骤每个数据每个结果都是自己独立亲手完成的,但一问起来不是忘了就是错的,确实没法叫人不怀疑。这样的韩2我们是见识了,这样的琐男phd,还真是没见过呢【在 x**n 的大作中提到】: 看看自己平时做presentation的样子: 我想一定可以被找出很多你的research是别人代做的铁证来,嘿嘿
s*a2012-03-23 07:0317 楼这个不要太正常,太多project都快做完了也没个名字。临到最后起个名字安上去。你问大多数老板的时候说Project都能记得点,但直接叫名字很少有记得的。【在 c******k 的大作中提到】: 给个seminar,人家问,你的博士论文为啥取这个题目啊,你说我也在想我当时为啥取: 这个题目呢。: 啪,面试官立刻站起来说,这个人才,我要定了!
gw2012-03-23 07:0318 楼哈哈,我一哥们,在IEEE会上,被人问到一个数据如何处理的,直接说是另外一同学弄的,自己不知道当场憾死我们下面听的同学们啦!【在 d*********2 的大作中提到】: 你又不乖, 来无间道了。: 哪个wsn做presentation的时候敢回答提问说我忘了。
c*k2012-03-23 07:0319 楼作家被人质疑自己是否代笔,是对作家的最大侮辱。对于这种侮辱,最好的做法就是不予回应。【在 f*****g 的大作中提到】: 你说的情况完全可能,但是常年一问三不知,是博士答辩拿不到学位,是公司演示会被: 炒。: 作为旁观者,其实以前还比较欣赏"韩寒"的一些文采,辛辣淋漓,尽管读后再想想,玩: 弄文字的耍酷成分不少。但是人能耍,也是咱望尘莫及的本事不是?: 韩这事从开始就没什么难分辨的,只要韩站出来,接受任何人(方有偏见就算了)的公开: 几个提问,一切就明白了。三重门什么的可以说年代久了,细节不记得,没问题,随便: 找几篇最近的博文,找十个细节,名称,创作思路,答上来一半,至少俺个人不会再有: 疑问。就算答非所问,但至少是话说得象文人说的,谈吐过得去,也行。再退一步,至: 少逻辑性比得上这里整天论战的WSN,也是个有力的反驳吧?更别提要是韩能当场写个: 几百字的东西。
c*k2012-03-23 07:0320 楼那说明你见识不够广【在 j****x 的大作中提到】: 谁做个研究没有三五个合作者啊,结果中涉及合作部分的方法数据,问起细节来不确定: 或不清楚的,不是太正常了,少见多怪吗?: 倒是像韩2那样,先声称每个实验每个步骤每个数据每个结果都是自己独立亲手完成的: ,但一问起来不是忘了就是错的,确实没法叫人不怀疑。这样的韩2我们是见识了,这: 样的琐男phd,还真是没见过呢
c*k2012-03-23 07:0321 楼project title =/= thesis title.【在 s****a 的大作中提到】: 这个不要太正常,太多project都快做完了也没个名字。临到最后起个名字安上去。你: 问大多数老板的时候说Project都能记得点,但直接叫名字很少有记得的。
c*k2012-03-23 07:0322 楼应该说,这个数据是我本人处理的,绝对没有改动一个字,但是我不记得怎么处理的了。这样说,台下的教授同行才会给予赞许的掌声。【在 gw 的大作中提到】: 哈哈,: 我一哥们,在IEEE会上,被人问到一个数据如何处理的,直接说是另外一同学弄的,自: 己不知道: 当场憾死我们下面听的同学们啦!
f*h2012-03-23 07:0323 楼如果有人对我的东西感兴趣,那本人是很乐意讲的。一般的时候都是大家听不懂或者不感兴趣。恩。基本是这个样子。【在 x**n 的大作中提到】: 看看自己平时做presentation的样子: 我想一定可以被找出很多你的research是别人代做的铁证来,嘿嘿
d*f2012-03-23 07:0324 楼你确定你真的做过presentation么,我想美帝这里大部分老板没有这么nice【在 x**n 的大作中提到】: 那么多WSN都是事先背好台词的,也不看看slides放到哪里了: 台词和slides对不上的还少吗?
d*f2012-03-23 07:0325 楼严格说hh回答的方式等于别人问你你这100k lines程序用什么语言编的,你回答,对不起我忘了【在 c******k 的大作中提到】: 应该说,这个数据是我本人处理的,绝对没有改动一个字,但是我不记得怎么处理的了: 。这样说,台下的教授同行才会给予赞许的掌声。
x*n2012-03-23 07:0326 楼你那个“我忘了”是人故意这么说的吧【在 d********f 的大作中提到】: 严格说hh回答的方式等于别人问你你这100k lines程序用什么语言编的,你回答,对不: 起我忘了
x*n2012-03-23 07:0327 楼呵呵,我说的是看别人做presentation,多参加几个会不就有数了?【在 d********f 的大作中提到】: 你确定你真的做过presentation么,我想美帝这里大部分老板没有这么nice
f*g2012-03-23 07:0328 楼韩实际处于忍辱负重状态,不屑于证明,爱信不信,既不影响韩泡妞,也不耽误咱今晚上吃几碗饭。诺大一个中国,出个把会下蛋的神童才子,一点不奇怪。蛋好吃就得了,啥?不好吃?不好吃也是个蛋不是?何况吃的人多了,十几年谁吃出毛病了?干嘛非要公开观赏母鸡拉出来的过程,带鸡屎的铁证,这绝对是对母鸡的最大侮辱,追求这种死无对证的事情只有方神经才会钻牛角尖,自取其辱,人必自辱而后人辱之不是?哟,不小心装作有文化了。【在 c******k 的大作中提到】: 作家被人质疑自己是否代笔,是对作家的最大侮辱。对于这种侮辱,最好的做法就是不: 予回应。
t*p2012-03-23 07:0329 楼韩又是找10几年前的家书,又是摆手稿照相,又是去法院告,又是尽心挑选配高网友,去法院告时又和他爸忙着复印好几天的材料,又说自己有2000小时的录像你还说他不屑于证明,爱信不信?你们这帮人真的是跟韩寒一个智商。【在 f*****g 的大作中提到】: 韩实际处于忍辱负重状态,不屑于证明,爱信不信,既不影响韩泡妞,也不耽误咱今晚: 上吃几碗饭。: 诺大一个中国,出个把会下蛋的神童才子,一点不奇怪。蛋好吃就得了,啥?不好吃?: 不好吃也是个蛋不是?何况吃的人多了,十几年谁吃出毛病了?: 干嘛非要公开观赏母鸡拉出来的过程,带鸡屎的铁证,这绝对是对母鸡的最大侮辱,追: 求这种死无对证的事情只有方神经才会钻牛角尖,自取其辱,人必自辱而后人辱之不是: ?哟,不小心装作有文化了。
l*y2012-03-23 07:0330 楼然后发现对方是一帮无脑教徒,之后还有必要出来折腾么?早就该不理了【在 t****p 的大作中提到】: 韩又是找10几年前的家书,又是摆手稿照相,又是去法院告,又是尽心挑选配高网友,: 去法院告时又和他爸忙着复印好几天的材料,又说自己有2000小时的录像: 你还说他不屑于证明,爱信不信?: 你们这帮人真的是跟韩寒一个智商。
t*p2012-03-23 07:0332 楼之后是博客都不写了,让老婆装方舟子提问。韩寒只是更加暴露了自己是草包而已。其追随者的确是货真价实的无脑者。【在 l****y 的大作中提到】: 然后发现对方是一帮无脑教徒,之后还有必要出来折腾么?: 早就该不理了
k*e2012-03-23 07:0333 楼呵呵, "找十个细节,名称,创作思路,答上来一半",就不会再有疑问?你以为这样就可以了吗?这意味着10个细节,5个答错。把这5个答错的编辑到一起,新的韩寒草包视频又出炉了。韩黑又拿出来5个新铁证。【在 f*****g 的大作中提到】: 你说的情况完全可能,但是常年一问三不知,是博士答辩拿不到学位,是公司演示会被: 炒。: 作为旁观者,其实以前还比较欣赏"韩寒"的一些文采,辛辣淋漓,尽管读后再想想,玩: 弄文字的耍酷成分不少。但是人能耍,也是咱望尘莫及的本事不是?: 韩这事从开始就没什么难分辨的,只要韩站出来,接受任何人(方有偏见就算了)的公开: 几个提问,一切就明白了。三重门什么的可以说年代久了,细节不记得,没问题,随便: 找几篇最近的博文,找十个细节,名称,创作思路,答上来一半,至少俺个人不会再有: 疑问。就算答非所问,但至少是话说得象文人说的,谈吐过得去,也行。再退一步,至: 少逻辑性比得上这里整天论战的WSN,也是个有力的反驳吧?更别提要是韩能当场写个: 几百字的东西。
x*s2012-03-23 07:0334 楼相信很多路人都是这么想的。【在 f*****g 的大作中提到】: 你说的情况完全可能,但是常年一问三不知,是博士答辩拿不到学位,是公司演示会被: 炒。: 作为旁观者,其实以前还比较欣赏"韩寒"的一些文采,辛辣淋漓,尽管读后再想想,玩: 弄文字的耍酷成分不少。但是人能耍,也是咱望尘莫及的本事不是?: 韩这事从开始就没什么难分辨的,只要韩站出来,接受任何人(方有偏见就算了)的公开: 几个提问,一切就明白了。三重门什么的可以说年代久了,细节不记得,没问题,随便: 找几篇最近的博文,找十个细节,名称,创作思路,答上来一半,至少俺个人不会再有: 疑问。就算答非所问,但至少是话说得象文人说的,谈吐过得去,也行。再退一步,至: 少逻辑性比得上这里整天论战的WSN,也是个有力的反驳吧?更别提要是韩能当场写个: 几百字的东西。
d*22012-03-23 07:0335 楼现在野鸡大学多了, 也难说。我以前学校的时候, 每周组会2个research talk, 2个literature talk.平均2周轮到一次。无论自己做的还是, 还是听别人的, 还真没遇到过这样的。更不要说正式点的seminar, 面试或者开会的talk.2,30来页slides都是自己N个月的工作结果, 真是闭着眼睛盲讲都不会出错。只有尼玛几个混事的女生, 事到临头拿师兄的成果应付2nd year or 4th yearreport之类的可能出这种。 还得是极品冷门系冷门专业, 导师好不容易有俩学生好骗房顶那种。【在 d********f 的大作中提到】: 你确定你真的做过presentation么,我想美帝这里大部分老板没有这么nice
d*22012-03-23 07:0336 楼小talk可以, 出去开会或者答辩或者面试的talk, 即使不是自己做的部分也要能回答细节。 不然干脆就不要写上去。APS之类的做个talk, 我每次都是准备20-30页, 最后删减到10-15页。被人问住了是很丢脸的。偶尔被问住了, 一般的周旋办法也是, 我这里有更多的资料, 私下我可以share给你之类的搪塞过去先。当然有的学科松一些, 有的学科严禁一些。以前我听invited talk的时候, 一挺有名的graphene和organic crystals的教授,被人问住了, 说这个部分是手下学生做的, 立马台下都有嘘声了。【在 j****x 的大作中提到】: 谁做个研究没有三五个合作者啊,结果中涉及合作部分的方法数据,问起细节来不确定: 或不清楚的,不是太正常了,少见多怪吗?: 倒是像韩2那样,先声称每个实验每个步骤每个数据每个结果都是自己独立亲手完成的: ,但一问起来不是忘了就是错的,确实没法叫人不怀疑。这样的韩2我们是见识了,这: 样的琐男phd,还真是没见过呢
d*22012-03-23 07:0337 楼而且稍微正式点的presentation. 包括校内的交流talk之类的。20页左右的正式slides, 下面还有5-10页的补充slides用来应付突发状况的。偶尔碰见个特纠结的也只能拿出来说明。这种状况也不少见了。当然现在野鸡大学多了, 连成天嘴里老爱不学数学的都可以自称理工phd了。share【在 d*********2 的大作中提到】: 小talk可以, 出去开会或者答辩或者面试的talk, 即使不是自己做的部分也要能回答: 细节。 不然干脆就不要写上去。: APS之类的做个talk, 我每次都是准备20-30页, 最后删减到10-15页。: 被人问住了是很丢脸的。: 偶尔被问住了, 一般的周旋办法也是, 我这里有更多的资料, 私下我可以share: 给你之类的搪塞过去先。: 当然有的学科松一些, 有的学科严禁一些。: 以前我听invited talk的时候, 一挺有名的graphene和organic crystals的教授,: 被人问住了, 说这个部分是手下学生做的, 立马台下都有嘘声了。
d*22012-03-23 07:0338 楼而且LZ那种小留或者F2根本就不知道phd是干嘛的。我记得当年去花街面试了个hf, interviewer说了句他们要求很强的presentationskills, 我就回了一句, yeap, I'm a phd in xxx major, 鸭就会心一笑。读个学位下来, 大小presentation没有100差不多少了。【在 d*********2 的大作中提到】: 而且稍微正式点的presentation. 包括校内的交流talk之类的。: 20页左右的正式slides, 下面还有5-10页的补充slides用来应付突发状况的。: 偶尔碰见个特纠结的也只能拿出来说明。: 这种状况也不少见了。: 当然现在野鸡大学多了, 连成天嘴里老爱不学数学的都可以自称理工phd了。: : share
d*22012-03-23 07:0339 楼工科那边还是相对宽松些。 上次BSG也这么说。应该说工科那里主要还是找工作了。理科这边比较bt, 为了以后找千年或者ap, 或者工业界本专业的r&d.就要靠平常开会积累人脉和rep.不能丢脸的压力还是挺大的。我第一个aps talk跟我老板鼓捣了一个多月, 写paper都没这么挑剔。老头怕我出去丢他的人。【在 gw 的大作中提到】: 哈哈,: 我一哥们,在IEEE会上,被人问到一个数据如何处理的,直接说是另外一同学弄的,自: 己不知道: 当场憾死我们下面听的同学们啦!
d*22012-03-23 07:0340 楼LZ那种货色, 就算是个理工专业的, 也是个混事的。去听talk两眼抓瞎啥都听不懂的那种。老中wsn受困语言, 讲的生动出彩的确实不多。但是言之无物的那是一定混不下去的。对于听不懂的, 那看上去就是一枯燥乏味缺乏肢体语言搞笑言辞的陈述。哪有草包活好有看头。【在 d*********2 的大作中提到】: 工科那边还是相对宽松些。 上次BSG也这么说。: 应该说工科那里主要还是找工作了。: 理科这边比较bt, 为了以后找千年或者ap, 或者工业界本专业的r&d.: 就要靠平常开会积累人脉和rep.: 不能丢脸的压力还是挺大的。: 我第一个aps talk跟我老板鼓捣了一个多月, 写paper都没这么挑剔。: 老头怕我出去丢他的人。
i*l2012-03-23 07:0341 楼问题是你面对的不是客观的听众,你面对的是准备好放大镜摩拳擦掌找你的笔误,口误的方粉。你没说错,人家都给你用“文学指纹”之类的分析出错来万一再有点失误,或者被问到记不准的地方,那不知道又给方粉提供了多少铁证再说了,什么叫“话说得象文人说的”?这个标准模糊的一蹋糊涂,在方粉面前,万万不要拿出模糊的标准。【在 f*****g 的大作中提到】: 你说的情况完全可能,但是常年一问三不知,是博士答辩拿不到学位,是公司演示会被: 炒。: 作为旁观者,其实以前还比较欣赏"韩寒"的一些文采,辛辣淋漓,尽管读后再想想,玩: 弄文字的耍酷成分不少。但是人能耍,也是咱望尘莫及的本事不是?: 韩这事从开始就没什么难分辨的,只要韩站出来,接受任何人(方有偏见就算了)的公开: 几个提问,一切就明白了。三重门什么的可以说年代久了,细节不记得,没问题,随便: 找几篇最近的博文,找十个细节,名称,创作思路,答上来一半,至少俺个人不会再有: 疑问。就算答非所问,但至少是话说得象文人说的,谈吐过得去,也行。再退一步,至: 少逻辑性比得上这里整天论战的WSN,也是个有力的反驳吧?更别提要是韩能当场写个: 几百字的东西。
i*l2012-03-23 07:0342 楼从质疑作家代笔这件事上,可以看出中国的诚信危机已经到了什么程度,以及文革有多么大的基础【在 c******k 的大作中提到】: 作家被人质疑自己是否代笔,是对作家的最大侮辱。对于这种侮辱,最好的做法就是不: 予回应。
f*h2012-03-23 07:0343 楼“从质疑作家代笔可以看出文革有多么大的基础”?逻辑呀逻辑。【在 i**********l 的大作中提到】: 从质疑作家代笔这件事上,可以看出中国的诚信危机已经到了什么程度,以及文革有多: 么大的基础
w*u2012-03-23 07:0345 楼你野雞大學本科畢業的吧什麽功底啊【在 x**n 的大作中提到】: 看看自己平时做presentation的样子: 我想一定可以被找出很多你的research是别人代做的铁证来,嘿嘿
x*12012-03-23 07:0346 楼原来你是学生物的,据我所知,一般生物实验室都是很紧张的,哪有像你一样整天挂在mitbbs上灌水的,光从这一点看,你上mitbbs灌的这些水都是你根本没有自己做试验的铁证还什么talk准备20-30页,删减到10-15页,除非你是所谓的天才,否则是根本不可能的,因此这些贴子是你的试验别人代做的铁证!!!你不要狡辩了也难怪你会被人问住了,既然试验,数据,报告都是自己弄的,那肯定对所有细节都清楚,你居然会被人问住而不是对答如流,难道不是你试验和报告别人代做的铁证吗???share【在 d*********2 的大作中提到】: 小talk可以, 出去开会或者答辩或者面试的talk, 即使不是自己做的部分也要能回答: 细节。 不然干脆就不要写上去。: APS之类的做个talk, 我每次都是准备20-30页, 最后删减到10-15页。: 被人问住了是很丢脸的。: 偶尔被问住了, 一般的周旋办法也是, 我这里有更多的资料, 私下我可以share: 给你之类的搪塞过去先。: 当然有的学科松一些, 有的学科严禁一些。: 以前我听invited talk的时候, 一挺有名的graphene和organic crystals的教授,: 被人问住了, 说这个部分是手下学生做的, 立马台下都有嘘声了。
d*22012-03-23 07:0347 楼LOL, 你真是太欢乐了, 比老爱不学数学还要欢乐。??【在 x***1 的大作中提到】: 原来你是学生物的,据我所知,一般生物实验室都是很紧张的,哪有像你一样整天挂在: mitbbs上灌水的,光从这一点看,你上mitbbs灌的这些水都是你根本没有自己做试验的: 铁证: 还什么talk准备20-30页,删减到10-15页,除非你是所谓的天才,否则是根本不可能: 的,因此这些贴子是你的试验别人代做的铁证!!!你不要狡辩了: 也难怪你会被人问住了,既然试验,数据,报告都是自己弄的,那肯定对所有细节都清: 楚,你居然会被人问住而不是对答如流,难道不是你试验和报告别人代做的铁证吗???: : share
d*22012-03-23 07:0348 楼现在看起来, 本版还真是你最像水军了。你的文化程度连普通F2和小留都不如。而且是韩方这事以后才来驻站的。有什么其它活计没有, 介绍几件。别说你只是老邢雇的民工??【在 x***1 的大作中提到】: 原来你是学生物的,据我所知,一般生物实验室都是很紧张的,哪有像你一样整天挂在: mitbbs上灌水的,光从这一点看,你上mitbbs灌的这些水都是你根本没有自己做试验的: 铁证: 还什么talk准备20-30页,删减到10-15页,除非你是所谓的天才,否则是根本不可能: 的,因此这些贴子是你的试验别人代做的铁证!!!你不要狡辩了: 也难怪你会被人问住了,既然试验,数据,报告都是自己弄的,那肯定对所有细节都清: 楚,你居然会被人问住而不是对答如流,难道不是你试验和报告别人代做的铁证吗???: : share
f*g2012-03-23 07:0350 楼你根本没看懂俺在说什么,笑死,韩就是只号称自己会下蛋的鸡,却又不敢正面证明。说你们韩黑,方黑整天吵晕了。【在 t****p 的大作中提到】: 韩又是找10几年前的家书,又是摆手稿照相,又是去法院告,又是尽心挑选配高网友,: 去法院告时又和他爸忙着复印好几天的材料,又说自己有2000小时的录像: 你还说他不屑于证明,爱信不信?: 你们这帮人真的是跟韩寒一个智商。
d*22012-03-23 07:0351 楼他表达的意思没错。 韩少试图证明了, 不是不敢。譬如把手稿摆一地自拍譬如病历单譬如信封家书只不过都是适得其反, 所以现在规不出头了。【在 f*****g 的大作中提到】: 你根本没看懂俺在说什么,笑死,韩就是只号称自己会下蛋的鸡,却又不敢正面证明。: 说你们韩黑,方黑整天吵晕了。
f*g2012-03-23 07:0352 楼这个属于偷换概念,韩的问题不是观众问题,挑刺问题,而是自己最基本的问题都回答不上来,总是顾左右而言它。其实说实话,很不赞同方这次的取证方法,这种拿放大镜去找似是而非的各种铁证纸证,永远说服不了任何人的,永远是有其他可能解释的。韩是否代笔这种事,就是韩今天自己跑出来亲口承认,明天人家还可以调侃昨天是逗你们玩的。【在 i**********l 的大作中提到】: 问题是你面对的不是客观的听众,你面对的是准备好放大镜摩拳擦掌找你的笔误,口误: 的方粉。: 你没说错,人家都给你用“文学指纹”之类的分析出错来: 万一再有点失误,或者被问到记不准的地方,那不知道又给方粉提供了多少铁证: 再说了,什么叫“话说得象文人说的”?这个标准模糊的一蹋糊涂,: 在方粉面前,万万不要拿出模糊的标准。
f*g2012-03-23 07:0353 楼所以他不敢用最直接最让人闭嘴的证明方式嘛,上个节目,要不了半个小时,大家闭嘴。【在 d*********2 的大作中提到】: 他表达的意思没错。 韩少试图证明了, 不是不敢。: 譬如把手稿摆一地自拍: 譬如病历单: 譬如信封家书: 只不过都是适得其反, 所以现在规不出头了。
d*22012-03-23 07:0354 楼韩少现在确实变聪明了不少, 接受采访都带上老婆了。你出的这招让人上节目半个小时, 那不是阴韩少嘛嘴。【在 f*****g 的大作中提到】: 所以他不敢用最直接最让人闭嘴的证明方式嘛,上个节目,要不了半个小时,大家闭嘴。
n*n2012-03-23 07:0356 楼知道是什么样的人挺韩骗子了。这是最欢乐的帖子。??【在 x***1 的大作中提到】: 原来你是学生物的,据我所知,一般生物实验室都是很紧张的,哪有像你一样整天挂在: mitbbs上灌水的,光从这一点看,你上mitbbs灌的这些水都是你根本没有自己做试验的: 铁证: 还什么talk准备20-30页,删减到10-15页,除非你是所谓的天才,否则是根本不可能: 的,因此这些贴子是你的试验别人代做的铁证!!!你不要狡辩了: 也难怪你会被人问住了,既然试验,数据,报告都是自己弄的,那肯定对所有细节都清: 楚,你居然会被人问住而不是对答如流,难道不是你试验和报告别人代做的铁证吗???: : share
x*12012-03-23 07:0357 楼我回一个帖,出去买了点东西回来,你立马就跟了那么多个你要不是水军,也不知道谁是水军了,你看看你自己留下的贴子吧还要我给你介绍活计?你是真的不灌水没收入了是吧?或者你是自带干粮的?其实我也很理解你,整天切老鼠,杀苍蝇几年来郁闷的很,所以看见别的F2和小留日子过的比你好就忍不住要嘲笑奚落一番,这样才能获得点心理上的优越感为你的方教主摇旗呐喊也许是出于真心的,方教主的确是说出你的心声了其实你真的蛮可怜的【在 d*********2 的大作中提到】: 现在看起来, 本版还真是你最像水军了。: 你的文化程度连普通F2和小留都不如。: 而且是韩方这事以后才来驻站的。: 有什么其它活计没有, 介绍几件。: 别说你只是老邢雇的民工: : ??
o*a2012-03-23 07:0358 楼赞类比能力啊。。。拿hh这个作家中的“佼佼者”(无论收入还是名气)和大部分人的“自己”比【在 x**n 的大作中提到】: 看看自己平时做presentation的样子: 我想一定可以被找出很多你的research是别人代做的铁证来,嘿嘿
w*s2012-03-23 07:0359 楼原来在公众面前谈谈就可以证明东西是自己做的啊?你老板做presentation,讲的头头是道,讲的都是自己亲手做的东西吗?你小学中学语文老师,分析起作品来也都是头头是道,连作者怎么想的都知道,难得说明那些作品是你语文老师写的?有些人脑袋真是坏了。嘴。【在 f*****g 的大作中提到】: 所以他不敢用最直接最让人闭嘴的证明方式嘛,上个节目,要不了半个小时,大家闭嘴。
f*g2012-03-23 07:0360 楼说明对韩要求不高,可惜他连这点能力都没有。说实话,韩要是有在座几位的脑袋,花点功夫,早把这事圆得没话可说了,至少不会那么不堪,破绽百出不过如此。小学老师能分析清楚,于是他就能做你老师不是?这就是能力。【在 w***s 的大作中提到】: 原来在公众面前谈谈就可以证明东西是自己做的啊?你老板做presentation,讲的头头: 是道,讲的都是自己亲手做的东西吗?你小学中学语文老师,分析起作品来也都是头头: 是道,连作者怎么想的都知道,难得说明那些作品是你语文老师写的?有些人脑袋真是: 坏了。: : 嘴。
x*12012-03-23 07:0361 楼其实是很简单的道理,能谈自己的作品,根本证明不了自己是作者fzz们试图想诱惑h2谈作品(当然其中很多方轮是单纯的真的这么认为的),证明自己是作者,这根本是圈套,只要一谈,不知多少所谓铁证又被挖出来了刚才我给那个东北人2挖一下,无非也就是做个类比而已,特别是这种网络口水战,早就被方肘子弄成既定有罪的构陷,就和文革批斗一样,说得越多,所谓铁证也越多换了方舟子的方法打这里方轮ID中的任何一个人,几天就受不了了想想文革中多少人被逼自杀的这边的方轮,张口闭口按常识怎样怎样,其实一点常识都没有【在 f*****g 的大作中提到】: 说明对韩要求不高,可惜他连这点能力都没有。说实话,韩要是有在座几位的脑袋,花: 点功夫,早把这事圆得没话可说了,至少不会那么不堪,破绽百出不过如此。: 小学老师能分析清楚,于是他就能做你老师不是?这就是能力。
K*t2012-03-23 07:0362 楼没看过h2的作品。【在 x**n 的大作中提到】: 看看自己平时做presentation的样子: 我想一定可以被找出很多你的research是别人代做的铁证来,嘿嘿
f*g2012-03-23 07:0363 楼问题出在韩根本就没有谈这个的能力,是不是所谓"铁证"公道自在人心,谈不谈是一回事。方怨妇般鸡毛蒜皮,喋牒不休,其实什么也证明不了,搞得给刑事侦察一样可笑。韩缩头乌龟,张口结舌,也别往自己脸上抹粉说含羞,不敢出来溜溜就架不住人家怀疑你是骡子。为什么质疑韩就得是方轮?给对方扣上个韩粉方轮,然后一通口头之利就能有成就感,“智商”,“逻辑”,“理科”,“出生”优越感?真JB蛋疼无聊。【在 x***1 的大作中提到】: 其实是很简单的道理,能谈自己的作品,根本证明不了自己是作者: fzz们试图想诱惑h2谈作品(当然其中很多方轮是单纯的真的这么认为的),证明自己: 是作者,这根本是圈套,只要一谈,不知多少所谓铁证又被挖出来了: 刚才我给那个东北人2挖一下,无非也就是做个类比而已,特别是这种网络口水战,早: 就被方肘子弄成既定有罪的构陷,就和文革批斗一样,说得越多,所谓铁证也越多: 换了方舟子的方法打这里方轮ID中的任何一个人,几天就受不了了: 想想文革中多少人被逼自杀的: 这边的方轮,张口闭口按常识怎样怎样,其实一点常识都没有
M*u2012-03-23 07:0364 楼什么道理啊,好像你就不无聊一样,你就玩个德州扑克就逻辑这么好似的,你问问你们内老年俱乐部的人五人六们,现在罗胖子打方舟子,天天提韩寒,你不蛋疼的要紧吗?上季剧情都翻篇儿了,您了有空来这复习来了,有那闲功夫接着赌两把提高点儿赌技是正事儿。【在 f*****g 的大作中提到】: 问题出在韩根本就没有谈这个的能力,是不是所谓"铁证"公道自在人心,谈不谈是一回: 事。方怨妇般鸡毛蒜皮,喋牒不休,其实什么也证明不了,搞得给刑事侦察一样可笑。: 韩缩头乌龟,张口结舌,也别往自己脸上抹粉说含羞,不敢出来溜溜就架不住人家怀疑: 你是骡子。: 为什么质疑韩就得是方轮?给对方扣上个韩粉方轮,然后一通口头之利就能有成就感,: “智商”,“逻辑”,“理科”,“出生”优越感?真JB蛋疼无聊。
K*t2012-03-23 07:0365 楼从来不看韩寒的文章。【在 M****u 的大作中提到】: 什么道理啊,好像你就不无聊一样,你就玩个德州扑克就逻辑这么好似的,你问问你们: 内老年俱乐部的人五人六们,现在罗胖子打方舟子,天天提韩寒,你不蛋疼的要紧吗?: 上季剧情都翻篇儿了,您了有空来这复习来了,有那闲功夫接着赌两把提高点儿赌技是: 正事儿。
f*g2012-03-23 07:0367 楼呵呵,咱的确是无聊了,就回了三贴,没二愣浪费的时间多,继续哈。【在 M****u 的大作中提到】: 什么道理啊,好像你就不无聊一样,你就玩个德州扑克就逻辑这么好似的,你问问你们: 内老年俱乐部的人五人六们,现在罗胖子打方舟子,天天提韩寒,你不蛋疼的要紧吗?: 上季剧情都翻篇儿了,您了有空来这复习来了,有那闲功夫接着赌两把提高点儿赌技是: 正事儿。
x*12012-03-23 07:0368 楼我也就看过他的几篇博文,而且还是mitbbs转载的,对hh不了解,但对fzz这种做法很鄙视,更奇怪为啥有这么多方轮对这种侮辱智商的方法还摇旗呐喊【在 K********t 的大作中提到】: 没看过h2的作品。
x*12012-03-23 07:0369 楼为啥要被fzz牵着鼻子走在fzz胡搅蛮缠之前,有谁站出来说代笔的?你跟着fzz扯视频,不是受了fzz思维影响么我根本对hh的作品没什么了解,只是看了mitbbs转载的几篇博文,觉得还可以,有点内容而已一些ID们就要扣韩粉帽子了另外我从不把理科,文科作为判定因素,倒是这里的几个毫无根据说人草包的ID,一定要显示自己是学理科的F1,把F2和小留批判一番才能显示自己的优越感【在 f*****g 的大作中提到】: 问题出在韩根本就没有谈这个的能力,是不是所谓"铁证"公道自在人心,谈不谈是一回: 事。方怨妇般鸡毛蒜皮,喋牒不休,其实什么也证明不了,搞得给刑事侦察一样可笑。: 韩缩头乌龟,张口结舌,也别往自己脸上抹粉说含羞,不敢出来溜溜就架不住人家怀疑: 你是骡子。: 为什么质疑韩就得是方轮?给对方扣上个韩粉方轮,然后一通口头之利就能有成就感,: “智商”,“逻辑”,“理科”,“出生”优越感?真JB蛋疼无聊。
f*g2012-03-23 07:0370 楼凡事总有个头吧?同理,方没出来之前,谁站出来联名说菊花论文有问题了?咱纯打酱油的,以前欣赏韩的一些博文,后来方出来质疑,再看看韩的猪一般表现,的确有疑问,就那么简单。韩兜了半天圈子,又晒手稿又亮家书的,就是不敢正面亮两招(或许是不愿不能不屑吧)。方自己死钻牛角尖,找那么多鸡毛蒜皮的这证那证,也凑不成裘衣的,他这回,说白了,提出疑问也就够了。这事,只要韩继续龟着,就是个无法证明的死局,各无聊看客打酱油的吃饱了撑的,屁股绝对脑袋的浪费口水时间而已。【在 x***1 的大作中提到】: 为啥要被fzz牵着鼻子走: 在fzz胡搅蛮缠之前,有谁站出来说代笔的?: 你跟着fzz扯视频,不是受了fzz思维影响么: 我根本对hh的作品没什么了解,只是看了mitbbs转载的几篇博文,觉得还可以,有点内容而已: 一些ID们就要扣韩粉帽子了: 另外我从不把理科,文科作为判定因素,倒是这里的几个毫无根据说人草包的ID,一定要显示自己是学理: 科的F1,把F2和小留批判一番才能显示自己的优越感
x*12012-03-23 07:0371 楼偶说过了,视频上的表现是不能作为判据的,因为这个不是答辩,说的不一定都是真的,举个例子李敖的口才我同样认为很差,只是没用fzz式的质疑去打而已你要用fzz式的质疑去打海伦。凯勒,那你打都不用打,一定稳操胜券除非代笔的人已经站出来,并且有充分证据证明是他写的,那我一定支持倒韩除此之外,没有什么别的证据能证明h2代笔(h2代笔不过是个有罪推定而已)就这样【在 f*****g 的大作中提到】: 凡事总有个头吧?同理,方没出来之前,谁站出来联名说菊花论文有问题了?: 咱纯打酱油的,以前欣赏韩的一些博文,后来方出来质疑,再看看韩的猪一般表现,的: 确有疑问,就那么简单。韩兜了半天圈子,又晒手稿又亮家书的,就是不敢正面亮两招: (或许是不愿不能不屑吧)。方自己死钻牛角尖,找那么多鸡毛蒜皮的这证那证,也凑不: 成裘衣的,他这回,说白了,提出疑问也就够了。: 这事,只要韩继续龟着,就是个无法证明的死局,各无聊看客打酱油的吃饱了撑的,屁: 股绝对脑袋的浪费口水时间而已。
f*g2012-03-23 07:0372 楼口才差是一回事,连自己成名作名字什么含义都说不上是另一回事,这个,俺同意老鬼说的,作家有很多种,自己代表作一问三不知的是没有的。李熬长篇大论的视频多了去了,讲自己作品讲读书笔记的,还别说,就算韩是准备过的,如果能到到人这水平,或者话说顺溜了吧,,俺绝对说方神经病。不过俺同意你的结论,“没有什么别的证据能证明h2代笔”,这个如同不可能证明韩不会下蛋,所以大家其实是在浪费时间,不如踢球去乐。h2【在 x***1 的大作中提到】: 偶说过了,视频上的表现是不能作为判据的,因为这个不是答辩,说的不一定都是真的: ,举个例子李敖的口才我同样认为很差,只是没用fzz式的质疑去打而已: 你要用fzz式的质疑去打海伦。凯勒,那你打都不用打,一定稳操胜券: 除非代笔的人已经站出来,并且有充分证据证明是他写的,那我一定支持倒韩: 除此之外,没有什么别的证据能证明h2代笔(h2代笔不过是个有罪推定而已): 就这样
e*n2012-03-23 07:0373 楼博导这个比喻非常贴切。。【在 d********f 的大作中提到】: 严格说hh回答的方式等于别人问你你这100k lines程序用什么语言编的,你回答,对不: 起我忘了
G*s2012-03-23 07:0374 楼这个挺奇怪的,“对hh不了解,但对fzz这种做法很鄙视”,为啥呢?【在 x***1 的大作中提到】: 我也就看过他的几篇博文,而且还是mitbbs转载的,对hh不了解,但对fzz这种做法很: 鄙视,更奇怪为啥有这么多方轮对这种侮辱智商的方法还摇旗呐喊
x*n2012-03-23 07:0375 楼我反对fzz这种名为打假,实则网络大字报,无理取闹的方式,有什么奇怪的?这种方式打谁都不行【在 G*********s 的大作中提到】: 这个挺奇怪的,“对hh不了解,但对fzz这种做法很鄙视”,为啥呢?
C*y2012-03-23 07:0376 楼回答要讲技巧啊,It depends......【在 x**n 的大作中提到】: 实不相瞒,我就是这么回答的: "that's a good question...I forgot...unfortunately": committee们的气氛马上就调动起来了