【转载】方舟子开始打刘路的假 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

【转载】方舟子开始打刘路的假

【转载】方舟子开始打刘路的假# WaterWorld - 未名水世界

h*s2012-03-29 07:03

1 楼

【heyes：就因为“检索了JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC去年和今年各期“，无刘路的论
文，就打他的假？是个弱智也可以做打假这事了。现在不得不说得更重些：方舟子真的
是人渣啊！他TMD一天到晚不干实际科研，还小人之心，看不得别人有大成就；有了就
出来打击阻挠。如果在宦官当道的时代，他就是典型的方公公。】
【转载】：
【实按：中南大学本科生刘路（笔名刘嘉忆）因为破解“西塔潘的猜想” (Seetapun
enigma)而被破格聘请为数学系正教授是有些不太正常。但他的论文会是子虚乌有？我
想不太可能。但方舟子检索了JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC去年和今年各期，没见刘路
的论文。因此就大胆地发表一篇怀疑“一个巨大的骗局和炒作”的文章。这是不是有点
操之过急？
方舟子有一个最大的“反骨”就是见不得华人有了让洋人佩服的成就。所以，每当他看
到这样“不可思议”的报道时他就要疑问一番。
上次陈竺发表了一篇PNAS论文，电子版先出了但还未出纸张版。结果被一个当了多年科
学逃兵而不知科学战场现状的方舟子打了个“假”，说新华社报道的PNAS论文根本不存
在。不过，他这个胡打的“假”马上就成真了。而且，今年还得了个美国发的大奖。
刘路的论文没有“正式”发表出来，但那能说明论文就不存在吗？就能说那一切对论文
的好评也是伪造的吗？
方舟子：要是刘路的论文发表了，你会找片南墙撞死吗？】
【附新语丝】
中南大学本科生正教授刘路（刘嘉忆）所宣称发表的文章在SCI查无此文
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/liulu.txt
“
按照文中的报道，这篇里程碑式的文章在去年六月份被符号逻辑杂志
（JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC ）接受，现在应当早已发表。然而当我搜索
ISIKNOWLEDGE时，last name为LIU，发表在JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC 上的文
章从古到今一共七篇，根本没有媒体宣称的这篇文章（see attached）。因此我
觉得这背后有一个巨大的骗局和炒作。望方老师代为明鉴！
方舟子按：我检索了JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC去年和今年各期，也无刘路的论文。
(XYS20120326）”

G*s2012-03-29 07:03

2 楼

【方舟子：要是刘路的论文发表了，你会找片南墙撞死吗？】
如果真的有问题呢，你如何自处啊？
质疑并没有错，错的是老方这个人，打错了从来不道歉。

a*g2012-03-29 07:03

3 楼

人家这只是质疑，质疑，懂不懂？！
哈哈
再说方舟子只是转载，转载，懂不懂？！

x*n2012-03-29 07:03

4 楼

这个reference应该比较容易查到吧

G*M2012-03-29 07:03

5 楼

哪里说了就是假的？文章不就是摆出了一个事实吗？

【在 h***s 的大作中提到】

: 【heyes：就因为“检索了JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC去年和今年各期“，无刘路的论
: 文，就打他的假？是个弱智也可以做打假这事了。现在不得不说得更重些：方舟子真的
: 是人渣啊！他TMD一天到晚不干实际科研，还小人之心，看不得别人有大成就；有了就
: 出来打击阻挠。如果在宦官当道的时代，他就是典型的方公公。】
: 【转载】：
: 【实按：中南大学本科生刘路（笔名刘嘉忆）因为破解“西塔潘的猜想” (Seetapun
: enigma)而被破格聘请为数学系正教授是有些不太正常。但他的论文会是子虚乌有？我
: 想不太可能。但方舟子检索了JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC去年和今年各期，没见刘路
: 的论文。因此就大胆地发表一篇怀疑“一个巨大的骗局和炒作”的文章。这是不是有点
: 操之过急？

h*s2012-03-29 07:03

6 楼

【如果方说有问题，那应该基本没问题！看看，人的具体工作slides都公布在网上了】
http://www.math.uchicago.edu/~antonio/RM11/RM%20talks/jiayi.pdf
【还有，现在我对肘子的打假置信度接近0，所以看看别人的合理说法，比看他的一瓢
大粪，可信的多】
”刘路同学的文章的确还没有发表
2012年3月28日，星期三
张功耀
前天，我在课堂上丢开“计划内”的教学内容，花了大约5分钟时间，把话题转到了年
轻人成才这个话题上。
我说话的由头是从刘路同学破解西塔潘难题（Seetapun enigma）开始的。坦率地说，
我并不知道破解西塔潘难题在数学史上究竟具有怎样的地位，也不知道西塔潘难题究竟
有多难。但是，我认为刘路同学敢于攀登科学高峰，并取得如此好的成果，就应当鼓励
。我甚至设想，请刘路同学跟我谈一谈他做出如此重要的数学贡献是否用到了“非理性
思维”，以便我对数学直觉主义学派的某些观点做出比较切合实际的判断。
我这样对同学们说，就整个科学史来说，20多岁的年轻人取得令世人瞩目的科学成就，
并不稀奇。只是我们中国人，太过看轻了年轻人，总以为“嘴上无毛，办事不牢”，才
把年轻人成才看得十分稀奇。我举例说，数学史上建立李群理论的李（Sophus Lie），
当时只有21岁。1905年发表狭义相对论的爱因斯坦，当时也只有26岁。做出人工合成染
料技术发明的柏琴，当时只有19岁。小布拉格获得诺贝尔奖的时候，只有25岁。电脑科
学技术当中的许多发明，如数据包技术，USB口技术，声卡技术，路由器技术之类，都
是些年轻人做出来的。而且，他们都不是在导师的指导下完成的。说到这里，我顺便跟
同学们说：“你们不要迷信导师。坦率地说，我国的教育已经相当腐败。许多导师根本
就没有什么学术水平。有些导师甚至是些欺世盗名的混蛋”。所以，我鼓励青年学生走
自己的路，像刘路同学那样敢于攀登科学高峰。
昨天，我原本打算与我校团委联系，允许我做一场学术报告，从科学史的角度，专门谈
一谈年轻人的成才问题。电话还没有打，我优先做了另外一件事。清明节快到了，村子
里建了一个小休闲公园，很早以前就约我为这个小公园命一个名，并用毛笔题写出来，
在清明节的时候带回去，供他们刊刻上石。整个一天，我差不多就做了这件事。小息的
时候，我打开《新语丝》网站浏览，看到了有关刘路同学的文章在已出版的《符号逻辑
杂志》上查不到的消息。这很使我惊讶。我亲自做了查阅，也没有查到。我所能查到的
英文文献，都是中国人写的。唯一一篇可能是一位外国人写的简短的英文综述文献，提
到了刘路同学的这篇论文，但这位做文献综述的作者在引文中注明的是“待刊”（to
appear）。可见，刘路同学的文章的确还没有见刊。
在我国学术界有一个不成文的“潜规则”，只要收到国外刊物同意刊用的通知，在国内
同行中均被视为“已经发表”。但问题在于，在国外发表一篇论文是一回事，这篇论
文究竟具有怎样的价值，能否得到同行的认可，则是另外一回事。
通常情况下，一篇科学论文发表以后，必须经过同行评议之后，才能确认其科学价值。
这与人文社会科学类的论文评价是不一样的。人文社会科学论文，只要观点新颖，用以
阐述这些观点的基本材料可靠，论证也充分，就可以被视为“一家之言”，并不需要同
行认同。通常情况下，在人文社会科学领域，一些阐述不被同行接受的观点的论文，比
那些一味地阐述那些司空见惯的观点的论文相比，更有学术价值。数学及自然科学论文
则不一样，它必须要得到同行专家的认可才有科学价值。而且，这个认同过程往往都比
较长。比如，德国气象学家魏格纳创立的大陆漂移学说，1912年发表论文，1960年才被
地质学界承认。从事科学研究的人，要耐得住寂寞，道理也就在这里。
刘路同学的论文尚未刊出。这是一个不需要争辩的实事。这篇论文已经得到了“可以刊
用”的通知，可能也是真实的。但是，我认为，中南大学在文章还没有见刊，就做如此
大规模的渲染，则是极其不妥的。这是中南大学学风浮躁的突出表现。这种在小鸡孵出
来之前数鸡蛋的做法，对于刘路同学会造成怎样的后果，我们无法预料，因为它取决于
刘路同学本人的心态。但对于中南大学来说，则难免“追名心切”的指责。
（附记：据可靠消息，刘路的文章可望在今年六月见刊。但，目前还没有拿到电子稿。
—— 张功耀）
“

g*n2012-03-29 07:03

7 楼

赞方教主博古通今，无所不能啊
无论生物学，医学，地震学，文学，数学，没有丫不知道的，估计在各项造诣上能与教主媲美的也只有
凤姐了
支持方教主打刘路的假！！

h*s2012-03-29 07:03

8 楼

新语丝的网页文章你大概不屑看？里面这么几句
”因此我觉得这背后有一个巨大的骗局和炒作。望方老师代为明鉴！“
“方舟子按：我检索了JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC去年和今年各期，也无刘路的论文
。”
新语丝是用来摆事实的？哦，就是质疑一下。对了就泼粪，错了就拍拍屁股走人。肘子
的道理都说成这样了，V5

【在 G*M 的大作中提到】

: 哪里说了就是假的？文章不就是摆出了一个事实吗？

G*M2012-03-29 07:03

9 楼

搞笑！新语丝本来就是提供平台给人质疑的。要是错了，作者当然应该道歉。

【在 h***s 的大作中提到】

: 新语丝的网页文章你大概不屑看？里面这么几句
: ”因此我觉得这背后有一个巨大的骗局和炒作。望方老师代为明鉴！“
: “方舟子按：我检索了JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC去年和今年各期，也无刘路的论文
: 。”
: 新语丝是用来摆事实的？哦，就是质疑一下。对了就泼粪，错了就拍拍屁股走人。肘子
: 的道理都说成这样了，V5

l*82012-03-29 07:03

10 楼

文章是“目前在读美国某大学的研究生”写的。方舟子只是加了一句按语，说的确查
不到。
方舟子在这件事上并不恶劣。

【在 h***s 的大作中提到】

l*82012-03-29 07:03

11 楼

张功耀不是方舟子的“打手”吗？他说的话也应该不可信吧？

【在 h***s 的大作中提到】

h*s2012-03-29 07:03

12 楼

张功耀不是方舟子的“打手”。
他说的话比肘子在理多了，可信。

【在 l*********8 的大作中提到】

: 张功耀不是方舟子的“打手”吗？他说的话也应该不可信吧？

h*s2012-03-29 07:03

13 楼

嗯，不算恶劣，就是吃饱了撑的，仅此而已。
还有，假如刘路真是作假，肘子说，这是我打的假。
没有确定或者打假错了，肘子说，文章是“目前在读美国某大学的研究生”写的，作者
应该道歉，和我“无关”。

【在 l*********8 的大作中提到】

: 文章是“目前在读美国某大学的研究生”写的。方舟子只是加了一句按语，说的确查
: 不到。
: 方舟子在这件事上并不恶劣。

h*s2012-03-29 07:03

14 楼

嗯，作者反正不知道是谁，反正不是肘子。
要是错了，作者应该道歉。和肘子“无关”。

【在 G*M 的大作中提到】

: 搞笑！新语丝本来就是提供平台给人质疑的。要是错了，作者当然应该道歉。

w*l2012-03-29 07:03

15 楼

方舟子发过文章的，它难道不知道一个叫“in press”的状态？
要证实事实上没有这篇文章，它至少应该联系该期刊的编辑部吧。
当然更合理的做法应该是联系刘路本人，作为当事人，在被指控的时候，他有发言的权
利。当然你可以说刘路有事后解释的机会，但为什么不事先做一些起码的工作，澄清事
实真相呢？如果方舟子的“打假”证实没有证据，不是事实上造成对刘路的名誉损害吗？
它既然发布含有“因此我觉得这背后有一个巨大的骗局和炒作”内容的举报信，并加上
所谓的“按语”，事实上就是支持举报者的说法。这样单方面的大字报做法，正是120
学者所强烈反对的。
在对待影响别人名誉的事件上，方舟子至少表现出其不严谨和不负责的态度。难道这还
不够恶劣？

【在 l*********8 的大作中提到】

: 文章是“目前在读美国某大学的研究生”写的。方舟子只是加了一句按语，说的确查
: 不到。
: 方舟子在这件事上并不恶劣。

k*o2012-03-29 07:03

16 楼

教主名言：只有流氓才需要别人不断给他解释
教主自认是流氓了？！

m*x2012-03-29 07:03

17 楼

打假文章是否发表和专业有个鸟关系？

教主媲美的也只有

【在 g****n 的大作中提到】

: 赞方教主博古通今，无所不能啊
: 无论生物学，医学，地震学，文学，数学，没有丫不知道的，估计在各项造诣上能与教主媲美的也只有
: 凤姐了
: 支持方教主打刘路的假！！

w*l2012-03-29 07:03

18 楼

如果刘路真的是解决了那个难题，并且在国际大会上讲了，并被同行普遍承认，那他的
文章发还是不发，什么时候发，都不是问题。
这才是问题的关键，肘子怕是看不出来，还盯着别人有没有发文章咬呢。

吗？
120

【在 w*l 的大作中提到】

: 方舟子发过文章的，它难道不知道一个叫“in press”的状态？
: 要证实事实上没有这篇文章，它至少应该联系该期刊的编辑部吧。
: 当然更合理的做法应该是联系刘路本人，作为当事人，在被指控的时候，他有发言的权
: 利。当然你可以说刘路有事后解释的机会，但为什么不事先做一些起码的工作，澄清事
: 实真相呢？如果方舟子的“打假”证实没有证据，不是事实上造成对刘路的名誉损害吗？
: 它既然发布含有“因此我觉得这背后有一个巨大的骗局和炒作”内容的举报信，并加上
: 所谓的“按语”，事实上就是支持举报者的说法。这样单方面的大字报做法，正是120
: 学者所强烈反对的。
: 在对待影响别人名誉的事件上，方舟子至少表现出其不严谨和不负责的态度。难道这还
: 不够恶劣？

y*n2012-03-29 07:03

19 楼

要体谅方舟子啊，人家现在前有追兵，后有堵截，如果找不到地方成功转进，就保不住
饭碗了。

【在 a*********g 的大作中提到】

: 人家这只是质疑，质疑，懂不懂？！
: 哈哈
: 再说方舟子只是转载，转载，懂不懂？！

w*l2012-03-29 07:03

20 楼

没错。而且方舟子说的是“事实”，为什么要道歉?

【在 h***s 的大作中提到】

: 嗯，作者反正不知道是谁，反正不是肘子。
: 要是错了，作者应该道歉。和肘子“无关”。

h*s2012-03-29 07:03

21 楼

肘子的打假几乎和造谣、作假想媲美了。
他要有半点严肃态度，或者懂点专业知识，也不至于对刘路去年九月（September 16-
18, 2011）就公开发表了细节的论文讲稿/Slides一无所知。而且还恬不知耻的在这种
无知状态下“打假”。说他造谣、无中生有更合适。谁知道他有没有捏造“目前在读美
国某大学的研究生”呢？质疑他这个黑箱式作者，比质疑有公开透明资料的刘路要更合
理得多。
http://www.math.uchicago.edu/~antonio/RM11/schedule.html
http://www.math.uchicago.edu/~antonio/RM11/RM%20talks/jiayi.pdf
"
Reverse Mathematics Workshop
September 16-18, 2011
University of Chicago
Schedule:
Talks will be at Ryerson 251. Lunch and coffee at the Barn (Ryerson 352).
Door will be open on Eckhart Hall
Friday.
Lunch at noon, at the Barn (Ryerson Hall 352).
1:15 - 2:00 -- Stephen G. Simpson. Some aspects of reverse mathematics
2:15 - 3:00 -- Steffen Lempp. Reverse mathematics and first-order arithmetic
Coffee break
3:30 - 4:15 -- Carl Jockusch. Ramsey's Theorem and arithmetic comprehension
4:30 - 5:15 -- Jiayi Liu. Cone avoid closed sets induced by non-enumerable
trees within partition
"

【在 m**x 的大作中提到】

: 打假文章是否发表和专业有个鸟关系？
:
: 教主媲美的也只有

w*l2012-03-29 07:03

22 楼

那这个论文发还是不发，已经没有区别了。
方打这个“假”只能说明他要么是“很”不严谨，要么就是白痴。

【在 h***s 的大作中提到】

: 肘子的打假几乎和造谣、作假想媲美了。
: 他要有半点严肃态度，或者懂点专业知识，也不至于对刘路去年九月（September 16-
: 18, 2011）就公开发表了细节的论文讲稿/Slides一无所知。而且还恬不知耻的在这种
: 无知状态下“打假”。说他造谣、无中生有更合适。谁知道他有没有捏造“目前在读美
: 国某大学的研究生”呢？质疑他这个黑箱式作者，比质疑有公开透明资料的刘路要更合
: 理得多。
: http://www.math.uchicago.edu/~antonio/RM11/schedule.html
: http://www.math.uchicago.edu/~antonio/RM11/RM%20talks/jiayi.pdf
: "
: Reverse Mathematics Workshop

h*s2012-03-29 07:03

23 楼

比这两个都更恶劣：
借网络热点话题炒作自己，以谋生财之路；或者打击报复私敌。
而且不择手段，不惜损毁他人名誉和正常生活、工作。
这才是真正的人渣极品

【在 w*l 的大作中提到】

: 那这个论文发还是不发，已经没有区别了。
: 方打这个“假”只能说明他要么是“很”不严谨，要么就是白痴。

l*n2012-03-29 07:03

24 楼

这是真的吗？

吗？
120

【在 w*l 的大作中提到】

m*x2012-03-29 07:03

25 楼

方舟子只说了查不到文章。没说别的

【在 w*l 的大作中提到】

: 没错。而且方舟子说的是“事实”，为什么要道歉?

m*x2012-03-29 07:03

26 楼

又没说刘路代笔。论文讲稿都扯出来了

【在 h***s 的大作中提到】

h*s2012-03-29 07:03

27 楼

你可以自己独立上网搜“Seetapun enigma”，或者其他你认为的相关字，判断一下。

【在 l*******n 的大作中提到】

: 这是真的吗？
:
: 吗？
: 120

h*s2012-03-29 07:03

28 楼

嗯，很对。
“方舟子只说了查不到文章”，然后把含有“因此我觉得这背后有一个巨大的骗局和炒
作。”字样的造谣文章发在新语丝上。
“没说别的”，很给力！

【在 m**x 的大作中提到】

: 方舟子只说了查不到文章。没说别的

w*l2012-03-29 07:03

29 楼

你要是真的不明白，那我很同情你。
你要是装不明白，那你tm也太无耻了。

【在 m**x 的大作中提到】

: 方舟子只说了查不到文章。没说别的

h*s2012-03-29 07:03

30 楼

因为论文讲稿里，包含了所有刘路对于“西塔潘的猜想” (Seetapun enigma)的证明技
术细节。你家肘子没有专业知识，能胜任的了这工作么?
上面别人和你说专业，你否认专业知识和打假的关系；
然后我和你解释专业知识和打假的关系，你就开始谈“代笔”？
你脑子真的是那个什么啊，难怪是铁杆粥粉。。。赞你一个！

【在 m**x 的大作中提到】

: 又没说刘路代笔。论文讲稿都扯出来了

l*n2012-03-29 07:03

31 楼

当然了，他只是又纯又美的合理善意质疑而已，新晋升的公众人物刘路有合理解释其人
生的必要。否则一个虚假的偶像又将用他的反智言论（如反对应试教育）毒害一代又一
代的青年人。没有别的，刘粉不要疯狂泼粪

【在 m**x 的大作中提到】

: 方舟子只说了查不到文章。没说别的

m*x2012-03-29 07:03

32 楼

肘子没有专业知识，所以是乱打，你们都有专业知识，所以都能判断肘子打错了。

【在 h***s 的大作中提到】

: 因为论文讲稿里，包含了所有刘路对于“西塔潘的猜想” (Seetapun enigma)的证明技
: 术细节。你家肘子没有专业知识，能胜任的了这工作么?
: 上面别人和你说专业，你否认专业知识和打假的关系；
: 然后我和你解释专业知识和打假的关系，你就开始谈“代笔”？
: 你脑子真的是那个什么啊，难怪是铁杆粥粉。。。赞你一个！

m*x2012-03-29 07:03

33 楼

说了多少遍了，判断论文有没有发表需要个屁专业知识，你是真不懂还是装傻？

【在 h***s 的大作中提到】

h*s2012-03-29 07:03

34 楼

嗯，碰巧我有刘路的专业知识。
所以我是帖子的一楼，你那叫背着手小便 - 不服不行！（假设你是个男的）

【在 m**x 的大作中提到】

: 肘子没有专业知识，所以是乱打，你们都有专业知识，所以都能判断肘子打错了。

h*s2012-03-29 07:03

35 楼

说了多少遍了，刘路的论文去年九月，已经公开在国际会议上发表过了。你不是装傻。

【在 m**x 的大作中提到】

: 说了多少遍了，判断论文有没有发表需要个屁专业知识，你是真不懂还是装傻？

m*x2012-03-29 07:03

36 楼

你如果有专业知识，那就来说说JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC从接受到发表要多长时间
。这个才是反驳的人需要做的事情。

【在 h***s 的大作中提到】

: 嗯，碰巧我有刘路的专业知识。
: 所以我是帖子的一楼，你那叫背着手小便 - 不服不行！（假设你是个男的）

m*x2012-03-29 07:03

37 楼

会议论文和杂志论文是一个级别的么？你是不是装傻？

【在 h***s 的大作中提到】

: 说了多少遍了，刘路的论文去年九月，已经公开在国际会议上发表过了。你不是装傻。

h*s2012-03-29 07:03

38 楼

在懂专业的人士看来，有些情况下，没区别。
很遗憾，对于我这个专业人士，和刘路的这个情况下，没区别。
所以，肘子没有专业知识，又心理阴暗，只好造谣了...
没办法，方舟子是真坏，而你是真傻。

【在 m**x 的大作中提到】

: 会议论文和杂志论文是一个级别的么？你是不是装傻？

c*k2012-03-29 07:03

39 楼

这个只是别人发给xys，肘子只是查了一下文献，没查到而已。肘子没说是真还是假啊。

【在 h***s 的大作中提到】

: 在懂专业的人士看来，有些情况下，没区别。
: 很遗憾，对于我这个专业人士，和刘路的这个情况下，没区别。
: 所以，肘子没有专业知识，又心理阴暗，只好造谣了...
: 没办法，方舟子是真坏，而你是真傻。

h*s2012-03-29 07:03

40 楼

刘的正式公开是去年九月，投稿到通过，还要排版，按规矩定那期发表，你说说要多长
时间？你问这种无赖是问题，我好意思回答吗？嗯，你家肘子泼粪有理。你也，来一瓢？
“据可靠消息，刘路的文章可望在今年六月见刊。但，目前还没有拿到电子稿。”

【在 m**x 的大作中提到】

: 你如果有专业知识，那就来说说JOURNAL OF SYMBOLIC LOGIC从接受到发表要多长时间
: 。这个才是反驳的人需要做的事情。

m*x2012-03-29 07:03

41 楼

在方黑眼里所有的对他们不利的‘别人’都是老方的马甲。

啊。

【在 c******k 的大作中提到】

: 这个只是别人发给xys，肘子只是查了一下文献，没查到而已。肘子没说是真还是假啊。

G*s2012-03-29 07:03

42 楼

2010年10月26日，刘路永远不会忘记这一天：正在上自习的他“灵感大爆发”，想到把
之前的一个方法稍作修改，就可证明“西塔潘猜想”。他赶紧跑回宿舍，连夜运算，用
英文写出证明过程，以“刘嘉忆”的作者署名向美国芝加哥大学主办的《符号逻辑期刊
》发去投稿。从接触该定理，到证明“西塔潘猜想”，刘路只花了2个多月的时间。他
回忆说，在从2010年8月~2010年10月26日这两个月的时间里，他平均每天花5~6个小时
在“西塔潘猜想”上，主观上并未强求出成果。
你说的那个九月啊？

瓢？

【在 h***s 的大作中提到】

: 刘的正式公开是去年九月，投稿到通过，还要排版，按规矩定那期发表，你说说要多长
: 时间？你问这种无赖是问题，我好意思回答吗？嗯，你家肘子泼粪有理。你也，来一瓢？
: “据可靠消息，刘路的文章可望在今年六月见刊。但，目前还没有拿到电子稿。”

h*s2012-03-29 07:03

43 楼

你不是老方的马甲

【在 m**x 的大作中提到】

: 在方黑眼里所有的对他们不利的‘别人’都是老方的马甲。
:
: 啊。

h*s2012-03-29 07:03

44 楼

嗯，是世界末日的那个九月。
现在这些小屁孩，到底肿摸啦？像肘子，老是问啊问啊。。。自己不会动手干一下？

【在 G*********s 的大作中提到】

: 2010年10月26日，刘路永远不会忘记这一天：正在上自习的他“灵感大爆发”，想到把
: 之前的一个方法稍作修改，就可证明“西塔潘猜想”。他赶紧跑回宿舍，连夜运算，用
: 英文写出证明过程，以“刘嘉忆”的作者署名向美国芝加哥大学主办的《符号逻辑期刊
: 》发去投稿。从接触该定理，到证明“西塔潘猜想”，刘路只花了2个多月的时间。他
: 回忆说，在从2010年8月~2010年10月26日这两个月的时间里，他平均每天花5~6个小时
: 在“西塔潘猜想”上，主观上并未强求出成果。
: 你说的那个九月啊？
:
: 瓢？

G*s2012-03-29 07:03

45 楼

我看你言之凿凿，我查到的怎么都是刘路的文章已经发表了呢
http://edu.sina.com.cn/zxx/2012-03-27/1208332554.shtml

【在 h***s 的大作中提到】

: 嗯，是世界末日的那个九月。
: 现在这些小屁孩，到底肿摸啦？像肘子，老是问啊问啊。。。自己不会动手干一下？

l*i2012-03-29 07:03

46 楼

人家就是一个网站，谁注册了都可以发文章。你见过在MIT BBS上造谣的帖子要老刑负
责的么？
方也没有说完全同意作者的说法，只是给了一个按语，陈述了一下自己了解到的事实，
并没有评判。
你们这么激动做什么？
方舟子打假，他自己亲自操刀的，也就那么几件。多数也都是新语丝网友的功劳啊。方
在几次电视节目里都是提到过这一点的。

h*s2012-03-29 07:03

47 楼

现在这些小屁孩，到底肿摸啦？看来世界末日是临近了。

【在 G*********s 的大作中提到】

: 我看你言之凿凿，我查到的怎么都是刘路的文章已经发表了呢
: http://edu.sina.com.cn/zxx/2012-03-27/1208332554.shtml

m*x2012-03-29 07:03

48 楼

按照文中的报道，这篇里程碑式的文章在去年六月份被符号逻辑杂志（JOURNAL OF
SYMBOLIC LOGIC ）接受
接受到通过, not 投稿到通过. 方黑老说肘子混淆概念。我看老方要拜你为师才对

瓢？

【在 h***s 的大作中提到】

h*s2012-03-29 07:03

49 楼

纠正你一下，应该是
“方舟子打假，他自己亲自拎粪桶泼的，也就那么几瓢”
其余你都狡辩的很好。赞！

【在 l****i 的大作中提到】

: 人家就是一个网站，谁注册了都可以发文章。你见过在MIT BBS上造谣的帖子要老刑负
: 责的么？
: 方也没有说完全同意作者的说法，只是给了一个按语，陈述了一下自己了解到的事实，
: 并没有评判。
: 你们这么激动做什么？
: 方舟子打假，他自己亲自操刀的，也就那么几件。多数也都是新语丝网友的功劳啊。方
: 在几次电视节目里都是提到过这一点的。

h*s2012-03-29 07:03

50 楼

“刘路同学的文章的确还没有发表”
闭嘴吧，孩子他娘。不懂还吵啊吵啊，问啊问啊，很烦人的，不知道吗？
你等着看结果就是了。

【在 m**x 的大作中提到】

: 按照文中的报道，这篇里程碑式的文章在去年六月份被符号逻辑杂志（JOURNAL OF
: SYMBOLIC LOGIC ）接受
: 接受到通过, not 投稿到通过. 方黑老说肘子混淆概念。我看老方要拜你为师才对
:
: 瓢？

i*l2012-03-29 07:03

51 楼

说不定它是舟子的水军。因为真的很难相信一个人的水平是如此之臭

【在 h***s 的大作中提到】

h*s2012-03-29 07:03

52 楼

抱歉啊，再纠正你一下：
你见过在MIT BBS上造谣的帖子，有事先通过老邢过目审查一遍，加以确认以后再散布
谣言的吗？你有，哦，你NB。
但在人家新语丝网站上，就是肘子先过目并审核，加以确认以后再散布谣言的。估计肘
子相信，一个谣言看两遍就更接近真实，在那么散发一下，就成既定事实了。

【在 l****i 的大作中提到】

s*l2012-03-29 07:03

53 楼

这个东西真的不见于任何西方主流媒体之中。
搜索：enigma Liu

w*a2012-03-29 07:03

54 楼

把接收函亮出来就行了

S*g2012-03-29 07:03

55 楼

你没有常识还在这里说三道四是不是脑子坏了

【在 m**x 的大作中提到】

: 在方黑眼里所有的对他们不利的‘别人’都是老方的马甲。
:
: 啊。

f*h2012-03-29 07:03

56 楼

先赞一个查证。
是不是他说“录取了”，但是记者认为是“发表了”呢？你知道，记者写什么都不奇怪。

【在 G*********s 的大作中提到】

: 我看你言之凿凿，我查到的怎么都是刘路的文章已经发表了呢
: http://edu.sina.com.cn/zxx/2012-03-27/1208332554.shtml

a*12012-03-29 07:03

57 楼

heyes是不是韩寒化身啊，纯傻逼
受不了，以后在不来这个傻逼板块了，

t*62012-03-29 07:03

58 楼

让你给论文的链接打方舟子的狗脸，结果你一转身跑路了
这件事方老狗倒是没有错，论文的确还没有出版
我担心刘璐的文章是指的这个workshop小会议的abstract，那就是骗人了
要再过2个月还没有出版那肯定是造假了

【在 h***s 的大作中提到】

: 抱歉啊，再纠正你一下：
: 你见过在MIT BBS上造谣的帖子，有事先通过老邢过目审查一遍，加以确认以后再散布
: 谣言的吗？你有，哦，你NB。
: 但在人家新语丝网站上，就是肘子先过目并审核，加以确认以后再散布谣言的。估计肘
: 子相信，一个谣言看两遍就更接近真实，在那么散发一下，就成既定事实了。

s*12012-03-29 07:03

59 楼

hahaha

【在 h***s 的大作中提到】

c*b2012-03-29 07:03

60 楼

他不累啊