破解“西塔潘猜想”一举成名 这一切，要感谢南大教授 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
m*7
1 楼
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: majia917 (我是马甲), 信区: Joke
标 题: 破解“西塔潘猜想”一举成名 这一切，要感谢南大教授
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 1 04:49:10 2012, 美东)
因破解国际数学难题“西塔潘猜想”而震惊国际数理逻辑界的该校学生刘路，将获得
100万元奖励。与此同时，年仅22岁的他被中南大学破格聘任为教授级研究员，并被推
荐参与国家“青年千人计划”评选，成为我国最年轻的教授级研究员。
而据快报记者了解，刘路的研究之路，离不开南京大学教授的支持。
邮件用户名让教授难忘
说起刘路，他的伯乐其实是在南京大学，如果不是南京大学教授的论证和推荐，
他破解“西塔潘猜想”的论文，就很有可能得不到国际社会的认同。而谈起刘路，南京
大学数学系的教授丁德成也更愿意用另外一个名字来称呼他：“刘嘉忆”。
丁德成是南京大学数学系博士生导师、著名的数理逻辑专家。丁德成告诉快报记
者，他跟刘路的接触，最早源自于一份电子邮件。现在，这份来自于2011年4月 1日的
邮件，还保存在丁德成的电脑里。在这份邮件中，一个叫刘嘉忆的学生写道：“丁老师
好，我是中南大学的一名学生，非常喜欢数理逻辑，听说南京大学不再招收数理逻辑方
面的研究生，是不是真的？”
这封邮件之所以被丁德成记住，是因为邮件的用户名叫“6+1”，正好跟“刘嘉
忆”谐音，当看到这名字的时候，丁德成会心一笑，觉得这孩子好聪明，也很幽默。丁
德成及时回了一封邮件给他，告诉刘嘉忆，他因为年纪大了，不再招收研究生，但南京
大学有一个叫喻良的老师继续招这方面的研究生，有兴趣的话可以跟喻良联系。在邮件
中，丁德成还附上了喻良的电邮。
国外专家不知其人
这个事情原本就结束了。但到了2011年4月份，丁德成的学生喻良突然打电话过
来，询问有没有一个叫刘嘉忆的人。原来，数学界的权威杂志——《符号逻辑杂志》的
主编、美国芝加哥大学数学系教授、逻辑学家邓尼斯·汉斯杰弗德发邮件询问喻良，说
收到了来自中国国内的一篇论文，论文的作者叫刘嘉忆，内容是破解了 “西塔潘猜想
”。但刘嘉忆这个人的名字，这位外国专家从来没听说过，这篇论文的论点成否成立也
不清楚，于是，邓尼斯·汉斯杰弗德想到了中国专门研究这方面的专家喻良，喻良又询
问到了老师丁德成。丁德成一听，马上想到了“6+1”。随后，喻良又跟刘嘉忆取得了
联系，并就这篇论文进行了探讨。
提议让刘路参加会议
巧的是，2011年5月，由北京大学、南京大学和浙江师范大学联合举办的逻辑学
术会议在浙江师范大学举行，丁德成便提议让刘嘉忆也参会。在会上，刘嘉忆宣读了自
己的论文，接受了这群专家面对面的考验。经过辩论和探讨，与会专家认同了刘嘉忆的
观点。随后，丁德成等人把中国专家的观点转达给了《符号逻辑杂志》的主编。不久，
刘嘉忆的论文在这本学术刊物上发表，轰动了整个数学界。
丁德成还跟记者回忆起了刘嘉忆的一件趣事。去年7月初，中南大学的博士生导师
侯振挺专程拜访丁德成教授，与他探讨一些数学问题。丁德成很兴奋地告诉这位教授：
“其实这些问题，你们中南大学的刘嘉忆也可以参与探讨，无需跑到南京来的。”“刘
嘉忆是谁？”侯振挺一脸茫然。他让人查遍了档案，也没查到叫刘嘉忆的学生。
纳闷、疑惑之后，侯教授给刘嘉忆发出了一封电子邮件，很快收到回信，这才发
现，原来刘路就是刘嘉忆。侯振挺当即决定收刘嘉忆为徒。“一个大三的学生能独立发
现问题，做出这个达到博士水平的论文，可以用百万分之一来形容，是罕见的惊喜。”
不同观点
“数学上这种水平的猜想很多”
校委会决定要评教授
刘路用一篇论文缩短了普通学子与正教授职称间近20年的距离。按照一般晋级正
教授职称的“路径”，研究生读3年、博士读4年，成为讲师后再升为副教授、教授，每
级认定一般最少都要花掉5年时间，其间还有不少科研项目、教学、发表论文的“硬性
指标”。
对于这样大胆的破格聘用，
有人质疑是否有些草率？中南大学校长张尧学认为并不“草率”也不“离谱”。
“聘刘路为正教授级研究员，是向本校大学数学科学与计算技术学院相关专家、包括刘
路的导师侯振挺教授征求了意见，综合了国内外专家对刘路学术科研能力的评价，并通
过校务会统一商讨后而最终达成的决定。”张尧学介绍，学校本来是想给刘路评副教授
，“可是校委会讨论时，大家异口同声说：‘副教授不行，要评教授。’”
侯振挺教授也认为，这是不拘一格降人才。“每个人的天赋潜能各不相同，在因
材施教的同时也要破除固有模式。”
媒体不要捧杀他
一位不愿透露姓名的数学家表示此举有些“荒唐”。
在刘路成为舆论焦点之初，香港浸会大学数学系讲座教授、理学院院长，香港数
学会理事长汤涛就曾提醒说，数学上这种水平的猜想很多，媒体不要捧杀他，“领导、
院士、舆论还是不要掺和得太多。顺其自然，给点鼓励和物质奖励就可以了。”
一位在美国留学的内地学生认为，一些有关刘路的报道夸大其辞。比如，“西塔
潘猜想”的提出者戴维·西塔潘，并非传言所说的知名数理逻辑学家。所谓的“西塔潘
猜想”，有一定价值，但“不能算非常重要的问题”。
新闻链接
什么是
“西塔潘猜想”？
什么是西塔潘猜想？据记者了解，这是由英国数理逻辑学家西塔潘于20世纪90年
代提出的一个反推数学领域关于拉姆齐二染色定理证明强度的猜想。1930 年，英国数
学家弗兰克·普伦普顿·拉姆齐在一篇题为《形式逻辑上的一个问题》的论文中证明了
R(3,3)=6。这条定理被命名为“拉姆齐二染色定理”。
这一猜想引发了大量研究，困扰了许多数学家十多年之久，直到刘嘉忆的出现，
他证明了RT22并不包含WKL0 ，从而给予该猜想一个否定的回答。
该如何用通俗的思维去理解这一猜想？一位专家告诉记者，拉姆齐二染色定理的
通俗版本被称为“友谊定理”，用文字来表述就是“要找这样一个最小的数n，使得 n
个人中必定有k个人相识或一个人互不相识”。即在一群不少于3人的人中，若任何两人
都刚好只有一个共同认识的人，这群人中总有一人是所有人都认识的。
而这友谊理论又引申出了六度理论：你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超
过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。“通俗一点讲就是
，你只要通过6个人，就能认识奥巴马。”
发信人: majia917 (我是马甲), 信区: Joke
标 题: 破解“西塔潘猜想”一举成名 这一切，要感谢南大教授
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 1 04:49:10 2012, 美东)
因破解国际数学难题“西塔潘猜想”而震惊国际数理逻辑界的该校学生刘路，将获得
100万元奖励。与此同时，年仅22岁的他被中南大学破格聘任为教授级研究员，并被推
荐参与国家“青年千人计划”评选，成为我国最年轻的教授级研究员。
而据快报记者了解，刘路的研究之路，离不开南京大学教授的支持。
邮件用户名让教授难忘
说起刘路，他的伯乐其实是在南京大学，如果不是南京大学教授的论证和推荐，
他破解“西塔潘猜想”的论文，就很有可能得不到国际社会的认同。而谈起刘路，南京
大学数学系的教授丁德成也更愿意用另外一个名字来称呼他：“刘嘉忆”。
丁德成是南京大学数学系博士生导师、著名的数理逻辑专家。丁德成告诉快报记
者，他跟刘路的接触，最早源自于一份电子邮件。现在，这份来自于2011年4月 1日的
邮件，还保存在丁德成的电脑里。在这份邮件中，一个叫刘嘉忆的学生写道：“丁老师
好，我是中南大学的一名学生，非常喜欢数理逻辑，听说南京大学不再招收数理逻辑方
面的研究生，是不是真的？”
这封邮件之所以被丁德成记住，是因为邮件的用户名叫“6+1”，正好跟“刘嘉
忆”谐音，当看到这名字的时候，丁德成会心一笑，觉得这孩子好聪明，也很幽默。丁
德成及时回了一封邮件给他，告诉刘嘉忆，他因为年纪大了，不再招收研究生，但南京
大学有一个叫喻良的老师继续招这方面的研究生，有兴趣的话可以跟喻良联系。在邮件
中，丁德成还附上了喻良的电邮。
国外专家不知其人
这个事情原本就结束了。但到了2011年4月份，丁德成的学生喻良突然打电话过
来，询问有没有一个叫刘嘉忆的人。原来，数学界的权威杂志——《符号逻辑杂志》的
主编、美国芝加哥大学数学系教授、逻辑学家邓尼斯·汉斯杰弗德发邮件询问喻良，说
收到了来自中国国内的一篇论文，论文的作者叫刘嘉忆，内容是破解了 “西塔潘猜想
”。但刘嘉忆这个人的名字，这位外国专家从来没听说过，这篇论文的论点成否成立也
不清楚，于是，邓尼斯·汉斯杰弗德想到了中国专门研究这方面的专家喻良，喻良又询
问到了老师丁德成。丁德成一听，马上想到了“6+1”。随后，喻良又跟刘嘉忆取得了
联系，并就这篇论文进行了探讨。
提议让刘路参加会议
巧的是，2011年5月，由北京大学、南京大学和浙江师范大学联合举办的逻辑学
术会议在浙江师范大学举行，丁德成便提议让刘嘉忆也参会。在会上，刘嘉忆宣读了自
己的论文，接受了这群专家面对面的考验。经过辩论和探讨，与会专家认同了刘嘉忆的
观点。随后，丁德成等人把中国专家的观点转达给了《符号逻辑杂志》的主编。不久，
刘嘉忆的论文在这本学术刊物上发表，轰动了整个数学界。
丁德成还跟记者回忆起了刘嘉忆的一件趣事。去年7月初，中南大学的博士生导师
侯振挺专程拜访丁德成教授，与他探讨一些数学问题。丁德成很兴奋地告诉这位教授：
“其实这些问题，你们中南大学的刘嘉忆也可以参与探讨，无需跑到南京来的。”“刘
嘉忆是谁？”侯振挺一脸茫然。他让人查遍了档案，也没查到叫刘嘉忆的学生。
纳闷、疑惑之后，侯教授给刘嘉忆发出了一封电子邮件，很快收到回信，这才发
现，原来刘路就是刘嘉忆。侯振挺当即决定收刘嘉忆为徒。“一个大三的学生能独立发
现问题，做出这个达到博士水平的论文，可以用百万分之一来形容，是罕见的惊喜。”
不同观点
“数学上这种水平的猜想很多”
校委会决定要评教授
刘路用一篇论文缩短了普通学子与正教授职称间近20年的距离。按照一般晋级正
教授职称的“路径”，研究生读3年、博士读4年，成为讲师后再升为副教授、教授，每
级认定一般最少都要花掉5年时间，其间还有不少科研项目、教学、发表论文的“硬性
指标”。
对于这样大胆的破格聘用，
有人质疑是否有些草率？中南大学校长张尧学认为并不“草率”也不“离谱”。
“聘刘路为正教授级研究员，是向本校大学数学科学与计算技术学院相关专家、包括刘
路的导师侯振挺教授征求了意见，综合了国内外专家对刘路学术科研能力的评价，并通
过校务会统一商讨后而最终达成的决定。”张尧学介绍，学校本来是想给刘路评副教授
，“可是校委会讨论时，大家异口同声说：‘副教授不行，要评教授。’”
侯振挺教授也认为，这是不拘一格降人才。“每个人的天赋潜能各不相同，在因
材施教的同时也要破除固有模式。”
媒体不要捧杀他
一位不愿透露姓名的数学家表示此举有些“荒唐”。
在刘路成为舆论焦点之初，香港浸会大学数学系讲座教授、理学院院长，香港数
学会理事长汤涛就曾提醒说，数学上这种水平的猜想很多，媒体不要捧杀他，“领导、
院士、舆论还是不要掺和得太多。顺其自然，给点鼓励和物质奖励就可以了。”
一位在美国留学的内地学生认为，一些有关刘路的报道夸大其辞。比如，“西塔
潘猜想”的提出者戴维·西塔潘，并非传言所说的知名数理逻辑学家。所谓的“西塔潘
猜想”，有一定价值，但“不能算非常重要的问题”。
新闻链接
什么是
“西塔潘猜想”？
什么是西塔潘猜想？据记者了解，这是由英国数理逻辑学家西塔潘于20世纪90年
代提出的一个反推数学领域关于拉姆齐二染色定理证明强度的猜想。1930 年，英国数
学家弗兰克·普伦普顿·拉姆齐在一篇题为《形式逻辑上的一个问题》的论文中证明了
R(3,3)=6。这条定理被命名为“拉姆齐二染色定理”。
这一猜想引发了大量研究，困扰了许多数学家十多年之久，直到刘嘉忆的出现，
他证明了RT22并不包含WKL0 ，从而给予该猜想一个否定的回答。
该如何用通俗的思维去理解这一猜想？一位专家告诉记者，拉姆齐二染色定理的
通俗版本被称为“友谊定理”，用文字来表述就是“要找这样一个最小的数n，使得 n
个人中必定有k个人相识或一个人互不相识”。即在一群不少于3人的人中，若任何两人
都刚好只有一个共同认识的人，这群人中总有一人是所有人都认识的。
而这友谊理论又引申出了六度理论：你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超
过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。“通俗一点讲就是
，你只要通过6个人，就能认识奥巴马。”
