i*l
2 楼
这个说的太恰当了
s*e
6 楼
在方的先入为主的有罪定断下,如何去洗白呢?
你怎么拿出证据,都有新的质疑
这就是"清风不识字,何必乱翻书“这样的文字狱类似的逻辑
你都觉得他就是反贼了,这样的诗就是证据
【在 w****s 的大作中提到】
: Well, whether fang is good or bad does not really matter. Personally, I am
: only intereted in knowing whether Han Han is honest about his writing.
: How stupid people are! Still judging people using the word "good vs bad
: people".
你怎么拿出证据,都有新的质疑
这就是"清风不识字,何必乱翻书“这样的文字狱类似的逻辑
你都觉得他就是反贼了,这样的诗就是证据
【在 w****s 的大作中提到】
: Well, whether fang is good or bad does not really matter. Personally, I am
: only intereted in knowing whether Han Han is honest about his writing.
: How stupid people are! Still judging people using the word "good vs bad
: people".
w*s
7 楼
It's very reasonable to be suspicious about Han. That's it. Everyone has the
right to to raise suspicions about Han Han or whomever.
It is kind of naive and rude to call a person A Crazy Dog or a bad person,
because he questioned the idol of yours. You can probably say Fang is paranoid.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 在方的先入为主的有罪定断下,如何去洗白呢?
: 你怎么拿出证据,都有新的质疑
: 这就是"清风不识字,何必乱翻书“这样的文字狱类似的逻辑
: 你都觉得他就是反贼了,这样的诗就是证据
right to to raise suspicions about Han Han or whomever.
It is kind of naive and rude to call a person A Crazy Dog or a bad person,
because he questioned the idol of yours. You can probably say Fang is paranoid.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 在方的先入为主的有罪定断下,如何去洗白呢?
: 你怎么拿出证据,都有新的质疑
: 这就是"清风不识字,何必乱翻书“这样的文字狱类似的逻辑
: 你都觉得他就是反贼了,这样的诗就是证据
q*s
8 楼
大家信的是证据 谁信老方了
Q*s
9 楼
人渣
f*s
10 楼
fool can not understand and is suspicious about others.
the
paranoid.
【在 w****s 的大作中提到】
: It's very reasonable to be suspicious about Han. That's it. Everyone has the
: right to to raise suspicions about Han Han or whomever.
: It is kind of naive and rude to call a person A Crazy Dog or a bad person,
: because he questioned the idol of yours. You can probably say Fang is paranoid.
the
paranoid.
【在 w****s 的大作中提到】
: It's very reasonable to be suspicious about Han. That's it. Everyone has the
: right to to raise suspicions about Han Han or whomever.
: It is kind of naive and rude to call a person A Crazy Dog or a bad person,
: because he questioned the idol of yours. You can probably say Fang is paranoid.
s*e
13 楼
质疑和言论自由是有界限的,方已经过了合理的界限了
在没有实证的情况下直接说一个作者抄袭,
这本身就是对正常公民名誉权的无视和侵犯
在法制社会,正常的途径,是应该由无罪定论为起点,
通过积累证据超越非正常质疑的界限,才可以断为有罪
而方上来就大张旗鼓说抄袭有铁证
韩回答了这些质疑,结果方就继续找别的质疑点
周而复始,无穷无尽,细枝末节的找啊,
连微博发表空几格都要解读一番,有劲么?
而当事人方几个方面的回应基本都支持韩没有抄袭
这都几个月了,有什么铁证了??
现在更是过分,方微博上那些所谓的铁证无非是在文字里面挑刺而已
都是从动机出发做推断的诅心论的手段而已
另,我只看过一些韩的几篇杂文,他也不是我的idol
我只是对方这种站在道德制高点而行个人打击之实不爽而已
方如果不爽韩被树立为所谓新一代青年偶像,完全可以拿起笔反驳
而现在的做法就是抹黑和污蔑,不让人所齿
你要是觉得每一个反对方的人就是韩粉,请便
那至少不要说别人naive和rude吧,先看看自己
has
the
person,
paranoid
.
【在 w****s 的大作中提到】
: It's very reasonable to be suspicious about Han. That's it. Everyone has the
: right to to raise suspicions about Han Han or whomever.
: It is kind of naive and rude to call a person A Crazy Dog or a bad person,
: because he questioned the idol of yours. You can probably say Fang is paranoid.
在没有实证的情况下直接说一个作者抄袭,
这本身就是对正常公民名誉权的无视和侵犯
在法制社会,正常的途径,是应该由无罪定论为起点,
通过积累证据超越非正常质疑的界限,才可以断为有罪
而方上来就大张旗鼓说抄袭有铁证
韩回答了这些质疑,结果方就继续找别的质疑点
周而复始,无穷无尽,细枝末节的找啊,
连微博发表空几格都要解读一番,有劲么?
而当事人方几个方面的回应基本都支持韩没有抄袭
这都几个月了,有什么铁证了??
现在更是过分,方微博上那些所谓的铁证无非是在文字里面挑刺而已
都是从动机出发做推断的诅心论的手段而已
另,我只看过一些韩的几篇杂文,他也不是我的idol
我只是对方这种站在道德制高点而行个人打击之实不爽而已
方如果不爽韩被树立为所谓新一代青年偶像,完全可以拿起笔反驳
而现在的做法就是抹黑和污蔑,不让人所齿
你要是觉得每一个反对方的人就是韩粉,请便
那至少不要说别人naive和rude吧,先看看自己
has
the
person,
paranoid
.
【在 w****s 的大作中提到】
: It's very reasonable to be suspicious about Han. That's it. Everyone has the
: right to to raise suspicions about Han Han or whomever.
: It is kind of naive and rude to call a person A Crazy Dog or a bad person,
: because he questioned the idol of yours. You can probably say Fang is paranoid.
J*F
15 楼
得了吧
如果说肘子越了线,那也是HH默许的。
HH就这样沉默着,任人在头上拉,可真能忍呀。
结果是什么呢?
看看早先那些为HH歌功颂德的公zhi们,
现在还有几个敢明目张胆地为HH立牌坊
肘子早说过他打HH是为了拔出萝卜带出来的泥,
初期时一些公ZHI的嘴脸你也不是没有看到(当然你忽略了也有可能)
现在他们还那么咋呼吗?
只是现在HH没有倒,那些沉寂了的可能会死灰复燃。
肘子现在所做的无非是在灰烬上撒点尿,
彻底浇灭一些人的希望
【在 s*******e 的大作中提到】
: 质疑和言论自由是有界限的,方已经过了合理的界限了
: 在没有实证的情况下直接说一个作者抄袭,
: 这本身就是对正常公民名誉权的无视和侵犯
: 在法制社会,正常的途径,是应该由无罪定论为起点,
: 通过积累证据超越非正常质疑的界限,才可以断为有罪
: 而方上来就大张旗鼓说抄袭有铁证
: 韩回答了这些质疑,结果方就继续找别的质疑点
: 周而复始,无穷无尽,细枝末节的找啊,
: 连微博发表空几格都要解读一番,有劲么?
: 而当事人方几个方面的回应基本都支持韩没有抄袭
如果说肘子越了线,那也是HH默许的。
HH就这样沉默着,任人在头上拉,可真能忍呀。
结果是什么呢?
看看早先那些为HH歌功颂德的公zhi们,
现在还有几个敢明目张胆地为HH立牌坊
肘子早说过他打HH是为了拔出萝卜带出来的泥,
初期时一些公ZHI的嘴脸你也不是没有看到(当然你忽略了也有可能)
现在他们还那么咋呼吗?
只是现在HH没有倒,那些沉寂了的可能会死灰复燃。
肘子现在所做的无非是在灰烬上撒点尿,
彻底浇灭一些人的希望
【在 s*******e 的大作中提到】
: 质疑和言论自由是有界限的,方已经过了合理的界限了
: 在没有实证的情况下直接说一个作者抄袭,
: 这本身就是对正常公民名誉权的无视和侵犯
: 在法制社会,正常的途径,是应该由无罪定论为起点,
: 通过积累证据超越非正常质疑的界限,才可以断为有罪
: 而方上来就大张旗鼓说抄袭有铁证
: 韩回答了这些质疑,结果方就继续找别的质疑点
: 周而复始,无穷无尽,细枝末节的找啊,
: 连微博发表空几格都要解读一番,有劲么?
: 而当事人方几个方面的回应基本都支持韩没有抄袭
s*e
18 楼
我不知道你讲的公子是什么意思
这件事儿对韩自然有打击
但对方自己的声誉负面应该更大一些
我更看重方的举证和韩的对答
如果所谓的为了“拔出萝卜带出来的泥”
我看到的泥就是刘菊花和打假基金
省省吧
【在 J*F 的大作中提到】
: 得了吧
: 如果说肘子越了线,那也是HH默许的。
: HH就这样沉默着,任人在头上拉,可真能忍呀。
: 结果是什么呢?
: 看看早先那些为HH歌功颂德的公zhi们,
: 现在还有几个敢明目张胆地为HH立牌坊
: 肘子早说过他打HH是为了拔出萝卜带出来的泥,
: 初期时一些公ZHI的嘴脸你也不是没有看到(当然你忽略了也有可能)
: 现在他们还那么咋呼吗?
: 只是现在HH没有倒,那些沉寂了的可能会死灰复燃。
这件事儿对韩自然有打击
但对方自己的声誉负面应该更大一些
我更看重方的举证和韩的对答
如果所谓的为了“拔出萝卜带出来的泥”
我看到的泥就是刘菊花和打假基金
省省吧
【在 J*F 的大作中提到】
: 得了吧
: 如果说肘子越了线,那也是HH默许的。
: HH就这样沉默着,任人在头上拉,可真能忍呀。
: 结果是什么呢?
: 看看早先那些为HH歌功颂德的公zhi们,
: 现在还有几个敢明目张胆地为HH立牌坊
: 肘子早说过他打HH是为了拔出萝卜带出来的泥,
: 初期时一些公ZHI的嘴脸你也不是没有看到(当然你忽略了也有可能)
: 现在他们还那么咋呼吗?
: 只是现在HH没有倒,那些沉寂了的可能会死灰复燃。
w*y
23 楼
你又无限扩大无罪推定了。那只适用于法官。否则检察官都不用起诉了。
方没有能力宣判韩二,他所做的只能通过证据让别人相信韩二是水货。
关于证据,这很主观。你认为没有证据,我认为证据确凿。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 质疑和言论自由是有界限的,方已经过了合理的界限了
: 在没有实证的情况下直接说一个作者抄袭,
: 这本身就是对正常公民名誉权的无视和侵犯
: 在法制社会,正常的途径,是应该由无罪定论为起点,
: 通过积累证据超越非正常质疑的界限,才可以断为有罪
: 而方上来就大张旗鼓说抄袭有铁证
: 韩回答了这些质疑,结果方就继续找别的质疑点
: 周而复始,无穷无尽,细枝末节的找啊,
: 连微博发表空几格都要解读一番,有劲么?
: 而当事人方几个方面的回应基本都支持韩没有抄袭
方没有能力宣判韩二,他所做的只能通过证据让别人相信韩二是水货。
关于证据,这很主观。你认为没有证据,我认为证据确凿。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 质疑和言论自由是有界限的,方已经过了合理的界限了
: 在没有实证的情况下直接说一个作者抄袭,
: 这本身就是对正常公民名誉权的无视和侵犯
: 在法制社会,正常的途径,是应该由无罪定论为起点,
: 通过积累证据超越非正常质疑的界限,才可以断为有罪
: 而方上来就大张旗鼓说抄袭有铁证
: 韩回答了这些质疑,结果方就继续找别的质疑点
: 周而复始,无穷无尽,细枝末节的找啊,
: 连微博发表空几格都要解读一番,有劲么?
: 而当事人方几个方面的回应基本都支持韩没有抄袭
r*n
37 楼
他要怎样证明才可以呢
即使现场写出一篇文章很好 也会有人说现在写的好不证明以前都是他写的
或者 会有人就说他现场的文章写的不好 因为文章好坏很多也是读者个人的品味来决定
的很主观阿。
【在 w****s 的大作中提到】
: Well, whether fang is good or bad does not really matter. Personally, I am
: only intereted in knowing whether Han Han is honest about his writing.
: How stupid people are! Still judging people using the word "good vs bad
: people".
即使现场写出一篇文章很好 也会有人说现在写的好不证明以前都是他写的
或者 会有人就说他现场的文章写的不好 因为文章好坏很多也是读者个人的品味来决定
的很主观阿。
【在 w****s 的大作中提到】
: Well, whether fang is good or bad does not really matter. Personally, I am
: only intereted in knowing whether Han Han is honest about his writing.
: How stupid people are! Still judging people using the word "good vs bad
: people".
w*s
38 楼
这个东西本来没有办法证实或证伪。韩寒现场写出一点东西的话,当然逻辑上不能证实
,但相信大部分不是特别纠缠的人会改变看法。
方和其他人,实际上没有证伪,但却是提出了不少让人怀疑的证据。韩寒的表现也提供
了证据。
实际上,生活中很多事,无法完全证实或者证伪。但人的基于种种迹象的判断还是有的
。部分的不完全的证据累加也会造成人的判断。你要反驳,就要提出有力的反证据。
你以为,人都是什么方粉,跟着他的指挥棒转,其实对大部分人而言,根本不在意他,
在意的还是韩寒自己。
现在的问题是韩寒的表现没有清除人的怀疑,没有提出强有力的反证据。
对于质疑,我觉得只要提出有一定逻辑的证据,就应该允许。还不允许质疑韩寒?什么
道理?如果他父亲作伪,怎么证实?说实话,韩韩是个LIAR,ONE WAY OR ANOTHER,
已经毫无疑问了,现在他自己也只能以年少轻狂来解释了。
我个人的判断很简单,完全说是草包我不怎么相信,但猫腻是肯定的,中国的事,尤其
是什么不同寻常的东西,我ASSUME猫腻,基本不错。我们中国就是一个喜欢利用各种资
源猫腻的民族,弄虚作假是我们的光荣传统。
【在 r******n 的大作中提到】
: 他要怎样证明才可以呢
: 即使现场写出一篇文章很好 也会有人说现在写的好不证明以前都是他写的
: 或者 会有人就说他现场的文章写的不好 因为文章好坏很多也是读者个人的品味来决定
: 的很主观阿。
,但相信大部分不是特别纠缠的人会改变看法。
方和其他人,实际上没有证伪,但却是提出了不少让人怀疑的证据。韩寒的表现也提供
了证据。
实际上,生活中很多事,无法完全证实或者证伪。但人的基于种种迹象的判断还是有的
。部分的不完全的证据累加也会造成人的判断。你要反驳,就要提出有力的反证据。
你以为,人都是什么方粉,跟着他的指挥棒转,其实对大部分人而言,根本不在意他,
在意的还是韩寒自己。
现在的问题是韩寒的表现没有清除人的怀疑,没有提出强有力的反证据。
对于质疑,我觉得只要提出有一定逻辑的证据,就应该允许。还不允许质疑韩寒?什么
道理?如果他父亲作伪,怎么证实?说实话,韩韩是个LIAR,ONE WAY OR ANOTHER,
已经毫无疑问了,现在他自己也只能以年少轻狂来解释了。
我个人的判断很简单,完全说是草包我不怎么相信,但猫腻是肯定的,中国的事,尤其
是什么不同寻常的东西,我ASSUME猫腻,基本不错。我们中国就是一个喜欢利用各种资
源猫腻的民族,弄虚作假是我们的光荣传统。
【在 r******n 的大作中提到】
: 他要怎样证明才可以呢
: 即使现场写出一篇文章很好 也会有人说现在写的好不证明以前都是他写的
: 或者 会有人就说他现场的文章写的不好 因为文章好坏很多也是读者个人的品味来决定
: 的很主观阿。
x*u
39 楼
有实证就不叫质疑,而是揭发,或者控告了。
想当公众人物就要有被人无限质疑的精神准备。既要出名,又要别人不纠缠你的出名经
过,那就是纯粹的婊子还要立牌坊。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 质疑和言论自由是有界限的,方已经过了合理的界限了
: 在没有实证的情况下直接说一个作者抄袭,
: 这本身就是对正常公民名誉权的无视和侵犯
: 在法制社会,正常的途径,是应该由无罪定论为起点,
: 通过积累证据超越非正常质疑的界限,才可以断为有罪
: 而方上来就大张旗鼓说抄袭有铁证
: 韩回答了这些质疑,结果方就继续找别的质疑点
: 周而复始,无穷无尽,细枝末节的找啊,
: 连微博发表空几格都要解读一番,有劲么?
: 而当事人方几个方面的回应基本都支持韩没有抄袭
W*H
40 楼
其实我觉得,不相信他没有关系,但是在没有任何实证的情况下把他叫做骗子,有点过
了。
他没有义务出来自证清白,你们也没有义务一定要相信他。但是因为他不出来自证清白
觉得他的嫌疑多一层,和因为你们不相信他觉得你们一定是抹黑他,一样是强盗逻辑。
【在 w****s 的大作中提到】
: 这个东西本来没有办法证实或证伪。韩寒现场写出一点东西的话,当然逻辑上不能证实
: ,但相信大部分不是特别纠缠的人会改变看法。
: 方和其他人,实际上没有证伪,但却是提出了不少让人怀疑的证据。韩寒的表现也提供
: 了证据。
: 实际上,生活中很多事,无法完全证实或者证伪。但人的基于种种迹象的判断还是有的
: 。部分的不完全的证据累加也会造成人的判断。你要反驳,就要提出有力的反证据。
: 你以为,人都是什么方粉,跟着他的指挥棒转,其实对大部分人而言,根本不在意他,
: 在意的还是韩寒自己。
: 现在的问题是韩寒的表现没有清除人的怀疑,没有提出强有力的反证据。
: 对于质疑,我觉得只要提出有一定逻辑的证据,就应该允许。还不允许质疑韩寒?什么
了。
他没有义务出来自证清白,你们也没有义务一定要相信他。但是因为他不出来自证清白
觉得他的嫌疑多一层,和因为你们不相信他觉得你们一定是抹黑他,一样是强盗逻辑。
【在 w****s 的大作中提到】
: 这个东西本来没有办法证实或证伪。韩寒现场写出一点东西的话,当然逻辑上不能证实
: ,但相信大部分不是特别纠缠的人会改变看法。
: 方和其他人,实际上没有证伪,但却是提出了不少让人怀疑的证据。韩寒的表现也提供
: 了证据。
: 实际上,生活中很多事,无法完全证实或者证伪。但人的基于种种迹象的判断还是有的
: 。部分的不完全的证据累加也会造成人的判断。你要反驳,就要提出有力的反证据。
: 你以为,人都是什么方粉,跟着他的指挥棒转,其实对大部分人而言,根本不在意他,
: 在意的还是韩寒自己。
: 现在的问题是韩寒的表现没有清除人的怀疑,没有提出强有力的反证据。
: 对于质疑,我觉得只要提出有一定逻辑的证据,就应该允许。还不允许质疑韩寒?什么
W*H
41 楼
韩寒对质疑也做了不少了,拿出了手稿,病历卡,书信,介绍了一众做他身边的松江二
中的证人。
对于方和一些人的泼粪行为,他有怨言那是很正常的。试想,如果你被人指责偷了东西
,那人一没证人,二没证物,而用各种匪夷所思的理由,比如你对你的东西为什么不够
了解啊,你为什么又一次说这不是你的东西啊,来指针你,你会不反感吗?会不反击吗
?如果你能做到对这样的指责几月而耐心对待,不妨再来指责韩寒的反应。
韩寒也就是一个30来岁的刚为人父的人而已,想想自己他这个年纪的时候能做到什么样
,再想想他,是不是对他太过严苛。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有实证就不叫质疑,而是揭发,或者控告了。
: 想当公众人物就要有被人无限质疑的精神准备。既要出名,又要别人不纠缠你的出名经
: 过,那就是纯粹的婊子还要立牌坊。
中的证人。
对于方和一些人的泼粪行为,他有怨言那是很正常的。试想,如果你被人指责偷了东西
,那人一没证人,二没证物,而用各种匪夷所思的理由,比如你对你的东西为什么不够
了解啊,你为什么又一次说这不是你的东西啊,来指针你,你会不反感吗?会不反击吗
?如果你能做到对这样的指责几月而耐心对待,不妨再来指责韩寒的反应。
韩寒也就是一个30来岁的刚为人父的人而已,想想自己他这个年纪的时候能做到什么样
,再想想他,是不是对他太过严苛。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 有实证就不叫质疑,而是揭发,或者控告了。
: 想当公众人物就要有被人无限质疑的精神准备。既要出名,又要别人不纠缠你的出名经
: 过,那就是纯粹的婊子还要立牌坊。
w*i
42 楼
re
x*u
47 楼
他在选择成为公众人物的时候,就放弃了普通人的不被人纠缠的权利。
不想被纠缠,简单啊。从此隐退,再也不在公众场合彰显自己的存在就行了。过几个月
自然就没人理他了。
【在 W**H 的大作中提到】
: 韩寒对质疑也做了不少了,拿出了手稿,病历卡,书信,介绍了一众做他身边的松江二
: 中的证人。
: 对于方和一些人的泼粪行为,他有怨言那是很正常的。试想,如果你被人指责偷了东西
: ,那人一没证人,二没证物,而用各种匪夷所思的理由,比如你对你的东西为什么不够
: 了解啊,你为什么又一次说这不是你的东西啊,来指针你,你会不反感吗?会不反击吗
: ?如果你能做到对这样的指责几月而耐心对待,不妨再来指责韩寒的反应。
: 韩寒也就是一个30来岁的刚为人父的人而已,想想自己他这个年纪的时候能做到什么样
: ,再想想他,是不是对他太过严苛。
A*7
60 楼
你认为证据确凿,可惜你不是陪审团全体成员,顶多算成千上万陪审团员中的一个
其他的陪审团员包括水版与你意见相左的网友,国内网站上的与你意见相左的网友,现
实中的方方,叶兆言,冯骥才,易中天,罗永浩,范冰冰,韩的中学同学们,继续请韩
代言的商家······离定罪还差十万八千里呢
而且支持没有代笔的证据更多,更直接,只是被你们选择性忽视了而已
我发现不少中国人特别痴迷阴谋论,真那么在行搞阴谋,也不见国家或者个人靠搞阴谋
比别的国家或个人强到哪里去了。历史上的阴谋也是有的,比如水门事件,尼克松也是
人精,而且权倾天下,知道阴谋都是利益集团的核心小圈子的人。结果一开始调查,很
快就水落石出。哪里象教主打韩寒这样,打了好几个月,提出了车载斗量的“铁证”,
仔细一看,全都是一堆屌毛灰
【在 w****y 的大作中提到】
: 你又无限扩大无罪推定了。那只适用于法官。否则检察官都不用起诉了。
: 方没有能力宣判韩二,他所做的只能通过证据让别人相信韩二是水货。
: 关于证据,这很主观。你认为没有证据,我认为证据确凿。
其他的陪审团员包括水版与你意见相左的网友,国内网站上的与你意见相左的网友,现
实中的方方,叶兆言,冯骥才,易中天,罗永浩,范冰冰,韩的中学同学们,继续请韩
代言的商家······离定罪还差十万八千里呢
而且支持没有代笔的证据更多,更直接,只是被你们选择性忽视了而已
我发现不少中国人特别痴迷阴谋论,真那么在行搞阴谋,也不见国家或者个人靠搞阴谋
比别的国家或个人强到哪里去了。历史上的阴谋也是有的,比如水门事件,尼克松也是
人精,而且权倾天下,知道阴谋都是利益集团的核心小圈子的人。结果一开始调查,很
快就水落石出。哪里象教主打韩寒这样,打了好几个月,提出了车载斗量的“铁证”,
仔细一看,全都是一堆屌毛灰
【在 w****y 的大作中提到】
: 你又无限扩大无罪推定了。那只适用于法官。否则检察官都不用起诉了。
: 方没有能力宣判韩二,他所做的只能通过证据让别人相信韩二是水货。
: 关于证据,这很主观。你认为没有证据,我认为证据确凿。
p*3
61 楼
re
x*s
63 楼
你列举的那些支持韩寒的名人,先不说到底算不算支持过,现在怎么都成哑炮了?很简
单,韩寒这个骗子已经被扒得没了内裤,现在裸奔,谁还想沾?
【在 A****7 的大作中提到】
: 你认为证据确凿,可惜你不是陪审团全体成员,顶多算成千上万陪审团员中的一个
: 其他的陪审团员包括水版与你意见相左的网友,国内网站上的与你意见相左的网友,现
: 实中的方方,叶兆言,冯骥才,易中天,罗永浩,范冰冰,韩的中学同学们,继续请韩
: 代言的商家······离定罪还差十万八千里呢
: 而且支持没有代笔的证据更多,更直接,只是被你们选择性忽视了而已
: 我发现不少中国人特别痴迷阴谋论,真那么在行搞阴谋,也不见国家或者个人靠搞阴谋
: 比别的国家或个人强到哪里去了。历史上的阴谋也是有的,比如水门事件,尼克松也是
: 人精,而且权倾天下,知道阴谋都是利益集团的核心小圈子的人。结果一开始调查,很
: 快就水落石出。哪里象教主打韩寒这样,打了好几个月,提出了车载斗量的“铁证”,
: 仔细一看,全都是一堆屌毛灰
单,韩寒这个骗子已经被扒得没了内裤,现在裸奔,谁还想沾?
【在 A****7 的大作中提到】
: 你认为证据确凿,可惜你不是陪审团全体成员,顶多算成千上万陪审团员中的一个
: 其他的陪审团员包括水版与你意见相左的网友,国内网站上的与你意见相左的网友,现
: 实中的方方,叶兆言,冯骥才,易中天,罗永浩,范冰冰,韩的中学同学们,继续请韩
: 代言的商家······离定罪还差十万八千里呢
: 而且支持没有代笔的证据更多,更直接,只是被你们选择性忽视了而已
: 我发现不少中国人特别痴迷阴谋论,真那么在行搞阴谋,也不见国家或者个人靠搞阴谋
: 比别的国家或个人强到哪里去了。历史上的阴谋也是有的,比如水门事件,尼克松也是
: 人精,而且权倾天下,知道阴谋都是利益集团的核心小圈子的人。结果一开始调查,很
: 快就水落石出。哪里象教主打韩寒这样,打了好几个月,提出了车载斗量的“铁证”,
: 仔细一看,全都是一堆屌毛灰
相关阅读
想出轨(xiangchugui)的nature发了吗?给失望的旁观者:回顾康妈捐款的基本过程生活过不下去了--求捐撞衫了。最近的趋势是:康黑越来越少提到ACCEF粉不了, 黑不了, 是腥臭薄瓜瓜爆料: 海外巨富太子党拥4万亿美元hiehiehie被打脸后,默默消失了。腾妈当时可没少挨骂穿时间长的鞋很臭怎么处理?新人灌水。(关于康事件)初来乍到,拜个山头enjoylifexu (熙来攘往),你是不是鬼上身了? (转载)反看事情更能理解其真谛跪求建议:我的室友不按时给房租,还带外国男友回来,发包子求(转载)Re: enjoylifexu (熙来攘往),你是不是鬼上身了? (转载)为募捐服务--纪念莉莉毛的毛战术性掩盖事实=技术性选择事实Re: enjoylifexu (熙来攘往),你是不是鬼上身了? (转载)有些捐款人心态也蛮奇怪的