ZT 许志永: 每个人都是天使——韩寒的委屈和方舟子的言论自由# WaterWorld - 未名水世界
J*4
1 楼
http://xuzhiyong.fyfz.cn/art/1049535.htm
想就方韩大战说点什么，一方面因为我和他们多少有点复杂的关系，另一方面是想就网
络辩论气氛表达自己的看法。2004年曾领教过方舟子，他说我导师朱苏力博士招生腐败
，我说以人格担保那不可能，直到今天我仍然认为方舟子攻击错了对象。考虑到韩寒的
文章担当了很多启蒙重任，2008年公盟颁发公民责任奖给他，他也支持公盟的工作，比
如去年在博客里推广我们编写的《人大代表联名推荐候选人参选指南》。我和彭剑一起
为弱势群体提供法律援助，三聚氰胺奶粉受害者索赔历时三年彭剑付出了很多努力。当
韩寒准备起诉方舟子，彭剑要代表方舟子迎战韩寒提起的名誉权诉讼。我该站在哪一边
？这是一个朴素的问题。
你应担的责任
但直到见到韩寒之前，我一直不敢说什么，因为和彭剑聊过，他真的认为韩寒就是一个
假冒偶像，之后我认真看了方舟子的论证，尤其是他转的韩寒接受采访的视频，韩寒显
得木讷笨拙，与一个思想敏锐的年轻人形象不符，我开始怀疑，韩寒会不会真是假冒的？
昨天第一次和韩寒见面，初次印象他显得很瘦弱，但聊到民主、革命、社会思潮、宗教
等话题，他热情迸发，敏锐的反应和流利的表达很符合一个有思想的年轻人形象，和方
舟子转的有些视频里的形象大不一样。他似乎有点保守，并不赞同不顾一切立即革命，
而是认为良好的宪政秩序和人民的成熟有很大关系，似乎又有点世故，比如发表文章的
顺序考虑了当局的可接受程度。他20岁之前曾经主张武力收复台湾，后来主张台湾光复
大陆，曾经强烈反专制，但是现在也同样忧虑民众非理性的情绪。关于方舟子的批评，
他很委屈和无奈，说什么都没用，明明自己在课堂上写小说同学都看见了，可是他说那
是自己预先背下来故意在课堂上写给别人看的，还有更多人不关心真相，他们只在乎符
合自己立场的“事实”。
韩寒曾经考虑过起诉，但后来放弃了。我试图说服他，遭遇各种批评甚至诽谤，这是你
应担的责任。起诉方舟子应当败诉，因为韩寒是公众人物，名誉权应受限制，这和方舟
子是否公众人物无关。天道自然，有得有失，一个人所拥有的财富、地位应当和其承担
的责任相当。作为一个公众人物，自己已经不是单纯的自己，大众在其身上寄托了情感
和梦想，人们的评价很大程度上不是针对其个人，而是针对以这个人为载体的公共事务
，评价有重要的公共价值，属于法律应当保护的言论自由。法律判决应当在言论自由的
公共利益和个人名誉权的私利进行权衡，一个具有广泛影响力的作家被质疑代笔，其公
共评价的成分已经远远大于对其纯粹个人的评价，其（可能的）社会价值远远大于个人
名誉权受到的伤害，应当归于言论自由范畴，当然，如果造谣或者侮辱性语言攻击韩寒
私生活，那需要另行判断。最近几十年世界各国言论自由的尺度在扩大，不仅是针对官
员，也不仅针对知名人士，针对公共事件的公共评论，哪怕过激甚至有恶意，通常都不
算是侵犯名誉权。
想就方韩大战说点什么，一方面因为我和他们多少有点复杂的关系，另一方面是想就网
络辩论气氛表达自己的看法。2004年曾领教过方舟子，他说我导师朱苏力博士招生腐败
，我说以人格担保那不可能，直到今天我仍然认为方舟子攻击错了对象。考虑到韩寒的
文章担当了很多启蒙重任，2008年公盟颁发公民责任奖给他，他也支持公盟的工作，比
如去年在博客里推广我们编写的《人大代表联名推荐候选人参选指南》。我和彭剑一起
为弱势群体提供法律援助，三聚氰胺奶粉受害者索赔历时三年彭剑付出了很多努力。当
韩寒准备起诉方舟子，彭剑要代表方舟子迎战韩寒提起的名誉权诉讼。我该站在哪一边
？这是一个朴素的问题。
你应担的责任
但直到见到韩寒之前，我一直不敢说什么，因为和彭剑聊过，他真的认为韩寒就是一个
假冒偶像，之后我认真看了方舟子的论证，尤其是他转的韩寒接受采访的视频，韩寒显
得木讷笨拙，与一个思想敏锐的年轻人形象不符，我开始怀疑，韩寒会不会真是假冒的？
昨天第一次和韩寒见面，初次印象他显得很瘦弱，但聊到民主、革命、社会思潮、宗教
等话题，他热情迸发，敏锐的反应和流利的表达很符合一个有思想的年轻人形象，和方
舟子转的有些视频里的形象大不一样。他似乎有点保守，并不赞同不顾一切立即革命，
而是认为良好的宪政秩序和人民的成熟有很大关系，似乎又有点世故，比如发表文章的
顺序考虑了当局的可接受程度。他20岁之前曾经主张武力收复台湾，后来主张台湾光复
大陆，曾经强烈反专制，但是现在也同样忧虑民众非理性的情绪。关于方舟子的批评，
他很委屈和无奈，说什么都没用，明明自己在课堂上写小说同学都看见了，可是他说那
是自己预先背下来故意在课堂上写给别人看的，还有更多人不关心真相，他们只在乎符
合自己立场的“事实”。
韩寒曾经考虑过起诉，但后来放弃了。我试图说服他，遭遇各种批评甚至诽谤，这是你
应担的责任。起诉方舟子应当败诉，因为韩寒是公众人物，名誉权应受限制，这和方舟
子是否公众人物无关。天道自然，有得有失，一个人所拥有的财富、地位应当和其承担
的责任相当。作为一个公众人物，自己已经不是单纯的自己，大众在其身上寄托了情感
和梦想，人们的评价很大程度上不是针对其个人，而是针对以这个人为载体的公共事务
，评价有重要的公共价值，属于法律应当保护的言论自由。法律判决应当在言论自由的
公共利益和个人名誉权的私利进行权衡，一个具有广泛影响力的作家被质疑代笔，其公
共评价的成分已经远远大于对其纯粹个人的评价，其（可能的）社会价值远远大于个人
名誉权受到的伤害，应当归于言论自由范畴，当然，如果造谣或者侮辱性语言攻击韩寒
私生活，那需要另行判断。最近几十年世界各国言论自由的尺度在扩大，不仅是针对官
员，也不仅针对知名人士，针对公共事件的公共评论，哪怕过激甚至有恶意，通常都不
算是侵犯名誉权。
