[合集] 内地儿童在港铁上吃东西引发陆港乘客争吵之剧本 (转载) tianya# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Fri Jan 20 02:16:53 2012, 美东) 提到:
内地儿童在港铁上吃东西引发陆港乘客争吵之剧本
原视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ0MjY3Mzk2.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ0MjYzODI0.html
原来看的几个版本是剪接过的，上面是原视频，是内地网友从YOUTUBE上面转发到
优酷的，共两段。
下面剧本是从其它论坛转载过来的，差不多是对话内容最全的一个版本了，其它的
各位朋友可以补兖。
剧本人物：
港方演员：
四眼港男（又名：Ken Wai）
四眼港妹（四眼港男的女朋友）
中年香港男（自称是路过打保不平）
港铁职员
内地演员（游客）：
黄衣女（即所谓恶女）
红衣女
长发女
内地小童，3-4个？
群众演员若干
道具：儿童点心面
剧情：内地儿童在香港地铁上吃东西引发争吵
PART1
四眼港妹: (平和) "按停了沒有?"
四眼港男: (平和) "在那邊按停了."
四眼港妹:: "幹嗎這兇
中年香港男: (憤怒大声吼) "還有沒有什麼話說? 道歉就沒事啦."
四眼港妹: (憤怒) "你們怎可能駡我們! 有沒有搞錯啊你们!"
中年香港男: (憤怒) "還有沒有什麼話說?."
内地女游客的说(平和）：“我一直听不懂说啥”另一个女的说（平和）对小女孩
说：“坐下，坐好了”
中年香港男: (向地鐵外叫) "麻煩找職員來，在这儿!"
内地女（平和）：“车上这么多人都在等，小孩子嘛”
香港年青女: "不是小孩子呀."（比较激动）
内地女（平和）：我们内地过来的......(大意是内地过来的人听不懂广东话，也
不知道香港的车上不让吃东西)
PartII开始
四眼港妹高声说（像是普通话我没听懂）
内地女：讲清楚就行了嘛，是不是（前半句稍大声但正常，后半句语言缓和）
四眼港妹: (激动，有点大声喊的感觉，说得是模糊普通话 ）：我看你态度哩 （
好象这样一句，有点听不懂）
黄衣内地女出境（较大声）：你有那么大的事情吗？你看大家都在等着
旁边有内地女声音：别跟她讲，别跟她吵 （劝黄衣女，平和）
四眼港妹（激动）：一点小事情都做不好
黄衣内地女：“你有那么大的事情吗？”
四眼港妹（激动大声）：就是不是大的事情啊，小的事情也做不好啊
黄衣内地女（同样激动大声）不好现在知道不就行了嘛，还要怎么
旁边有内地女声音：别跟她吵吵，跟她们吵没用 （平和）
四眼港妹（比较激动）：大人也在吃，4个小的也在吃“ （好象是这样的？）。
注：以上为所谓对骂内容。期间港女声调有些高，有几句象是在喊一样，但双方都
没有粗口的话。
(職員到後)
中年香港男：叫他们下车了解，叫他们三个落车了解
四眼港男：XXXX 落车，我们不怕浪费时间 （前面有些没听清）
红衣内地女：你给他解释
職員进入车厢后
四眼港男（对职员）："他們在這些吃東西, 食到点心面掉到一地都是. 我跟他們
說不可以食東西"
红衣内地女（对职员）：你听她给你解释
內地女声音: 因为孩子刚上车，孩子不知道
四眼港男（激动）: "然後她找人駡我們. 怎麼啦這是香港的地方."
期间，长发内地女背后出境，对地铁职员似乎在说着什么，职员好象也在说着什么
，但听不清。
地鐵職員用对讲机跟總部報告.
期间中年香港男拍着地铁职员的肩膀说了句什么，听不清。
内地小孩: "应该是我们.... 應該是老媽不對吧." （小孩认错了？）
长发内地女（对小孩）："嘘......" (意思是小孩不要说话)
大概是中年香港男声音穿插: "我只是路見不平"
然后地鐵職員用对讲机跟總部说着什么，期间有一个普通话女人声音穿插：不知道
怎么回事，
地鐵職員与總部联络完毕，
四眼港男（不知对谁讲）：不是啊，我们没有问题，是他们在吃东西, 我跟他們說
不可以食東西， 然後他們說聽不懂, 然後就駡我們, 說我們說普通話說得差."
地铁职员：明白，明白
中年香港男（穿插）：你发张告票给他们啦
地铁职员：你们那位道歉？（好象是这句话）
长发内地女：SORRY
地铁职员：不要先说SORRY
中年香港男（穿插，讽刺的口气）：还识讲英文SORRY呢？真犀利
长发内地女：广东话我听不懂
地铁职员：这些东西是不是你们的？
长发内地女：听不懂
地铁职员：一会儿先下车，
四眼港男：好，没问题，我绝对没问题。
地铁职员（指著其他內地游客) ：你们一起的吗？
地鐵職員:"你地幾多個人?"
长发内地女：听不懂
地鐵職員（改用普通话）:多少人啊？下一个站下车
长发内地女：好，好，我可以
红衣内地女声音（穿插）：还下车，XXXXX
地鐵職員看了一眼红衣女 (指著車廂上面的標語)：我们这里不准吃東西的
长发内地女:是...是....我们....听我讲...我们....
红衣内地女声音（穿插）：你应该给他讲一讲，你让她给你解释
长发内地女声音：因为一上车孩子他们就是不知道，我们赶紧就制止了，
地鐵職員: "OKOK, 下一站下車先"
长发内地女声音：我们马上就制止了，
一个小孩声音：不怪我
长发内地女声音：不怪你，不怪你
红衣内地女（对地铁职员）：我们赶快就制止了，赶紧拿到我的手里面
地鐵職員: (指著小孩) "是他們吃東西嗎?"
四眼港男: "方才我見到大人也有吃東西"
红衣内地女：他XXX，怕掉到地下，赶快XXX塞到嘴里啦，没弄到地下（大意如此，
有些听不清）
地鐵職員: (指著另外游客) "那他們有沒有(食東西)?"
四眼港男: "他們沒有"
（期间还有几句广东话，没听明白，知道的翻译一下。）
地鐵職員（又指了一下車廂上面的標語，似乎是对红衣女说）：我们香港不可以吃
东西
红衣内地女：就是你们说不要吃，掉在地上赶快捡起来了 （以上语气均比较平和）
地鐵職員: OKOK
四眼港男（穿插）：我们香港就是你们这些人搞的。
此时四眼港男突然提高声调：关不关你的事，不关的事，就闭嘴 （不知是对三个
女游客是某一个，还是对其它人？画面中没有）
黄衣内地女（对四眼港男）：你也不安生，你知道吧
四眼港男：你是什么东西？
黄良内地女：你也要受谴责的，我们不知道，XXX （后面一句没听清）
四眼港妹（声音象吼一样）：你不要说话
四眼港男：一起下车
接下来这儿有1-2秒很短时间的双方一两句大声吵吵，但听不清说什么
中年香港男（很大声）：不用同他们讲，他们大陆人是这样的，不用同他们讲
四眼港男（很大声）：下车
黄良内地女（激动）：XX骂死你们 （前面没听清，是不是说“下车骂死你们”？）
四眼港妹（激动）：你说什么，你说什么
地铁职员从一开始到结束，都有劝说示意双方不要吵吵的手势。
剧终
PS：四眼港男事后及在FACEBOOK上说他劝内地女游客不要吃东西反被骂，从视频中
看不见，因为视频的一开始，就是似乎四眼港妹几个香港人在沟通要按停车叫职员，前
面发生了什么根本不清楚，他所说的“劝内地女游客不要吃东西反被骂”只是他的一面
之词，事后为“圆”说法说什么都可以了。
因为视频一开始，已经看不到小孩吃东西了。
几个女人带着小孩从内地过来香港旅游，大过年高高兴兴，人生地不熟，出了门方
向都分不清，还带着小孩，谁会在别人的地盘上找别人的麻烦？
我估计最前面的剧本是（猜测）：内地小童一上地铁上就吃东西，或许有掉到地上
，可能某一个大人也吃了一口，然后四眼港男用不清晰的普通话劝说在地铁上不要吃东
西，但内地女游客一开始听不懂，后来也许有周围的乘客给解释？女游客就明白了，小
孩也就不再吃了，但是事后或期间可能几个女游客之间聊天说了一句话他们的普通话不
好，被四眼港男（或港妹）听到了，有些敏感？？？然后大剧拉开......
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Fri Jan 20 14:18:04 2012, 美东) 提到:
这个版本比较靠铺吧
☆─────────────────────────────────────☆
SC9275 (暂时没有) 于 (Fri Jan 20 16:18:24 2012, 美东) 提到:
看了这个剧本，我倒觉得是那个内地女可能要面子，被港男说了几句不能吃东西就不行
了，死不道歉，然后撒泼。所以：
中年香港男: (憤怒大声吼) "還有沒有什麼話說? 道歉就沒事啦."
四眼港妹: (憤怒) "你們怎可能駡我們! 有沒有搞錯啊你们!"
估计这两人也没预计到只是叫那些人不要吃东西就被人骂回来，所以也发飚了。
话说回来，不是很多人说那些港人大声骂小孩吗？剧本没体现啊，要不要重写一个？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Jan 20 16:22:26 2012, 美东) 提到:
根本就沒罵小孩，大人在吵架，小孩還說：是媽媽錯了。
網絡憤青太會黑白顛倒護短，沒有原則地護短讓人鄙視。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:34:05 2012, 美东) 提到:
这个的确比较客观靠谱，除了后面几段的猜测性言论——那个是你自己加上去的吗？
韦先生的facebook的说法也许有“圆慌”的可能性，但是没有其他人证否定他的说法的情
况下，也没有看到他的补述有什么自相矛盾的前提下，应该暂时认为是事实的陈述。
你自己或者你转载的猜测部分反而不可靠，因为你没有在现场，主观推测要谨慎。
你是有权利表达你的猜测的，但是不可以把推测认为是事实。大家保持客观冷静才会有公正的结论。
☆─────────────────────────────────────☆
Allknown (? size=) 于 (Fri Jan 20 16:37:12 2012, 美东) 提到:
你刚才不是说是大陆同胞按停车按钮的吗？
从这个版本看到什么了？
你不也是个so called 網絡憤青?
☆─────────────────────────────────────☆
SC9275 (暂时没有) 于 (Fri Jan 20 16:38:18 2012, 美东) 提到:
试一试下面的解析：
中年香港男: (憤怒大声吼) "還有沒有什麼話說? 道歉就沒事啦." -- 由此可见，内地
女拒绝道歉。但在地铁吃东西这件事情是他们错，为什么不道歉？
四眼港妹: (憤怒) "你們怎可能駡我們! 有沒有搞錯啊你们!" -- 内地女骂人了。不道
歉还骂人？
中年香港男: (向地鐵外叫) "麻煩找職員來，在这儿!"
内地女（平和）：“车上这么多人都在等，小孩子嘛”
香港年青女: "不是小孩子呀."（比较激动）
-- 他们貌似不是针对小孩，而是主要对大人的态度和行为不满。
四眼港男事后及在FACEBOOK上说他劝内地女游客不要吃东西反被骂，从视频中
看不见，因为视频的一开始，就是似乎四眼港妹几个香港人在沟通要按停车叫职员，前
面发生了什么根本不清楚，他所说的“劝内地女游客不要吃东西反被骂”只是他的一面
之词，事后为“圆”说法说什么都可以了。
因为视频一开始，已经看不到小孩吃东西了。
-- 所以很多人在批判港人大骂小孩子，至少和录像不符。对骂的都是大人。说港人骂
小孩顶多算臆测。如果臆测也能作为理据，那没什么可说。
另外，看看小孩子的态度：他们居然说妈妈错了。试想想，如果那些港人是对这小孩子
大声责骂，小孩子还能一直那么淡定？早就哭了。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:40:06 2012, 美东) 提到:
哪里人按停车按钮并没有关系，是正确的行为，这种事情本来就应该马上让地铁公司的
职员来处理。靠争吵的双方继续争论只会越来越糟糕。
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Fri Jan 20 16:40:23 2012, 美东) 提到:
的情
有公正的结论。
应该暂时认为是事实的陈述
====================================================
赞一下哈，我说你是杀人犯，不管别的，先把你拘了再说
事实么
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 16:40:36 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Allknown (? size=) 于 (Fri Jan 20 16:42:19 2012, 美东) 提到:
主要是他说从衣服上看出是大陆同胞，我就不懂他怎么看出来的，土点就是大陆人？
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:44:29 2012, 美东) 提到:
如果你在现场，亲眼看到我有杀人，而且你正好是警察的话，可以马上拘我；如果你不
是警察，你的陈述可以作为控告我的有力证据。
如果你没有在现场，然后说我杀了人，只能说是笑话了，甚至我有权利可以控告你污蔑
我。
你说是不是这个道理？如果你不打算讲道理，那就没什么好说的了。
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Fri Jan 20 16:47:07 2012, 美东) 提到:
从事实变成有力证据了？你不说暂时认为是事实么，我请问除了你们家那地方这么偏听
偏信外，还有地方这么搞么
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:48:45 2012, 美东) 提到:
所以说不在现场的推测只能作为给人参考的一个观点，不可以作为事实。观点有正确和
错误很正常。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Jan 20 16:50:08 2012, 美东) 提到:
我沒有這樣說過，你找出我說的帖子出來看看。
☆─────────────────────────────────────☆
ststst (ststst) 于 (Fri Jan 20 16:50:43 2012, 美东) 提到:
凡是犯错的都是中国大陆，你只要按照这个观点理解广大伪军的思想就可以了
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:51:21 2012, 美东) 提到:
我不明白你在说什么？
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:52:31 2012, 美东) 提到:
奇怪，按下停车闸叫港铁职员来处理是完全正确的行为啊？难道任由8个内地人和几个香港人吵到打起来
吗？
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Fri Jan 20 16:53:30 2012, 美东) 提到:
又装傻，韦先生一张嘴喷出来的话，就你捧为真理
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:56:16 2012, 美东) 提到:
我发现真的很难follow你的逻辑。你不用继续跟我讨论了，你认为你的看法正确就正确
吧！I don't care!
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Fri Jan 20 16:57:55 2012, 美东) 提到:
你dont care没关系，我还dont care呢，但是跟着港灿喷内地人我就care
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 17:06:14 2012, 美东) 提到:
根本就沒罵小孩，大人在吵架，小孩還說：是媽媽錯了。
網絡憤青太會黑白顛倒護短，沒有原則地護短讓人鄙視。
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 17:23:07 2012, 美东) 提到:
木
这个的确比较客观靠谱，除了后面几段的猜测性言论——那个是你自己加上去的吗？
韦先生的facebook的说法也许有“圆慌”的可能性，但是没有其他人证否定他的说法的情
况下，也没有看到他的补述有什么自相矛盾的前提下，应该暂时认为是事实的陈述。
你自己或者你转载的猜测部分反而不可靠，因为你没有在现场，主观推测要谨慎。
你是有权利表达你的猜测的，但是不可以把推测认为是事实。大家保持客观冷静才会有
公正的结论。
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 17:24:02 2012, 美东) 提到:
你刚才不是说是大陆同胞按停车按钮的吗？
从这个版本看到什么了？
你不也是个so called 網絡憤青?
☆─────────────────────────────────────☆
ststst (ststst) 于 (Fri Jan 20 17:25:36 2012, 美东) 提到:
对阿，香港人做的都是对的
个香港人吵到打起来
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 18:24:40 2012, 美东) 提到:
哦
哪里人按停车按钮并没有关系，是正确的行为，这种事情本来就应该马上让地铁公司的
职员来处理。靠争吵的双方继续争论只会越来越糟糕。
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 18:25:13 2012, 美东) 提到:
的情
有公正的结论。
应该暂时认为是事实的陈述
====================================================
赞一下哈，我说你是杀人犯，不管别的，先把你拘了再说
事实么
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 18:49:09 2012, 美东) 提到:
同问
主要是他说从衣服上看出是大陆同胞，我就不懂他怎么看出来的，土点就是大陆人？
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 18:50:14 2012, 美东) 提到:
如果你在现场，亲眼看到我有杀人，而且你正好是警察的话，可以马上拘我；如果你不
是警察，你的陈述可以作为控告我的有力证据。
如果你没有在现场，然后说我杀了人，只能说是笑话了，甚至我有权利可以控告你污蔑
我。
你说是不是这个道理？如果你不打算讲道理，那就没什么好说的了。
☆─────────────────────────────────────☆
suyihan (danny) 于 (Fri Jan 20 21:07:55 2012, 美东) 提到:
香港鸟人还有什么好地瑟的，屁大的一个事，得理不饶人，越这样争，越显得你们小家
子气，没素质。
大陆是有很大不好的习惯，但是也不是所有人都这样的，也有很多人很懂礼节的，人家
知道不能吃后，立马就改了啊，还想怎么样
☆─────────────────────────────────────☆
altgeld (回头是岸) 于 (Fri Jan 20 23:10:56 2012, 美东) 提到:
好
☆─────────────────────────────────────☆
corei7 (Nehalem) 于 (Sat Jan 21 22:28:47 2012, 美东) 提到:
善意地提醒一下,
小孩子的话是不能拿来做对错标准的, 古今中外向来如此, 因为小孩子绝大多数
是没有原则的, 他(她)们经常因为怕事而承认错误. 录像中的小孩子显然是一味
地想要所有人停止争吵, 当时小孩子不可能对香港人说你错了.
所以, 你用小孩子的这句话来断定就是妈妈错了, 我觉得不能成立.
☆─────────────────────────────────────☆
justinb (幻baby) 于 (Sat Jan 21 22:44:26 2012, 美东) 提到:
那个ken一看就不是什么善茬，还想站在道德制高点
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Fri Jan 20 02:16:53 2012, 美东) 提到:
内地儿童在港铁上吃东西引发陆港乘客争吵之剧本
原视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ0MjY3Mzk2.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ0MjYzODI0.html
原来看的几个版本是剪接过的，上面是原视频，是内地网友从YOUTUBE上面转发到
优酷的，共两段。
下面剧本是从其它论坛转载过来的，差不多是对话内容最全的一个版本了，其它的
各位朋友可以补兖。
剧本人物：
港方演员：
四眼港男（又名：Ken Wai）
四眼港妹（四眼港男的女朋友）
中年香港男（自称是路过打保不平）
港铁职员
内地演员（游客）：
黄衣女（即所谓恶女）
红衣女
长发女
内地小童，3-4个？
群众演员若干
道具：儿童点心面
剧情：内地儿童在香港地铁上吃东西引发争吵
PART1
四眼港妹: (平和) "按停了沒有?"
四眼港男: (平和) "在那邊按停了."
四眼港妹:: "幹嗎這兇
中年香港男: (憤怒大声吼) "還有沒有什麼話說? 道歉就沒事啦."
四眼港妹: (憤怒) "你們怎可能駡我們! 有沒有搞錯啊你们!"
中年香港男: (憤怒) "還有沒有什麼話說?."
内地女游客的说(平和）：“我一直听不懂说啥”另一个女的说（平和）对小女孩
说：“坐下，坐好了”
中年香港男: (向地鐵外叫) "麻煩找職員來，在这儿!"
内地女（平和）：“车上这么多人都在等，小孩子嘛”
香港年青女: "不是小孩子呀."（比较激动）
内地女（平和）：我们内地过来的......(大意是内地过来的人听不懂广东话，也
不知道香港的车上不让吃东西)
PartII开始
四眼港妹高声说（像是普通话我没听懂）
内地女：讲清楚就行了嘛，是不是（前半句稍大声但正常，后半句语言缓和）
四眼港妹: (激动，有点大声喊的感觉，说得是模糊普通话 ）：我看你态度哩 （
好象这样一句，有点听不懂）
黄衣内地女出境（较大声）：你有那么大的事情吗？你看大家都在等着
旁边有内地女声音：别跟她讲，别跟她吵 （劝黄衣女，平和）
四眼港妹（激动）：一点小事情都做不好
黄衣内地女：“你有那么大的事情吗？”
四眼港妹（激动大声）：就是不是大的事情啊，小的事情也做不好啊
黄衣内地女（同样激动大声）不好现在知道不就行了嘛，还要怎么
旁边有内地女声音：别跟她吵吵，跟她们吵没用 （平和）
四眼港妹（比较激动）：大人也在吃，4个小的也在吃“ （好象是这样的？）。
注：以上为所谓对骂内容。期间港女声调有些高，有几句象是在喊一样，但双方都
没有粗口的话。
(職員到後)
中年香港男：叫他们下车了解，叫他们三个落车了解
四眼港男：XXXX 落车，我们不怕浪费时间 （前面有些没听清）
红衣内地女：你给他解释
職員进入车厢后
四眼港男（对职员）："他們在這些吃東西, 食到点心面掉到一地都是. 我跟他們
說不可以食東西"
红衣内地女（对职员）：你听她给你解释
內地女声音: 因为孩子刚上车，孩子不知道
四眼港男（激动）: "然後她找人駡我們. 怎麼啦這是香港的地方."
期间，长发内地女背后出境，对地铁职员似乎在说着什么，职员好象也在说着什么
，但听不清。
地鐵職員用对讲机跟總部報告.
期间中年香港男拍着地铁职员的肩膀说了句什么，听不清。
内地小孩: "应该是我们.... 應該是老媽不對吧." （小孩认错了？）
长发内地女（对小孩）："嘘......" (意思是小孩不要说话)
大概是中年香港男声音穿插: "我只是路見不平"
然后地鐵職員用对讲机跟總部说着什么，期间有一个普通话女人声音穿插：不知道
怎么回事，
地鐵職員与總部联络完毕，
四眼港男（不知对谁讲）：不是啊，我们没有问题，是他们在吃东西, 我跟他們說
不可以食東西， 然後他們說聽不懂, 然後就駡我們, 說我們說普通話說得差."
地铁职员：明白，明白
中年香港男（穿插）：你发张告票给他们啦
地铁职员：你们那位道歉？（好象是这句话）
长发内地女：SORRY
地铁职员：不要先说SORRY
中年香港男（穿插，讽刺的口气）：还识讲英文SORRY呢？真犀利
长发内地女：广东话我听不懂
地铁职员：这些东西是不是你们的？
长发内地女：听不懂
地铁职员：一会儿先下车，
四眼港男：好，没问题，我绝对没问题。
地铁职员（指著其他內地游客) ：你们一起的吗？
地鐵職員:"你地幾多個人?"
长发内地女：听不懂
地鐵職員（改用普通话）:多少人啊？下一个站下车
长发内地女：好，好，我可以
红衣内地女声音（穿插）：还下车，XXXXX
地鐵職員看了一眼红衣女 (指著車廂上面的標語)：我们这里不准吃東西的
长发内地女:是...是....我们....听我讲...我们....
红衣内地女声音（穿插）：你应该给他讲一讲，你让她给你解释
长发内地女声音：因为一上车孩子他们就是不知道，我们赶紧就制止了，
地鐵職員: "OKOK, 下一站下車先"
长发内地女声音：我们马上就制止了，
一个小孩声音：不怪我
长发内地女声音：不怪你，不怪你
红衣内地女（对地铁职员）：我们赶快就制止了，赶紧拿到我的手里面
地鐵職員: (指著小孩) "是他們吃東西嗎?"
四眼港男: "方才我見到大人也有吃東西"
红衣内地女：他XXX，怕掉到地下，赶快XXX塞到嘴里啦，没弄到地下（大意如此，
有些听不清）
地鐵職員: (指著另外游客) "那他們有沒有(食東西)?"
四眼港男: "他們沒有"
（期间还有几句广东话，没听明白，知道的翻译一下。）
地鐵職員（又指了一下車廂上面的標語，似乎是对红衣女说）：我们香港不可以吃
东西
红衣内地女：就是你们说不要吃，掉在地上赶快捡起来了 （以上语气均比较平和）
地鐵職員: OKOK
四眼港男（穿插）：我们香港就是你们这些人搞的。
此时四眼港男突然提高声调：关不关你的事，不关的事，就闭嘴 （不知是对三个
女游客是某一个，还是对其它人？画面中没有）
黄衣内地女（对四眼港男）：你也不安生，你知道吧
四眼港男：你是什么东西？
黄良内地女：你也要受谴责的，我们不知道，XXX （后面一句没听清）
四眼港妹（声音象吼一样）：你不要说话
四眼港男：一起下车
接下来这儿有1-2秒很短时间的双方一两句大声吵吵，但听不清说什么
中年香港男（很大声）：不用同他们讲，他们大陆人是这样的，不用同他们讲
四眼港男（很大声）：下车
黄良内地女（激动）：XX骂死你们 （前面没听清，是不是说“下车骂死你们”？）
四眼港妹（激动）：你说什么，你说什么
地铁职员从一开始到结束，都有劝说示意双方不要吵吵的手势。
剧终
PS：四眼港男事后及在FACEBOOK上说他劝内地女游客不要吃东西反被骂，从视频中
看不见，因为视频的一开始，就是似乎四眼港妹几个香港人在沟通要按停车叫职员，前
面发生了什么根本不清楚，他所说的“劝内地女游客不要吃东西反被骂”只是他的一面
之词，事后为“圆”说法说什么都可以了。
因为视频一开始，已经看不到小孩吃东西了。
几个女人带着小孩从内地过来香港旅游，大过年高高兴兴，人生地不熟，出了门方
向都分不清，还带着小孩，谁会在别人的地盘上找别人的麻烦？
我估计最前面的剧本是（猜测）：内地小童一上地铁上就吃东西，或许有掉到地上
，可能某一个大人也吃了一口，然后四眼港男用不清晰的普通话劝说在地铁上不要吃东
西，但内地女游客一开始听不懂，后来也许有周围的乘客给解释？女游客就明白了，小
孩也就不再吃了，但是事后或期间可能几个女游客之间聊天说了一句话他们的普通话不
好，被四眼港男（或港妹）听到了，有些敏感？？？然后大剧拉开......
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Fri Jan 20 14:18:04 2012, 美东) 提到:
这个版本比较靠铺吧
☆─────────────────────────────────────☆
SC9275 (暂时没有) 于 (Fri Jan 20 16:18:24 2012, 美东) 提到:
看了这个剧本，我倒觉得是那个内地女可能要面子，被港男说了几句不能吃东西就不行
了，死不道歉，然后撒泼。所以：
中年香港男: (憤怒大声吼) "還有沒有什麼話說? 道歉就沒事啦."
四眼港妹: (憤怒) "你們怎可能駡我們! 有沒有搞錯啊你们!"
估计这两人也没预计到只是叫那些人不要吃东西就被人骂回来，所以也发飚了。
话说回来，不是很多人说那些港人大声骂小孩吗？剧本没体现啊，要不要重写一个？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Jan 20 16:22:26 2012, 美东) 提到:
根本就沒罵小孩，大人在吵架，小孩還說：是媽媽錯了。
網絡憤青太會黑白顛倒護短，沒有原則地護短讓人鄙視。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:34:05 2012, 美东) 提到:
这个的确比较客观靠谱，除了后面几段的猜测性言论——那个是你自己加上去的吗？
韦先生的facebook的说法也许有“圆慌”的可能性，但是没有其他人证否定他的说法的情
况下，也没有看到他的补述有什么自相矛盾的前提下，应该暂时认为是事实的陈述。
你自己或者你转载的猜测部分反而不可靠，因为你没有在现场，主观推测要谨慎。
你是有权利表达你的猜测的，但是不可以把推测认为是事实。大家保持客观冷静才会有公正的结论。
☆─────────────────────────────────────☆
Allknown (? size=) 于 (Fri Jan 20 16:37:12 2012, 美东) 提到:
你刚才不是说是大陆同胞按停车按钮的吗？
从这个版本看到什么了？
你不也是个so called 網絡憤青?
☆─────────────────────────────────────☆
SC9275 (暂时没有) 于 (Fri Jan 20 16:38:18 2012, 美东) 提到:
试一试下面的解析：
中年香港男: (憤怒大声吼) "還有沒有什麼話說? 道歉就沒事啦." -- 由此可见，内地
女拒绝道歉。但在地铁吃东西这件事情是他们错，为什么不道歉？
四眼港妹: (憤怒) "你們怎可能駡我們! 有沒有搞錯啊你们!" -- 内地女骂人了。不道
歉还骂人？
中年香港男: (向地鐵外叫) "麻煩找職員來，在这儿!"
内地女（平和）：“车上这么多人都在等，小孩子嘛”
香港年青女: "不是小孩子呀."（比较激动）
-- 他们貌似不是针对小孩，而是主要对大人的态度和行为不满。
四眼港男事后及在FACEBOOK上说他劝内地女游客不要吃东西反被骂，从视频中
看不见，因为视频的一开始，就是似乎四眼港妹几个香港人在沟通要按停车叫职员，前
面发生了什么根本不清楚，他所说的“劝内地女游客不要吃东西反被骂”只是他的一面
之词，事后为“圆”说法说什么都可以了。
因为视频一开始，已经看不到小孩吃东西了。
-- 所以很多人在批判港人大骂小孩子，至少和录像不符。对骂的都是大人。说港人骂
小孩顶多算臆测。如果臆测也能作为理据，那没什么可说。
另外，看看小孩子的态度：他们居然说妈妈错了。试想想，如果那些港人是对这小孩子
大声责骂，小孩子还能一直那么淡定？早就哭了。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:40:06 2012, 美东) 提到:
哪里人按停车按钮并没有关系，是正确的行为，这种事情本来就应该马上让地铁公司的
职员来处理。靠争吵的双方继续争论只会越来越糟糕。
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Fri Jan 20 16:40:23 2012, 美东) 提到:
的情
有公正的结论。
应该暂时认为是事实的陈述
====================================================
赞一下哈，我说你是杀人犯，不管别的，先把你拘了再说
事实么
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 16:40:36 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Allknown (? size=) 于 (Fri Jan 20 16:42:19 2012, 美东) 提到:
主要是他说从衣服上看出是大陆同胞，我就不懂他怎么看出来的，土点就是大陆人？
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:44:29 2012, 美东) 提到:
如果你在现场，亲眼看到我有杀人，而且你正好是警察的话，可以马上拘我；如果你不
是警察，你的陈述可以作为控告我的有力证据。
如果你没有在现场，然后说我杀了人，只能说是笑话了，甚至我有权利可以控告你污蔑
我。
你说是不是这个道理？如果你不打算讲道理，那就没什么好说的了。
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Fri Jan 20 16:47:07 2012, 美东) 提到:
从事实变成有力证据了？你不说暂时认为是事实么，我请问除了你们家那地方这么偏听
偏信外，还有地方这么搞么
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:48:45 2012, 美东) 提到:
所以说不在现场的推测只能作为给人参考的一个观点，不可以作为事实。观点有正确和
错误很正常。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Jan 20 16:50:08 2012, 美东) 提到:
我沒有這樣說過，你找出我說的帖子出來看看。
☆─────────────────────────────────────☆
ststst (ststst) 于 (Fri Jan 20 16:50:43 2012, 美东) 提到:
凡是犯错的都是中国大陆，你只要按照这个观点理解广大伪军的思想就可以了
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:51:21 2012, 美东) 提到:
我不明白你在说什么？
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:52:31 2012, 美东) 提到:
奇怪，按下停车闸叫港铁职员来处理是完全正确的行为啊？难道任由8个内地人和几个香港人吵到打起来
吗？
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Fri Jan 20 16:53:30 2012, 美东) 提到:
又装傻，韦先生一张嘴喷出来的话，就你捧为真理
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Jan 20 16:56:16 2012, 美东) 提到:
我发现真的很难follow你的逻辑。你不用继续跟我讨论了，你认为你的看法正确就正确
吧！I don't care!
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Fri Jan 20 16:57:55 2012, 美东) 提到:
你dont care没关系，我还dont care呢，但是跟着港灿喷内地人我就care
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 17:06:14 2012, 美东) 提到:
根本就沒罵小孩，大人在吵架，小孩還說：是媽媽錯了。
網絡憤青太會黑白顛倒護短，沒有原則地護短讓人鄙視。
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 17:23:07 2012, 美东) 提到:
木
这个的确比较客观靠谱，除了后面几段的猜测性言论——那个是你自己加上去的吗？
韦先生的facebook的说法也许有“圆慌”的可能性，但是没有其他人证否定他的说法的情
况下，也没有看到他的补述有什么自相矛盾的前提下，应该暂时认为是事实的陈述。
你自己或者你转载的猜测部分反而不可靠，因为你没有在现场，主观推测要谨慎。
你是有权利表达你的猜测的，但是不可以把推测认为是事实。大家保持客观冷静才会有
公正的结论。
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 17:24:02 2012, 美东) 提到:
你刚才不是说是大陆同胞按停车按钮的吗？
从这个版本看到什么了？
你不也是个so called 網絡憤青?
☆─────────────────────────────────────☆
ststst (ststst) 于 (Fri Jan 20 17:25:36 2012, 美东) 提到:
对阿，香港人做的都是对的
个香港人吵到打起来
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 18:24:40 2012, 美东) 提到:
哦
哪里人按停车按钮并没有关系，是正确的行为，这种事情本来就应该马上让地铁公司的
职员来处理。靠争吵的双方继续争论只会越来越糟糕。
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 18:25:13 2012, 美东) 提到:
的情
有公正的结论。
应该暂时认为是事实的陈述
====================================================
赞一下哈，我说你是杀人犯，不管别的，先把你拘了再说
事实么
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 18:49:09 2012, 美东) 提到:
同问
主要是他说从衣服上看出是大陆同胞，我就不懂他怎么看出来的，土点就是大陆人？
☆─────────────────────────────────────☆
wetpoet (诗诗) 于 (Fri Jan 20 18:50:14 2012, 美东) 提到:
如果你在现场，亲眼看到我有杀人，而且你正好是警察的话，可以马上拘我；如果你不
是警察，你的陈述可以作为控告我的有力证据。
如果你没有在现场，然后说我杀了人，只能说是笑话了，甚至我有权利可以控告你污蔑
我。
你说是不是这个道理？如果你不打算讲道理，那就没什么好说的了。
☆─────────────────────────────────────☆
suyihan (danny) 于 (Fri Jan 20 21:07:55 2012, 美东) 提到:
香港鸟人还有什么好地瑟的，屁大的一个事，得理不饶人，越这样争，越显得你们小家
子气，没素质。
大陆是有很大不好的习惯，但是也不是所有人都这样的，也有很多人很懂礼节的，人家
知道不能吃后，立马就改了啊，还想怎么样
☆─────────────────────────────────────☆
altgeld (回头是岸) 于 (Fri Jan 20 23:10:56 2012, 美东) 提到:
好
☆─────────────────────────────────────☆
corei7 (Nehalem) 于 (Sat Jan 21 22:28:47 2012, 美东) 提到:
善意地提醒一下,
小孩子的话是不能拿来做对错标准的, 古今中外向来如此, 因为小孩子绝大多数
是没有原则的, 他(她)们经常因为怕事而承认错误. 录像中的小孩子显然是一味
地想要所有人停止争吵, 当时小孩子不可能对香港人说你错了.
所以, 你用小孩子的这句话来断定就是妈妈错了, 我觉得不能成立.
☆─────────────────────────────────────☆
justinb (幻baby) 于 (Sat Jan 21 22:44:26 2012, 美东) 提到:
那个ken一看就不是什么善茬，还想站在道德制高点